Ditemukan 934328 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-03-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 95/Pid/B/2013/PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 3 Juni 2013 — - SUANDI Alias IWAN
38 — 8
  • Menyatakan terdakwa SUANDI Alias TWAN, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUANDI Alias TWAN, dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.
    Narkotika ;Perbuatan terdakwa Suandi Alias Iwan tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.354Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa Suandi Alias Iwan pada waktu dan tempat sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Pertama diatas, percobaan atau permufakatan jahat untuktanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I
    Narkotika ;Perbuatan terdakwa Suandi Alias Iwan tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa danPenasehat Hukum terdakwa tidak ada mengajukan keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi, yang telah memberikan keterangan dibawah
    I UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang mengandung unsur sebagai berikut :1. Barangsiapa ;2. Tanpa hak atau melawan hukum ;3.
    Selanjutnya Petugas Kepolisian membawaterdakwa serta menyita barang bukti tersebut ke Kantor Polres Tanjungbalai untuk diprosessesuai hukum yang berlaku, sehingga unsur ini telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Lamp.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 281/Pid B/2013/PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 30 Oktober 2013 — - LUFI ARETNO ALS NOK
32 — 4
  • Menyatakan terdakwa LUFI ARETNO ALS NOK, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
    B Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwa Lufi Aretno als Nok, Sukanto alsAnto dan Budi adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.waeeneenee Perbuatan terdakwa Lufi Aretno als Nok tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang
    B Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwa Lufi Aretno als Nok, Sukanto alsAnto dan Budi adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.waceenn nee Perbuatan terdakwa Lufi Aretno als Nok tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang
    Tahun 2009 tentang Narkotika atau Dakwaan Kedua :melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau Dakwaan Ketiga :melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
    BABI Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik terdakwa Lufi Aretno als Nok adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 458/Pid.B/2013/PN.Tanjungbalai
Tanggal 23 Januari 2014 — - ISMAIL Als IS
38 — 5
  • joLampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa Ismail als Is pada hari Kamis tanggal 29 Agustus2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2013 bertempat di rumah kontrakan saksi Zulkifli Sirait alsRonyuk (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang berada di Jalan SeiSilosari Lk.
    BAB Positif PositifMetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik terdakwa Ismail als Isadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Ismail als Istersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia
    Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;AtauKedua : Melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;AtauKetiga : Melanggar Pasal 127 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, jo.
    pada perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata seluruh unsur Pasal Pasal127 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, jo.
    Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Ketiga dari dakwaanJaksa / Penuntut Umum telah terpenuhi dan terbukti, maka Majelis Hakimberkeyakinan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan!
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Khusus KDRT
Register : 10-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Atb
Tanggal 6 Juni 2017 — - YOHANES PAULUS MAU alias DEMUS
73 — 20
  • 35/Pid.Sus/2017/PN Atb
    Sukabiren,Kelurahan Rinbesi,KecamatanAtambua Selatan, Kabupaten Sikka.Agama : Katholik .Pekerjaan : Konsultan LSM.Pendidikan > S1.Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun MajelisHakim pada persidangan pertama telah mengingatkan terdakwa akan haknyauntuk itu, akan tetapi terdakwa menyatakan secara tegas bahwa ia akanmenghadapi sendiri perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut diatas ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Atambua Nomor: 35
    KemudianHal 3 dari 16 hal Put.No.35/Pid.Sus/2017/PN.A TBsekitar bulan April 2016 korban mendapat informasi bahwa Terdakwa berada diBiuduk Foho, Kecamatan Rinhat Kabupaten Malaka.
    Sehinggapada bulan Mei 2016 saksi kemudian meminta bantuan kepadaCristianus Tes Mau selaku ketua suku untuk menemui keluargaHal 5 dari 16 hal Put.No.35/Pid.Sus/2017/PN.A TBTerdakwa di Sukabiren dan juga orang tua saksi nikah namun tidakmendapat tanggapan.
    Menyatakan Terdakwa YOHANIS PAULUS MAU alias ONIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana PENELANTARAN DALAM RUMAH TANGGA;Hal 15 dari 16 hal Put.No.35/Pid.Sus/2017/PN.A TB162. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOHANIS PAULUS MAUalias ONIS dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan ;3.
    GUSTAV BLESS KUPA, SH.OLYVIARIN.R.TAOPAN,.SH.MHPANITERA PENGGANTIMARIANUS POILEMAHal 16 dari 16 hal Put.No.35/Pid.Sus/2017/PN.A TB
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-07-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 269/Pid/B/2013/PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 21 Oktober 2013 — - SAPRIANI MANURUNG Alias ULONG
38 — 8
  • Menyatakan terdakwa SAPRIANI MANURUNG Alias ULONG, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika sesuai dengan Surat Dakwaan Kedua ;2.
    SAPRIANI MANURUNG alias ULONG adalahBenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;e Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman yang dilakukan oleh terdakwa dengantindak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan terdakwa bukanlah perusahaanpedagang
    SAPRIANI MANURUNG alias ULONG adalahBenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;e Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimaNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang dilakukan olehterdakwa dengan tindak memiliki izin dari pihak yang berwenang danterdakwa bukanlah perusahaan pedagang
    hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dan melawan hukummengandung pengertian bahwa si pelaku melakukan perbuatan menjadi perantaraan jual beli1213Narkotika Golongan I bukan tanaman, dimana si pelaku tidak mempunyai hak untukmelakukan perbuatan tersebut, maka demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur Pasal 112 ayat (2) UU RI No.35
    terhadap masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,akan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan kepadanya ;Menimbang bahwa oleh karena Putusan Pidana yang akan dijatuhkan lebih lamadari masa Penahanan yang telah dijalani, maka cukup alasan apabila Terdakwa dinyatakantetap berada dalam tahanan ;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhiPidana, maka Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya Perkara ;Mengingat Ketentuan Pasal 112 ayat (2) UU RI No.35
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 12/Pid.Sus/2014/PN-TJB
Tanggal 14 April 2014 — - SYAMSUL BAHRI PANJAITAN
35 — 6
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus HAM
Register : 30-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 32 / Pid.B / 2014 / PN-Tanjungbalai
Tanggal 10 Februari 2014 — - MUHAMAT ABRAL NASUTION Alias IKBAL
106 — 16
  • Hakim Pengadilan Negeri Tanjungbalai tanggal 30 Januari 2014 No.35/Pen.Pid/2014/PN.TB, sejak tanggal 30 januari 2014 s/d 28 Februari2014 ; Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa hadir sendiritanpa didampingi oleh Penasehat Hukumnya walauun hakhaknya untukitu telah diberitahukan oleh Majelis hakimkepadanya ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTanjung Balai Nomor : 32/Pen.Pid/2014/PNTB tertanggal 31 Januari 2014Tentang Penunjukan Majelis Hakim
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 12-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 31 Maret 2016 — Pidana - AGUNG NUGROHO Bin NGADIONO
29 — 5
  • 35/Pid.Sus/2016/PN Smn
    PUTUSANNo 35/ Pid.Sus / 2016 / PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAGUNG NUGROHO Bin NGADIONOBantul19th /19 Agustus 1996LakiLakiIndonesiaJetis RTI. 024 Patalan , JetisYogyakartaIslamBelum bekerjaTerdakwa
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 25 Februari2016 sampai dengan tanggal 24 April 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum.1.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 26 Januari2016 No: 35/Pen.Sus/2016/PN.Smn tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa perkara ini;2.
    Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal26 Januari 2016 No: 35 / Pen.Sus / 2016 / PN.Smn tentang PenetapanHari Sidang dalam perkara ini;3.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN KIP
Register : 04-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 35/G/2013/PTUN-BDG
Tanggal 26 Juni 2013 — KEPALA DINAS PEMUDA, OLAHRAGA, KEBUDAYAAN & KEPARIWISATAAN ( KADIS PORBUDPAR ) KOTA BEKASI VS MUHAMMAD HIDAYAT
97 — 44
  • 35/G/2013/PTUN-BDG
    PUTUSANNOMOR: 35/G/2013/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Informasi Publik, yang dilangsungkan di PengadilanTata Usaha Negara Bandung Jalan Diponegoro No. 34 Bandung, telahmemberikan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam SengketaANLALA : naan nnn nena nnn nnn nnn enn nen neem ennnasKEPALA DINAS PEMUDA, OLAHRAGA, KEBUDAYAAN &KEPARIWISATAAN ( KADIS PORBUDPAR ) KOTA BEKASI ,berkedudukan
    Dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 180/111Huk/IV/2013 tertanggal 2 April2013 telah memberikan kuasa kepadahalaman dari 27, Perkara Nomor 35/G/2013/PTUNBDG4. GOMOSPUTRA,SH ;5. ADEJAKSANASUHENDDRIA,SH jesseccncsncensencnnasnensnnnnsaennnnnnaemeennnnesKesemuanya Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil Pada Pemerintahan Kota Bekasi Beralamat di KantorTim Bantuan Hukum Pemerintahan Kota Bekasi di Jl. Jend.
    Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor: 35/PEN.Dis/2013/PTUNBDG, Tanggal 6Mei 2013 Tentang Penetapan Dismissal. Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor: 35/PEN.MH/2013/PTUNBDG, Tanggal6 Mei 2013 tentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan Sengketa a.
    Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 35/PEN.HS/2013/PTUNBDG, Tanggal 6 Mei 2013 , Tentanghalaman 3 dari 27, Perkara Nomor 35/G/2013/PTUNBDGPenetapan Hari dan Tanggal sidang pertama sengketaTEVSEBUL jeseseessnsenencamemeemnenesnansTelah mendengar Keterangan saksi dari Pihak PemohonKeberatan dan Majelis Komisioner aTelah memeriksa, mempelajari dan meneliti berkas Perkara,SuratSurat Bukti yang diajukan Para Pihak dalam SengketaTENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan
    Bahwa kami keberatan dengan Amar Putusan butir 6.5 yangmemerintahkan PEMOHON untuk memberikan salinan dokumen berupaLaporan Keuangan Disporbudpar Kota Bekasi, lengkap beserta seluruhlampiran dan dokumen pendukungnya termasuk dokumen SPJ (Surathalaman 7 dari 27, Perkara Nomor 35/G/2013/PTUNBDGPertanggungJEWEIDEIN): jaeeesesesese nee eee.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 39/Pid.B/2013/PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 22 Mei 2013 — - SAKDI NASUTION alias INCEK
37 — 4
  • Menyatakan terdakwa SAKDI NASUTION alias INCEK secara sah dan rnenyakinkanbersalah melakukan Tanpa hak dan melawan hukum setiap penyalah guna Narkotikagolongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a dariUU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.
    (satu) buah pipetplastik, c. 1 (satu) botol plastik berisi + 30 ml (lebih kurang tiga puluh mili liter) urinemilik Terdakwa atas nama SAKDI NASUTION ALIAS ENCEK benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan ia Terdakwa diatur dan diancam pidana metanggar Pasal 112 ayat (1)dari UndangUndang Nomor RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SAFRIZAL
    (satu) buah pipetplastik, c. 1 (satu) botol plastik berisi + 30 ml (lebih kurang tiga puluh mili liter) urinemilik Terdakwa atas nama SAKDI NASUTION ALIAS ENCEK benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan ia Terdakwa diatur dan diancam pidana meianggar Pasai 127 ayat (1)huruf a dari UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis
    memiliki ijin dari pemerintahan untuk menggunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineNomor Lab:6357/NNF/2012 tanggal 28 Nopernber 2012 berkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1(satu) botol plastik berisi 30 ml (lebih kurang tiga puluh mili liter) urine milik saksi atasnama SAFRIZAL HARAHAP adalah benar rnengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35
    Republik Indonesia No. 3516Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraalternatif atau pilihan, maka Majelis Hakim akan langsung memilih dakwaan yang paling sesuaidengan fakta yang terungkap di Persidangan dikaitkan perbuatan Para Terdakwa sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum, yakni dakwaan alternatif kedua.Menimbang, bahwa adapun unsur dari dakwaan alternatif kedua yakni pasal pasal 127Ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 35/Pid.B/2014/PN. Atb
Tanggal 5 Mei 2014 — - KAROLUS BOROMEUS OBE alias ROLUS
65 — 24
  • 35/Pid.B/2014/PN. Atb
    PUTUSANNomor 35/Pid.B/2014/PN. AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Atambua yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : KAROLUS BOROMEUS OBE alias ROLUS;Tempat lahir : Anameten;Umur /Tanggal lahir : 18 Tahun/12 Februari 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mesbaun, Desa Keriana, Kec. BabotinLeobele, Kab.
    Atambua menjadi tahanan Kota di Kota Atambuasejak tanggal 01 April 2014;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya yaitu advokad/Pengacara yang bernama: MARTINUS OBE ANIN, SH berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan negeriKlas IB Atambua pada hari Jumat, tanggal 21 Maret 2014 di bawah register Nomor18/HN.01.10/SK/2014/PN.Atb;Terdakwa juga didampingi oleh Pembimbing kemasyarakatan dan orang tuanya;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 35
    /Pid.B/2014/PN.AtbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Atambua Nomor 35/Pen.Pid/2014/PN.Atbtentang penunjukkan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 35/Pen.Pid/2014/PN.
    mobil yang akan dibawa ke Polsek Malakatengah untuk dimintai keterangan, namun saat hendak menuju ke kantor PolsekMalaka tengah tibatiba datang dari arah belakang FRANS METAK NANA Als OMET(Dalam Daftar Pencarian Orang) menggunakan sepeda motor menghadang mobilyang membawa SIUS KLAU NAHAK tersebut; FRANS METAK NANA Als OMETmeminta kepada saksi JANUARIUS SERAN agar SIUS KLAU NAHAK tidak dibawake Kantor Polsek malaka Tengah, lalu saksi JANUARIUS SERAN turun dari dalamHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 35
    Dimuka Umum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 35/Pid.B/2014/PN.AtbAd. 1.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 351/Pid.B/2013/PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 9 Desember 2013 — - KHAIRUL AZMI TAMBUNAN
37 — 8
  • A Positif Positif Metamfetaminaes B Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwa Khairul Azmi Tambunanadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wenn neenne Perbuatan terdakwa Khairul Azmi Tambunan tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang
    A Positif Positif MetamfetaminaB Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwa Khairul Azmi Tambunanadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.nonneceenen= Perbuatan terdakwa Khairul Azmi Tambunan tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang
    B Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwa Khairul Azmi Tambunanadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wecee en nne= Perbuatan terdakwa Khairul Azmi Tambunan tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran
    Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Lampiran I UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Atau Kedua Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaAtau Ketiga Pasal 127 ayat ( 1 ) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika JoLampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang bahwa karena dakwaan jaksa penuntut Umum disusun secara alternatifmaka majelis hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang lebih mendekati pada
    perbuatanterdakwa yaitu dakwaan Ketiga Pasal 127 ayat (1 ) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dengan unsurunsur yang harus dipenuhi sebagai berikut;1.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-12-2011 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 35/Pdt.G/2011/PN.KAG
Tanggal 21 Juni 2012 — - IBRAHIM BIN ZAINI - H. ASMINUDIN BIN IBRAHIM - HOLIDUL AZHAR - YASIN - MISDI - ROPII - HENDRO - WAWAN SAPUTRO - MUKTI - SUNARI
69 — 9
  • 35/Pdt.G/2011/PN.KAG
    PUTUS ANNomor : 35/Pdt.G/2011/PN.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara :IBRAHIM BIN ZAINI, Umur 56 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Desa Mulya Guna Kec. Teluk Gelam Kab. OKI,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWAN1. H. ASMINUDIN BIN IBRAHIM, Umur 61 Tahun, Pekerjaan Swasta,Alamat Desa Benawa Kec.
    OKI, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IX ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Suratsurat berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksinya;Telah memperhatikan hasil pemeriksaan setempat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KayuAgung tanggal 29 Desember 2011 di bawah daftar perkara No. 35/ Pdt.G/2011/PN KAG. telah mendalilkan halhal sebagai berikut
    Bahwa Objek Gugatan yang dikemukakan dalam Gugatan RegisterPerkara No.35/PDT.G/2011/PN.KAG tanggal 27 Desember 2011 adalahsalah lokasi atau objek gugatan yang disebutkan dalam perkara A quobukanlah berada pada lokasi yang dimiliki oleh PARA TERGUGATB. Bahwa didalam Gugatan Aquo menyebutkan :1.
    ,Fitria Septriana, SH.Panitera PenggantiRendy Hermana, SH.Rincian biaya perkara perdata No.35/Pdt.G/2011/Pn Kag1. Pendafataran Gugatan Rp. 30.000,;2. Biaya Panggilan Rp. 1.310.000,;3. Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 1.500.000,;4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. : itJumlah Rp. 2.851.000,31rupiah),;(dua juta delapan ratus lima puluh satu ribu
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 239/Pid B/2013/PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 16 Juli 2013 — - YAFIZHAM BAKTI ART ALS AFIT
80 — 13
  • Menyatakan terdakwa YAFIZHAM BAKTI ART ALS AFIT, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAFIZHAM BAKTI ART ALS AFITdengan pidana penjara selamaDikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.
    B Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwa Effendi als Cek Fen, Rudi Irwan alsIwan, Syafrizal als Atan dan Yafizham Bakti Art als Afit adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Yafizham Bakti Art als Afit tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik
    A Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik terdakwa Yafizham Bakti Art als Afit adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 LampiranI Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Yafizham Bakti Art als Afittersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran
    Tahun 2009 tentang Narkotika atau Dakwaan Kedua : melanggar pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau Dakwaan Ketiga : melanggar pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
    Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangandan dikaitkan dengan IImu Hukum Pidana, perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum memenuhi unsurunsur dakwaan Ketiga yakni melanggar pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan unsurunsur sebagai berikut :1. Barang siapa ;132. Tanpa Hak atau Melawan Hukum ;3. Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.1.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 25-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 35/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 10 Agustus 2015 — NY. SUMARNI SUUDI. VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, 2. RUDI SOEGIHARTO DJOJONEGORO
79 — 47
  • 35/G/2015/PTUN-BDG
    PUTUSANNomor : 35/G/2015/PTUNBDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus sertamenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam Tingkat Pertama denganacara biasa yang dilaksanakan di Gedung Pengadilan Tata Usaha Bandung diJalan Diponegoro Nomor 34 Bandung, telah menjatunkan Putusan dalam sengketaNy. Sumarni Suudi.Warga Negara Indonesia, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal JI.
    ;Halaman1dari49halaman Putusan No. 35/G/2015/PTUNBDG3. H. lyep Sofyan. SH. Staf Sub Seksi Perkara Pertanahanpada Kantor Pertanahan Kota Bandung. ;4.H. Uloh Saefulloh, SH. Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Bandung. ;5. Danny Hersubianto, SH. Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Bandung. ;6. Hidayat Staf Sub Seksi Perkara Pertanahan padaKantor Pertanahan Kota Bandung. ;Kesemuanya Warga Negara.
    ;Halaman2dari49halaman Putusan No. 35/G/2015/PTUNBDGPengadilan Tata Usaha Negara Bandung:000Telah membaca: 222 son nnn non nnn nen nnn non nnn con nnn con nnn cnn nnn nnnnnnnne1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung No.35/Pen.Dis/2015/PTUNBDG, tanggal 25 Maret 2015, tentang Penetapan LolosDismisSal; 2 22 222 2 n nnn nnn nnn nnn ene ene cee cnn eensPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung No.35/Pen.MH/2015/PTUNBDG, tanggal 25 Maret 2015, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang
    memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara terse but 2 222 202222222 222 nne onePenetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung, No.35/PEN.P/2015/PTUNBDG, tanggal 25 Maret 2015, tentang PenunjukanPanitera Pengganti ; 22222 220 non non non non one onePenetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung, No.35/PEN.JSP/2015/PTUNBDG, tanggal 25 Maret 2015, tentang PenunjukanJuru Sita Pengganti; == Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung No.35
    /Pen.PP/2015/PTUNBDG, tanggal 31 Maret 2015, tentang PemeriksaanPersiapan sengketa tersebut 5 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung No.35/Pen.HS/2015/PTUNBDG, tanggal 04 Mei 2015, tentang Hari Persidanganpertama sengketa tersebut;
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-03-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN SOE Nomor -35/Pid.B/2022/PN Soe
Tanggal 20 April 2022 — -AMSAL SOLEMAN KOBI, Amd.T alias AMSAL
66 — 11
  • -35/Pid.B/2022/PN Soe
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 07-01-2013 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 35/PDT.P/2013/PN.SKY
Tanggal 10 Januari 2013 — MURSAL
22 — 3
  • 35/PDT.P/2013/PN.SKY
    PENETAPANNO. 35/PDT.P/2013/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh:Nama MURSALTempat/ Tanggal Lahir Sungai Rebo/O1 Mei 1969Jenis Kelamin LakilakiAgama IslamPekerjaan Buruh Harian LepasAlamat Desa Sungai Rebo Kec.Banyuasin I Kab.BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah
    penetapan Ketua Pengadilan Sekayu No.K35/Pen.Juk/Pdt.P/2013/PN.SKY, tanggal 07 Januari 2013 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07 Januari 2013yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 07 Januari 2013 dibawah Nomor:35
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 204/Pid B/2013/PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 11 September 2013 — - DANIEL ARMANDO TAMBUNAN alias DANIEL
29 — 5
  • MUHAMMAD HIJRAH GULTOM,DANIEL ARMANDO TAMBUNAN alias DANIEL dan OKI HADI PRATAMASIREGAR alias OKI, adalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.
    DANIEL ARMANDO TAMBUNANalias DANIEL adalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.
    Bahwa, benar Terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesal dan mohon keringananhukuman.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan,maka sampailah kami kepada pembuktian mengenai unsurunsur tindak pidana yang didakwakanterhadap terdakwa dalam dakwaan Alternatif yaitu Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 114 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika atau Kedua Pasal 112Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang
    Narkotika atauKetigaPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, dimana Dakwaan bersifat memilih dan Dakwaan yang terbukti yaitu Dakwaan Ketigamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika yang unsurunsurnya ;1.
    DANIEL ARMANDO TAMBUNANalias DANIEL adalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotka.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 254/Pid.B/2013/PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 2 Oktober 2013 — - ZUL HASNI
27 — 6
  • Bab I Positif Positif metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa barang bukti yang dianilisis milk terdakwa Zul Hasni adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran 1Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa Zul Hasni tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana sesuai dengan pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAU
    Bab I Positif Positif metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa barang bukti yang dianilisis milk terdakwa Zul Hasni adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran 1Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa Zul Hasni tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana sesuai dengan pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAU :
    Bab I Positif Positif metamfetamina KESIMPULAN : Bahwa barang bukti Urine yang dianalisis milk terdakwa Zul Hasni adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran1 Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa Zul Hasni tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana sesuai dengan pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No 35 Tahun 2009tentang Narkotika
    pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau :Ketiga : Melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraalternatif atau pilihan, maka Majelis Hakim akan langsung memilih dakwaan yang palingsesuai
    Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lainyang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 327/Pid.B/2013/PN-TB
Tanggal 11 Desember 2013 — - MUHAMMAD ZUSRIJAL Alias JUS OMPONG
31 — 8
  • Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ZUSRIJAL alias JUS OMPONGterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau Pemufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009