Ditemukan 854412 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 127/Pdt.G/2013/PA.Ktb Tanggal 6 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 5
9 — 5
Register : 26-02-2008 — Putus : 07-04-2008 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 8/Pdt.P/2008/PA.Jb Tanggal 7 April 2008 — Para Pemohon
46 — 1
46 — 1
Register : 16-07-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 231/Pdt.G/2012/PA.Ktb Tanggal 12 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 4
9 — 4
Register : 06-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA KOTABARU Nomor 0053/Pdt.P/2017/PA.Ktb Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon I, Pemohon II
15 — 9
15 — 9
Register : 20-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 327/Pdt.G/2011/PA.Ktb Tanggal 12 Juli 2011 — Penggugat Vs Tergugat
22 — 12
22 — 12
sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan MadrasahAliyah, pekerjaan Pemborong Kayu, tempat tinggaldi Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 Juni 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabaru dengan register Nomor327/Pdt.G/2011/PA
supaya bersabar dan mengurungkanmaksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan materi pokok perkara inidimulai dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh penggugat dan tidak adaperubahan;Menimbang, bahwa kepada Tergugat telah diberikansalinan surat gugatan Penggugat, akan tetapi ia tidak hadirdi persidangan untuk menjawab gugatan penggugat tersebut,meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor327/Pdt.G/2011/PA
Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sahdan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini diperiksa serta diputuskan tanpa kehadirannya(pasal 149 R.Bg);Menimbang, bahwa di samping Tergugat' tidak pernahhadir menghadap di persidangan, juga tidak menyampaikanjawaban atas dalil dalil gugatan Penggugat meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor 327/Pdt.G/2011/PA
Register : 06-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 183 /Pdt.G/2011/PA.Ktb Tanggal 11 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 3
13 — 3
Register : 01-02-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 049/Pdt.G/2013/PA.Ktb Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
22 — 6
22 — 6
sebagai Karyawan di PT.Mina Mas;e bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Penggugat supaya bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak sanggup lagi untuk menghadirkan saksilainnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim karena jabatannya memerintahkan kepadaPenggugat melakukan sumpah untuk menggantungkan perkaranya kepada sumpahtersebut melalui Putusan Sela Nomor : 049/Pdt.G/2013/PA
Namundemikian harus dinyatakan bahwa alat bukti yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 182 ayat (1) R.Bg. majelishakim telah memerintahkan kepada Penggugat untuk mengangkat sumpah supletoiruntuk menggantungkan putusan perkara ini kepada sumpah tersebut, sebagaimanatermuat dalam Putusan Sela Nomor : 049/Pdt.G/2013/PA Ktb.tanggal 12 Juni 2013.Penggugat di bawah sumpahnya menyatakan bahwa dalildalil yang dikemukakan dalamsurat
Register : 11-10-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BANJARBARU Nomor 0078/Pdt.P/2010/PA.Bjb Tanggal 9 Nopember 2010 — HAMSIN BIN ARPAN, KASMAWIYAH BINTI KAPSUL
53 — 15
53 — 15
selanjutnya disebut Penohon11;Perohon dan Penvhon II selanj utnya disebut Para Penohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan menpelaj ari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Para Penohon, dan saksi saksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Para Penohon telah mengaj ukan per mohonanpengesahan nikah, sebagai mana tert era dalam surat permohonantert anggal 11 Oktober 2010, yang telah terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agara Banjarbaru dengan registerperkara nonor 0078/Pdt.P/2010/PA
Register : 11-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA KOTABARU Nomor 226/Pdt.G/2012/PA.Ktb Tanggal 13 Agustus 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
33 — 17
33 — 17
Register : 23-02-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 084/Pdt.G/2010/PA.Ktb Tanggal 1 April 2010 — Penggugat vs Tergugat
18 — 11
18 — 11
Register : 30-08-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 254/Pdt.G/2012/PA.Ktb Tanggal 10 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 5
10 — 5
Register : 11-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 094/Pdt.G/2013/PA.Ktb Tanggal 8 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 3
10 — 3
Register : 24-10-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 314/Pdt.G/2012/PA.Ktb Tanggal 6 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 2
10 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahhadir menghadap secara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirmenghadap dan tidak mengutus orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan Nomor : 314/Pdt.G/2012/PA.
Register : 19-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 268/Pdt.G/2011/PA.Ktb. Tanggal 22 Juni 2011 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 7
15 — 7
Register : 25-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA KOTABARU Nomor 130/Pdt.G/2012/PA.Ktb Tanggal 28 Mei 2012 — Penggugat VS Tergugat
13 — 6
13 — 6
Register : 26-01-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA KOTABARU Nomor 026/Pdt.G/2012/PA.Ktb Tanggal 20 Juni 2012 — Pemohon vs Termohon
11 — 5
11 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum; Subsider: 7922222 2222 2222 nana nnn nn nnn nn nnn nnn nn nena Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah hadirmenghadap secara pribadi di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 26/Pdt.G/2012/PA Ktb. yang disiarkan melalui Radio Gema Saijaan Kotabarusebanyak
Register : 26-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 376/Pdt.G/2011/PA.Ktb Tanggal 16 Agustus 2011 — Pemohon Vs Termohon I s/d Termohon V
15 — 8
15 — 8
Register : 13-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 357/Pdt.G/2011/PA.Ktb Tanggal 26 Juli 2011 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 9
16 — 9
222 ere eee errr eeePengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatantertanggal 13) Juli 2011 telah memasukkan~ perkara yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru dibawah Register Nomor 357/Pdt.G/2011/PA.Ktb tanggal 13 Juli2011;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Penggugatdipersidangan tertanggal 26 Juli 2011 Penggugat telahmencabut perkaranya Nomor 357/Pdt.G/2011/PA
Register : 06-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 095/Pdt.G/2014/PA.Ktb Tanggal 6 Mei 2014 — Pemohon vs Termohon
8 — 5
8 — 5
Register : 31-01-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 16-07-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 055/Pdt.G/2011/PA.Ktb Tanggal 28 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
17 — 8
17 — 8