Ditemukan 84498 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Haji sarinim
Haji muksin
Isbat haji
Haji mahyudin
Penyelenggaraan haji
Penyelenggaraan ibadah haji
Putus : 21-07-2021 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2995 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 21 Juli 2021 — HAJI SULTAN, SKM.S.ST., M.KES bin HAJI AKSA
101 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI SULTAN, SKM.S.ST., M.KES bin HAJI AKSA
Register : 04-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN MALINAU Nomor 90/Pid.B/2015/PN Mln Tanggal 23 Desember 2015 — Munir als Haji Munir bin Haji Muslimin
115 — 60
115 — 60
Menyatakan Terdakwa Munir als Haji Munir bin Haji Muslimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa izin dengan sengaja memberikan kesempatan bermain judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian
Munir als Haji Munir bin Haji Muslimin
PUTUSANNomor : 90/Pid.B/2015/PN MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Munir als Haji Munir bin Haji Muslimin;Tempat lahir : Soppeng, Sulawesi Selatan;Umur/Tgl Lahir : 42 Tahun / 31 Desember 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Panembahan RT.04 Desa
Menyatakan Terdakwa Munir Als Haji Munir bin Haji Muslimin bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.
MUNIR Bin HAJI MUSLIMIN baik bertindaksendirisendiri atau bersamasama dengan saksi ABDUL RAHMAN LASOMA AlsRAHMAN Bin BUSRA LASOMA dan saksi MULYADI Als TEKWA Anak DariHENDRIK TAN (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), pada Sabtutanggal 03 Oktober 2015 sekitar jam. 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih dalam bulan Oktober 2015, bertempat di toko terdakwa Jl.Panembahan RT. 04 Desa Malinau Kota Kecamatan Malinau Kota KabupatenMalinau atau setidaktidaknya pada tempat
Menyatakan Terdakwa Munir als Haji Munir bin Haji Muslimin tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama tanpa izin dengan sengaja memberikankesempatan bermain judi dan menjadikannya sebagai matapencaharian;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danpenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.
Putus : 04-06-2008 — Upload : 22-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1211K/PDT/2007 Tanggal 4 Juni 2008 — HAJI MUHTAR ; HAIRI BIN ISMAIL ; Dkk vs. HAJI AZHARI ; HAJI AHYAR ; Dkk
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI MUHTAR ; HAIRI BIN ISMAIL ; Dkk vs. HAJI AZHARI ; HAJI AHYAR ; Dkk
HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugatseluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
dan tindakan yang tidaksah menuruthukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.
Register : 18-09-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 65/PDT.G/2012/PN.SEL Tanggal 27 Nopember 2012 — - HAJJAH MISKIAH Binti HAJI SAHABUDIN
MELAWAN
- HAJI PAHRUDIN Bin HAJI SAPARUDIN,DKK
86 — 90
86 — 90
- HAJJAH MISKIAH Binti HAJI SAHABUDINMELAWAN- HAJI PAHRUDIN Bin HAJI SAPARUDIN,DKK
HAJI PAHRUDIN Bin HAJI SAPARUDINbertempat tinggal di Dasan Baru, DesaPringgasela, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur ; 2.
Khairil Anwar, DusunSepongkor Pringgasela dan dinaikkan dalam Surat JualBelinya suami Penggugat (Tergugat no.1 Haji Pahrudinkarena dia sebagai Kepala Keluarga) Reg.Jual BeliKantor Desa Pringgasela No. 9/766/2000, yang batasbatasnya '!
22 222222 n nnnSebelah Utara : tanah kebun Inaq Yanti, cs.Sebelah Selatan : jalan jurusan Gapuk keAnjani/Aikmel.Sebelah Timur : Jalan jurusan Gapuk keAnjani/Aikmel.Sebelah Barat : tanah kebun Papuk Muksin.Sekarang berada dalam pengawasan Tergugat no.2 Haji Hasanatas dasar tanah kebun tersebut digadaikan oleh Tergugat no.1kepada Tergugat no.2 tanpa izin dan sepengetahuanPenggugat, sehingga karena itu Haji Hasan tersebut sebagaiTergugat no.2 dalam perkara7.2.
Kantor Desa Pringgasela, No. 25/JBL/XII/2002 dengan termasuk di dalamnya satu bangunanrumah permanen berukuran 8 x 12 meter, yang batasbatasnya :Sebelah Utara : tanah pekarangan Haji RamsahSebelah Selatan : tanah pekarangan Haji RamdanSebelah Timur : tanah pekarangan Haji HamdanSebelah Barat : tanah pekarangan Bapak NurhainiSekarang berada dalam penguasaan Tergugat no. 1; 7.3.
Romi dan keluarga Tergugat no.1 yaitu HajiHasan Basri dan Haji Hazim, Haji Aripudin paman Penggugatdihadapan Kepala Desa Pringgasela dan Camat PringgaselaHamsin dan H.
Putus : 10-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 PK/Pdt/2013 Tanggal 10 Oktober 2013 — HAJI MUHAMMAD SYARIFUDIN vs HAJI MUHAMMAD ISHAK
37 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI MUHAMMAD SYARIFUDIN vs HAJI MUHAMMAD ISHAK
Putus : 30-03-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 K/Pdt/2022 Tanggal 30 Maret 2022 — HAJI PARENRENGI VS HAJI SOEKIMAN RAZAK DK
48 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI PARENRENGI VS HAJI SOEKIMAN RAZAK DK
Putus : 04-07-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MALILI Nomor 95/Pid.B/2011/PN.Mll Tanggal 4 Juli 2011 — - SANE bin HAJI PARELLU
- KARIM bin HAJI SALEH
26 — 17
26 — 17
Menyatakan terdakwa, I SANE bin HAJI PARELLU dan Terdakwa II KARIM bin HAJI SALEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SANE bin HAJI PARELLU dan Terdakwa II KARIM bin HAJI SALEH oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 10 (sepuluh) bulan ; 3.
- SANE bin HAJI PARELLU- KARIM bin HAJI SALEH
Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1711 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — MOHAMAD YUSUF ; HAJI ASPAS bin HAJI ABDUL MADJIT
132 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOHAMAD YUSUF ; HAJI ASPAS bin HAJI ABDUL MADJIT
Abdul Madjit, dimana girik tersebut merupakanpecahan dari Letter C 407 atas nama Gouw Bok Nio/Gotami, yang terletak diKampung Bulak Perwira, Rt. 004/Rw. 07, Kelurahan Perwira, KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Haji Jalil/Haji Amit; Sebelah Timur : Tanah milik Haji Satimin; Sebelah Barat : dahulu Bina Sarana Informatika Square; Sebelah Selatan : Jalan Raya Lingkar Utara Bekasi;Bahwa tanah hak milik adat a quo sebagaimana yang terurai
Adapun akibatperalihan ini, batas tanah a quo menjadi berubah yaitu: Sebelah Utara : Tanah milik Haji Jalil/Haji Amit; Sebelah Timur : dahulu tanah milik Haji Satimin sekarang tanah milikMohamad Yusuf; Sebelah Barat : dahulu Bina Sarana Informatika Square sekarangjadi tanah milik Hotmariani Saragih; Sebelah Selatan : Jalan Raya Lingkar Utara Bekasi;Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum;4.
Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 61, asal konvensi dari C Nomor 407,yang tercatat atas nama Tergugat (Haji Aspas Bin Haji Abdul Madjit), seluaskurang lebih 26.765 M (dua puluh enam ribu tujuh ratus enam puluh limameter persegi), tidak sah dan tidak memiliki Kekuatan hukum;6. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 187, yang tercatat atas namaTergugat (Haji Aspas Bin Haji Abdul Madjit), tidak sah dan tidak memilikikekuatan hukum;7.
Aspas bin Haji Abdul Madjit) seluaskurang lebih 26.765 M (dua puluh enam ribu tujuh ratus enam puluh limameter persegi) tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 187 yang tercatat atas namaTergugat (Haji Aspas bin Haji Abdul Madjit) tidak sah dan tidak memilikikekuatan hukum;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum, denganmenyerobot tanah milik Penggugat dan Penggugat II seluas kurang lebih25.000 M?
Abdul Madjid untuk menggugat Haji Aspas binH. Abdul Madjid yang berkenaan dengan harta atau objek tanah sengketa;. Bahwa ternyata dalam perkara yang sekarang yaitu perkara Nomor154/Pdt.G/2013/PN.Bks. Mohamad Yusuf bin H. Abdul Madjid, (sebagaiPenggugat 1!) dengan ditemani/disertai Hotmariani Saragih (sebagaiPenggugat II) kembali menggugat Haji Aspas bin H.
Register : 18-11-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 136/PDT.G/2014/PN.PTK Tanggal 27 Mei 2015 — RIFFANSYAH
MAHFUD Bin KURDI
HAJI SANIMAN
HAJI SUDARI
130 — 21
130 — 21
RIFFANSYAHMAHFUD Bin KURDIHAJI SANIMANHAJI SUDARI
HAJI SANIMAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Direktur CV.Rudi Jaya, Alamat Jalan Budi Utomo, Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak, Selanjutnya disebutSEDAGQAL csammmcccmmesarecces TER AT Il3. HAJI SUDARI, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta ( CVRudi Jaya ), Alamat Jalan Budi Utomo, Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak, Selanjutnya disebutSEDAGAL ........ecceeceeeeees TERGUGAT IIIDalam perkara ini Tergugat I, II dan III diwakili oleh Kuasanya EFFENDY.
Register : 27-07-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN WATAMPONE Nomor 40/Pdt.G/2017/PN.Wtp Tanggal 14 Desember 2017 — HAJI BAHAR BIN SEMMAILA
Lawan
HAJI AMIN, Dk
167 — 10
167 — 10
HAJI BAHAR BIN SEMMAILALawanHAJI AMIN, Dk
HAJI AMIN, bertempat tinggal di Attobaja, Desa Talungeng, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. Hj.
Putus : 20-11-2006 — Upload : 28-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1601K/Pdt/2004 Tanggal 20 Nopember 2006 — Umi Haji Abidin; H. Yasin M. Saleh; Haji Abdul Wahab Haji Abidin
12 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Umi Haji Abidin; H. Yasin M. Saleh; Haji Abdul Wahab Haji Abidin
HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta lkrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat ;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.
Putus : 10-02-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1267 K/PDT/2011 Tanggal 10 Februari 2012 — HAJI AHMAD SANI
SURAEZAH
VS
HAJI MUZAHAB, S.Pd
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI AHMAD SANISURAEZAHVSHAJI MUZAHAB, S.Pd
HAJI AHMAD SANI;2.
., beralamat di Gubuk Otak Lendang, DesaMasbagik Timur, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Selong pada pokoknya atas dailildalil :e Bahwa Tergugat 1 (Haji Anmad Sani) dan
Tergugat 2 (Suraezah) adalahmerupakan pasangan suami isteri;e Bahwa Penggugat (Haji Muzahab, S.Pd) dan para Tergugat (Haji Anmad Sanidan Suraezah) pada hari Jumat, tanggal 3 Juli 2009, telah mengadakanperjanjian/ kesepakatan tentang pembangunan rumah;e Bahwa para Tergugat meminta kepada Penggugat untuk membuatkan ataumembangunkan para Tergugat sebuah rumah permanen dengan ukuran 7m x 13 mdi atas tanah milik pihak Tergugat 1 seluas + 200 m?
Register : 19-08-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SELONG Nomor 51/PDT.G/2014/PN.SEL Tanggal 17 Nopember 2014 — - HAJI PAHRUDIN
MELAWAN
- YEK HASAN ALIAS HAJI KADIR
51 — 15
51 — 15
Menyatakan objek sengketa terletak di Subak Pengadangan Timuk Belimbing, Dusun Sukamaju, Desa Lenek, Kali Bambang Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur luas 12.352 M dengan batas-batas sebagai berikut ; Sebelah Utara :Tanah Loq Badi Sebelah Timur :Jalan Kalibambang Sebelah Selatan:Jalan ke Pringgasela Sebelah Barat :Tanah Haji Rahimah adalah milik Penggugat ;3.
- HAJI PAHRUDINMELAWAN- YEK HASAN ALIAS HAJI KADIR
HAJI PAHRUDIN pekerjaan wiraswasta / dagang, alamat di DusunDasan Baru Manggis Gubuk Barat, Desa Pringgasela, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur dalam hal ini memberikuasa kepada S AB RI, S.H: Advokat , beralamat di DesaPringgasela Selatan, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 2 Juni 2014selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWAN :YEK HASAN Alias HAJI KADIR: pekerjaan tani, alamat di Dusun Sukamaju,Desa Lenek Kali Bambang, KecamatanAikmel,
Bahwa Haji Pahrudin sekitar tahun 2002 telahmenggadaikan tanah sengketa kepada Haji Kadir. Bahwa semua pengetahuansaksi tersebut saksi ketahui karena diceritakan oleh Haji Pahrudin. Bahwa saksipernah melihat ada 2 (dua) ekor sapi dirumah Haji Pahrudin sekitar 4 tahunyang lalu, yang menurut cerita dari Haji Pahrudin 2 (dua) ekor sapi tersebutadalah berasal dari Haji Kadir. Bahwa yang menguasai tanah sengketasekarang adalah Haji Kadir dan Haji Kadir yang menggali tanah sengketadengan alat berat .
Bahwasekitar tahu 2000 saksi melihat Haji Pahrudin yang mengerjakan tanahsengketa dan saksi pernah disuruh untuk bekerja di tanah sengketa dengandikasih upah oleh Haji Pahrudin dan pada saat itu Haji Pahrudin memberitahusaksi bahwa tanah tersebut dikuasai atas dasar membeli dari Pak Mantrimul;Bahwa Haji mengerjakan tanah sengketa selama 2 tahun.
Bahwa tanahsengketa sekarang dikerjakan oleh Haji Kadi atas dasar terima gadai dari HajiPahrudin, hal ini saksi ketahui karena diceritakan oleh Haji Pahrudin ;Menimbang, bahwa Tergugat melalui kuasanya diipersidangan tidakmengajukan alat bukti baik surat maupun saksi ;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat,Majelis berpendapat hanya alat bukti yang mempunyai koreolasi terhadappokok masalah dalam perkara ini yang akan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil
tanahantara Haji Fahrudin dengan Abah Kadir didukung oleh saksi Halidah AliasAmaq Sri dan saksi Mahrihun Alias Amaq Malihin yang samasamamenerangkan bahwa tanah sengketa adalah milik dari Haji Pahrudin yangsekarang telah dikuasai oleh Haji Kadir atas dasar terima gadai dari HajiPahrudin sejak tahun 2002 dan sampai sekarang belum ditebus oleh HajiPahrudin ;Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat pada poin 4, Tergugatmembenarkan Penggugat menjual gadai/sandak terhadap tanah sengketakepada Tergugat
Putus : 27-08-2009 — Upload : 15-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1227 K/PDT/2004 Tanggal 27 Agustus 2009 — HAJI BABA DG. MARALA ; HAJI MADEAMANG Bin AZIS
11 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI BABA DG. MARALA ; HAJI MADEAMANG Bin AZIS
PUTUSANNo. 1227 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :HAJI BABA DG. MARALA, bertempat tinggal di Desa Kading,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone; dalam hal ini memberikuasa kepada1. M. AMINUDDIN H, SH.2. GUNTUR, SH.3. SYARIFUDDIN, SH., Advokat, berkantor di Jalan M.
tersebut; Bahwa berdasarkan bukti P2, berupa surat pernyataan tanggal 28 januari2002, sengketa perbatasan tersebut antara Penggugat sudah dimusyawarahkan dan disiapkan Tergugat akan menggeser bangunanrumah bagian belakang, akan tetapi kesepakatan tersebut tidakterlaksana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex factie dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : HAJI
tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 tahun 2004 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndngundangNo.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : HAJI
Putus : 21-02-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 K/Pdt/2023 Tanggal 21 Februari 2023 — HAJI ABDULLAH RADJA, dk vs HAJI MUHAMAD SADRI bin HAJI IBRAHIM ABONG, dkk
45 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI ABDULLAH RADJA, dk vs HAJI MUHAMAD SADRI bin HAJI IBRAHIM ABONG, dkk
Putus : 23-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 852 K/PDT/2018 Tanggal 23 Juli 2018 — HAJI BAHARUDIN VS Ir. HAJI RISWAN AHMADI, dk.
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI BAHARUDIN VS Ir. HAJI RISWAN AHMADI, dk.
27 Oktober 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 27 Oktober 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Haji
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HAJI BAHARUDINtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 23 Juli 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 15-K/PMT-I/BDG/AD/ I /2017 Tanggal 13 Januari 2017 — SERMA LA HAJI
120 — 43
120 — 43
Menerima secara formal permohonan Banding yang diajukan oleh Terdakwa La Haji, Serma, Nrp. 21980302450976. 2. Mengubah putusan Putusan Pengadilan Militer I-04 Palembang Nomor : 181-K/PM I-04/AD/IX/2016 tanggal 16 November 2016, sekedar mengenai pidananya, sehingga menjadi sebagai berikut : Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : - Pidana Pokok : Selama 1 (satu) tahun. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada tahanan dikurangkan selu-ruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
SERMA LA HAJI
Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeniksaan LabaratarisKriminalistik Polri cabang Palembang No.Lab : 1094/ NNF/2016 tanggal19 April 2016 terhadap pemeniksaan Sampel Urine pada tabel 01 milikSerma La Haji NRP. 21980302450976 Positip mengandungMetamfetamina dan pemeriksaan darah pada Tabel 02 milik Serma LaHaji Positif mengandung Metamifetamina yang termasuk NarkotikaGolangan 1 nomor urut 61 pada lampinan Undang Undang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah
No.LAB : 1094/NNF/2016 tanggal 19 April 2016,a.n Serma La Haji NRP 21980302450976, Jabatan Ba SijasaDenbekang Il4404/Plg, Kesatuan Bekangdam IV/Swj. Mohonuntuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.e. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).1. Berkas Perkara dan Berita Acara Sidang dalam perkara ini sertaPutusan Pengadilan Militer 104 Palembang Nomor : 181K/PM +04/AD/IX/2016 tanggal 16 Nopember 2016 yang amarnya berbunyisebagai berikut :a.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : La Haji, Serma,Nrp. 21980302450976, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penyalahgunaan Narkotikagolongan untuk diri sendiri.b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan.Menetapkan selama wakitu Terdakwaberada dalam tahanan perlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.c.
LAB 1094/NNF/2016tanggal 19 April 2016, a.n Serma La Haji NRP 21980302450976,Jabatan Ba Denbekang Il4404/Palembang, Kesatuan BekangdamI/Swi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah).e. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan.2.
Menerima secara formal permohonan Banding yang diajukan olehTerdakwa La Haji, Serma, Nrp. 21980302450976.2. Mengubah putusan Putusan Pengadilan Militer +04 PalembangNomor : 181K/PM +04/AD/IX/2016 tanggal 16 November 2016,sekedar mengenai pidananya, sehingga menjadi sebagai berikut :Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana Pokok : Selama1 (satu) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwaberada tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Register : 17-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 19/Pid.Pra/2016/PN Pbr Tanggal 5 Desember 2016 — Haji ZAILANI SIANTURI
215 — 67
215 — 67
Menyatakan tidak sah Penetapan Pemohon ( Haji Zailani Sianturi) sebagai Tersangka dengan dugaan melakukan tindak pidana Penipuan dan atau tindak pidana Penggelapan sebagaimana yang diatur dan dirumuskan menurut Pasal 378 KUHPidana dan atau Pasal 372 KUHPidana berdasarkan Laporan polisi Nomor: LP/ 362/ VI/ 2016/ SPKT/RIAU dari Pelapor atas nama Ir.Suyono ;3.
Haji ZAILANI SIANTURI
Memerintahkan kepada TERMOHON untuk segera mengeluarkanPEMOHON / Haji ZAILANI SIANTURI dari rumah tahanan Polda Riau diPekanbaru;6. Membebankan biaya perkara kepada TERMOHON;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Pemohon telah hadir Kuasanya Geoffrey E.R. Nanulaitta, S.H., Y.W. Mere, S.H.,Taman Karya Purba, S.H., M.H., dan Pande Uly Boy Pardomuan, S.H.
ZULPAN SIREGARtanaman Kelapa kepada PEMOHON ( Haji ZAILANISawit, dalam SIANTURI ) agar dibeli PEMOHONkemasan karung dengan imingiming pupuk tersebutplastik, Produksi : bagus untuk tanaman pohon sawitPRIMAGRO PEMOHON dan juga harganya lebihINDONESIA, Izin murah serta pembayaran bisaPendaftaran : belakangan setelah pupukP.960/DEPTAN/X/20 menunjukkan hasil.04, Pendaftaran bahwa akibat bujuk rayu, imingimingMerk : 482400 dan janjijanji dari Sdr. ZULPAN(DEPKEHHAMRI).
Menyatakan tidak sah penetapan Pemohon ( Haji Zailani Sianturi) sebagaiTersangka atas dugaan melakukan tindak pidana Penipuan dan atau tindakpidana Penggelapan sebagaimana yang diatur dan dirumuskan menurutpasal 378 KUHPidana dan atau pasal 372 KUHPidana ;3.
Memerintahkan kepada Termohon untuk segera mengeluarkan Pemohon/Haji Zailani Sianturi dari rumah tahanan Polda Riau di Pekanbaru;6.
Menyatakan tidak sah Penetapan Pemohon ( Haji Zailani Sianturi) sebagaiTersangka dengan dugaan melakukan tindak pidana Penipuan dan atautindak pidana Penggelapan sebagaimana yang diatur dan dirumuskanmenurut Pasal 378 KUHPidana dan atau Pasal 372 KUHPidanaberdasarkan Laporan polisi Nomor: LP/ 362/ VI/ 2016/ SPKT/RIAU dariPelapor atas nama Ir.Suyono ;3.
Register : 30-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 49/Pid.B/2014/PN.Pl.R Tanggal 11 Februari 2014 — MAMAN Bin HAJI
18 — 13
18 — 13
Menyatakan terdakwa MAMAN Bin HAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
MAMAN Bin HAJI
Perk: PDM 05/KKN/01/2014, yang adalah sebagai berikut :KESATU :noneo Bahwa ia terdakwa MAMAN Bin HAJI bersamasama dengan terdakwaRINTO Als MIRO Bin PEHU (Berkas Penuntutan Terpisah), pada hari Sabtutanggal 21 Desember 2013 sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam bulan Desember 2013 atau setidak tidaknya dalam tahun 2013bertempat di warung milik saksi FABET, Jalan Perintis RT. 20 Kelurahan TewahKecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas atau setidaktidaknya sekitar tempatitu yang
menjemput adiknya saksi APRIANTO Bin KURLIE. pada saat saksi korbanCANDRA Als ENDUT Bin KURLIE minum es di warung saksi FABET tibatibadatang terdakwa MAMAN Bin HAuJI dan terdakwa RINTO Als MIRO Bin PEHU(Berkas Penuntutan Terpisah) memukul saksi korban CANDRA Als ENDUT BinKURLIE dari belakang sebanyak 2 (dua) kali dengan tangan kosong yang dikepalkan, merasa dipukul saksi korban CANDRA Als ENDUT Bin KURLIElangsung berdiri dari tempat duduk dan membalas pukulan tersebut, kemudianTerdakwa MAMAN Bin HAJI
satu sentimeter dan lebar setengah sentimeter.KESIMPULAN :Telah di periksa seorang korban laklaki berumur tujuh belas tahun padapemeriksaan ditemukan adanya luka memar dan bengkak pada samping pelipiskiri dengan ukuran panjang satu sentimeter dan lebar setengah sentimeter yang disebabkan oleh Trauma benda tumpul.oonen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170ayat (1) KUHPIGaNA. n0nnnn nnn nen nnn nme ennnnnnnnnnnnmmnnmnnanmmmannnKEDUA :nono= Bahwa ia terdakwa MAMAN Bin HAJI
menjemput adiknya saksi APRIANTO Bin KURLIE. pada saat saksi korbanCANDRA Als ENDUT Bin KURLIE minum es di warung saksi FABET tibatibadatang terdakwa MAMAN Bin HAuJI dan terdakwa RINTO Als MIRO Bin PEHU( Berkas Penuntutan Terpisah ) memukul saksi koroban CANDRA Als ENDUT BinKURLIE dari belakang sebanyak 2 (dua) kali dengan tangan kosong yang dikepalkan, merasa dipukul saksi korban CANDRA Als ENDUT Bin KURLIElangsung berdiri dari tempat duduk dan membalas pukulan tersebut, kemudianTerdakwa MAMAN Bin HAJI
Gunung MasBahwa terdakwa MAMAN Bin HAJI melakukan penganiayaan dengantangan kosong yang di kepal serta melakukan pengrusakan sepedamotor YAMAHA Zupiter Z warna merah milik kakak saksi denganmenggunakan sebuah kayu bulat.Bahwa penganiayaan yang di lakukan oleh terdakwa MAMAN Bin HAuJlmengenai kepala bagian belakang dan pelipis bagian kiri korban.3.
Putus : 15-07-2005 — Upload : 27-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53K/MIL/2005 Tanggal 15 Juli 2005 — Haji Muhammad Natsir
57 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haji Muhammad Natsir
HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanan wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan dantindakanalmarhum Haji Mukhtar sewaktu hidupnya yang mewakafkan tanah ladangsengketa hak milik para Penggugat tersebut adalah tidak sah menuruthukum ;.