Ditemukan 84400 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Haji sarinim
Isbat haji
Haji mahyudin
Penyelenggaraan haji
Haji muksin
Penyelenggaraan ibadah haji
Putus : 21-07-2021 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2995 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 21 Juli 2021 — HAJI SULTAN, SKM.S.ST., M.KES bin HAJI AKSA
97 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI SULTAN, SKM.S.ST., M.KES bin HAJI AKSA
Putus : 23-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 21/Pdt.G/2016/PN Gto Tanggal 23 Nopember 2016 —
57 — 19
57 — 19
- Haji ARIFIN AKUBA lawan Haji VENSON UTIARAHMAN
Haji VENSON UTIARAHMAN, wiraswasta, beralamat di JL. DR. MediBotutihe No. 33 Kelurahan Heledulaa Selatan KecamatanKota Timur Kota Gorontalo, selanjutnya disebutTERGUGAT;2. TRIMURTI UTIARAHMAN, swasta (apotik), beralamat di Perum SafiraRegensi, Cluster Royal Mannsion Blok D8/9 Boher TamanSidoarjo Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT;Yang diwakili oleh kuasanya TIMUR IBNU HAMDANI, SH.
(satu milyar enam ratus juta rupiah)Bahwa kesepakatan tersebut terjadi antara Penjual Haji Venson Utiarahman(Tergugat) dengan pembeli Haji Arifin Akuba (Penggugat Prinsipal) dankesepakatan tersebut terjadi dengan perantaraan orang bernama AbdulBakri Olii (Saksi);Bahwa tanah dan rumah terbangun di atasnya yang menjadi obyek jual belitersebut terletak di Jalan HOS Cokroaminoto Kelurahan Heledulaa SelatanKecamatan Kota Timur Kota Gorontalo dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanahnya
Haji Giu Tanip / KeluargaDadang Datau Timur berbatas dengan tanah milik Candra Wijaya Selatan berbatas dengan tanah keluarga almarhum Hasan Tahir Barat berbatas dengan jalan HOS CokroaminotoBahwa kesepakatan jual beli tanah dan rumah tersebut di atas dimulai sejakdi Gorontalo bulan Juli 2014 dan realisasi pembayaran pertama di Jakartadisebabkan pada saat itu Tergugat Haji Venson Utiarahman sedang dirawatdi rumah sakit Cipto Mangunkusumo Jakarta, dengan realisasi pertamasebesar Rp. 100.000.000.
Haji Giri Tanip / KeluargaDadang Datau Timur berbatas dengan tanah milik Candra Wijaya Selatan berbatas dengan tanah keluarga almarhum Hasan Tahir Barat berbatas dengan jalan HOS CokroaminotoMenyatakan sejak ditandatangani kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.100.000.000. (seratus juta rupiah) tanggal 7 Agustus 2014 merupakan awalperjanjian jual beliHalaman 5 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2016/PN Gto6.
Menghukum haji Venson Utiarahman membayar ganti rugi kepadaPenggugat prinsipal haji Arifin Akuba berupa ganti rugi materil maupunkerugian imateril sebagaimana telah diuraikan dalam posita gugatan,sebesar Rp. 5.334.600.000. (lima milyar tiga ratus tiga puluh empat jutaenam ratus ribu rupiah)7. Menghukum Tergugat haji Venson Utiarahman membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 100.000.000.
Putus : 21-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 173 / PDT / 2015 / PT.MTR Tanggal 21 Desember 2015 — HAJI AKMALUDIN
Melawan
1. HAJI MUZAWIR,DK.
33 — 0
33 — 0
HAJI AKMALUDINMelawan1. HAJI MUZAWIR,DK.
Register : 18-09-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 65/PDT.G/2012/PN.SEL Tanggal 27 Nopember 2012 — - HAJJAH MISKIAH Binti HAJI SAHABUDIN
MELAWAN
- HAJI PAHRUDIN Bin HAJI SAPARUDIN,DKK
83 — 89
83 — 89
- HAJJAH MISKIAH Binti HAJI SAHABUDINMELAWAN- HAJI PAHRUDIN Bin HAJI SAPARUDIN,DKK
HAJI PAHRUDIN Bin HAJI SAPARUDINbertempat tinggal di Dasan Baru, DesaPringgasela, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur ; 2.
Khairil Anwar, DusunSepongkor Pringgasela dan dinaikkan dalam Surat JualBelinya suami Penggugat (Tergugat no.1 Haji Pahrudinkarena dia sebagai Kepala Keluarga) Reg.Jual BeliKantor Desa Pringgasela No. 9/766/2000, yang batasbatasnya '!
22 222222 n nnnSebelah Utara : tanah kebun Inaq Yanti, cs.Sebelah Selatan : jalan jurusan Gapuk keAnjani/Aikmel.Sebelah Timur : Jalan jurusan Gapuk keAnjani/Aikmel.Sebelah Barat : tanah kebun Papuk Muksin.Sekarang berada dalam pengawasan Tergugat no.2 Haji Hasanatas dasar tanah kebun tersebut digadaikan oleh Tergugat no.1kepada Tergugat no.2 tanpa izin dan sepengetahuanPenggugat, sehingga karena itu Haji Hasan tersebut sebagaiTergugat no.2 dalam perkara7.2.
Kantor Desa Pringgasela, No. 25/JBL/XII/2002 dengan termasuk di dalamnya satu bangunanrumah permanen berukuran 8 x 12 meter, yang batasbatasnya :Sebelah Utara : tanah pekarangan Haji RamsahSebelah Selatan : tanah pekarangan Haji RamdanSebelah Timur : tanah pekarangan Haji HamdanSebelah Barat : tanah pekarangan Bapak NurhainiSekarang berada dalam penguasaan Tergugat no. 1; 7.3.
Romi dan keluarga Tergugat no.1 yaitu HajiHasan Basri dan Haji Hazim, Haji Aripudin paman Penggugatdihadapan Kepala Desa Pringgasela dan Camat PringgaselaHamsin dan H.
Register : 04-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN MALINAU Nomor 90/Pid.B/2015/PN Mln Tanggal 23 Desember 2015 — Munir als Haji Munir bin Haji Muslimin
108 — 59
108 — 59
Menyatakan Terdakwa Munir als Haji Munir bin Haji Muslimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa izin dengan sengaja memberikan kesempatan bermain judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian
Munir als Haji Munir bin Haji Muslimin
PUTUSANNomor : 90/Pid.B/2015/PN MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Munir als Haji Munir bin Haji Muslimin;Tempat lahir : Soppeng, Sulawesi Selatan;Umur/Tgl Lahir : 42 Tahun / 31 Desember 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Panembahan RT.04 Desa
Menyatakan Terdakwa Munir Als Haji Munir bin Haji Muslimin bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.
MUNIR Bin HAJI MUSLIMIN baik bertindaksendirisendiri atau bersamasama dengan saksi ABDUL RAHMAN LASOMA AlsRAHMAN Bin BUSRA LASOMA dan saksi MULYADI Als TEKWA Anak DariHENDRIK TAN (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), pada Sabtutanggal 03 Oktober 2015 sekitar jam. 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih dalam bulan Oktober 2015, bertempat di toko terdakwa Jl.Panembahan RT. 04 Desa Malinau Kota Kecamatan Malinau Kota KabupatenMalinau atau setidaktidaknya pada tempat
Menyatakan Terdakwa Munir als Haji Munir bin Haji Muslimin tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama tanpa izin dengan sengaja memberikankesempatan bermain judi dan menjadikannya sebagai matapencaharian;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danpenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.
Putus : 04-06-2008 — Upload : 22-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1211K/PDT/2007 Tanggal 4 Juni 2008 — HAJI MUHTAR ; HAIRI BIN ISMAIL ; Dkk vs. HAJI AZHARI ; HAJI AHYAR ; Dkk
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI MUHTAR ; HAIRI BIN ISMAIL ; Dkk vs. HAJI AZHARI ; HAJI AHYAR ; Dkk
HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugatseluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
dan tindakan yang tidaksah menuruthukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.
Putus : 04-07-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MALILI Nomor 95/Pid.B/2011/PN.Mll Tanggal 4 Juli 2011 — - SANE bin HAJI PARELLU
- KARIM bin HAJI SALEH
25 — 17
25 — 17
Menyatakan terdakwa, I SANE bin HAJI PARELLU dan Terdakwa II KARIM bin HAJI SALEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SANE bin HAJI PARELLU dan Terdakwa II KARIM bin HAJI SALEH oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 10 (sepuluh) bulan ; 3.
- SANE bin HAJI PARELLU- KARIM bin HAJI SALEH
Peraturan Pemerintah
Peraturan Pemerintah Nomor 5 Tahun 2018 Tahun 2018 378 — 124
- Tentang : Pelaksanaan Undang-undang Nomor 34 Tahun 2014 Tentang Pengelolaan Keuangan Haji
Pelaksanaan Undang-undang Nomor 34 Tahun 2014 Tentang Pengelolaan Keuangan Haji
Tahun 2014 tentangPengelolaan Keuangan Haji diperoleh dari hasilpengembangan DAU dan/atau sisa biaya operasionalPenyelenggaraan Ibadah Haji serta sumber lain yanghalal dan tidak mengikat sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Penyelenggaraan Ibadah Haji adalah rangkaiankegiatan pengelolaan pelaksanaan Ibadah Haji yangmeliputi pelaksanaan pembinaan, pelayanan, danperlindungan Jemaah Haji yang diselenggarakanoleh Pemerintah.Penyelenggaraan Ibadah Haji Khusus adalahPenyelenggaraan Ibadah
Haji yang dilaksanakan olehpenyelenggara ibadah haji khusus~ denganpengelolaan, pembiayaan, dan pelayanannya bersifatkhusus.Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji, yang selanjutnyadisingkat BPIH adalah sejumlah dana yang harusdibayar oleh warga negara yang akan menunaikanibadah haji.6.
RTseePRESIDENREPUBLIK INDONESIABeBiaya Penyelenggaraan Ibadah Haji Khusus, yangselanjutnya disebut BPIH Khusus adalah sejumlahdana yang harus dibayar oleh warga negara yangakan menunaikan ibadah haji khusus.Kas Haji adalah rekening Badan Pengelola KeuanganHaji pada bank umum syariah dan/atau unit usahasyariah yang digunakan untuk menampung DanaHaji.Jemaah Haji adalah Warga Negara Indonesia yangberagama Islam dan telah mendaftarkan diri untukmenunaikan Ibadah Haji sesuai dengan persyaratanyang ditetapkan.Badan
Pengelola Keuangan Haji, yang selanjutnyadisingkat BPKH adalah lembaga yang melakukanpengelolaan Keuangan Haji.Penyelenggara Ibadah Haji Khusus, yang selanjutnyadisingkat PIHK adalah pihak yang menyelenggarakanibadah haji khusus yang mempunyai izin dariMenteri sebagai PIHK.Bank Penerima Setoran Biaya PenyelenggaraanIbadah Haji, yang selanjutnya disingkat BPS BPIHadalah bank umum syariah dan/atau unit usahasyariah yang ditunjuk oleh BPKH.Menteri adalah menteri yang menyelenggarakanurusan pemerintahan
(S) PRESIDENREPUBLIK INDONESIA15Pengeluaran Penyelenggaraan Ibadah Hajisebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukandengan memindahkan dana dari Kas Haji ke kassatuan kerja penyelenggara ibadah haji secaraberkala.BPKH wajib memindahkan dana dari Kas Haji ke kassatuan kerja penyelenggara ibadah haji palinglambat 10 (sepuluh) hari kerja setelah diterimanyasurat permintaan pemindahan dana dari satuankerja penyelenggara ibadah haji.Ketentuan lebih lanjut mengenai tata carapemindahan dana dari Kas Haji
Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1711 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — MOHAMAD YUSUF ; HAJI ASPAS bin HAJI ABDUL MADJIT
127 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOHAMAD YUSUF ; HAJI ASPAS bin HAJI ABDUL MADJIT
Abdul Madjit, dimana girik tersebut merupakanpecahan dari Letter C 407 atas nama Gouw Bok Nio/Gotami, yang terletak diKampung Bulak Perwira, Rt. 004/Rw. 07, Kelurahan Perwira, KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Haji Jalil/Haji Amit; Sebelah Timur : Tanah milik Haji Satimin; Sebelah Barat : dahulu Bina Sarana Informatika Square; Sebelah Selatan : Jalan Raya Lingkar Utara Bekasi;Bahwa tanah hak milik adat a quo sebagaimana yang terurai
Adapun akibatperalihan ini, batas tanah a quo menjadi berubah yaitu: Sebelah Utara : Tanah milik Haji Jalil/Haji Amit; Sebelah Timur : dahulu tanah milik Haji Satimin sekarang tanah milikMohamad Yusuf; Sebelah Barat : dahulu Bina Sarana Informatika Square sekarangjadi tanah milik Hotmariani Saragih; Sebelah Selatan : Jalan Raya Lingkar Utara Bekasi;Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum;4.
Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 61, asal konvensi dari C Nomor 407,yang tercatat atas nama Tergugat (Haji Aspas Bin Haji Abdul Madjit), seluaskurang lebih 26.765 M (dua puluh enam ribu tujuh ratus enam puluh limameter persegi), tidak sah dan tidak memiliki Kekuatan hukum;6. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 187, yang tercatat atas namaTergugat (Haji Aspas Bin Haji Abdul Madjit), tidak sah dan tidak memilikikekuatan hukum;7.
Aspas bin Haji Abdul Madjit) seluaskurang lebih 26.765 M (dua puluh enam ribu tujuh ratus enam puluh limameter persegi) tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 187 yang tercatat atas namaTergugat (Haji Aspas bin Haji Abdul Madjit) tidak sah dan tidak memilikikekuatan hukum;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum, denganmenyerobot tanah milik Penggugat dan Penggugat II seluas kurang lebih25.000 M?
Abdul Madjid untuk menggugat Haji Aspas binH. Abdul Madjid yang berkenaan dengan harta atau objek tanah sengketa;. Bahwa ternyata dalam perkara yang sekarang yaitu perkara Nomor154/Pdt.G/2013/PN.Bks. Mohamad Yusuf bin H. Abdul Madjid, (sebagaiPenggugat 1!) dengan ditemani/disertai Hotmariani Saragih (sebagaiPenggugat II) kembali menggugat Haji Aspas bin H.
Putus : 11-10-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2986 K/PDT/2011 Tanggal 11 Oktober 2012 — HAJI MUHAMMAD WALI, dkk versus HAJI HARIRI dkk ;
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI MUHAMMAD WALI, dkk versus HAJI HARIRI dkk ;
PUTUSANNo. 2986 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :HAJI MUHAMMAD WALT, bertempat tinggal di Dusun IV DesaKwala Tanjung Kecamatan Sei Suka Kabupaten Asahan, dilanjutkanoleh Ahli Warisnya :1yYy a ua ee WwHJ.
Ketika perkara pidana ini disidangkan di PengadilanNegeri Kisaran, lalu JaksaPenuntut Umum (JPU) Cabang Kejaksaan Negeri Labuhan Ruku, tanggal 19 April 2006,telah menyatakan TergugatI (Terdakwa HAJI HARIRI), bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair, melanggar pasal 385 KUHPidana.Dan karena itu menuntut TergugatI supaya dijatuhkan pidana penjara selama (satu)tahun ;Bahwa akan tetapi berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran, NO.7/Pid.B/2006/PNKis, tertanggal 02
HARIRI (Tergugat I) tersebut,telah membuat pertimbangan hukum, antara lain sebagai berikut :e Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat terhadap masalah ini adasengketa tentang siapa sebagai pemilik tanah, apakah saksi Haji MuhammadWali atau Terdakwa Haji Hariri , karena terkait dengan masalah hak milik mak.1011dengan sendirinya berhubungan dengan keperdataan yang seharusnyalah haltersebut diselesaikan melalui perkara perdata ; e "Menimbang, bahwa karena perbuatan Terdakwa merupakan bagian hukumperdata
permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasiditolak, maka Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : HAJI
Register : 27-07-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN WATAMPONE Nomor 40/Pdt.G/2017/PN.Wtp Tanggal 14 Desember 2017 — HAJI BAHAR BIN SEMMAILA
Lawan
HAJI AMIN, Dk
163 — 10
163 — 10
HAJI BAHAR BIN SEMMAILALawanHAJI AMIN, Dk
HAJI AMIN, bertempat tinggal di Attobaja, Desa Talungeng, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. Hj.
Putus : 27-08-2009 — Upload : 15-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1227 K/PDT/2004 Tanggal 27 Agustus 2009 — HAJI BABA DG. MARALA ; HAJI MADEAMANG Bin AZIS
10 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
10 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI BABA DG. MARALA ; HAJI MADEAMANG Bin AZIS
PUTUSANNo. 1227 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :HAJI BABA DG. MARALA, bertempat tinggal di Desa Kading,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone; dalam hal ini memberikuasa kepada1. M. AMINUDDIN H, SH.2. GUNTUR, SH.3. SYARIFUDDIN, SH., Advokat, berkantor di Jalan M.
tersebut; Bahwa berdasarkan bukti P2, berupa surat pernyataan tanggal 28 januari2002, sengketa perbatasan tersebut antara Penggugat sudah dimusyawarahkan dan disiapkan Tergugat akan menggeser bangunanrumah bagian belakang, akan tetapi kesepakatan tersebut tidakterlaksana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex factie dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : HAJI
tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 tahun 2004 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndngundangNo.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : HAJI
Putus : 21-02-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 K/Pdt/2023 Tanggal 21 Februari 2023 — HAJI ABDULLAH RADJA, dk vs HAJI MUHAMAD SADRI bin HAJI IBRAHIM ABONG, dkk
39 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI ABDULLAH RADJA, dk vs HAJI MUHAMAD SADRI bin HAJI IBRAHIM ABONG, dkk
Putus : 10-02-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1267 K/PDT/2011 Tanggal 10 Februari 2012 — HAJI AHMAD SANI
SURAEZAH
VS
HAJI MUZAHAB, S.Pd
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI AHMAD SANISURAEZAHVSHAJI MUZAHAB, S.Pd
HAJI AHMAD SANI;2.
., beralamat di Gubuk Otak Lendang, DesaMasbagik Timur, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Selong pada pokoknya atas dailildalil :e Bahwa Tergugat 1 (Haji Anmad Sani) dan
Tergugat 2 (Suraezah) adalahmerupakan pasangan suami isteri;e Bahwa Penggugat (Haji Muzahab, S.Pd) dan para Tergugat (Haji Anmad Sanidan Suraezah) pada hari Jumat, tanggal 3 Juli 2009, telah mengadakanperjanjian/ kesepakatan tentang pembangunan rumah;e Bahwa para Tergugat meminta kepada Penggugat untuk membuatkan ataumembangunkan para Tergugat sebuah rumah permanen dengan ukuran 7m x 13 mdi atas tanah milik pihak Tergugat 1 seluas + 200 m?
Register : 19-08-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SELONG Nomor 51/PDT.G/2014/PN.SEL Tanggal 17 Nopember 2014 — - HAJI PAHRUDIN
MELAWAN
- YEK HASAN ALIAS HAJI KADIR
49 — 12
49 — 12
Menyatakan objek sengketa terletak di Subak Pengadangan Timuk Belimbing, Dusun Sukamaju, Desa Lenek, Kali Bambang Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur luas 12.352 M dengan batas-batas sebagai berikut ; Sebelah Utara :Tanah Loq Badi Sebelah Timur :Jalan Kalibambang Sebelah Selatan:Jalan ke Pringgasela Sebelah Barat :Tanah Haji Rahimah adalah milik Penggugat ;3.
- HAJI PAHRUDINMELAWAN- YEK HASAN ALIAS HAJI KADIR
HAJI PAHRUDIN pekerjaan wiraswasta / dagang, alamat di DusunDasan Baru Manggis Gubuk Barat, Desa Pringgasela, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur dalam hal ini memberikuasa kepada S AB RI, S.H: Advokat , beralamat di DesaPringgasela Selatan, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 2 Juni 2014selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWAN :YEK HASAN Alias HAJI KADIR: pekerjaan tani, alamat di Dusun Sukamaju,Desa Lenek Kali Bambang, KecamatanAikmel,
Bahwa Haji Pahrudin sekitar tahun 2002 telahmenggadaikan tanah sengketa kepada Haji Kadir. Bahwa semua pengetahuansaksi tersebut saksi ketahui karena diceritakan oleh Haji Pahrudin. Bahwa saksipernah melihat ada 2 (dua) ekor sapi dirumah Haji Pahrudin sekitar 4 tahunyang lalu, yang menurut cerita dari Haji Pahrudin 2 (dua) ekor sapi tersebutadalah berasal dari Haji Kadir. Bahwa yang menguasai tanah sengketasekarang adalah Haji Kadir dan Haji Kadir yang menggali tanah sengketadengan alat berat .
Bahwasekitar tahu 2000 saksi melihat Haji Pahrudin yang mengerjakan tanahsengketa dan saksi pernah disuruh untuk bekerja di tanah sengketa dengandikasih upah oleh Haji Pahrudin dan pada saat itu Haji Pahrudin memberitahusaksi bahwa tanah tersebut dikuasai atas dasar membeli dari Pak Mantrimul;Bahwa Haji mengerjakan tanah sengketa selama 2 tahun.
Bahwa tanahsengketa sekarang dikerjakan oleh Haji Kadi atas dasar terima gadai dari HajiPahrudin, hal ini saksi ketahui karena diceritakan oleh Haji Pahrudin ;Menimbang, bahwa Tergugat melalui kuasanya diipersidangan tidakmengajukan alat bukti baik surat maupun saksi ;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat,Majelis berpendapat hanya alat bukti yang mempunyai koreolasi terhadappokok masalah dalam perkara ini yang akan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil
tanahantara Haji Fahrudin dengan Abah Kadir didukung oleh saksi Halidah AliasAmaq Sri dan saksi Mahrihun Alias Amaq Malihin yang samasamamenerangkan bahwa tanah sengketa adalah milik dari Haji Pahrudin yangsekarang telah dikuasai oleh Haji Kadir atas dasar terima gadai dari HajiPahrudin sejak tahun 2002 dan sampai sekarang belum ditebus oleh HajiPahrudin ;Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat pada poin 4, Tergugatmembenarkan Penggugat menjual gadai/sandak terhadap tanah sengketakepada Tergugat
Register : 18-11-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 136/PDT.G/2014/PN.PTK Tanggal 27 Mei 2015 — RIFFANSYAH
MAHFUD Bin KURDI
HAJI SANIMAN
HAJI SUDARI
121 — 21
121 — 21
RIFFANSYAHMAHFUD Bin KURDIHAJI SANIMANHAJI SUDARI
HAJI SANIMAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Direktur CV.Rudi Jaya, Alamat Jalan Budi Utomo, Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak, Selanjutnya disebutSEDAGQAL csammmcccmmesarecces TER AT Il3. HAJI SUDARI, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta ( CVRudi Jaya ), Alamat Jalan Budi Utomo, Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak, Selanjutnya disebutSEDAGAL ........ecceeceeeeees TERGUGAT IIIDalam perkara ini Tergugat I, II dan III diwakili oleh Kuasanya EFFENDY.
Putus : 20-11-2006 — Upload : 28-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1601K/Pdt/2004 Tanggal 20 Nopember 2006 — Umi Haji Abidin; H. Yasin M. Saleh; Haji Abdul Wahab Haji Abidin
11 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Umi Haji Abidin; H. Yasin M. Saleh; Haji Abdul Wahab Haji Abidin
HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta lkrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat ;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.
Putus : 14-05-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 18/PDT/2013/PTK Tanggal 14 Mei 2013 — - YUSAK LANDU JAWA vs - STEFANUS NGGOBI K.ROMU,SE.MSi, Cs.
52 — 28
52 — 28
Waingapu, berdasarkan Surat KuasaKhusustanggal 30 Mei 2012, selanjutnya di sebut IKUTTERBANDING I semula TERGUGAT I; AHMAD HAJI HAMID, Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Jeniskelamin lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalPametikarata, Kelurahan Lewa Paku, Kecamatan Lewa,Kabupaten Sumba Timur, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaUMBU TONGA,SH. Advokad dan Penasehat Hukum yangberkantor di jl.
Putus : 23-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 852 K/PDT/2018 Tanggal 23 Juli 2018 — HAJI BAHARUDIN VS Ir. HAJI RISWAN AHMADI, dk.
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI BAHARUDIN VS Ir. HAJI RISWAN AHMADI, dk.
27 Oktober 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 27 Oktober 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Haji
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HAJI BAHARUDINtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 23 Juli 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.
Register : 12-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/PDT.P/2015/PN.BDG Tanggal 3 Maret 2015 — HAJI ENDEH JAELANI
17 — 1
17 — 1
HAJI ENDEH JAELANI
PENGADILAN NEGERI KL.I A KHUSUS BANDUNGPENETAPANNomor : 77/PDT.P/2015/PN.BDG" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN NEGERI KELAS IA KHUSUS BANDUNG, yang memeriksadan memutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan antara :HAJI ENDEH JAELANI, Beralamat di Cinambo RT. 002 RW.001 KelurahanCipadung Kulon Kecamatan Panyileukan, Kota Bandung,untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah
Mimih Sofia Yusuf;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan untuk memperbaikiAkte lahir anaknya karena ada kesalahan menulis nama Pemohon yaitu asalnyanamanya Endah Jaelani akan diperbaiki menjadi Endeh Jaelani ;Bahwa benar di keluarga Pemohon sehariharinya dipanggil dengan sebutan namaEndeh tapi kalau sama orang lain dipanggilnya Jaelani dan saksi menyebut namaPemohon dalam seharihari mang haji Endeh ; Bahwa setahu saksi Pemohon mencantumkan nama di dalam KTPnya E Jaelani danE nya itu singkatan