Menyatakan Terdakwa / Para Terdakwa* . tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan.....................................; *(apabila lebih dari satu dakwaan disebutkan semuanya)2. Membebaskan Terdakwa / Para Terdakwa* oleh karena itu dari semua* (apabila lebih dari satu dakwaan) dakwaan Penuntut Umum;3.

/PN...Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:AG. oo. ce eee ee eee ee eee neeeeneneesA.D... ce cece eee ee ene ee ene enenneneesOX Oe re , dst.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal...........eeeeeeeeeeeeeestidak terpenuhi, maka Terdakwa / Para Terdakwa* haruslah dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal, sehingga Terdakwa / Para Terdakwa* haruslah dibebaskan

/PN...Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal......... eee eectstidak terpenuhi, maka Terdakwa / Para Terdakwa* haruslah dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primer, sehingga Terdakwa / Para Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaantersebut;(jika dakwaan primer tidak terbukti, selanjutnya pertimbangkan dakwaansubsider dan seterusnya)*Meningie, DAWG, cxcscccenmenecesneseesereuneremsancneemes ; (apabila diperlukan

Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan kesatu/pertama sebagaimana diatur dalamco , yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:AGL... eee eee cece eee ee eee eeeneeneneesA.D... ice cce cence eee ee eee eeeenneneesTO Oe , dst.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal...........eeeeeeeeeeeeeeetidak terpenuhi, maka Terdakwa / Para Terdakwa* haruslah dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan

diatur dalam Pasal oo... eeeeeeeeees , yang unsur unsurnya adalahsebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:AGN coca a vs s eesacanenca eo 5% enammmoaeo 24 45 ammeA.D... cece eee ee eee ee ene eeenennesIGS sccena a vs sx ersacarmnca 05 $5 enammmoaeo 21 45 ame , dst.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal.......... eee eeetidak terpenuhi, maka Terdakwa / Para Terdakwa* haruslah dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan

;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa / Para Terdakwa* dibebaskan makabiaya perkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal 191 ayat (1) Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa / Para Terdakwa* ................ccceeeee ee ee tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan............eccceeeseceesteeeeeeees ;

Menyatakan bahwa Terdakwa I Bahtiar EW Bin Laupe, terdakwa II Nurdin Bin Lacamma, terdakwa III Muhammad Ridwan Idris Bin Nonvi, terdakwa IV Baharuddin Bin Naing dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ; Membebaskan Para terdakwa dari dakwaan tersebut ; Menyatakan bahwa Terdakwa I Bahtiar EW Bin Laupe, terdakwa II Nurdin

Bin Lacamma, terdakwa III Muhammad Ridwan Idris Bin Nonvi, terdakwa IV Baharuddin Bin Naing dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Para terdakwa masing-masing dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; Menetapkan masa penahanan sementara yang telah

Baharuddin Naing tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 ayat 1 ke1 KUHP ;. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.. Menyatakan bahwa terdakwa I. Bahtiar EW Bin Laupe, terdakwa II Nurdin BinLacamma, terdakwa III. Idris Bin Nonci, terdakwa IV.

Baharuddin Naing terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana MENGGUNAKANKESEMPATAN MAIN JUDI sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 ayat 1 bisKUHP ;4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahsupaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Unsur : Tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Para terdakwayang dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh fakta yuridis bahwa permainan kartuJoker yang dilakukan Para terdakwa tanpa mendapat ijin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini menurut Majelis Hakim telahterbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka jelas seluruh unsur yangdidakwakan pada

Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana kepada Para terdakwa menurut11Majelis Hakim telah terbukti dan terpenuhi sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas telah terbukti secarahukum dan meyakinkan bagi Majelis Hakim, bahwa Para terdakwa terang bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, maka oleh karenanyaPara terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa Para terdakwa pada waktu melakukan

bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ; Membebaskan Para terdakwa dari dakwaan tersebut ;e Menyatakan bahwa Terdakwa I Bahtiar EW Bin Laupe, terdakwa II Nurdin BinLacamma, terdakwa III Muhammad Ridwan Idris Bin Nonvi, terdakwa IVBaharuddin Bin Naing dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana MENGGUNAKANKESEMPATAN MAIN JUDIe Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap

DANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELZA SUFENTY Binti M. DANA dengan pidana selama 3 (tiga)Tahun penjara. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Pada bula November 2014 pengumuman tes CPNS dandipengumuman tersebut nama anak saksi korban tidak ada, lalu saksi korbanmenghubungi terdakwa dan terdakwa mencoba meyakinkan saksi korbanbahwa pengumuman itu hanya sementara dan yang menentukan adalahorang Menpan (Pusat), setelah ditunggutunggu ternyata sampai denganbulan Januari 2015 pada saat pengumuman CPNS ternyata nama anak saksimasih tidak ada juga (tidak lulus), maka saksi korban menagih janji terdakwayaitu bahwa terdakwa mau mengembalikan uang

Pada bulaNovember 2014 pengumuman tes CPNS dan dipengumumantersebut nama anak saksi korban tidak ada.Bahwa benar saksi korban menghubungi terdakwa danterdakwa mencoba meyakinkan saksi korban bahwapengumuman itu hanya sementara dan yang menentukanadalah orang Menpan (Pusat), setelah ditunggutunggu ternyatasampai dengan bulan Januari 2015 pada saat pengumumanCPNS ternyata nama anak saksi masih tidak ada juga (tidaklulus), maka saksi korban menagih janji terdakwa yaitu bahwaterdakwa mau mengembalikan

Mendengar ucapan terdakwa yang meyakinkan tersebut makapada hari Senin tanggal 22 September 2015 saksi korban bersamasamadengan lis Sugiarto dan Suaidah datang menemui terdakwa dirumahnya danmenyerahkan uang sebesar Rp. 150.000.000, kepada terdakwa sebagai DPan.

,Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 1868/Pid.B/2015/PN.Plge Pada tanggal 1 Desember 2014 saksi korban telahmenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.73.000.000,e Pada tanggal 14 Desember 2015 saksi korban telahmenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.000,Jadi uang yang telah saksi korban berikan kepada terdakwa yaitusebesar Rp. 300.000.000, dan untuk lebin meyakinkan saksi korban lagimaka terdakwa minta agar nomor tes CPNS di photo copy dan terdakwaminta satu copynya.

DANA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELZA SUFENTY Binti M.DANA dengan pidana selama 3 (tiga)Tahun penjara.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa YENIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

Menyatakan terdakwa KHOM SATUNterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa ANISA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) harikurungan ;3.

Menyatakan terdakwa SUNARTIterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa PRIHATIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa MARSIEM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SUKIRDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00

Menyatakan terdakwa KHOM SATUNterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa ANISA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) harikurungan ;3.

Menyatakan terdakwa SUNARTIterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

ZUBAIDAH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa MARSIEM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa KHOM SATUNterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

Menyatakan terdakwa KHOM SATUNterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa ANISA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) harikurungan ;3.

Menyatakan terdakwa SUNARTIterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

ZUBAIDAH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa MARSIEM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

atau diojek menuju ke pasar PonTrenggalek dan berhenti di depan pintu Pasar Pon Trenggalek tsb, dan waktu ituterdakwa pinjam hand phone saksi korban, karena hand phone saksi korban pulsanyahabis, lalu oleh terdakwa untuk menarik simpati dan meyakinkan saksi korban, makasaksi korban dikasih uang Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah) untuk membeli pulsa,sewaktu saksi korban masih membeli pulsa, terdakwa langsung naik mobil seseorangmasih di depan Pasar Pon Trenggalek yang purapura dianggap adiknya ,

dan oleh terdakwa dijawab sekitar 8 (delapan) tahuntidak pulang, hal tersebut untuk meyakinkan saksi korban kalau mobiltersebut adalah miliknya terdakwa. ; Bahwa setelah saksi korban menghampiri terdakwa ke mobil, lalu terdakwa turun dari mobil dan pinjam hand phone saksi korban , setelah telepon selesai lalu terdakwa pinjam sepeda motor saksi korban merk Honda Fit SNo.Pol.AE63771EM dan untuk meyakinkan kepada saksi korban,terdakwa bilang pinjam sebentar mau minta uang ke rumah temannya, selainitu

dan oleh terdakwa dijawabsekitar 8 (delapan) tahun tidak pulang, untuk meyakinkan saksi korban kalau mobiltersebut adalah miliknya terdakwa, setelah saksi korban menghampiri terdakwa kemobil, lalu terdakwa turun dari mobil dan pinjam hand phone saksi korban , setelahtelepon selesai lalu terdakwa pinjam sepeda motor saksi korban merk Honda Fit SNo.Pol.AE63771EM dan untuk meyakinkan kepada saksi korban, terdakwa bilangpinjam sebentar, selain itu terdakwa menitipkan 2 (dua) tas miliknya untuk supaya

dan oleh terdakwa dijawab sekitar8 (delapan) tahun tidak pulang, untuk meyakinkan saksi korban kalau mobiltersebut adalah miliknya terdakwa, setelah saksi korban menghampiri terdakwa kemobil, lalu terdakwa turun dari mobil dan pinjam hand phone saksi korban , setelahtelepon selesai lalu terdakwa pinjam sepeda motor saksi korban merk Honda Fit SNo.Pol.AE63771EM dan untuk meyakinkan kepada saksi korban, terdakwabilang pinjam sebentar, selain itu terdakwa menitipkan 2 (dua) tas miliknya untuksupaya

Aziz Bin Musripan., telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Penipuan2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa PARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melakukan Perbuatan Mesum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan

Menyatakan terdakwa PARJONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan~ bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurunganselama 15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa SUMARSIH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa SULASMI telah terbukti secara sahdan meyakinkan ~ bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa YULI LISTIANI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa ZUALFAH;telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka harus diganti dengan pidanakurungan selama 15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan Terdakwa NIKSON TANEO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang di jatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Timor TengahSelatan kemudian mengatakan kalau di Jakarta Terdakwa bekerja sebagai Kolectordi dealer Mitsubisi Mustika Jaya sehingga bisa kasih kredit mobil Mitsubisi T 120 ssdengan uang muka sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) denganangsuran setiap bulannya sebesar Rp.2.250.000, (dua juta lima ratus lima puluhribu rupiah) dimana Terdakwa pada waktu itu menunjukan brosur dari dieler tersebutsehingga saksi Raphael Fahik, SH percaya dan untuk lebih meyakinkan lagi,Terdakwa mengatakan kalau

SSkemudian Terdakwa mengatakan, kalau untuk kredit mobil tersebut harusmenggunakan KTP milik Terdakwa dan apabila mobil pik up T 120 ss tersebut sudahsampai di Soe baru lapor ke Polisi untuk dibuatkan Surat Keterangan Tanda Lapor,selanjutnya setelah Terdakwa berhasil meyakinkan saksi Raphael Fahik, SE laluTerdakwa kembali ke Jakarta kemudian pada Senin tanggal 19 September 2011sekitar Jam 08.00 wita Saksi Raphael Fahik, SH mendatangi Bank BRI NikiNiki Kec.Amanuban Tengah, Kab.

SSkemudian Terdakwa mengatakan, kalau untuk kredit mobil tersebut harusmenggunakan KTP milik Terdakwa dan apabila mobil pik up T 120 ss tersebut sudahsampai di Soe baru lapor ke Polisi untuk dibuatkan Surat Keterangan Tanda Lapor,selanjutnya setelah Terdakwa berhasil meyakinkan saksi Raphael Fahik, SH laluTerdakwa kembali ke Jakarta kKemudian pada Senin tanggal 19 September 2011sekitar Jam 08.00 wita Saksi Raphael Fahik, SH mendatangi Bank BRI NikiNiki Kec.Amanuban Tengah, Kab.

TimorTengah Selatan.Bahwa awalnya Terdakwa mendatangi saksi dengan Antonius Mamoh danmengatakan kalau di Jakarta Terdakwa bekerja sebagai Kolector di dealerMitsubisi Mustika Jaya sehingga bisa kasih kredit mobil Mitsubisi T 120 ssdengan uang muka sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dimanaTerdakwa pada waktu itu menunjukan brosur dari dieler tersebut sehingga saksiPetronela Snae percaya dan lebih meyakinkan lagi karena sebelumnya jugaTerdakwa sudah menawarkan kepada saksi Rafael Fahik,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ASNI ALS ASNIAR BINTI KAMIRAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama Sama Melakukan Penipuan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Pada hari Jumat tanggal 02 September 2016 Terdakwa datang kepadaSaksi untuk berobat sambil meyakinkan Saksi bahwa anak Saksi bisabekerja di kejaksaan dan meminta uang lagi kepada Saksi.

Pada hari Jumat tanggal 02 September 2016 Terdakwa datang kepadaSaksi Mulyono untuk berobat sambil meyakinkan Saksi Mulyono bahwaanak Saksi Mulyono bisa bekerja di kejaksaan dan meminta uang lagikepada Saksi.

Pada hari Jumat tanggal 02 September 2016 Terdakwa datang kepadaSaksi untuk berobat sambil meyakinkan Saksi dan Saksi Mulyono bahwaanak Saksi dan Saksi Mulyono bisa bekerja di kejaksaan dan memintauang lagi kepada Saksi Mulyono.

Pada hari Jumat tanggal 02 September 2016 Terdakwa datang kepadaSaksi Mulyono untuk berobat sambil meyakinkan Saksi Mulyono bahwaanak Saksi Mulyono bisa bekerja di kejaksaan dan meminta uang lagikepada Saksi Mulyono.

Berdasarkan uraian singkat diatas (vide angka 5 dan angka 6), SECARASAH DAN MEYAKINKAN TERBUKTI bahwa pihak Tergugat telahWANPRESTASI dan bahkan secara licik, sepihak dan melawan hakdengan sembunyisembunyi telah melakukan Pengalihan PelaksanaPembangunan Rumah yang secara sah dan meyakinkan membuktikanbahwa Tergugat telah MEMUTUSKAN SECARA SEPIHAK danMELAWAN HAK kerjasama sebagaimana yang diatur dalam PerjanjianPemborongan Bagi Hasil;8.

Yang Mulia Majelis Hakim Yang Memeriksa Perkara aquo, selain faktafakta diatas yang MEMBUKTIKAN SECARA SAH, SEMPURNA DAN MEYAKINKAN bahwa Tergugat TIDAK BERITIKAD BAIK (vide angka14, angka 17 dan angka 18) dengan TIDAK MELAKUKANPENGOSONGAN dan PENYERAHAN FISIKTANAH kepadaPENGGUGAT, SANGAT PENTING untuk PENGGUGAT uraikan FAKTAFAKTA HUKUM lainnya yang MEMBUKTIKAN SECARA SAH,SEMPURNA DAN MEYAKINKAN bahwa Tergugat TIDAK BERITIKADBAIK dalam melaksanakan Perjanjian Pemborongan Bagi Hasil, yaknisebagai

Yang Mulia Majelis Hakim Yang Memeriksa Perkara aquo, berdasarkanselurun uraian diatas maka SECARA SAH, SEMPURNA DAN MEYAKINKAN TERBUKTI FAKTAFAKTA HUKUM sebagai berikut:hal 50 dari 121 hal put.

No.683/PDT/2016/PT.DKISEMPURNA DAN MEYAKINKAN bahwa NILAI atau BESARNYAKEWAJIBAN yang timbul karena WANPRESTASI Tergugat tersebutMELEBIHI dari NILA!

Sebagaimana telah diuraikan diatas (terutama vide angka 24)TERGUGAT terbukti secara sah, sempurna dan meyakinkan telahsecara lisik, sepihak dan melawan hak melakukan wanprestasihal 104 dari 121 hal put.

Putusan Nomor 4227 K/Pid.Sus/2019Menyatakan Terdakwa BUDI SOPYAN NASUTION alias BUDI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;

Menyatakan Terdakwa BUDI SOPYAN NASUTION alias BUDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan subsidair Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI SOPYAN NASUTIONalias BUDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun penjaradikurangi selama

Menyatakan Terdakwa Budi Sopyan Nasution alias Budi tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5.

Menyatakan Terdakwa SOPYAN NASUTION alias BUDI tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair tersebut;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primar;Hal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 4227 K/Pid. Sus/20193. Menyatakan Terdakwa SOPYAN NASUTION alias BUDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimanadalam dakwaan subsidair,4.

Menyatakan Terdakwa SOPYAN NASUTION alias BUDI tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan primair;5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;6.

RantauPrapat karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Primatr:Diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Subsidair:Diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu tanggal 21 Mei 2019 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa HERI EFRIZAL TANJUNG alias EVI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan

Membebaskan Terdakwa HERI EFRIZAL TANJUNG alias EVI daridakwaan Primair tersebut:Menyatakan Terdakwa HERI EFRIZAL TANJUNG alias EVI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan Tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;4.

bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair:Menyatakan Terdakwa HERI EFRIZAL TANJUNG alias EVI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHal. 2 dari 8 hal.

Menyatakan Terdakwa HERI EFRIZAL TANJUNG alias EVItersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair:Menyatakan Terdakwa HERI EFRIZAL TANJUNG alias EVI tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 123 K/Pid.Sus/2020tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan BukanTanaman Sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

Bahwa alasan Kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan yang mengubahPutusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Rantau Prapat danmenyatakan Terdakwa HERI EFRIZAL TANJUNG alias EVI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak memilik Narkotika Golongan bukan tanaman" melanggarPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum danmenjatuhkan pidana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I WARSITO Bin TUKIMIN (Alm) dan Terdakwa II YAYUK WATININGSIH Binti WIRYO WAKIYO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

Pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2019 di rumah saksi korban korbanSUNARYO Bin AMAT SARNO (Alm) di Jalan Tentara Pelajar No. 159Kelurahan Kledung Kradenan Rt. 01 Rw. 05 Kecamatan BanyuuripKabupaten Purworejo, saksi korban SUNARYO Bin AMAT SARNO (Alm)menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)kepada Terdakwa WARSITO Bin TUKIMIN (Alm), dan saat itu Terdakwa WARSITO Bin TUKIMIN (Alm) dan Terdakwa Il YAYUK WATININGIHBinti WIRYO WAKIYO (Alm) meyakinkan saksi korban SUNARYO BinAMAT

Pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2018 di rumah saksi korbanSUNARYO Bin AMAT SARNO (Alm) di Jalan Tentara Pelajar No. 159Kelurahan Kledung Kradenan Rt. 01 Rw. 05 Kecamatan BanyuuripKabupaten Purworejo, saksi korban SUNARYO Bin AMAT SARNO (Alm)menyerahkan uang kepada Terdakwa WARITO Bin TUKIMIN (Alm)sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dan saat itu Terdakwa WARSITO Bin TUKIMIN dan Terdakwa Il YAYUK WATININGIH BintiWIRYO WAKIYO (Alm) meyakinkan saksi korban SUNARYO Bin AMATHalaman 9 dari 42

Bayan Kabupaten Purworejo, kemudian Terdakwa WARSITO Bin TUKIMIN (Alm) dan Terdakwa II YAYUKWATININGSIH Binti WIRYO WAKIYO (Alm) meyakinkan SaksiKorban SUNARYO Bin AMAT SARNO (Alm) kalau uang tersebut akandipergunakan untuk penempatan dinas anak dari Saksi KorbanSUNARYO Bin AMAT SARNO (Alm);Pada hari Jumat tanggal 1 Februari 2019 diserahkan uang sejumlahRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa WARSITOBin TUKIMIN (Alm) di rumah Saksi Korban SUNARYO Bin AMATSARNO (Alm) yang beralamat

Kledung Kradenan Rt. 01 Rw. 05 KecamatanBanyuurip Kabupaten Purworejo, kemudian Terdakwa WARSITO BinTUKIMIN (Alm) meyakinkan Saksi Korban SUNARYO Bin AMATSARNO (Alm) kalau uang tersebut akan dipergunakan untuk ongkosdari Jakarta ke Aceh;Pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 diserahkan uang sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepada Terdakwa WARSITO BinTUKIMIN (Alm) dan pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018diserahkan uang sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) kepada

Menyatakan Terdakwa WARSITO Bin TUKIMIN (Alm) dan Terdakwa IIYAYUK WATININGSIH Binti WIRYO WAKIYO (Alm) tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatuPenuntut Umum;2.

AMIRUDDIN Alias AMIR Bin NIAK, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair dan dakwaan Subsidair; Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair dan dakwaan Subsidair tersebut; Menyatakan terdakwa I. BAKRI Bin GILIN, Terdakwa II. ALIMUDIN Bin ALI dan Terdakwa III.

AMIRUDDIN Alias AMIR Bin NIAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Untuk Bermain Judi; Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan selurunya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar barang bukti berupa :o Uang tunai sebesar Rp. 4.000,-

menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari pasal yang didakwakankepada terdakwa dalam dakwaan Primair tidak terbukti secara sah dan meyakinkan,maka terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut;17Menimbang, bahwa dakwaan Primair dari jaksa Penuntut Umum tidak terbukti,Majelis hakim selanjutnya akan mempertimbangkan unsurunsur pasal dari dakwaanSubsidair Jaksa Penuntut Umum yaitu sebagai berikut :1.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Barang Siapa telah dibuktikan dalampembuktian unsur dakwaan Primair, dan telah terbukti secara sah dan meyakinkan,Majelis Hakim berpendapat bahwa uraian terhadap unsur ini tidak perlu dibuktikan lagidalam dakwaan subsidair dan dianggap telah terbukti secara sah dan meyakinkan; mendasarkan perngharapan buat menang pada umumnya bergantungkepada untunguntungan saja dan juga kalau penghargaan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan

menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari pasal yang didakwakankepada terdakwa dalam dakwaan Subsidair tidak terbukti secara sah dan meyakinkan,maka terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Subsidair tersebut;Menimbang, bahwa dakwaan Subsidair dari jaksa Penuntut Umum tidak terbukti,Majelis hakim selanjutnya akan mempertimbangkan unsurunsur pasal dari dakwaanLebih Subsidair Jaksa Penuntut Umum yaitu sebagai berikut :991.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Barang Siapa telah dibuktikan dalampembuktian unsur dakwaan Primair, dan telah terbukti secara sah dan meyakinkan,Majelis Hakim berpendapat bahwa uraian terhadap unsur ini tidak perlu dibuktikan lagidalam dakwaan subsidair dan dianggap telah terbukti secara sah dan meyakinkan;2.

AMIRUDDIN Alias AMIR Bin NIAK, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan primair dan dakwaan Subsidair;e Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair dan dakwaan Subsidairtersebut;e Menyatakan terdakwa I. BAKRI Bin GILIN, Terdakwa II. ALIMUDIN BinALI dan Terdakwa III.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ANDI SETIAWAN Bin SARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk-mabukan dan mengganggu ketertiban di tempat umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali ada

Dengandemikian Pengadilan Negeri berpendapat terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabukmabukan dan mengganggu ketertiban di tempat umum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakanterbukti bersalah, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayarbiaya perkara ;Mengingat pasalpasal Undangundang yang bersangkutankhususnya paSal 492 ayat (1) KUHP:MENGADILI: Menyatakan terdakwa ANDI SETIAWAN Bin SARJONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah

Dengandemikian Pengadilan Negeri berpendapat terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabukmabukan dan mengganggu ketertiban di tempat umum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakanterbukti bersalah, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayarbiaya perkara ;Mengingat pasalpasal Undangundang yang bersangkutankhususnya paSal 492 ayat (1) KUHP:MENGADILI: Menyatakan terdakwa GUGUN GUNAWAN Bin SARMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Dengan demikian Pengadilan Negeri berpendapat terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mabukmabukan dan mengganggu ketertiban di tempatumum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakanterbukti bersalah, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayarbiaya perkara ;Mengingat pasalpasal Undangundang yang bersangkutankhususnya paSal 492 ayat (1) KUHP:MENGADILI: Menyatakan terdakwa ADI NURDIANSYAH Bin UJANG SUPRIYADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan

Dengandemikian Pengadilan Negeri berpendapat terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabukmabukan dan mengganggu ketertiban di tempat umum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakanterbukti bersalah, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayarbiaya perkara ;Mengingat pasalpasal Undangundang yang bersangkutankhususnya paSal 492 ayat (1) KUHP:MENGADILI:Menyatakan terdakwa TONI ARYANTO Bin SUKUR KURNIADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan

Dengan demikian Pengadilan Negeri berpendapat terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mabukmabukan dan mengganggu ketertiban di tempatumum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakanterbukti bersalah, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayarbiaya perkara ;Mengingat pasalpasal Undangundang yang bersangkutankhususnya paSal 492 ayat (1) KUHP:MENGADILI:Menyatakan terdakwa ANDRI DWI SAPUTRA Bin SRI INDRA telahterbukti secara sah dan meyakinkan

Menyatakan Terdakwa ALI WARSITO Bin (Alm) SANMUKRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALI WARSITO Bin (Alm) SANMUKRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Setibanya di rumah Terdakwa sekira pukul 18.30 wib, saat itusudah ada Terdakwa dan WALYONO alias AMIN, tak lama kemudiandatang BAMBANG dan berkumpul di ruang tengah. selanjutnya BAMBANGHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN Bnrdan WALYONO terus meyakinkan IR. H. NANDAR GUNADI dan ASEPHANAFIAH bahwa Terdakwa bisa menggandakan uang hingga 100 (seratuskali lipat). Untuk lebin meyakinkan, WALYONO berpurapura memintaTerdakwa memperagakan ritual penggandaaan uang.

Nandar lalu Saksi langsung meyakinkan Asep dan Ir. H.Nandar bahwa Terdakwa dapat menggandakan uang sebanyak 100(seratus) kali lipat dari jumlah uang yang diserahkan lalu Saksi memintauang pecahan Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) sebanyak 20 (duapuluh) lembar kemudian Saksi memberikan uang tersebut kepadaTerdakwa lalu untuk meyakinkan Asep dan Ir. H.

Nandar lalu Walyono langsung meyakinkan Asep dan Ir. H. Nandarbahwa Terdakwa dapat menggandakan uang sebanyak 100 (seratus) kalilipat dari jumlah uang yang diserahkan lalu Walyono meminta uang pecahanRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh) lembarkemudian Walyono memberikan uang tersebut kepada Terdakwa lalu untukmeyakinkan Asep dan Ir. H.

Nandar laluWalyono langsung meyakinkan Asep dan Ir. H. Nandar bahwa Terdakwa dapatmenggandakan uang sebanyak 100 (seratus) kali lipat dari jumlah uang yangdiserahkan lalu Walyono meminta uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) sebanyak 20 (dua puluh) lembar kemudian Walyono memberikan uangtersebut kepada Terdakwa lalu untuk meyakinkan Asep dan Ir. H.

Walyono telah meyakinkan Asep danNandar bahwa Terdakwa memang bisa menggandakan uang hingga 100(seratus) kali lipat.

No. 1389 K/Pid.Sus/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu tanggal 16 Juli 2018 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SAWALUDDIN alias AWAL tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan ataupemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , sebagaimana

diatur dan diancam pidana dalam dakwaanprimair melanggar Pasal 114 ayat (1) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa SAWALUDDIN alias AWAL dari dakwaanprimair tersebut;Menyatakan Terdakwa SAWALUDDIN alias AWAL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan ataupemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana

No. 1389 K/Pid.Sus/20206.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor348/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 13 Agustus 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAWALUDDIN alias AWAL tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primar;3.

Menyatakan Terdakwa SAWALUDDIN alias AWAL tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Tanopa Hak memiliki Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun 4 (empat) bulan dan denda sejumlahRp1000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga

dalam dakwaan primair dan subsidair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair dan subsidair;Menyatakan Terdakwa SAWALUDDIN alias AWAL tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan

Menyatakan Terdakwa RIADI alias KENTUNG tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak atauHalaman 17 dari 8 halaman Putusan Nomor 237 K/Pid.Sus/2020melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa dari

dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa RIADI alias KENTUNG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Subsidair Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama8 (delapan) tahun penjara dan denda Rp1.000.000,00

berisikan diduga Narkotika jenissabu seberat 0,12 (nol koma dua belas) gram netto;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tanpa Nomor Polisi;Dirampas untuk negara;Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor254/Pid.Sus/2019/PN Rap, tanggal 27 Juni 2019, yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RIADI alias KENTUNG tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan

Menyatakan Terdakwa RIADI alias KENTUNG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hakmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamDakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.00,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5.

Menyatakan Terdakwa RIADI alias KENTUNG tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair:2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair:Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 237 K/Pid.Sus/20203. Menyatakan Terdakwa RIADI alias KENTUNG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam Dakwaan Subsidair;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AGUS PAIDI Alias ABIOSO Bin TRESNO SAOPYANTO, secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS PAIDI Alias ABIOSO Bin TRESNO SAOPYANTO oleh karena itu dengan dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan<

Sby.Telah mendengar Tuntutan (Requisitoir) Penuntut Umum yang dibacakandan diserahkan pada persidangan tanggal 28 Oktober 2019 yang padapokoknya menuntut :1.Menyatakan Terdakwa AGUS PAIDI Alias ABIOSO Bin TRESNOSOPYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk

Saksi SYAIFULROCHMAN sebagai Anggota Kepolisian melalui jalur Akpol, padahalsebenarnya Terdakwa hanyalah seorang pengangguran dan tidakmempunyai kewenangan untuk memasukkan seseorang menjadiAnggota Kepolisian, namun untuk meyakinkan Saksi NURRAHMAN,Terdakwa saat mendatangi rumah Saksi NURRAHMAN denganmengenakan kartu identitas yang pada kartu tersebut terdapat fotoTerdakwa dan tulisan Mahkamah Agung serta Terdakwa mengenakan pinberlogo pengadilan.

Setelah mendengar katakataTerdakwa yang didukung dengan penampilan yang meyakinkan akhirnyaSaksi NURRAHMAN percaya bahwa anaknya akan diterima sebagaiAnggota Kepolisian melalui jalur Akpol melalui Terdakwa denganmemenuhi persyaratan memberikan sejumlah uang kepada Terdakwa.Bahwa selain dengan katakata dan berpenampilan yang meyakinkanTerdakwa juga menunjukkan bukti surat kKeputusan penerimaan yangTerdakwa buat sendiri yang membuat Saksi NURRAHMAN semakinpercaya dan menyerahkan uang kepada Terdakwa

Kemudian Terdakwa mengatakankepada Saksi NURRAHMAN bahwa Terdakwa sanggup memasukkan anakSaksi NURRAHMAN yaitu Saksi SYAIFUL ROCHMAN sebagai AnggotaKepolisian melalui jalur Akpol padahal sebenarnya Terdakwa hanyalahseorang pengangguran dan tidak mempunyai kKewenangan untuk memasukkanseseorang menjadi Anggota Kepolisian ;Bahwa untuk meyakinkan Saksi NURRAHMAN, Terdakwa saat mendatangirumah Saksi NURRAHMAN dengan mengenakan kartu identitas yang padakartu tersebut terdapat foto Terdakwa dan tulisan

Menyatakan Terdakwa AGUS PAIDI Alias ABIOSO BinTRESNO SAOPYANTO, secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS PAIDI Alias ABIOSO BinTRESNO SAOPYANTO oleh karena itu dengan dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.