Ditemukan 150371 data
1.EKO DARMANSYAH,S.H.
2.EGEN NOVGHANTARA, S.H
Terdakwa:
RANO KARNO Bin YUSDI
45 — 32
32/Pid.B/2024/PN Tas
1.MERY SUSANTI, SH
2.NELLY, S.H
Terdakwa:
WAHYU ATIQO PUTRA Alias WAHYU Bin MAERAN SALINI
116 — 38
103/Pid.Sus/2019/PN Tas
UniversitasMuhammadiyah Bengkulu Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH)Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Tasberkantor di Jalan Salak Raya Panorama, Lingkar Timur Kota Bengkuluberdasarkan Penunjukan Majelis Hakim Nomor: 103/Pid.Sus/2019/PN Tastanggal 14 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tais Nomor: 103/Pid.Sus/2019/PNTas tanggal 6 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelelis Hakim Nomor: 103/Pid.Sus/2019/PN Tas
XIOMI 6A Warna Gold.Dengan 1 (satu) Sim Card 3 (Three) dengan Nomor : 0895620976280.* 1 (satu) Lembar Baju kaos oblong warna putih tanpa Merk.* 1 (satu) Lembar Celana Panjang warna hitam Merk POIN PLUS.* 1 (Satu) lembar jaket warna merah Merk IDNES.77Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Tas* 1 (satu) Unit Hand Phone, Merk. VIVO, Warna Biru, dengan NomorSim Card.
Heny Faridha, S.H., M.H.Merry Harianah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Anita Mayasari, S.H., M.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Tas
1.HASNUL FADLI, S.H.,M.H
2.NELLY, S.H
3.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
ABDUL SALIHIN Alias DUL Bin BUHARDI
109 — 34
17/Pid.B/2021/PN Tas
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Mei 2021sampai dengan tanggal 6 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri, meskipun telah dijelaskan oleh KetuaMajelis Hakim atas Hak Terdakwa untuk didampingi PenasihatHukum/Advokat/Pengacara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tais Nomor 17/Pid.B/2021/PN Tastanggal 8 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 17/Pid.B/2021/PN Tas tanggal 8 April2021 tentang penetapan hari
RUDI (belum tertangkap)juga memukul dibagian wajah saksi RENDI FEBRIAN sebanyak 2 (dua) kalimenggunakan kepalan tangan kanan.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Tas> Bahwa berdasarkan Visum Et repertum No.03/VER/RSUD.T/I/2021tanggal 12 Desember 2020 dari Pemerintah Kabupaten Seluma RSUD Taisyang ditanda tangani oleh dr. Indra Waspada Purba selaku dokter yangmemeriksa, telah melakukan pemeriksaan atas korban Tn.
Terdakwa dan saudara Rudi agartidak terkena pukulan lagi, namun Terdakwa tetap mengejar dan mendorongsaudara Rendi; Bahwa Saksi melihat langsung kejadian pemukulan tersebut, dari jaraksekira 3 (tiga) meter dan posisi Saksi saat itu berada dibelakang mobil danpada saat itu Saksi membantu saudara Erick melerai pemukulan tersebut; Bahwa Terdakwa dan saudara Rudi melakukan pemukulan pada bagianwajah saudara Rendi tersebut masingmasing sebanyak 2 (dua) kali;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Tas
sedang bekerja mengumpulkan keramik, dan Terdakwa langsungmenghampiri saudara Rendi lalu memukul wajahnya satu kali sehinggasaudara Rendi terjatuh dan kemudian Saudara Rendi lari, namun Terdakwakejar dan Terdakwa pukul lagi bagian dari wajahnya sehingga Saudara Renditerjatuh keatas semen, dan selanjutnya disusul oleh saudara Rudi yang jugamemukul saudara Rendi sebanyak dua kali; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah punya masalah dengansaudara Rendi:;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Tas
,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Tas
DETI SUSANTI, SH
Terdakwa:
AHMAD SOPIAN bin MANTA Almarhum
53 — 37
8/Pid.Sus/2018/PN Tas
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tais sejak tanggal 15 Februari2018 sampai dengan tanggal 15 April 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Zalman Putra, S.H.Advokad pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) UniversitasMuhammadiyah Bengkulu beralamat di Jalan Salak Raya Panorama LingkarTimur Kota Bengkulu berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim Nomor:8/Pid.Sus/2018/PN Tas tanggal 23 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Putusan Nomor 8/Pid.Sus /2018/PN Tas Halaman 1 dari 21Setelah
membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tais Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Tastanggal 16 Januari 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Tas tanggal 16 Januari2018 tentang penetapan hari sidang;Laporan Sosial Anak Berhadapan Dengan Hukum (Anak Sebagai Korban);Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar
;Putusan Nomor 8/Pid.Sus /2018/PN Tas Halaman 6 dari 21Nurul Dibuka celano (dibuka celana)Ibu Terus Burung Datuk masuk popom Adek apo nido? (alatkelamin kakek masuk alat kelamin Adek apa tidak?)
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Putusan Nomor 8/Pid.Sus /2018/PN Tas Halaman 19 dari 215.
Yudhistira Adhi Nugraha, S.H., M.H.Sigit Subagiyo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Anna Lestari, S.H..Putusan Nomor 8/Pid.Sus /2018/PN Tas Halaman 20 dari 21Putusan Nomor 8/Pid.Sus /2018/PN Tas Halaman 21 dari 21
136 — 63
3/Pdt.G/2021/PN Tas
Tas tanggal 13 Januari 2021, Tergugatakan menguraikan eksepsi sebagai berikut :1.
Tas tanggal13 Januari 2021 tidak ada kesalahan dari pihak Tergugat atau BupatiSeluma berdasarkan fakta hukum yang terjadi sebagai berikut :1.
Eksepsi Kurang Pihak.Bahwa dalam perkara nomor 3/ Pdt.G/ PN Tas/2021 tanggal 30Januari 2021 ada pihak lain yaitu badan hukum lain yang sangatdominan keterlibatannya atau mempunyai hubungan kausal mutlakdengan Tergugat untuk digugat juga yaitu Kepala Badan PengelolaanKeuangan Daerah Kabupaten Seluma dan Kepala DinasPemberdayaan Masyarakat Desa Kabupaten Seluma tetapi tidakditarik sebagai pihak Tergugat dalam perkara ia quo.4.
Tidak Jelasnya Petitum (Tuntutan)Bahwa Petitum (Tuntutan) penggugat dalam perkara Nomor 3/ Pdt.G/ 2021/ PN Tas tanggal 13 Januari 2021, tidak memenuhi syaratformal sebagai berikut :1. Kontradiksi antara posita dan petitum2. Petitum tidak sejalan dan tidak sinkron dengan dalil gugatanB.
Tas tanggal 13 Januari 2021 yang diajukan Penggugat dan Penggugat II, dan dalam Gugatan Rekonvensi ini maka kedudukanhukum TERGUGAT KONVENSI menjadi PENGGUGAT REKONVENSI;2. Bahwa saudara Leronan untuk dan atas nama Kepala Desa UjungPadang Kecamatan Semidang Alas Kabupaten Seluma adalahPenggugat dalam perkara perdata Nomor 3 /Pdt. G/2021/ PN .Tastanggal 13 Januari 2021. Dengan diajukan Gugatan Rekonvensi inikedudukan hukum PENGGUGAT KONVENSI menjadi TERGUGATREKONVENSI.B.
REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
YOZEN TORZONI Bin TANIS
97 — 35
10/Pid.B/2020/PN Tas
tanggal 13 Januari2020 sampai dengan tanggal 1 Februari 2020;Hakim pada Pengadilan Negeri Tais sejak tanggal 28 Januari 2020 sampaidengan tanggal 26 Februari 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tais sejak tanggal 27 Februari2020 sampai dengan tanggal 26 April 2020.Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Telah mendengar keterangan saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat di persidaangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Tas
Petikan Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN Tas an. Terdakwa YozenTozoni Bin Tanismin.3.
,M.H.Panitera Penggantittd.Akhmad Nopriansyah, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Tas
ALEX NURHIDAYAH
66 — 23
22/Pdt.P/2022/PN Tas
1.WELY ALEXANDER, S.H.
2.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
MERI HARJO BIN TAMSI
91 — 28
53/Pid.B/2021/PN Tas
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tais sejak tanggal 27 Oktober2021 sampai dengan tanggal 25 Desember 2021;Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tais Nomor 53/Pid.B/2021/PN Tastanggal 27 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 53/Pid.B/2021/PN Tas tanggal 27September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
Korban,Saudari IIS, Saudari VANI dan Saudari AMELIA dan Anak Korban bukanyang terakhir masuk kedalam kamar tersebut; Bahwa kondisi pintu kamar Anak Korban setelah kejadian tidak adayang rusak; Bahwa tidak ada CCTV di Pondok Pesantren ArRauda tersebut; Bahwa sekitar setelah lebih dari 1 (Satu) bulan sejak kejadian, dari pihakkepolisian ada memberitahukan kepada Ayah Anak Korban melalui chatbahwa handphone milik Anak Korban tersebut telah ditemukan;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Tas
sekitar 5 (lima) meter dari Asrama Putri ArRauda, dan pada saatitu Anak Korban menceritakan kepada Saksi bahwa handphonenya telahhilang di dalam Asrama Putri Pondok Pesantern ArRauda Kel.LubukKebur Kec.Seluma Kota Seluma, setelah itu Saksi, guru lainnya dantemanteman Anak Korban berusaha mencari handphone tersebutdisekitar Asrama selama sekitar 1 (Satu) jam namun tidak juga ditemukankemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Tas
Bahwa Saksi merupakan guru/pengasuh di Asrama Putri PondokPesantren ArRauda Kelurahan Lubuk Kebur Kecamatan SelumaKabupaten Seluma; Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekira pukul 01.00WIB di Asrama Putri Pondok Pesantren ArRauda Kelurahan Lubuk KeburKecamatan Seluma Kabupaten Seluma, Anak Korban kehilangan 1 (satu)Unit Handphone Merk VIVO Y91C Warna Merah Ungu dengan NomorImei. 1867308046700877 dan Nomor Handphone Simpati 081278584064;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Tas
Andi Bungawali Anastasia, S.H.ttdNesia Hapsari, S.H.Panitera PenggantittdAnna Lestari, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Tas
JEERIX ANDIK SAPUTRA,S.H
Terdakwa:
WEGI ZETRO Bin Alm. DARMAN H
37 — 15
51/Pid.Sus/2023/PN Tas
56 — 26
12/Pid.B/2017/PN Tas
Tas Bahwa saksi memanggil saksi Ukek dan menyuruh saksi Ukek untukmembawa saksi MAAZUM ke pondok.; Bahwa saksi Maazum mengalami luka di tangan sebelah kiri bagianbawah.;Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.;3.
Tas Bahwa karena usia saksi Maazum sudah lanjut dan tidak kuat lagi untukberlari maka saksi Maazum berhenti sejenak.; Bahwa Terdakwa langsung mendekati saksi Maazum dan Terdakwamengambil kayu yang ada di dekatnya.; Bahwa Terdakwa melempar saksi MAAZUM sebanyak 3 (tiga) kali danmengenai bawah siku tangan sebelah kiri saksi Maazum.; Bahwa Terdakwa mencabut parangnya dipinggang dan saksi Rahmanudinmenangkap Terdakwa hingga terjatuh. ; Bahwa saksi Rahmanudin memanggil saksi Ukek dan menyuruh saksiUkek
Tas
ERMA SARFAH
Tergugat:
1.RITA AGUSTIANENGSIH
2.TEHA BINTI MARDANSYAH
Turut Tergugat:
1.KEPALA KELURAHAN MASMAMBANG
2.KEPALA KECAMATAN TALO
3.KETUA RT EMPAT KELURAHAN MASMAMBANG
4.NELI
5.BPN SELUMA
129 — 61
2/Pdt.G/2019/PN Tas
Musi RawasPropinsi Sumatera Selatan, memberikan Kuasa Insidentilkepada Riswan Hardi berdasarkan Surat Izin KuasaInsidentil Nomor 1/SI.Pdt/VII/2019/PN Tas, yangdisubstitusikan kepada ABDUL GANI, S.H., M.H.
Masmambang, namun biladilihat dari surat keterangan tanah Nomor : 590 / 06 / SKT / KLM.049 / IVHalaman 3 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Tas/ 2017, tanah yang di klaim milik TERGUGAT tersebut, batas tanahnyasudah berbeda lagi, dimana batas tanah sebelah Utara berbatas denganELISNA HIKMA NEISI, sebelah Selatan dengan Jalan Desa / Jalangang, sebelah Barat berbatas dengan Jalan Desa / Jalan gang, dansebelah Timur berbatas dengan ROSITA FEBRIATI, dari dokumenkepemilikan yang di
dansebagainya.Bahwa, Kuasa Khusus yang diberikan oleh Penggugat prinsipalkepada Kuasa Hukum (anggota personil Polri yang bertugas diBidang Hukum Polda Bengkulu) tidak memenuhi syarat formilsebagaimana dimaksud Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994, karenatidak mencantumkan Tergugat dan Tergugat II dan TurutTergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IVdan Turut Tergugat V.Halaman 17 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Tas
Menyatakan Pengadilan Negeri Tais berwenang memeriksa danmengadili perkara perdata Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Tas;s. Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan pemeriksaanpokok perkaranya;4. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa Tergugat II dalam jawabannya telah mengajukaneksepsi yang pada pokoknya dapat dirinci sebagi berikut :1. Surat Kuasa Penggugat cacat formil;2.
ReEdakSl .............:2 eee Rp 10.000,00JUMIAN 0... ee ee ce eeeee cree Rp4.042.500,00(empat juta empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 47 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Tas
NOVIASKA, S.H., M.H.
Terdakwa:
RESMAWATI Binti MAIL
36 — 18
21/Pid.C/2019/PN Tas
Adin untuk melakukan aktivitas seharihari sepertibiasa.Menimbang bahwa Terdakwa dalam perkara ini didakwa dengandakwaan tunggal melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam 352 ayat(1) yang memiliki unsurunsur:Halaman 2 dari 6 Catatan Sidang Nomor 21/Pid.C/2019/PN Tas.1. Barangsiapa;2. Melakukan penganiayaan;3.
PaniteraPengadilan Negeri Tais Kelas IIJUMARDI LISMAN, S.HNIP. 19800613 200604 1 004Halaman 6 dari 6 Catatan Sidang Nomor 21/Pid.C/2019/PN Tas.
INTEN KUSPITASARI,S.H.,M.H.
Terdakwa:
HAIDI SUKMAN Bin HUSIN
65 — 23
68/Pid.B/2022/PN Tas
26 — 12
159/Pdt.P/2020/PA Tas
pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, istri Pemohon (ibukandung anak Pemohon), calon istri anak Pemohon dan calon besan Pemohonserta saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 18 Februari2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tais dalamregister Nomor 159/Pdt.P/2020/PA Tas
1.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
2.REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
ZULKOPLI BIN Alm. ARUN
94 — 41
33/Pid.B/2020/PN Tas
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan PertamaOleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Juli 2020 sampai dengantanggal 5 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tais Nomor 33/Pid.B/2020/PN Tastanggal 8 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 33/Pid.B/2020/PN Tas tanggal 8 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan
2020, kemudian terjadi kejadian ini; Bahwa saat parang dipukulkan pada Saksi Wardoyo Bin Dahlan Suardiparangnya tidak dibungkus/disarung; Bahwa seharihari parang tersebut digunakan Terdakwa untuk menebasrumput dikebun; Bahwa parang tersebut sebelumnya diletakkan didapur kemudiandiambil Terdakwa ke dalam rumah dan ditebaskan pada Saksi Wardoyo BinDahlan Suardi; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Wardoyo Bin Dahlan Suardimenggunakan parang sebanyak 1 kali;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN Tas
(Satu) bilah parangdengan panjang 70 (tujuh puluh) cm yang merupakan milik Terdakwa yangdigunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanuntuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana yang layak bagiTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN Tas
M.H.ttd.Nesia Hapsari, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Hairul IksanHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN Tas
DENNY SIREGAR, S.H
Terdakwa:
KUSNADI Bin Alm. SAI
23 — 20
51/Pid.C/2019/PN Tas
,MH.Halaman 5 dari 5 Catatan Sidang Nomor 51/Pid.C/2019/PN Tas.
EKO DARMANSYAH,S.H.
Terdakwa:
WAWAN SUSANTO Bin HUSIN BURHANI
89 — 0
96/Pid.B/2023/PN Tas
INTEN KUSPITASARI,S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUDIRMAN Bin Alm. MANTAP
85 — 0
92/Pid.B/2023/PN Tas
ERICK ADIALSYAH PUTRA,S.H.,M.H.
Terdakwa:
NASIRWAN Alias ACIL Bin ABDUL SUI
45 — 18
berupa:
- 1 (satu) ekor sapi jenis bali betina dengan ciri - ciri warna bulu badan merah bata dan warna bulu kaki putih dengan umur sekitar 3 (tiga) tahun;
- 1 (satu) utas tali nilon warna biru dengan Panjang sekitar 6 (enam) meter;
- 1 (satu) utas tali nilon warna putih ada motif warna merah biru dengan Panjang sekitar 2 (dua) meter;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara pidana dalam Register Nomor 18/Pid.B/2023/PN Tas
19/Pid.B/2023/PN Tas
1.EKO DARMANSYAH,S.H.
2.EGEN NOVGHANTARA, S.H
Terdakwa:
CITRA GITA HANDAYANI Binti Alm. YASIN ABDULLAH
57 — 34
Kuitansi Penitipan Uang sebesar Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) untuk modal usaha;
- 4 (empat) Lembar Laporan Transaksi Finansial Bank BRI atas nama Amrullah Ahmad dengan nomor rekening 569601013125530 tanggal 13 Mei 2023;
- 3 (tiga) lembar Laporan Transaksi Finansial BRI atas nama Amrullah Ahmad dengan nomor rekening 569601013125530 tanggal 15 Juli 2023;
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 32/Pid.B/2024/PN Tas
33/Pid.B/2024/PN Tas