Ditemukan 5082106 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Penggugat-tergugat
Penggugat tergugat
Penggugat >< tergugat
Penggugat
tergugat
Cerai tergugat
Penggugat
Register : 07-05-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor No. 115/Pdt.G./2015/PN.Kpn Tanggal 9 Maret 2015 — Solikin,
PT. Astra Sedaya Finance
99 — 42
99 — 42
M E N G A D I L I- Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat; - Menyatakan Pengadilan Negeri Kepanjen tidak berwenang mengadili perkara ini; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
Tergugat;Dalam hal ini diwakili KuasanyaMansyur Sandhita, S.H.
TERGUGAT menyuruh 4 (empat) dept collector untuk menyita MobilTruk milik PENGGUGAT memberi kesan yang tidak baik (arogan) ,seharusnya TERGUGAT melindungi hak PENGGUGAT sebagaimanadiatur dalam Pasal 4 huruf (g) UU No. 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen , hal ini jelas TERGUGAT telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum karena akibat kelalaiannya berakibatkerugian bagi PENGGUGAT ;b.
Halaman Putusan No.115/Pdt.G./2014/PN.Kpn.1.Bahwa, dimohonkan akta Tergugat menolak seluruh dalildalil Penggugat dansatupun tidak ada yang benar, kecuali yang secara tegas diakui kebenarannyaoleh Tergugat dan tidak bertentangan dengan dalildalil Tergugat itu sendin ;.
Kepanjen, dan oleh karena itu Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili untuk memberikan putusannya terlebih dahulusebelum pokok perkara ini dilanjutkan ;Bahwa, karena Tergugat hanya satu satunya sebagai pihak Tergugat makaseharusnya gugatan Penggugat tersebut di ajukan di Pengadilan NegeriMalang ( kota ) karena Tergugat bertempat tinggal di Jalan Jaksa AgungSuprapto No. 28 Klojen Kota Malang , hal tersebut BISA DIBUKTIKANdalam gugatan Penggugat dimana tempat tinggal TERGUGAT ;Bahwa, karena sesuai
, atau Tempat Tergugat sebenarnya berdiam (JikalauTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya); Tempat tinggal salah satu Tergugat, Jika terdapat lebih dari satu Tergugat,yang tempat tinggalnya tidak berada dalam satu daerah hukum PengadilanNegeri menurut pilihan Penggugat); Tergugat utama bertempat tinggal, jika hubungan antara TergugatTergugatadalah sebagai yang berhutang dan penjaminnya; Tempattinggal Penggugat atau salah satu dari Penggugat, dalam hal: Tergugat tidak mempunyai tempat tinggal dan
Register : 05-12-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6119/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Februari 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat kepada Penggugat 4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati serta Tergugat pernah empat kalimenanpar Penggugat juga Tergugat sering menyatakan akan menceraikan Penggugat;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Juni tahun 2010,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke
karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama (satu) tahun lebih; Bahwa, sebelumnya saksi pernah mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringa adapertengkaran dan pemukulan namun saksi tidak mengetahui permasalahannya;Saksi IJ: umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat
kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah saksi.Namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena sering bertengkar; Bahwa, saksi pernah mengetahui sendiri pertengkaran
tentang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang dihubungkan dengan hasil upaya perdamaian yangdilakukan oleh Majelis Hakim serta sikap Penggugat yang tetap pada Gugatannya, telahmembuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlah disimpulkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat kepada Penggugat4.
Register : 20-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 0179/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
PENGGUGAT X TERGUGAT
BglBahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugatdan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugatselama1 minggu;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugatdan Tergugat belum melakukanhubungan sebagaimana suami isteri yang baik;Bahwa saksi tahu penyebab perpisahan antara Penggugat dan Tergugattersebut adalah karena Penggugat tidak mencintai Tergugat karena karenaPenggugat tidak mencintai Tergugat sehingga Penggugat tidak bersediamelakukan hubungan suami isteri dengan Tergugat dan pernikahanPenggugatdan
Tergugat merupakan hasil perjodohan ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan tergugat telah mengalami pisahkediaman selama 4 bulan, Pengguat tinggal dii rumah orang tua Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi tahu selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinkomunikasi yang baik bahkan Tergugat sudah tidak pernah lagimenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi
saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugatdan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugatselama1 minggu;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugatdan Tergugat belum melakukanhubungan sebagaimana suami isteri yang baik;Halaman 4 dari 17; Putusan nomor 0179/Padt.G/2016/PA.
Bgl Bahwa saksi tahu penyebab perpisahan antara Penggugat dan Tergugattersebut adalah karena Penggugat tidak bersedia melakukan hubungansuami isteri dengan Tergugat karena pernikahan Penggugat dan Tergugatmerupakan hasil perjodohan dan Penggugattidak mencintai Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan tergugat telah mengalami pisahkediaman selama 4 bulan, Pengguat tinggal dii rumah orang tua Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwasaksi tahu selama pisah Penggugatdan
Tergugat sudah tidak terjalinkomunikasi yang baik bahkan Tergugat sudah tidak pernah lagimenghiraukan dan memperdulikan Penggugat; Bahwasaksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat ;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap
Register : 25-08-2014 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 275/Pdt.P/2014/PA.Mlg Tanggal 15 September 2015 — IRINE ROSIANA, SH binti SUGENG HARIONO (PEMOHON)
26 — 9
26 — 9
Register : 13-02-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 510/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 30 April 2012 — Penggugat vs Tergugat
6 — 1
6 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5.
Penggugat vs Tergugat
Selama pernikahan~ tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1Orang anak bernama:a. ANAK KANDUNG, umur 5% tahun;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan November tahun 2009packebenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain:
Register : 05-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 6 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) ;4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kota Batu yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan
PENGGUGAT VS TERGUGAT
Bahwa sejak diketahui kebenaran tentang adanya wanita lain dalamkehidupan Tergugat, sejak saat itu kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat menjadi kurang harmonis lagi, namundengan pertimbangan dan nasihat orang tua Tergugat, Penggugat tetapbersabar;.
Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah saudara ipar Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sudah dikaruniai 4 orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdirumah kontrakan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran, setahu saya, sejakusaha property
Tergugat terpuruk dan jatuh lalu Tergugatmeninggalkan Penggugat beserta anaknya, selain itu Tergugat jugamempunyai wanita lain yang bernama Izzah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah sejak tahun 2008sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.1.
SAKSI Il PENGGUGAT , umur 35, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat Kota Batu atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah mantan Pegawainya Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sudah dikaruniai 4 orang anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdirumah kontrakan;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.
Register : 21-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 162/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat terhadap Penggugat 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo;5.
PENGGUGAT X TERGUGAT
Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat karenaTergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab ;.
Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan talak satubain ;3.
SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah anak kandung Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, akantetapi sekarang Tergugat minta diceraikan dengan Tergugat ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsendiri sampai bulan September 2011, setelah
itu Penggugat dantergugat sering bertengkar karena Tergugat menjalin cinta denganperempuan lain bernama Yatun yang berasal dari Tempuran ;e Bahwa Tergugat sudah tidak mau mempedulikan Penggugat lagi danpada akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang ;e Bahwa saat ini Tergugat pulang kerumah orang tuanya sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah ada 5 tahun 5 bulan dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK KANDUNG, umur 23 tahun ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan sejak September 2011 disebabkan Tergugat selingkuh denganperempuan lain bernama Yatun ;4.
Register : 19-01-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0178/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 28 Mei 2012 — Penggugat VS Tergugat
11 — 3
11 — 3
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-------------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;--------------------------------------3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;---------------------------------------------4.
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat (XXXXX) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);-----------------------------------------
Penggugat VS Tergugat
Register : 05-03-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 156/Pdt.G/2009/PA.Pct Tanggal 27 Juli 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
42 — 1
42 — 1
Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan setelah dipanggil patut ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat ( TERGUGAT ) kepada Penggugat ( PENGGUGAT ) ;4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
PENGGUGAT dan TERGUGAT
Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kerumah orang tuaTergugat di Kabupaten Pacitan, akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahuidimana Tergugat berada ;5.
Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.
SAKSITe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah dikaruniaiseorang anak ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun ;e Bahwa pada tahun 2003 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;e Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah pulang tidak kirim kabar dan nafkahserta tidak dikatahui tempat tinggalnya hingga sekarang sudah 6 tahun lamanya ;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat tetapi tidak berhasil
SAKSI IIe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri dan perkawinannya saksi hadir ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai seorang anak ;e Bahwa sejak tahun 2004 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;e Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah pulang tidak kirim kabar dan nafkahserta tidak dikatahui tempat tinggalnya hingga sekarang sudah 4 tahun lamanya ;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat tetapi tidak berhasil ;Menimbang
Penggugat dengan Tergugat sulitdiwujudkan.
Register : 14-03-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 132 / Pdt.G / 2012 / PA Wsp Tanggal 18 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Menyatakan, tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
Penggugat dan Tergugat
Bahwa, penggugat dan tergugat sebagai suami istri telah hidup rukun hanya tigabulan, ba'daddukhul, namun tidak dikaruniai anak;4. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semula berjalanrukun, dan baik, tetapi kemudian tibatiba tergugat pergi secara diamdiammeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa diketahui ke mana tujuannyayang jelas;5.
Bahwa, meskipun demikian penggugat telah berusaha tabah, menunggukepulangan tergugat, namun sampai sekarang sudah berjalan selama 1 tahun, 10bulan, tergugat tidak kunjung pulang, dan selama itu tergugat lalai memberinafkah kepada penggugat, bahkan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas;7.
Mengabulkan gugatan penggugat ;Mengizinkan penggugat untuk berperkara secara cumacuma.Menyatakan jatuh talak satu tergugat, Tergugat, terhadap penggugat,Penggugat di depansidang Pengadilan Agama Watansoppeng;4.
layaknya pasangan suami istri (badaddukhul ) selama tiga bulan,dengan bertempat tinggal di rumah kediaman penggugat, namun tidak dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya cukup harmonis, namunsetelah tiga bulan tibatiba tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama secaradiamdiam, dan sejak saat itu tergugat sudah tidak pernah kembali;Bahwa selama itu pula yaitu sudah sekitar 1 tahun, 10 bulan, tergugat sama sekalitidak pernah menghubungi penggugat, dan tidak pernah mengirim
tangga penggugat dengan tergugat awalnya bahagia, namun tibatiba tergugat pergi secara diamdiam tanpa diketahui tujuannya yang jelas, dantidak pernah kembali hingga sekarang;Bahwa sejak saat itu penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal yanghingga sekarang telah mencapai 1 tahun, 10 bulan, dan selama itu tergugat tidakmemberikan nafkah kepada penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah tidak ada kemungkinan melakukan usahamerukunkan penggugat dengan tergugat, karena alamat tergugat sudah tidakdiketahui
Register : 02-04-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 150/Pdt.G/2011/PA Wsp Tanggal 19 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.
Penggugat dan Tergugat
Bahwa kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun dan harmonisnanti timbul perselisihan paham yang mengarah pada percekcokan keluarga setelahpenggugat mengikuti tergugat di ParePare disebabkan karena sejak penggugathidup bersama di ParePare tergugat tidak mau tahu yang namanya biaya hidupkeluarga, sehingga penggugat sulit memenuhi kebutuhan keluarga apalagi tinggaldikampung orang..
sebagai berikut:Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah.Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah tinggal bersama selamakurang lebih 4 tahun dan telah dikaruniai satu orang anak.Penggugat dan tergugat telah terjadi percekcokkan dan pertengkarang.Disebabkan karena tergugat sangat kikir memberikan uang belanja kepadaPenggugat sehingga penggugat sulit untuk memenuhi kebutuhan keluargaPihak keluarga telah berupaya Merukunkan antara pengguga dengantergugat tetapi tidak berhasil karena alamat
tergugat tidak ditemukandisamping penggugat juga suda tidak mau lagi hidup bersama tergugatBahwa selama penggugat berpisah dengan tergugat selama itu pulapenggugat tidak pernah menerima nafakah dari tergugat.Menimbang, bahwa dari faktafakta peristiwa mengenai kondisi rumah tanggapenggugat dan tergugat maka telah dapat dirumuskan adanya faktafakta hukum dalamgugatan penggugat sebagai berikut:Penggugat dan tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yangsah.Penggugat dan tergugat telah terjadi
percekcokan dan pertengkarang terusmenerus disebabkan tergugat kikir tidak mau memberikan belanja kepadapenggugat dan kalau penggugat minta langsung tergugat marahmarahmaka terjadila pertengkaran antara penggugat dan tergugat dan ahirmyatelah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan lebih dan selama itu tidakada saling memperdulikan antara keduanya.e Upaya untuk memperbaiki penggugat dan tergugat sudah dilakukan secaramaksimal, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena alasan cerai gugatan
Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, Tergugat, terhadap penggugat,Penggugat.4.
Register : 17-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 44/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (BEKTI RAHAYU BintiSUWADI) ;4.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
PENGGUGAT dan TERGUGAT
Tergugat tidak memperhatikan keluarga, baik Penggugat maupun anakPenggugat dan Tergugat, sejak kelahiran anak Tergugat tidak pernah datang,susah ditemui;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadipada bulan September tahun 2011 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tuanya dengan alamat tersebut di atashingga sekarang.
karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Penggugat kembali kerumah saksi di Mujamuju yang disebabkan karena di rumah Tergugat terlaluramai sehingga Penggugat tidak dapat tempat, selain itu ada kesepakatanantara Penggugat dan Tergugat bahwa setelah Penggugat melahirkanPenggugat dan Tergugat akan tinggal bersama di rumah saksi;Bahwa setelah Penggugat melahirkan Tergugat datang
sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiKetua RT;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 dan setelahmenikah tinggal di rumah Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karena Penggugat pulangke rumah orangtuanya ketika hamil besar;Bahwa setelah Penggugat melahirkan, saksi sama sekali belum pernah melihatTergugat;Bahwa orangtua Tergugat selalu datang ke rumah Tergugat;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah merukunkanPenggugat
Tergugat tidak memperhatikan keluarga, baik Penggugat maupun anak Penggugatdan Tergugat, sejak kelahiran anak Tergugat tidak pernah datang, susah ditemui;c. Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat terjadi pada bulanSeptember tahun 2011, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah orangtuanya dengan alamat sebagaimana tersebut diatashingga sekarang.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(BEKTI RAHAYU BintiSUWADI) ;4.
Register : 27-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 754/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 2 Oktober 2013 — penggugat vs tergugat
12 — 1
12 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
penggugat vs tergugat
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT, umur 9 tahun dan sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;Bahwa, sejak bulan Oktober tahun 2011 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena rumah tangga seringdiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus
yangdisebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga bersama dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap danuntuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri;Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Oktober2012 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisahdiaman Tergugat seijin Penggugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah orangtua Tergugat sendiri di Dusun
Bahwa atas halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga dan hal tersebut sesuai denganPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambarawa segera memeriksa dan mengadili perkara
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ojek, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya~ adalah sebagaiD@rikUt : 222222 nn nnn n enna nnn enn nnn nn nnn en nnne Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga dekalt; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 1999; e Bahwa, setelah menikah, Pengugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama selama kurang lebih
Register : 06-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 286/Pdt.G/2014/PA.K.Kps Tanggal 1 Desember 2014 — Penggugat VS Tergugat
48 — 4
48 — 4
Penggugat VS Tergugat
Register : 09-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 355/Pdt.G/2016/PA.Pal Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat VS Tergugat
9 — 4
9 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (-------------) terhadap Penggugat (-------------);4.
Penggugat VS Tergugat
Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Palu. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:a. anak 1b.anak 2Hal.1dari 10 hal. Put.No.0355/Pdt.G/2016/PA Pal3.
Tergugat sering berkata kasar dan sering merusak barangbarang yangberada di dalam rumah jika sedang emosi;b. Tergugat lebih berpihak pada anakanaknya dari pernikahan terdahuludibandingkan dengan Penggugat dan anakanak dan Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat serta anakanak;5.
yang pergi meninggalkan Penggugat;Tergugat pernah datang kerumah Penggugat sekitar 1 bulan yang lalu,hanya datang mengambil barangbarangnya;Tergugat tidak pernah lagi menafkahi Penggugat dan anakanaknya;Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kota Palu, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Kenal Penggugat dan Tergugat selaku tetangga dekat rumah;Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah dan telah dikaruniai 2 orang anak;Semula Penggugat
sehinggamelihat sendiri jika Tergugat marah sambil berteriakteriak danTergugat pernah menceritakan kepada saksi jika 2 orang anaknyayang dilahirkan oleh Penggugat tersebut bukanlah anak kandungnya;Pada saat menikahi Penggugat, Tergugat berstatus duda sedangkanPenggugat masih gadis/perawan;Hal.4dari 10 hal.
Put.No.0355/Pdt.G/2016/PA PalPenggugat dengan Tergugat tidak serumah lagi sudah 1 tahun lebih,dan Tergugatlah yang pergi meninggalkan Penggugat;Sekitar 1 bulan yang lalu Tergugat pernah datang ke rumah Penggugatuntuk mengambil barangbarang miliknya;Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat dananakanaknya;Saksi dan orang tua Penggugat pernah menasihati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan
Register : 18-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 08-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
PENGGUGAT VS TERGUGAT
Register : 14-07-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3462/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
PENGGUGAT lawan TERGUGAT
Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.
Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 9 tahun karena Penggugat kerja di ArabSaudi, dan waktu Penggugat pulang malah minta cerai dengan Tergugat; Bahwa tidak benar terjadi pertengkaran dan tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah Bahwa Tergugat tidak pernah mengucapkan katakata talak; Bahwa Penggugat pergi kerja ke Luar Negeri atas ijin Tergugat dan ia pergi juga baikbaik; Bahwa kalau Penggugat tetap memaksa cerai, Tergugat minta harta gonogini yakni hasilPenggugat kerja di Arabsaudi di
Tergugat menyampaikan Duplik secaralisan yang pada pokoknya Tergugat tetap pada dalildalil jawabannya, dan Tergugatmenambahkan bahwa benar Tergugat memasrahkan Penggugat kepada orang tuanya karenaPenggugat mengirimkan kaset yang isinya menjelekjelekkan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 152/9/IV/2002 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang Tanggal
berikut :Saksi I: SAKSI I TERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun bahkan mereka pisah rumahselama 6 tahun tetapi saksi tidak tahu masalahnya;Saksi II : SAKSI IT TERGUGAT
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
Register : 05-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 026/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 2 orang ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT perempuan umur 8 tahun, 2.
Tergugat bersifat cemburu yang tidak beralasan, dan setiapTergugat keluar rumah Tergugat selalu menjelekjelekkanPenggugat ke tetangga, dan Tergugat tidak pernah membimbingatau memberi pengarahan terhadap Penggugat di dalam halkebaikan;. Tergugat tidak jujur dalam kehidupan berumah tangga terutamadalam masalah keuangan, dan hasil kerja Tergugat tidak diberikankepada Penggugat, dan kalau Penggugat minta Tergugat selalubilang kalau uang tersebut hasil pinjaman dari orang lain;.
Apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat dan mencekik leher Penggugat sertamendorong Penggugat;. Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 11 bulan (dari bulan Februari2014 hingga sekarang) karena Penggugat dan Tergugat telahpulang kerumah orang tua masingmasing;.
Menyatakan jatuh talak (satu) bain sughro Tergugat terhadapPenggugat3.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dimuka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan nomor 0026/Pdt.G/2015/PA.LLG3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.
Register : 11-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0909/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan bekerja yang penghasilannyasebagian hanya untuk dirinya sendiri tanoa memperhatikan Penggugatdan kehidupan rumah tangganya, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya;b. Tergugat keras kepala dan sering marahmarah kepada Penggugat,Tergugat juga sering memaksakan kehendaknya sendiri dalam rumahtangganya tanpa mempertimbangkan pendapat penggugat;c.
Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyahingga larut malam tanpa alasan yang jelas;d. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat pernah membanting barang di hadapan Penggugat, Tergugatsering menyatakan akan menceraikan Penggugat;5.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbangun komunikasi yangbaik, bahkan Tergugat sudah tidak menghiraukan dan tidak mempedulikanPenggugat;6.
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 23-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 284/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 11 Juni 2014 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 5
15 — 5
Penggugat Vs Tergugat
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 25 tahun;2.2. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 23 tahun;2.3. ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 20 tahun;2.4. ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 17 tahun;2.5. ANAK V PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 14 tahun;2.6.
ANAK VI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 9 tahun;Bahwa sejak bulan Januari 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selalu dan sering berpacaran dengan wanita lain danwanita tersebut juga telah bersuami, dan Penggugat tidak mengetahuisecara pasti identitas pacar Tergugat tersebut, namun keyakinan Penggugatberasal dari penglinatan mata dan kepala Penggugat, dan Tergugat jugamengakui semua perbuatan Tergugat
tersebut, sehingga seringmenyebabkan Penggugat mengeluarkan katakata kasar kepada Tergugat,akan tetapi Tergugat tidak mau berubah dan Tergugat hanya cuek dan acuhtak acuh saja dengan tindakan Penggugat tersebut;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2014 yang disebabkan karena Tergugatmasih tetap berpacaran dengan wanita lain yang telah memiliki suami, danPenggugat mengetahui dan keyakinan perbuatan Tergugat tersebut daripengakuan
Tergugat kepada Penggugat, akan tetapi Tergugat tidak mauberubah dan Tergugat cuek dan acuh tak acuh saja dengan tindakanPenggugat tersebut, akhirnya Penggugat telah mengusir Tergugat daritempat kediaman bersama sampai sekarang sudah lebih kurang 5 bulan;5.
Bahwa sejak Penggugat mengusir Tergugat tersebut, Tergugat tidak adamemberi dan mengirimkan nafkah untuk Penggugat;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dan pihak keluarga masingmasing pernah melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Tergugat sudah tidakingin lagi membina rumah tangga dengan Penggugat;7.