Ditemukan 234547 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-10-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1260 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 1 Oktober 2018 — MARDI CHANDRA Panggilan CHANDRA
129 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa MARDI CHANDRA Panggilan CHANDRAterbukti bersalah melakukan tindak pidana Memperjualbelikan pupukbersubsidi tanpa izin sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanHal. 1 dari 8 hal. Put.
Pupuk tersebut kemudian dijualkembali tanpa izin oleh Terdakwa untuk mendapatkan keuntungan;Bahwa Terdakwa telah merugikan petani/kelompok petani yangsangat membutuhkan sebagai pihak yang mendapat keringanan danbantuan harga berupa pupuk bersubsidi dari pemerintah agar supayaperekonomian petani/kelompok petani dapat diberdayakan.
Register : 13-03-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 42-K/PM.I-02/AD/III/2024 Tanggal 2 Mei 2024 — ALDI SAPITRA, Praka NRP 31160421140996,
56 — 22
56 — 22
Putus : 19-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 345 K/MIL/2014 Tanggal 19 Januari 2015 — KHUSAINI
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 31-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 154/PID/2010/PT.BTN Tanggal 31 Desember 2010 — GANUP MANURUNG Ad. DARIANUS MANURUNG
45 — 28
45 — 28
Putus : 29-02-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 K/Mil/2024 Tanggal 29 Februari 2024 — NETRAL LAIA;
2 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
2 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 14-12-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 01-06-2011
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 145/Pdt.G/2010/PA.Srl Tanggal 26 Januari 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
68 — 25
68 — 25
Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 116/PID.B/2013/PN.BK Tanggal 18 Maret 2014 — SUTEJO bin SIPAN, NGUSMAN bin SAMIJAN dan SUDARMIN bin SUDARMAN
65 — 15
65 — 15
Menyatakan terdakwa I SUTEJO Bin SIPAN, terdakwa II NGUSMAN Bin SAMIJAN dan terdakwa III SUDARMIN Bin SUDARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IZIN USAHA PERTAMBANGAN (IUP), IZIN PERTAMBANGAN RAKYAT (IPR), ATAU IZIN USAHA PERTAMBANGAN KHUSUS (IUPK) YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;2.
izin dengan menggunakan mesin dompeng kemudian dilakukanpenangkapan yang kemudian berhasil ditangkap adalah para Terdakwa I.SUTEJO Bin SAIPAN, Terdakwa II.
izin dengan menggunakan mesin dompeng kemudian dilakukanpenangkapan yang kemudian berhasil ditangkap adalah para Terdakwa I.SUTEJO Bin SAIPAN, Terdakwa I.
SUDARMIN Bin SUDARMAN terbukti bersalah turutserta melakukan Tindak Pidana Pertambangan emas tanpa izin.2 MenyataKan agar para terdakwa I. SUTEJO Bin SIPAN, terdakwa II. NGUSMANBin SAMIJAN dan terdakwa III. SUDARMIN Bin SUDARMAN MenyataKan agarpara terdakwa I. SUTEJO Bin SIPAN, terdakwa II. NGUSMAN Bin SAMIJAN danterdakwa III.
izin.4 MenyataKan agar para terdakwa I.
SUDARMIN Bin SUDARMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana MELAKUKAN USAHAPENAMBANGAN TANPA IZIN USAHA PERTAMBANGAN (IUP), IZINPERTAMBANGAN RAKYAT (IPR), ATAU IZIN USAHA PERTAMBANGANKHUSUS (IUPK) YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum kepada Para Terdakwa pada dakwaan alternatifpertama berdasarkan Pasal 158 Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral Dan Batu Bara jo.
Register : 21-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 157/Pid.B/LH/2019/PN SRL Tanggal 10 Desember 2019 — Januari Nababan Anak Dari Panal Nababan
432 — 95
432 — 95
Menyatakan Terdakwa Januari Nababan Anak Dari Panal Nababan (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan Perkebunan Tanpa Izin Menteri Dalam Kawasan Hutan;2.
Sarolangun atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sarolangun yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan sengaja melakukan kegiatanperkebunan tanpa izin Menteri didalam kawasan hutan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada bulan Januari 2019, terdakwa datang sekira 6 (Enam) bulanyang lalu untuk mencari pekerjaan menjadi petani pada lahan yang diakui olehBoy Jonri Sihombing (DPO) diakui sebagai
SAMHUTANI Berdasarkan keputusan Menteri kehutananRepublik Indonesia Nomor : SK.86/KptsII/1999, Tanggal 25 Februari 1999dan Berdasarkan Surat Keputusan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan RI nomor : SK.3269/MenIhkPKTL/KUH/2016, Tanggal 13 juli2016 Seluas 19.331,09 (Sembilan belas tiga ratus tiga puluh satu dansembilan perseratus) Hektar bahwa kawasan hutan Produksi Tetap SungaiNapal Pemusiran tersebut sudah di tetapkan oleh menteri;Bahwa terdakwa menggarap lahan tersebut tanpa izin dari Pejabat
49 Blok C.18 Divisi 3 Unit kayu tempat terdakwa JANUARYNABABAN melakukan penanaman kelapa sawit tersebut; Bahwa Pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Saksi bersama denganPOLHUT dan manager kayu sdr ROSUMEN MODAR ada melakukanpengecekan ke lokasi tempat adanya penananam kelapa sawit yang dilakukan oleh terdakwa JANUARY NABABAN di Km. 49 Blok C.18Divisi 3 Unit kayu untuk memberikan himbauan namun terdakwaJANUARY NABABAN tidak mengindahkan larangan tersebut; Bahwa terdakwa menggarap lahan tersebut tanpa
izin dari Pejabatyang berwenang yaitu Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan buktisurat sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini berupa :Putusan Nomor :157/Pid.B/LH/2019/PN Srl Halaman 16 dari 24 halaman Peta hasil pemeriksaan tempat kejadian perkara berdasarkan titik kordinat:Titik 1 (Satu) pada koordinat 103426,49E, 214 0,86S;Titik 2 (Dua) pada koordinat 103447,06E, 2142,27S;Titik 3 (Tiga) pada koordinat 103447,3E,
Menyatakan Terdakwa Januari Nababan Anak Dari Panal Nababan(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan Kegiatan Perkebunan Tanpa Izin MenteriDalam Kawasan Hutan;2.
Register : 17-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Srl Tanggal 11 Nopember 2020 — 1.MUHAMADUN Bin SAPAR
2.WIDODO Bin SUJIMAN
3.SUTIKNO Bin SURATMAN
125 — 97
125 — 97
Menyatakan Terdakwa MUHAMADUN Bin SAPAR, Terdakwa WIDODO Bin SUJIMAN dan Terdakwa SUTIKNO Bin SURATMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) Mineral dan Batubara";2.
izin daripihak yang berwenang;Bahwa benar yang ditangkap selain itu adalah Saksi WARDOYO BinNGALIM, Saksi SARDI Bin WAKI, Saksi SUPRIYANTO Bin KARDI danSaksi SELAMET RIYADI Bin GIYONO;Bahwa benar Para Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 06 Juli2020 sekira pukul 12.00 WIB di daerah Sungai Kuro Desa Pulau Pandan,Kecamatan Limun, Kabupaten Sarolangun;Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwaadalah Anggota Kepolisian Polres Sarolangun, yaitu.
Melakukan usaha pertambangan tanpa izin;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
NOPI telah sepakat bekerja sama untukmelakukan kegiatan penambangan emas tanpa izin dari pihak berwenang yangberlokasi di daerah Sungai Kuro Desa Pulau Pandan, Kecamatan Limun,Kabupaten Sarolangun;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka dapatdisimpulkan bahwa unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan telah terpenuhi.Ad. 3.
Melakukan usaha pertambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan(IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha PertambanganKhusus (IUPK) Mineral dan BatubaraHalaman 52 dari 58 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN SrlMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan usaha pertambangansebagaimana diatur pada Pasal 1 angka 6 UndangUndang RI Nomor 3 Tahun2020 Tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara adalah kegiatan dalam rangkapengusahaan Mineral atau Batubara
Menyatakan Terdakwa MUHAMADUN Bin SAPAR, Terdakwa WIDODOBin SUJIMAN dan Terdakwa SUTIKNO Bin SURATMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut sertamelakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan(IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha PertambanganKhusus (IUPK) Mineral dan Batubara";2.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 47/Pid.Sus/2013/PN.BKY Tanggal 30 Juli 2013 — Pidana
- HENDRA Bin HUJAIMI
- USUP Als.OCENG Bin MISJA
- JAMALUDIN Bin AJAT
93 — 68
93 — 68
AFRIBAS Als AF(DPO POLRI) selaku pemilik usaha telah menyiapkan peralatan yang diperlukan ParaTerdakwa untuk melakukan penambangan tanpa izin tersebut antara lain : terminalmagnetic listrik, alat / mesin gelondong, mesin dynamo, mesin penyedot, merkuri / airraksa, palu, pahat, mangkok cor serta karungkarung, dll.
izin ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekitarpukul 14.00 wib, di Gunung Semakong Dusun Tiga Desa, Desa Tirta Kencana,Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayang ;Bahwa pada saat kejadian tersebut, terjadi razia PETI (Pertambangan Tanpa Izin)yang dilaksanakan oleh Polres Bengkayang;Bahwa ketika itu, Terdakwa I beserta Terdakwa II dan Terdakwa III ditangkapoleh anggota Polres Bengkayang ;Bahwa Terdakwa I telah bekerja selama 10 (sepuluh) hari di pertambangan emasyang
Selain itu, BupatiBengkayang tidak pernah mengeluarkan izin untuk usaha pertambangan di tempat Terdakwamelakukan usaha pertambangan yaitu di Gunung Semakong Dusun Tiga Desa, Desa TirtaKencana, Kecamatan Bengkayang;41n Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakim berpendapataktifitas yang dilakukan oleh Para Terdakwa dapat digolongkan penambangan tanpa izin,dengan demikian maka unsur ke3 " Tanpa IUP, IPR atau JIUPK " telahterpenuhi ;Ad. 4.
Putus : 02-12-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331 K/MIL/2014 Tanggal 2 Desember 2014 — BAMBANG NURDIANSYAH
59 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 15-05-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 88/Pid.B/2012/PN.Srln Tanggal 10 Juli 2012 — NYARI Bin SURAT, AGUS SISWANTO Als AGUS Bin SAMIJAN
60 — 37
60 — 37
Sarolangun atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sarolangun, para terdakwa melakukan Pertambangan Tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), IZin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus), baik utusan No.88/Pid.B/2012/engadilan Negeri Sarolangunsebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut ; sebagaimana tersebut di atas, terdakwa I,
Reg.Perkara : PDM 79 / SRNL / 06 / 2011 tertanggal 12 Juni 2012 memohon agar MajelisHakim memutuskan : melakukantindakpidanaTURUT SERTA ~MELAKUKAN USAHAPERTAMBANGAN TANPA IZIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 2009 jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP, sesuai dakwaan Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .
(buah) buah panbel ;Bahwa benar terhadap barang bukti yang diperlihatkan tersebut adalah alat yang digunakan oleh para terdakwa secara bersamasama dalam melakukan kegiatan penambangan tanpa dilengkapi dengan izin usaha penambangan yang sah ;Menimbang, bahwaperbuatan terdakwa danterdakwa Il bersamasamadengan CIPUT, PIAH, ENTONG, BASUKI dan ADI (melarikan diri dan masuk dalamDaftar Pencarian Orang (DPO) yang mempunyai perananbergantian dalam melakukan kegiatan usaha penambangan secara bersamasama tanpa
izin dari pejabat yang sah merupakan perbuatan pidana ;Dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut maka pada unsur keempat Melakukan, menyuruh lakukan, atau turut serta melakukan perbuatan secara bersama sama ini telah terpenuhii ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya yaitu pada dakwaan pasal Pasal 158 UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan
Putus : 25-07-2008 — Upload : 28-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 960K/PID/2008 Tanggal 25 Juli 2008 — MUHAMMAD ALI SADIKIN
311 — 255 — Berkekuatan Hukum Tetap
311 — 255 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan terdakwa Muhammad Ali Sadikin terbukti bersalah melakukantindak pidana menikah tanpa izin sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Ali Sadikin denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti : 1 buah surat nikah asli pertama an. M.
timbul tanda tanyaapa benar perkara ini ada beberapa orang atau gabungan denganperkara Viktor Sanjaya (linat berkas dalam putusan halaman 2 point 3)dalam bagian setelah membaca ;Bahwa terhadap hal tersebut di atas menunjukkan Kedua Majelis Hakimtingkat peradilan yang mengadili perkara tidak cermat, tidak teliti dantelah salah menerapkan hukum sehingga fatal terhadap nasib PemohonKasasi ;Bahwa dalam perkara ini laporannya adalah Pasal 279 KUHP yangintinya Pemohon Kasasi telah kawin dengan wanita lain tanpa
izin istripertamanya, berarti dalam hal ini ada dua orang pelaku tindak pidana iniyaitu Pemohon Kasasi dan istri keduanya tersebut (Rita Puspita Amir),tetapi hal ini seolaholah hanya Pemohon Kasasi lah yang salah,sedangkan Rita Puspita Amir tidak dijadikan saksi ataupun tersangka,jadi dimana letak pertanggung jawaban pidananya ;Bahwa Pemohon Kasasi tidak pernah di BAP sesuai peraturan yangdiatur dalam KUHAP, tapi hanya ditanya secara lisan di dalam sel, tanpamengindahkan hakhak Pemohon Kasasi ;Bahwa
Putus : 10-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 PK/PID/2015 Tanggal 10 Februari 2016 — HADIAH binti BOHA DAN KAWAN
61 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2092 K/PID/2010 Jaksa pada Kejari; Bagus Prasetiawan bin Mu'aimin
149 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 20-04-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 K/Mil/2022 Tanggal 20 April 2022 — SAHABAN SIMBOLON;
62 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 17-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Srl Tanggal 11 Nopember 2020 — 1.WARDOYO Bin NGALIM
2.SARDI Bin WAKI
3.SELAMET RIYADI Bin GIYONO
4.SUPRIYANTO Bin KARDI
156 — 149
156 — 149
Menyatakan Terdakwa WARDOYO Bin NGALIM (Alm), Terdakwa SARDI Bin WAKI (Alm), Terdakwa SELAMET RIYADI Bin GIYONO dan Terdakwa SUPRIYANTO Bin KARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) Mineral dan Batubara";2.
TerdakwaSUPRIYANTO Bin KARDI, Saksi MUHAMADUN Bin SAPAR, Saksi WIDODOBin SUJIMAN, Saksi SUTIKNO Bin SURATMAN merupakan kegiatanpenambangan untuk memperoduksi emas, yang mana emas termasuk dalamkomoditas mineral logam.Bahwa Terdakwa Terdakwa WARDOYO Bin NGALIM (Alm) bersamasama dengan Terdakwa SARDI Bin WAKI (Alm), Terdakwa SELAMET RIYADIBin GIYONO dan Terdakwa SUPRIYANTO Bin KARDI, Saksi MUHAMADUNBin SAPAR, Saksi WIDODO Bin SUJIMAN, Saksi SUTIKNO BinSURATMANdalam melakukan aktifitas penambangan tanpa
Melakukan usaha pertambangan tanpa izin;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 49 dari 59 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN SrlAd.1.
NOPI telah sepakat bekerja sama untukmelakukan kegiatan penambangan emas tanpa izin dari pihak berwenang yangberlokasi di daerah Sungai Kuro Desa Pulau Pandan, Kecamatan Limun,Kabupaten Sarolangun;Halaman 53 dari 59 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN SrlMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka dapatdisimpulkan bahwa unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan telah terpenuhi.Ad. 3.
Melakukan usaha pertambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan(IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha PertambanganKhusus (IUPK) Mineral dan BatubaraMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan usaha pertambangansebagaimana diatur pada Pasal 1 angka 6 UndangUndang RI Nomor 3 Tahun2020 Tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara adalah kegiatan dalam rangkapengusahaan Mineral atau Batubara yang meliputi tahapan kegiatanpenyelidikan umum, eksplorasi
Menyatakan Terdakwa WARDOYO Bin NGALIM (Alm), Terdakwa SARDIBin WAKI (Alm), Terdakwa SELAMET RIYADI Bin GIYONO danTerdakwa SUPRIYANTO Bin KARDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "turut serta melakukan usahapenambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), = IzinPertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus(IUPK) Mineral dan Batubara";2.
Register : 02-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 130/Pid.Sus/2016/PN Bko Tanggal 29 September 2016 — terdakwa I. SUNARTO Bin PAIJAN, terdakwa II. HERI ARMADI Bin FIRDAUS, terdakwa III. HUDRI Bin HASAN BASRI, terdakwa IV. SUGIARTO Als YANTO Bin BAKRI dan terdakwa V. ARIP BIn SUPAR
403 — 46
403 — 46
Izin (PETI ) di belakang Perumahan BTNbelakang SMA 6 Desa Sunga1 Ulak Kec.
Selanjutnyauntuk IUPK operasi produksi komoditas emas juga belum ada diKabupaten Merangin, sehingga tidak mungkin ada produksi emas dari izinyang dikeluarkan oleh pemerintah, dan dapat dipastikan kegiatanpenambangan emas yang ada di Kabupatem Merangin baik denganmenggunakan peralatan dompeng ataupun peralatan lain nya tidakmemiliki izin atau dapat disebut kegiatan penambangan tanpa izin. bahwakegiatan yang dilakukan oleh para pelaku merupakan kegiatan usahapenambangan yang tidak memiliki izin sehingga
izin, danterhadap para pelaku dapat dihukum karena telah melanggar ketentuanpidana Pasal 158 UU No. 4 Tahun 2009 tentang Minerba. dan dapatjelaskan bahwa IUP (ijin Usaha Pertambangan) yang dikeluarkan untukKab.
Abdul Salam Lubis, ST bin TK Parahum Lubis; Bahwa Ahli memberikan pendapat dalam perkara ini berdasarkan permintaanpenyidik berdasarkan surat perintah tugas Nomor: B/1095V/2016 Reskrimtanggal 09 Mei 2016 Bahwa Ahli akan memberikan pendapat sehubungan dengan penambanganemas tanpa izin didesa sungai ulak Kec. Nalo Tantan Kab.
Putus : 14-08-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 55/Pid.B/2014/PN Bko Tanggal 14 Agustus 2014 — Terdakwa I. H.RUSLI Bin PAJUH, Terdakwa II.ABDUL HAMID Bin PUDDIN dan Terdakwa III.JUNASRI Bin YUNUS
77 — 21
77 — 21
DAENG MANABAUNGdan EDHY Bin DARUS penyandang modal serta mencari orangorang yang akan menjual hasil tambang tanpa izin berupa emas,dan terdakwa Ill JUNASRI Bin YUNUS sebagai sopir yangmembawa mobil Toyota Avanza D 432 ERI warna putih sertamenunjukkan jalan dimana saja lokasi penambangan emas tanpaizin yang ada di wilayah Kabupaten Merangin khususnya di daerahDesa Perentak Kecamatan Pangkalan Jambu serta membantumencarikan orangorang yang akan menjual emas hasil tambangtersebut;Bahwa sesampainya di
DAENGMANABAUNG dan EDHY Bin DARUS kemudian membeli emasyang merupakan hasil pertambangan emas tanpa izin dankemudian dikumpulkan sehingga mendapatkan emas uraisebanyak 17 (tujuh belas) plastik bening berisikan emas uraidengan berat kotor 2.860 (dua ribu delapan ratus enam puluh)gram dan 1 (satu) lempeng / keping emas padu dengan beratbersih 467,4 (empat ratus enam puluh tujuh koma empat) gram;Bahwa benar terdakwa membeli emas dengan berat 1 (satu)gram seharga Rp. 430.000, (empat ratus tiga puluh
ribu rupiah)Halaman 5 dari28 Putusan Nomor 55/Pid.B/2014/PN Bkodan dana yang dikeluarkan oleh terdakwa sebesar Rp.1.500.000,000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) untuk biayamembeli emas dan biaya hidup di Desa Perentak untuk membeliemas dari masyarakat di Desa Perentak Kecamatan PangkalanJambu Kabupaten Merangin;Bahwa setelah para terdakwa bersamasama dengan saksiH.SUDIRMAN Bin H.DAENG MANABAUNG dan EDHY BinDARUS membeli dan mengumpulkan emas hasil pertambanganemas tanpa izin yang dilakukan oleh
Untuk si penampung, pembeli dan pengangkut tidakdibenarkan membeli, menampung, dan mengangkut emas dari hasilpenambangan emas illegal (tanpa izin) dan bila si penampung,pembeli dan pengangkut emas yang berasal dari penambangan emastanpa izin (illegal) dapat dikenakan Pasal 161 UU RI No. 4 tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara;Terhadap keterangan ahli tersebut, para terdakwa tidak keberatan.3.TATANG WAHYUDI, IR.MSc.
Putus : 05-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 155/Pid/2017/PT SMG Tanggal 5 Juli 2017 — SAMIN DARYANTO Bin NARTO PAWIRO
46 — 19
46 — 19
NARTO PAWIROtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengedarkan ciu di Kabupaten Sukoharjo tanpa izin dari pihakyang berwenang;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SAMIN DARYANTO Bin Alm.NARTO PAWIRO dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) subsidier 15 (lima belas) hari kurungan;3.