Ditemukan 7914022 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-11-2016 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 880 K/PID/2016 Tanggal 10 Nopember 2016 — PROF. DR. EDI SURYONO, S.H., M.H., bin EDY;
165 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
165 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena itulah GuruBesar Hukum Program Pascasarjana UNS itu melaporkan kasus tersebutkepada Wakapolri Komjen Oegroseno:Bahwa pernyataan Terdakwa tersebut disampaikan sehari sebelum beritatersebut dimuat di koran Suara Merdeka kepada wartawan Suara MerdekaSRI HARTANTO dan M. NUR HAFID yang kemudian mengirimkan kronologisberikut file berita asli kepada Pimpred dan Wapimpred Suara Merdeka diSemarang.
Karena itulan Guru Besar HukumProgram Pascasarjana UNS itu melaporkan kasus tersebut kepada WakapolriKomjen Oegroseno;Bahwa pernyataan Terdakwa tersebut disampaikan sehari sebelum beritatersebut dimuat di koran Suara Merdeka kepada wartawan Suara MerdekaSRI HARTANTO dan M.
baik kepada saksi BUD HARYANTO, SIK.
., bin EDYterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaFitnah Kepada Pejabat dan Pengaduan Kepada Penguasa, sebagaimanadiatur dalam Pasal 311 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 316 KUHP dan Pasal 317Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PROF. DR. EDI SURYONO,S.H., M.H., bin EDY dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, denganperintah supaya Terdakwa ditahan;3.
EDI SURYONO, S.H., M.H., bin EDYtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Memfitnah kepada Pejabat dan Pengaduan secara Fitnah kepadaPejabat:Hal. 6 dari 11 hal. Put. No. 880 K/PID/20162. Menjatunkan hukuman kepada Terdakwa PROF. DR. EDI SURYONO,S.H.,M.H., bin EDY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Register : 03-11-2015 — Putus : 21-11-2015 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 663/Pid.B/2016/PN.Kpn. Tanggal 21 Nopember 2015 —
29 — 10
29 — 10
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sisir rambut milik M. KANNU,- 1 (satu) buah celana dalam milik M. KANNU,- 1 (satu) buah kaos dalam milik M. KANNU,- 1 (satu) buah kaos berkerah milik M.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
MUHER meminta nomor HP terdakwa kepada sar.GAGAH WIDIANSYAH kemudian = sdr. GAGAH WIDIANSYAHmemberikan nomor HP terdakwa kepada sdr. MUHER lalu sdr. MUHERlangsung menghubungi terdakwa dan sdr. MUHER melalui telpontersebut menyuruh terdakwa ikutdan disuruh menunggu di depan rumahterdakwa di daerah Dusun Serut Desa Talok Kecamatan TurenKabupaten Malang karena akan dijemput disana dan setelah bertemuterdakwa kemudian sdr.
MUHER memerintahkan kepada sdr. GAGAHWIDIANSYAH, terdakwa dan sdr. SAIFUL AHMAD Als NGOWOS untukkembali ke dalam mobil untuk membunuh korban ASRI sedangkan sdr.MUHER dan korban MUHAMMAD KANNU berdua diluar;Bahwa setelah mendapat perintah dari sdr. MUHER lalu sdr. GAGAHWIDIANSYAH langsung memegang kemudi dan menjalankan mobil turunsekitar 50 meter kemudian sdr.
MUHER meminta nomor HP terdakwa kepada sar.GAGAH WIDIANSYAH kemudian sdr. GAGAH WIDIANSYAHmemberikan nomor HP terdakwa kepada sdr. MUHER lalu sdr. MUHERlangsung menghubungi terdakwa dan sdr. MUHER melalui telpontersebut menyuruh terdakwa ikutdan disuruh menunggu di depan rumahterdakwa di daerah Dusun Serut Desa Talok Kecamatan TurenKabupaten Malang karena akan dijemput disana dan setelah bertemuterdakwa kemudian sdr.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Kamis, tanggal 17 Nopember 2016,oleh I.G.N.A. ARYANTA ERA WINAWAN., S.H.; sebagai Hakim Ketua,HANDRY ARGATAMA ELLION,SH.
Register : 30-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 443/Pid.B/2016/PN.Kpn. Tanggal 4 Agustus 2016 — : JENNET PRIHANTORO BIN SUGIONO
DWI PUTRI ARINI SILSILAWATI BINTI BASUNI
20 — 9
20 — 9
Dikembalikan kepada saksi DIMAS BAGUS BRAM AW- 1 (satu) lembar kwitansi asli bermaterai dari saksi SUDARSONO kepada ARIF tertanggal 18 April 2016 tentang bukti pembayaran pinjam uang sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) dengan jaminan 1 (satu) unit kendaraan roda empat Toyota Avanza warna biru No.Pol N-985-AC, tetap berada dalam berkas perkara.6. Menetapkan supaya Para Terdakwa masing-masing dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00(dua ribu rupiah).
Lowokwaru Kota Malang dan kunci.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DIMAS BAGUS BRAM AW 1 (satu) lembar kwitansi asli bermaterai dari saksi SUDARSONO kepadaARIF tertanggal 18 April 2016 tentang bukti pembayaran pinjam uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan jaminan 1(satu) unit kendaraan roda empat Toyota Avanza warna biru No.Pol N985AC.TETAP BERADA DALAM BERKAS PERKARA.4.
Selanjutnyasaksi memberikan sewa kepada DWI PUTRI ARINI SILSILAWATI 1 (satu)unit mobil Suzuki Splash nopol: N543AV dengan uang sewa per hari Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Akan tetapi setelah selesaimasa sewanya tidak mengembalikan, saksi mencoba menghubungi melaluiHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 443/Pid.B/2016/PN.
Karena percaya dan saksi tidak mau ribut maka saksimemberikan kendaraan Toyota Avanza dan ditukar dengan kendaraanSuzuki Splash.Bahwa, ketika menyerahkan kendaraan kepada saksi hanya diberi STNKsaja untuk BPKBnya tidak ada.Bahwa, kendaraan tersebut sekarang berada di Polsek Pakis.Bahwa, saya percaya kepada Para Terdakwa karena Para Terdakwakelihatan sangat baik dengan penampilan yang meyakinkan, tutur katanyajuga sangatenak dan ramah.Bahwa, saya sudah berusaha menguhubungi Arif Nuraji, tetapi tidak
Sebelumnya Terdakwa mempunyai hutang kepada Arif sebesarRp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan jaminan mobil ToyotaAvanza, tetapi faktanya mobil tersebut digadaikan oleh Arif kepada Sudarsebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah).Bahwa, Terdakwa tidak minta izin ketika menggadaikan mobil tersebut.Bahwa, uang gadai Terdakwa pergunakan untuk menutup hutanghutangnya.Bahwa,benar isteri Terdakwa yang menandatangani surat serah terima sewakendaraan tersebut.Bahwa, benar Terdakwa yang
Lowokwaru Kota Malang dan kunci.Dikembalikan kepada saksi DIMAS BAGUS BRAM AW 1 (satu) lembar kwitansi asli bermaterai dari saksi SUDARSONO kepadaARIF tertanggal 18 April 2016 tentang bukti pembayaran pinjam uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan jaminan 1(satu) unit kendaraan roda empat Toyota Avanza warna biru No.Pol N985AC, tetap berada dalam berkas perkara.6.
Register : 13-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 631/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 12 Nopember 2014 — YUDA ADIYASA Bin. SAKRI;
14 — 8
14 — 8
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara;5. Menetapkan barang bukti berupa satu unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol. P-2258-ZF warna putih tahun 2011 Noka MH328040CBJ020543, Nosin 2803020503 An. ABDUL BASITH, Ds. Sidodadi, Kec. Wongsorejo, Kab.
Banyuwangi dikembalikan kepada saksi ERWIN APRIANES KANTIAN DAGHO6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Sedangkan dua orangrekannya berhasil melarikan diri; Bahwa sepeda motor saksi diketemukan pada saat itu juga karena tidaksempat dibawa kabur oleh pelaku; Bahwa taksiran kerugian yang saksi alami jika sepeda motor tersebut hilangkirakira sekitar Rp.6.500.000,(enam juta limaratus ribu rupiah); Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi untukmengambil motor tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;2.
Terdakwa baru diberitahu saat dalam perjalananmencari sasaran;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi Erwinuntuk mengambil motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Erwin pada hariJumat tanggal 22 Agustus 2014 sekira jam 02.00 WIB di samping rumahsaksi Erwin beralamat di Dusun Bendo, RT.12, RW.03, Desa Karangpandan,Kecamatan Pakisaji
Banyuwangi yang keseluruhannya adalah milik saksiERWIN APRIANES KANTIAN DAGHO yang telah disita dari terdakwa , makadikembalikan kepada saksi ERWIN APRIANES KANTIAN DAGHO;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan TerdakwaKeadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa mengaku terus terang dan mengakui
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara;5. Menetapkan barang bukti berupa satu unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol.P2258ZF warna putih tahun 2011 Noka MH328040CBJ020543, Nosin2803020503 An. ABDUL BASITH, Ds. Sidodadi, Kec.
Wongsorejo, Kab.Banyuwangi dikembalikan kepada saksi ERWIN APRIANES KANTIANDAGHO6.
Register : 29-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 4/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Kpn Tanggal 2 Februari 2015 — ROMI YUDAYANTO
35 — 21
35 — 21
Hariono lalupelaku anak mencoba melerai tidak bisa lalu pelaku anak spontan mengambil 1(satu) batang kayu balok yang tergeletak disamping rumah pelaku anak danmemukulkannya kepada saksi korban Sutrisno;Bahwa pelaku anak memukul hanya 1 (satu) kali saja dan mengenai kepala saksikorban Sutrisno bagian kiri hingga mengaluarkan darah;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) batang balok kayu yang diperlihatkandipersidangan adalah barang bukti yang pelaku anak pergunakan untuk memu kulsaksi korban Sutrisno.Menimbang
dipertanggungjawabkan atasperbuatan yang dilakukan dan tidak diketemukan alasan pengecualian penuntutan,alasan pemaaf atau hapusnya kesalahan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal 193KUHAP, oleh karena pelaku anak telah terobukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut diatas , maka pelaku anak harus dijatuhi pidana yang adil dansetimpal dengan perbuatan yang pelaku anak lakukan yang akan disebutkan dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada
Register : 05-02-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor NOMOR 897/Pid.B/2013/PN.Kpj. Tanggal 5 Februari 2014 — ACHMAD ZULFIKAR alias OYIK bin MUHAMMAD KHERED
17 — 5
17 — 5
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.
bukti berupa: - 2 (dua) ekor sapi masing-masing jenis Brahma dan Shanta; - 1 (satu) buah gembok warna silver merk Oryk dalam kondisi rusak terbuka kuncinya; - 1 (satu) buah rantai besi warna coklat kehitaman panjang + 1 (satu) meter; - 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam simcard 08574922757; - 1 (satu) buah sarung warna hijau muda; - 1 (satu) pasang sandal jepit warna merah merk Carvil; - 1 (satu) unit mobil Mitsubhisi Colt T-120 SS model pickup Nopol N-9811-GC tahun 2011; DIKEMBALIKAN KEPADA
PENUNTUT UMUM UNTUK DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA LAIN. ( ats nama Terdakwa SUPANTAR ) ;4 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ACHMAD ZULFIKAR alias OYIK binMUHAMMAD KHERED dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3.
Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor sapi masingmasing jenis Brahma dan Shanta; 1 (satu) buah gembok warna silver merk Oryk dalam kondisi rusak terbukakuncinya; 1 (satu) buah rantai besi warna coklat kehitaman panjang + (satu) meter;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI PURWO SEJO WITANTO; 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam simcard 08574922757; 1 (satu) buah sarung warna hijau muda; 1 (satu) pasang sandal jepit warna merah merk Carvil;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN; 1 (satu) unit mobil Mitsubhisi Colt T120
SS model pickup Nopol N9811GCtahun 2011;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI TUTIK HERWATLISE;4.
OYIK BIN MUHAMMADKHERED dengan sengaja membantu, memberi kesempatan, ihtiar atau keterangan waktuPUTUSAN NOMOR 897/Pid.B/2013/PN.Kpj. 5 kejahatan itu dilakukan kepada SUPANTAR BIN SUNARTO (diajukan dalam perkaralain), SURITO dan MAT (Keduanya DPO) baik bertindak sendirisendiri maupun secarabersekutu pada hari Jum'at tanggal 11 Oktober 2013 sekira jam 01.00 WIB ataupun padawaktu lain setidaktidaknya disuatu waktu dalam Tahun 2013 bertempat di DusunGlagahdowo RT.O RW.04 Desa Pulungdowo Kecamatan Tumpang
PENUNTUT UMUM UNTUK DIPERGUNAKANDALAM PERKARA LAIN. ( ats nama Terdakwa SUPANTAR ) ;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Rabu, tanggal 5 Februari 2014, oleh RLHERUWIBOWO SUKATEN,SH.MH., sebagai Hakim Ketua, TUTY BUDHI UTAMI,SH.MH.
Register : 10-03-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 231 /Pid. B / 2015 / PN. Kpn. Tanggal 13 Juli 2015 — SUBAKRI BIN YASMO.
12 — 6
12 — 6
bulat dipergunakan untuk membuat selongsong petasan dari potongan Koran berukuran panjang 13 cm, satu buah bambu pipih ujung runcing panjang 16 cm, satu kantong tas plastic warna putih berisi serbuk gergaji untuk menutup lubang klongsong petasan, satu buah solasi plastic, satu buah lem pastic merk dhukol, dua buah karung warna putih tempat selongsong petasan, satu buah keranjang segi empat warna putih, satu buah keranjang bulat, satu buah keranjang bambu, dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan kepada
bambu kecilbulat dipergunakan untuk membuat selongsong petasan dari potongan Koranberukuran panjang 13cm, satu buah bambu pipih ujung runcing panjang 16 cm, satukantong tas plastic warna putih berisi serouk gergaji untuk menutup lubang klongsongpetasan, satu buah solasi plastic, satu buah lem pastic merk dhukol, dua buah karungwarna putih tempat selongsong petasan, satu buah keranjang segi empat warna putih,satu buah keranjang bulat, satu buah keranjang bambu, dirampas untukdimusnahkan ;Membebankan kepada
Register : 29-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 222/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 26 Mei 2015 — AGUS ALI FAUZI
14 — 10
14 — 10
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan 15(lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah parang bergagang kayu warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah),-
Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa AGUS ALI FAUZI selama3(tiga) bulan penjara dipotong dengan masa tahanan sementara ;2. Menyatakan barang bukti 1 buah parang bergagang kayu warna hitamdirampas untuk dimusnahkan ;3.
sedang melintas dengan mengendarai sepeda motor dari arahUtara ke arah Selatan dengan tujuan hendak pergi kerumah anak terdakwa danternyata terdakwa terkena razia yang diadakan oleh petugas Polisi yaitu saksi,Gatot Suhadi.saksi Suratno dan saksi Pohadi;Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan badan pada diri terdakwadan ditemukan sebilah parang bergagang kayu warna hitam yang diselipkandipinggang terdakwa;Bahwa kemudian ketika petugas saksi Gatot Suhadi, saksi Suratno dansaksi Pohadi menanyakan kepada
dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan dan tidak diketemukanalasan pengecualian penuntutan, alasan pemaaf atau hapusnya kesalahan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal193 KUHAP, oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut di atas, maka Terdakwa harus dijatuhi pidanayang adil dan setimpal dengan perbuatan yang Terdakwa lakukan yang akanditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) bulan dan 15(lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah parang bergagang kayuwarna hitam dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah),Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 oleh kamiSRI HARIYANI, SH.
Register : 13-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 609 /Pid.Sus/2015/PN.Kpn. Tanggal 15 Desember 2015 — HARIONO
20 — 5
20 — 5
Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah),-
Karena saksiWASKITO ADI als KENTOK oleh MARYONO tidak dititipi uang kKekurangannya,maka terdakwa memberikan separuh poket terlebin dahulu kepada WASKITO ADials KENTOK (berkas terpisah).Bahwa Keesokan harinya, Senin tanggal 3 Agustus 2015, terdakwa mendapattelepon dari MARYONO supaya mengantarkan shabushabu sisa pesanannya.Terdakwa kemudian menuju tempat yang di sepakati yaitu Ds. Suberagung Kec.Sumbermanjingwetan Kab.
Karena saksiWASKITO ADI als KENTOK oleh MARYONO tidak dititipi uang kKekurangannya,maka terdakwa memberikan separuh poket terlebih dahulu kepada WASKITO ADials KENTOK (berkas terpisah).Bahwa Keesokan harinya, Senin tanggal 3 Agustus 2015, terdakwa mendapattelepon dari MARYONO supaya mengantarkan shabushabu sisa pesanannya.Terdakwa kemudian menuju tempat yang di sepakati yaitu Ds. Suberagung Kec.Sumbermanjingwetan Kab.
Karena saksiWASKITO ADI als KENTOK oleh MARYONO tidak dititipi uang kekurangannya,maka terdakwa memberikan separuh poket terlebin dahulu kepada WASKITO ADials KENTOK (berkas terpisah).Bahwa Keesokan harinya, Senin tanggal 3 Agustus 2015, terdakwa mendapattelepon dari MARYONO supaya mengantarkan shabushabu sisa pesanannya.Terdakwa kemudian menuju tempat yang di sepakati yaitu Ds. Suberagung Kec.Sumbermanjingwetan Kab.
Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyard rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;143. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 21-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 395/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 12 Agustus 2014 — SUYANTO Bin MUNAWAR
17 — 5
17 — 5
Z-9316-HA warna kuning kombinasi merah dan STNK dan Buku Kir 1 (Satu) Unit Truk Mitsubishi Ragasa tahun 2001 Nopol Z-9316-HA warna Kuning kombinasi merah Dikembalikan kepada saksi SALEH;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,00 (duaribu rupiah);
Sodik melihat masih ada karena saksi korban sempat memberi makan sapipeliharaannya tersebut kemudian pada tanggal 17 April 2014 sekitar jam 04.25 wib sakiskorban kembali ke kandang sapi dibelakang rumahnya untuk memberi makan namun pada saatitu 2 (dua) ekor sapi milik saksi korban sudah tidak ada dikandangnya atau telah hilangdiambil orang tanpa seizin saksi korban, setelah itu saksi korban mencari sapi peliharaannyaitu namun tetap tidak ditemukan, atas kejadian tersebut saksi korban melaporkan kepada
Malang, selang satu jam sekitar jam 02.00 wib terdakwa SUYANTOdatang dan sapi hasil curian tersebut dinaikan ke atas truk selanjutnya MATSARI (DPO) ikutnaik keatas truk dan saksi sholeh dan ASMARI (DPO) membawa motor milik MATSARIpulang dan MUKID (DPO) tidak tahu kemana perginya.Bahwaterdakwa SUYANTO mengaku kepada saksi H.SUNARNO dan saksi SATRIAWIDYA saat mengambil sapi tanpa seizin pemiliknya tersebut, terdakwa SUYANTO hanyaberperan sebagai Sopir atau pengemudi truk yang digunakan untuk mengangkut
Malang, selang satu jam sekitar jam 02.00 wib terdakwa SUYANTOdatang dengan mengendarai sebuah truk dengan Sengaja memberikan kesempatan atau saranaterhadap pencurian sapi tersebut dan sapi hasil curian tersebut dinaikan ke atas truk selanjutnyaMATSARI (DPO) ikut naik keatas truk dan saksi sholeh dan ASMARI (DPO) membawamotor milik MATSARI pulang dan MUKID (DPO) tidak tahu kemana perginya.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 395/Pid.B/2014/PN KpnBahwaterdakwa SUYANTO mengaku kepada saksi H.SUNARNO dan
Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SUYANTO Bin MUNAWAR selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Truk Mitsubishi Ragasa tahun 2001Nopol Z9316HA warna Kuning kombinasi merah dan STNK dan Buku Kir 1 (Satu)Unit Truk Mitsubishi Ragasa tahun 2001 Nopol Z9316HA warna Kuning kombinasimerah Dikembalikan kepada saksi SALEH;4.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit truk Mitsubishi Ragasa Tahun 2001 Nopol.Z9316HA warna kuning kombinasi merah dan STNK dan Buku Kir (Satu) Unit TrukMitsubishi Ragasa tahun 2001 Nopol Z9316HA warna Kuning kombinasi merahDikembalikan kepada saksi SALEH;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 395/Pid.B/2014/PN Kpn6.
Register : 18-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 314 /Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 12 Agustus 2015 — MISNADI Al.PETAL.
23 — 6
23 — 6
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah mesin Bor Merk Power dan 2(dua) buah mesin gerinda merk Modern type Mod M-2350B, dikembalikan kepada saksi EDY SETYONO ;6.
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.2.000,00,- (dua ribu rupiah) ;
dalam tokok bangunan dalam keadaan terbuka yangdipergunakan terdakwa untuk masuk dalam tokok tersebut secarasendirian ;Bahwa dari kejadian tersebut saksi korban Edy Setyono mengalami kerugian sebesarRp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : 1(satu) set alat cukur listrik, 1(satu) set bokor dari kuningan, 2(dua) buah bandultimbangan dari kuningan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian atas putusan ini, ditunjuk kepada
melepaskan terdakwa dari pertanggung jawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya majelisberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggung jawabkankepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab maka paraterdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang telah dilakukannyatersebut, dan olehkarenaitu harus dijatuhi pidana dan dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada
Menjatuhkan pidana kepada terdakwaolehkarenaitu dengan pidanapenjara selama: 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah mesin Bor Merk Power dan 2(dua)buah mesin gerinda merk Modern type Mod M2350B, dikembalikan kepada saksi EDYSETYONO ;6.
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.2.000,00, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kepanjen pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2015, oleh DARWANTO,SH. sebagai KetuaMajelis, NUNY DEFIARY,SH, dan RATNA MUTIA RINANTI,SH.M.Hum., HakimHakim Anggota, dandiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Drs.
Register : 26-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 226/Pid.B/2016/PN.Kpn. Tanggal 10 Mei 2016 — ARIS FEBRIDIANSYAH
SUMARDI
15 — 7
15 — 7
Bahwa, cara mainnya 2 (dua) set kartu remi tersebut dikocok laludibagikan kepada 4 (empat) pemain dan tiap pemain mendapatkan 13kartu yang sebelumnya pemain menaruh taruhannya dengan nilaiuang yang sudah disepakati sebelumnya sekitar Rp. 2.000,00 danuang tersebut dijadikan satu dan pemain yang menang jika kartu yangdipegangnya urut/menutup berhak untuk mendapatkan uang sebesarRp. 8.000,00 dan seterusnya.
Register : 21-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 533/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 22 Oktober 2014 — SUHARDI
52 — 13
52 — 13
Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (Lim Ribu Rupiah).
termuat didalam berita acarasidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum telah disita secara sah menurut hukum dan barang buktitersebut dikenal baik oleh para Saksi dan Terdakwa, maka barang buktitersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yangdidakwakan kepada
dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan dan tidak diketemukanalasan pengecualian penuntutan, alasan pemaaf atau hapusnyakesalahan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal193 KUHAP, oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut di atas, maka Terdakwa harus dijatuhi pidanayang adil dan setimpal dengan perbuatan yang Terdakwa lakukan yang akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada
Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,(Lim Ribu Rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kepanjen pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 oleh kamiDARWANTO, SH sebagai Hakim Ketua dan ARIEF KARYADI, SH.M.Hum danPutusan 533/Pid.Sus/2014/PN.Kpj Halaman 9 dari 10RATNA MUTIA RINANTI, SH.MHum masingmasing sebagai Hakim Anggotayang pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan pada persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua beserta
Register : 03-02-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 169/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 26 Mei 2015 — MOCH. SOLEH
20 — 6
20 — 6
SOLEH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pengelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke dua ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah potongan tunggak pohon
sengon dengan bulatan 50 cm s/d 70 cm dikembalikan kepada saksi Jumaitah dan saksi Nuansa Efa Fajarwati, 1 (satu) buah gergaji senso merk Yasuka warna biru dikembalikan kepada saksi Herwanto Saputra, uang sebesar Rp.800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) terdiri dari 8 (delapan) lembar seratus ribuan dikembalikan kepada saksi Jumaitah dan saksi Nuansa Efa Fajarwati.- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
sdr.Eva Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) namun dikembalikanlagi oleh sdr.Eva kepada terdakwa,membayar arisan almarhum Ngateno Rp. 500.000.
uanghasilpenjualan pohon kepada Eva sebesar Rp.200.000, atau Rp. 300.000,;Bahwa terdakwa tidak pernah memberitahukan peruntukan dan penggunaan uanghasil penjualan pohon sengon baik kepada Jumaitah maupun Efa dan tidak pernahmeminta ijin untuk penggunaan uang tersebut;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 169/Pid.B/2015/PN.
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah potongan tunggak pohon sengon dengan bulatan 50 cm s/d 70 cmdikembalikan kepada saksi Jumaitah dan saksi Nuansa Efa Fajarwati 1 (satu) buah gergaji senso merk Yasuka warna biru dikembalikan kepada saksiHerwanto Saputra Uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) terdiri dari 8 (delapan)lembar seratus ribuan dikembalikan kepada saksi Jumaitah dan saksi Nuansa EfaFajarwati.
d 70 cm dikembalikan kepada saksi Jumaitah dan saksiNuansa Efa Fajarwati, 1 (satu) buah gergaji senso merk Yasuka warna birudikembalikan kepada saksi NHerwanto Saputra, uang sebesar Rp.800.000.
(delapan ratus ribu rupiah) terdiri dari 8 (delapan) lembar seratus ribuandikembalikan kepada saksi Jumaitah dan saksi Nuansa Efa Fajarwati.
Register : 13-01-2015 — Putus : 01-03-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 745/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 1 Maret 2015 — SAMSUL MAâÂÂARIF;
19 — 10
19 — 10
Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kayu gembelina dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah),-
ROSITI, TASRIP dan SOLIHINsangat jelas bahwa hubungan antara Terdakwa dan saksi korbanadalah bersaudara, dan masalah yang terjadi terkait denganhubungan kerja/ tentang sewa menyewa tanah sawah untuk garaptebu antara ayah terdakwa dan korban, saat kejadian terdakwa hanyamenanyakan haknya tapi korban mengolokolok terdakwa sambilmarah, dengan mengucapkan katakata kotor, memukul pipi terdakwasambil membawa batang kayu, sehingga terdakwa hanya membeladiri; Dari hal tersebut Penasihat Hukum Terdakwa agar kepada
Malang;Bahwa ketika saksi korban didatangi oleh terdakwa yangmenanyakan tentang tanah milik saksi korban MAKSUM Bin MUDASIRyang disewa oleh bapaknya, dimanaterdakwa SAMSUL MA'ARIFberkata dan menanyakan masa sewa yang masih kurang masih 1(satu) tahun dan dijawab oleh saksi korban " ya sudah kalau kurang 1(satu) tahun ya silakan digarap ";Bahwa kemudian terdakwa salah paham dan berkata kepada saksikorban "kalau tanah kami minta silakan kamu garap akan sayaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 745/Pid.B/2015
Malang;Bahwa ketika saksi korban didatangi oleh terdakwa yang menanyakantentang tanah milik saksi koroban MAKSUM Bin MUDASIR yang disewaoleh bapaknya, dimana terdakwa SAMSUL MA'ARIF berkata danmenanyakan masa sewa yang masih kurang masih 1 (satu) tahun dandijawab oleh saksi korban " ya sudah kalau kurang 1 (satu) tahun ya silakandigarap ";Bahwa kemudian terdakwa salah paham dan berkata kepada saksi korban"kalau tanah kami minta silakan kamu garap akan saya lawatkan/infakkematian" dan dijawab oleh
Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kayu gembelina dirampasuntuk dimusnahkan ;6.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah),Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari SELASA, tanggal 1 Maret 2015 olehkami ARIEF KARYADI, SH.M.Hum, sebagai Hakim Ketua, HANDRYARGATAMA ELLION, SH.S.Fil.MH. dan TENNY ERMA SURYATHI, SH.MH..masingmasing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim anggota tersebut, dibantu
Register : 07-06-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 469/ Pid.B/ 2015/ PN.Kpn. Tanggal 14 September 2015 — YUSIANTO Bin WASIMAN
15 — 9
15 — 9
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YUSIANTO Bin WASIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) tandan buah pisang dikembalikan kepada saksi Suhari, sedangkan 1 (satu) bilah sabit dirampas untuk dimusnahkan;6.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu) rupiah
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YUSIANTO Bin WASIMANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) tandan buah pisangdikembalikan kepada saksi Suhari, sedangkan 1 (satu) bilah sabitdirampas untuk dimusnahkan;6.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu) rupiah ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Senin, tanggal 14 September 2015oleh kami HANDRY ARGATAMA ELLION, S.H.
Register : 03-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 113/Pid.Sus/2016/PN.Kpn Tanggal 14 April 2016 — TRISNO HARIYANTO
19 — 11
19 — 11
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan agar terdakwa segera ditahan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Kantor KUA Kecamatan Poncokusumo Nomor KK.15.35.06/PW.01/209/2015 tanggal 23 Nopember 2015 tetap terlampir dalam berkas perkara ;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Kalausaksi pada wakiu itu mau melaporkan istri saksi terhadap apa yangtelah dilakukan kepada anak saksi yang pertama tersebut. Dia sudahkena KDRT, tetapi saksi berpikir bahwa istri saksi masih ada anak saksiyang ikut dengan dia.4.
Apakah pantas & wajar seorang ibuberperilaku seperti itu kepada anakanaknya. waktu pulang kerja saksi 2minggu sekali tertunda bisa jadi 3 minggu atau sampai 1 bulan, dia selalumarah & menuduh saksi punya wanita lain, padahal kerja saksi hanyasebagai supir proyek waktu dipacitan tersebut.
Itusudah seringkali saksi ingatkan ke istri saksi tetapi tanggapan dia acuh takacuh kepada saksi.ltulah akhirnya kenapa saksi meninggalkan rumah dengan membawaanak saksi yang pertama tersebut, karena saksi ingin menyelamatkanpsikologi anak & kejiwaan dia, karena saksi lihat dia seperti ada bebanyang berat di pikiran & jiwa dia karena disebabkan perilaku istri saksi &perlakuan istri kepada saksi dimana setiap hari saksi pulang dari kerja,saksi selalu di ajak bertengkar di rumah di depan anakanak juga.Bersyukur
terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa pada pokoknya membernarkanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa tidak merasa melakukan penelantaran terhadap isteri dankedua anak terdakwa, karena terdakwa masih ember uang kepada isteriterdakwa pada tahun 2012 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan pada tahun 2014 terdakwa sempat ember uang kepada anakterdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada
Poncokusumo NomorKK.15.35.06/PW.01/209/2015 tanggal 23 Nopember 2015Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa tidak merasa melakukan penelantaran terhadap isteri dankedua anak terdakwa, karena terdakwa masih ember uang kepada isteriterdakwa pada tahun 2012 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan pada tahun 2014 terdakwa sempat ember uang kepada anakterdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)
Register : 20-05-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 431/Pid.B/2015/PN.Kpn. Tanggal 14 September 2015 — WILHELMUS OMMO
45 — 24
45 — 24
Koperasi Simpan Pinjam Bima atas nama penerima Wilhelmus Ommo yang diduga fiktif 378 (tiga ratus tujuh puluh delapan) promise atau bukti penerimaan uang atas nama peminjam yang diduga fiktif 6 (enam) lembar data nama peminjam uang sebanyak 378 orang yang diajukan WIlhelmus Ommo yang diduga fiktif Pembukuan piutang yang berisikan nama-nama peminjam uang yang diajukan oleh Wilhelmus Ommo yang diduga fiktif 2 (dua) lembar buku bukti pembayaran gaji Wilhelmus OmmoDikembalikan kepada
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya :mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya terhadap Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan
anggota yang meminjamHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 431/Pid.B/2015/PN.Kpn.Bahwa benar selanjutnya untuk uang angsuran/cicilan pinjaman jugamerupakan tugas terdakwa untuk mengambil kepada setiapanggota/peminjam pada tiap bulannya dan uang setelah diterima wajib untukdisetorkan kepada Koperasi Simpan Pinjam Bima melalui kasir ataubendaharaBahwa benar terdakwa sebagai karyawan di Koperasi Simpan Pinjam BimaDesa Talangagung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang mendapat gajisetiap bulannyaBahwa benar
anggota yang meminjamBahwa benar selanjutnya untuk uang angsuran/cicilan pinjaman jugamerupakan tugas terdakwa untuk mengambil kepada setiapanggota/peminjam pada tiap bulannya dan uang setelah diterima wajib untukHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 431/Pid.B/2015/PN.Kpn.disetorkan kepada Koperasi Simpan Pinjam Bima melalui kasir ataubendaharaBahwa benar terdakwa sebagai karyawan di Koperasi Simpan Pinjam BimaDesa Talangagung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang mendapat gajisetiap bulannyaBahwa benar
anggota yang meminjamBahwa benar selanjutnya untuk uang angsuran/cicilan pinjaman jugamerupakan tugas terdakwa untuk mengambil kepada setiapanggota/peminjam pada tiap bulannya dan uang setelah diterima wajib untukHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 431/Pid.B/2015/PN.Kpn.disetorkan kepada Koperasi Simpan Pinjam Bima melalui kasir ataubendaharaBahwa benar terdakwa sebagai karyawan di Koperasi Simpan Pinjam BimaDesa Talangagung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang mendapat gajisetiap bulannyaBahwa benar
anggota yang meminjamBahwa benar selanjutnya untuk uang angsuran/cicilan pinjaman jugamerupakan tugas terdakwa untuk mengambil kepada setiapanggota/peminjam pada tiap bulannya dan uang setelah diterima wajib untukdisetorkan kepada Koperasi Simpan Pinjam Bima melalui kasir ataubendaharaBahwa benar terdakwa telah mengajukan pinjaman fiktif ke Koperasi SimpanPinjam Bima sebanyak 378 orang peminjam dengan uang pinjaman sebesarRp. 151.268.000,Bahwa benar dari uang pinjaman sebesar Rp. 151.268.000, yang
Register : 07-03-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 15/Pid.Tpr/2017/PN.Kpn Tanggal 8 Maret 2017 — MOHAMAD BASORI
18 — 7
18 — 7
Menjatuh pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) hari kurungn ;3. Menyatakan barang bukti berupa sepeda motor Honda N 43810 BNdikembalikan kepada terdakwa ;4.
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, ( Dua ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam sidang oleh Hakim Pengadilan NegeriKepanjen pada hari Rabu, tanggal 08 Maret 2017, oleh kami Safruddin, SH.pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu Ester Natalia, SH PaniteraPengganti dihadiri oleh Penyidik dan dihadapan TerdakwaPanitera Pengganti, Hakim Ketua,Ester Natalia, SH Safruddin, SH.
Register : 24-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 658/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 9 Desember 2014 — FAUZI ABIDIN;
19 — 9
19 — 9
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: Foto Copy BPKB kendaraan Honda revo Nopol : N-6517-IR, Noka : MHIJBE115DK696037, Nosin : JBE1E1684798, tahun 2013 an.
Yuli Sulistiya Wati,dikembalikan kepada FIF melalui saksi Dedy Efendi ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,00 (Dua ribu rupiah);
penjaraselama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) poket sabusabu terobungkusplastik transparan dan 1 (satu) buah HP merk Cross warna hitam beserta simcard Nomor. 081332921988 dirampas untuk dimusnahkan; Menetapkan biaya perkara kepada
yang termuat didalam berita acarasidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum telah disita secara sah menurut hukum dan barang buktitersebut dikenal baik oleh para Saksi dan Terdakwa, maka barang buktitersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yangdidakwakan kepada
dapatdipertangg ungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan dan tidak diketemukanalasan pengecualian penuntutan, alasan pemaaf atau hapusnya kesalahan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal193 KUHAP, oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut di atas, maka Terdakwa harus dijatuhi pidanayang adil dan setimpal dengan perbuatan yang Terdakwa lakukan yang akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada
800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) poket sabusabu terobungkusplastik transparan dan 1 (satu) unit HP merk Cross warna hitam beserta Simcard No. 081332921988 dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan biaya perkara kepada