Ditemukan 583398 data
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
2327K/PDT/2000
423 — 268 — Berkekuatan Hukum Tetap
2492K/Pdt/2000
No. 2492 K/Pdt/2000Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan PenggugatI, Il, Ill, IV, V, VI putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Surabaya dengan putusan No. 820/PDT/1999/PT.SBY.tanggal 17 Februari 2000 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat , Il, Ill, IV, V, Vl/Pembanding pada tanggal 26 April 2000 kemudianterhadapnya oleh Penggugat , Il, Ill, IV, V dan Vl/Pembanding denganperantaraan kuasanya, berdasarkan surat
kuasa khusus tanggal 8 Mei 2000diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 8 Mei 2000sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. 61/Pdt.G/1999/PN.Jember yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jember, permohonanmana diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 22 Mei 2000 ;bahwa setelah itu oleh Tergugat I, Il dan turut Tergugat , Il, il,IV/Terbanding yang pada tanggal 23 Mei 2000 telah diberitahu tentang
memorikasasi dari Penggugat , Il, Ill, IV, V, VIl/Pembanding diajukan jawaban memorikasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember pada tanggal3 Juni 2000 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonKasasi
No. 2492 K/Pdt/2000
16 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
3432K/PDT/2000
172 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
3414K/PDT/2000
28 Februari 2000kemudian terhadapnya oleh Tergugat I, Il, Ill/para Terbanding denganperantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Maret2000 diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 1 Maret 2000sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. 108/Pdt.G/1998/PN.Slmn. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sleman,permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 8 Maret 2000
;bahwa setelah itu oleh Penggugat/Pembanding pada tanggal 15Maret 2000 dan Tergugat IV/Terbanding pada tanggal 28 Maret 2000 telahdiberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat , Il, Ill/para Terbandingdiajukan jawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sleman dari Penggugat/Pembanding pada tanggal 27 Maret 2000dan dari Tergugat IV/Terbanding pada tanggal 25 April 2000;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan
No. 3414 K/Pdt/2000
13 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
3712K/PDT/2000
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
2453K/PDT/2000
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
3445K/PDT/2000
15 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
295K/AG/2000
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
3473K/PDT/2000
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
169K/AG/2000
29 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
1075K/PDT/2000
25 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
2911K/PDT/2000
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
2418K/PDT/2000
No. 2418 K/Pdt/2000 salatan : dengan saudara llit ; timur : dengan saudara Hasan ; barat : dengan saudara Zain ;Dua bidang tanah masingmasing berukuran 20 x 20 meter sertifikat No.675 dan No. 676 atas nama Burhanuddin, terletak di Kelurahan Loa IpuhTenggarong ;Dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan supaya memberikanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan perbuatan para Tergugat adalah melawan hukum danwanprestasi (ingkar janji) ;3.
Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSamarinda dengan putusan No. 91/PDT/1999/PT.SMDA. tanggal 18 Desember1999 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal 1 Februari 2000 kemudian terhadapnya oleh Tergugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Juli1998 diajukan permohonan kasasi secara
lisan pada tanggal 10 Februari 2000sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. 21/Pdt.G/1998/PN.Tgr.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong, permohonan manadisertai dengan oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 10 Februari 2000 ;Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 5 April2000 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat I/Pembanding,namun Penggugat I/Terbanding tidak
No. 2418 K/Pdt/2000
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
3055K/PDT/2000
Negeri Gorontalo, permohonan mana kemudiandisusul dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut masing masingpada tanggal 14 Desember 1999 dan tanggal 16 Desember 1999;bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang padatanggal 27 Desember 1999 dan tanggal 28 Desember 1999 telahdiberitahu tentang memori kasasi dari para Pemohon Kasasi, diajukanjawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gorontalo pada tanggal 6 Januari 2000
13 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
293K/TUN/2000
13 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
1933K/PDT/2000
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
385K/TUN/2000
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
3443K/PDT/2000
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
1476K/PDT/2000
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
615K/PDT/2000