Ditemukan 5036074 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Gugat tergugat
Penggugat
Penggugat-tergugat
Penggugat tergugat
Penggugat
tergugat
Cerai tergugat
Register : 01-02-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan PA MALANG Nomor 231/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
PENGGUGAT dan TERGUGAT
Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam itingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di KotaMalang, sebagai"Penggugat" ; TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal diSumatra Barat sebagai"Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mendengar keterangan
Tergugat sama sekali tidakPenggugat beserta anaknya,mementingkan diri sendiriPenggugat dan anaknyasekolah,sepertikebutuhan membelimembeli alat alat kecantikanisteri 5De Bahwa puncak dari perselisihanpada bulan Pebruari tahun 2010.dan Tergugat terjadi pertengkaran,Hal. 3 dari 14 hal Put.
AkibatnyaPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat. tinggalselama 1 tahun dan selama itu Penggugat danTergugat jarang mengadakan komunikasi dan Tergugattidak pernah memberikan nafkah Jlahir dan nafkah6.
Tergugat sudah berpisah 1 tahun sebagai akibatpertengkaran yang timbul karena masalah ekonomi dimanaTergugat tidak bisa mencukupi nafkah, Tergugatberselingkuh dengan wanita idamanlain; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugattersebut, Tergugat tidak mengajukan jawaban atautanggapan apapun, padahal telah diberi kesempatan yangcukup untuk itu, hal mana diamnya Tergugat tersebutdapat dinilai sebagai pengakuan dan pembenaran secaraimplisit atas dalil dalil Penggugat; Menimbang, bahwa dalil kitab Ahkamul
Mlg12MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secarapatut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir; Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGATterhadap Penggugat( PENGGUGAD; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malanguntuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya~ meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan
Register : 17-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0044/Pdt.G/2014/PA.Sub. Tanggal 27 Maret 2014 —
13 — 10
13 — 10
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu bagi rakyat pencari keadilan yang beragama Islam pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon/ Tergugat Rekonvensi, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sumbawa,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon/ Tergugat Rekonvensi;LAWANTermohon/Penggugat Rekonvensi, umur
Rekonvensi masingmasing mendapat setengah bagiansama besar terhadap harta bersama tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi adalah pihak yang menguasai hartabersama tersebut.
Karena itu Tergugat Rekonvensi harus dihukum untuk membagi hartabersama tersebut menjadi dua bagian sama besar dan menyerahkan setengah bagian yangmenjadi hak masingmasing pihak, apabila harta bersama itu tidak dapat dibagi secaranatura, maka harus dijual lelang dan hasilnya setengah bagian menjadi hak PenggugatRekonvensi dan setengah bagian menjadi hak Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa nilai Harta bersama yang dapat dibagi antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah nilai dimana
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon/ Tergugat Rekonvensi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon/Penggugat Rekonvensi) di depan sidangPengadilan Agama Sumbawa Besar ;3.
kepada Penggugat Rekonvensi (Termohon/Penggugat Rekonvensi)sebagai berikut;a Uang Iddah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah )3 Menghukum Tergugat Rekonvensi (Pemohon/ Tergugat Rekonvensi) untuk memberinafkah yang dilalaikannya selama kurang lebih 4 bulan yaitu keseluruhannya sebesarRp.2.000.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);4 Menetapkan bahwa hartaharta di bawah ini adalah merupakan harta bersama antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yaitu;a. 1 (satu) buah kendaraan roda dua
Register : 25-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1194/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
PENGGUGAT VS TERGUGAT
kemudian sejak Januari 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan ketidakcocokan antara Penggugat dan Tergugat, antara lain:a.
Tergugat banyak mementingkan dirinya sendiri dari pada mementingkankeluarga ; c. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah ; d.
, Tergugat juga lebih mementingkan dirinya sendiridari pada memntingkan keluarga, bahkan Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga; Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil; 2.1.
Tergugat banyak mementingkan dirinya sendiri dari pada mementingkankeluarga ;b. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah ;d.
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.
Putus : 06-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 272/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); ----------------------------------------------------------------3.
Penggugat dan Tergugat
apayang dikatakan Tergugat tentang penyakitnya sudah sembuh ternyata tidakbenar karena kenyataannya penyakit Tergugat bukannya sembuh akan tetapibertambah parah dari sebelumnya;Bahwa Penggugat sudah membicarakan tentang penyakit Tergugat kepada orangtua dan keluarga Tergugat dan tanggapannya menyerahkan semuanya kepadaPenggugat, kalaupun Penggugat ingin bercerai disilahkan;Bahwa selain penyebab keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selainyang tersebut di atas Tergugat juga mempunyai banyak
bukan karena bertengkar akan tetapikarena Penggugat marah merasa tidak puas dengan Tergugat dan sebaliknyaTergugat merasa sakit hati karena aib atau kelemahan Tergugat sudah tersebaroleh Penggugat dan Penggugat sering membandingbandingkan Tergugatdengan mantan suami Penggugat;e Bahwa benar Tergugat mempunyai banyak hutang, akan tetapi hutang tersebutdigunakan untuk keperluan membuat rumah Penggugat dan Tergugat bukanuntuk keperluan pribadi Tergugat;e Bahwa Tergugat pernah mendengar orang tua Penggugat
sudahdibayar oleh Penggugat sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) dan sisanyamenjadi urusan Tergugat;Bahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan Duplik yangpada pokoknya tetap pada jawaban Tergugat, dan membenarkan Penggugat pernahmengancam Tergugat tetapi ancaman tersebut hanya menyuruh Tergugat untukberolahraga, dan masalah hutang tetap pada jawaban Tergugat walaupun sudah dibayaroleh Penggugat sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah);Bahwa untuk memperkuat dalil
Tergugatjuga tinggal di rumah nenek Tergugat di Ambarawa;j.
Penggugat sudah menyuruh Tergugat untuk berobat, bahkan Penggugat sampaimengancam kalau sampai tidak berobat Penggugat akan bercerai dari Tergugat, danhutang Tergugat tersebut sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah), yang sudahdibayar oleh Penggugat sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) dan sisanyamenjadi urusan Tergugat;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanDuplik yang pada pokoknya tetap pada jawaban Tergugat, dan membenarkanPenggugat pernah
Register : 05-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0902/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 3 Nopember 2014 — Penggugat danTergugat
16 — 1
16 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek ; ---------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Tergugat) terhadap Penggugat ( Penggugat); ----------------------------------4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirim salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
menjual barangbarang dalam rumah Penggugat dan Tergugat;4.
Puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadikurang lebih pada tahun 2010, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah saudara Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas hingga sekarang selama 4 tahun dan selama itu Penggugat / Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;5.
Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, === nne enn nnn nnn nonin nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnne6. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat agar maumerubah sikapnya tersebut namun Tergugat tetap tidak bisa berubah, dan pihakkeluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan keduanya akan tetapi tidakberhasil;7.
Menjatuhkan talak satu Bain Shughro Tergugat ( Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 4.
Register : 02-07-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 11-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 165/Pdt.G/2013/PA.Bko Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Hal. 1 dart 6 hal. Put. No.165/Pat.G/2013/PA.Bko.b.
ANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Yang mana kedua anak tersebut, sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2012, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, timbul permasalahan yang memicu terjadinyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan sebagai berikut :a. Tergugat pemabuk;b.
Tergugat sering keluar rumah (keluyuran) yang pulangnya sampai larut malam,dengan alasan pergi bermain bersama dengan Teman Tergugat;d.
Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaan Tergugat, dengancara pergi ke rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Merangin, Propinsi Jambi,,namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui alamat Tergugat saat ini;9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut telah membuat Penggugat merasasakit hati dan sangat benci kepada Tergugat karena Tergugat telah membuatPenggugat menderita lahir dan bathin sehingga Penggugat tidak redho danmengadukan halnya ke pengadilan Agama Bangko;10.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.
Register : 20-04-2017 — Putus : 14-05-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 1198/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 14 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat (Xxxx);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.
Penggugat dan Tergugat
Tergugat pemah2 kali sengaja mengunci pagar dan pintu rumah sehinggaPenggugatnaik pagar dan masuk rumah lewatjendela.Pada bulan September 2008, sekitar minggu ketiga Ramadhan1429 H terjadi pertengkaran Penggugat dan Tergugat yangkembali dipicu oleh tuduhan Penggugat telah selingkuh. Karenatidak tahan dengan katakata yang sangat kasar, Penggugatsecara tanpa sadar telah memukul Tergugat, yang dibalasTergugat dengan mendorong dan memukul Tergugat.
Tidak sebatasitu, Tergugat juga menghubungi/telpon rekanrekan kerjaPenggugatdan istri pimpinan perusahaan tersebut. Istri pimpinanperusahaan tersebut mengatakan supaya Tergugat tidak usahminta pekerjaan kepada suaminya, padahal Tergugat yangditawari pekerjaan oleh suaminya. Tindakan Tergugat tersebutsangat melukai perasaan Penggugat.
Tergugat mudah berprasangka buruk kepada Penggugat, danmenyampaikan prasangkanya tersebut dengan emosi tinggi dankatakata yang menyakitkan hati;c. Tergugat tidak menghormati Penggugatselaku istrinya, dan yanglebih fatal lagi Tergugat membuka dan membicarakan istrinyasesuai penilaian sepihak Tergugat sendiri kepada orang lain;Hal. 5 dari 18 hal. Put. No. 1198/Pdt.G/2017/PA.BksBahwa Penggugat sudah berusaha agar rumah tangga dapat berjalansebagaimana mestinya, tetapi tidak berhasil.
Xxxx, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah pada tahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diXxxx Kota Bekasi;Hal. 10 dari 18 hal. Put.
No. 1198/Pdt.G/2017/PA.BksMenimbang, bahwa karenaternyata Tergugat meskipun telah dipanggI!
Register : 13-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 526/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;----------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxx bin Alm, H Xxx) terhadap Penggugat (Xxx binti Alm Xxx);-------------------------------------------------------------------------------------------3.
Penggugat dan Tergugat
Register : 25-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 23/Pdt.G/2016/PN-Tjb Tanggal 22 Juni 2016 — - TERGUGAT : HORAS HASIBUAN, DK
- PENGGUGAT : JUAIDAH
70 — 19
70 — 19
MENGADILIMenghukum kedua belah pihak JUAIDAH binti Abdul Manaf alias IDA dan HORAS HASIBUAN bin BAHARUDDIN HASIBUAN tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian tersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah) yang dalam hal ini akan ditanggung bersama oleh Penggugat dan Tergugat berdasarkan isi kesepakatan perdamaian tersebut di atas;
- TERGUGAT : HORAS HASIBUAN, DK- PENGGUGAT : JUAIDAH
dunia;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi maka pada tanggal 4 Januari 2016,Penggugat dan Tergugat telah resmi bercerai di PengadilanHalaman dari 5 Akta Perdamaian Nomor 23/Pat Sus/2016/PN TjbPasal 3:Pasal 4:Pasal 5:Pasal 6:Pasal 7:Pasal 8:Negeri Agama Tanjungbalai dengan akta cerai Nomor:0001/AC/2016/PA, Tba;Bahwa setelah perceraian di pengadilan Agama Tanjungbalai,antara Penggugat dan Tergugat telah disepakati pembagianharta bersama yang difasilitasi oleh
Kepala Desa Padang, akantetap isi perdamaian yang disepakati bersama tersebut tidakdilaksanakan oleh Tergguat sepenuhnya;Bahwa adapun isi perdamaian yang tidak dilaksanakan olehadalah penyerahan atau pembayaran berupa uang sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) kepada Penggugatyang telah melewati dari waktu yang telah ditentukan bersamadan Penggugat telah berulangkali meminta atau menagih kepadaTergugat namun Tergugat tidak mengindahkannya sehinggaPenggugat akhirnya menggugat Tergugat ke
Tergugat;Bahwa oleh karena permaslahan mengenai uang yang telahdidalilkan Penggugat kepada Tergugat telah dianggap selesai,maka para pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara No. 23/Pdt.G/2016/PNTjb, untukmenguatkan kesepakatan perdamaian dalam akta perdamaian;Bahwa kesepakatan perdamaian ini adalah sekaligus merupakantanda bukti penyerahan dan penerimaan uang sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dari Tergugat kepadaPenggugat;Pasal 9: Bahwa semua biaya yang timbul
dalam perkara ini ditanggungbersama oleh Penggugat dan Tergugat;Seluruh isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 6 Juni 2016 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka merekamasingmasing menerangkan dan menyetujui seluruh isi kesepakatanperdamaian tersebut;Tentang ketidak ikut sertaan Turut Tergugat berdasarkan Pasal 17 Ayat(5) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 disebutkanKetidakhadiran pihak turut tergugat yang kepentingannya tidak signifikan tidakmenghalangi
Sitepu, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Tanjungbalai No. 23/Pdt.G/2016/PNTjb tanggal 9 JuniHalaman 3 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 23/Pat Sus/2016/PN Tjb2016, Putusan tersebut pada hari itu juga, diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, ZamZam Bugis, Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugatserta Kuasa Tergugat , dan tanpa dihadiri oleh Turut Tergugat;
Register : 24-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 238/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat denganalamat Gedongan selama 2 tahun, kemudian pada bulan Februari 2013Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendirihingga sekarang trelah berlangsung selama 1 tahun;4.
Tergugat tidak layak dalam memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja dengan tidak serius sehingga Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa menggunakan uang hasil kerja Penggugat;b. Bahwa Tergugat sering marah hanya karena masalahkecil, Tergugatsering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat;.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.
Tergugat tidak layak dalam memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja dengan tidak serius sehingga Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa menggunakan uang hasil kerja Penggugat;b.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 02-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 987/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
35 — 0
35 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT )4.
Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum teta p kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
PENGGUGAT dan TERGUGAT
kembali ke Pacitan sampaisekarang;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam kedaanharmonis dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama EVAN, lakilakiyang saat ini berumur tahun;Bahwa walaupun awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan baik akan tetapi sejak usia perkawinan Penggugat dan Tergugatkurang lebih Sembilan tahun (saat anak berumur 8 tahun ) antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan perselisihan yangdisebabkan karena Tergugat sangat
dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena pamanPenggugat;.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 11 Nopember 1999;.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 hari, lalu pindah di tempat orangtua tergugat selama 15 hari, lalu merantau di Surakarta, kemudian padapertengahan tahun 2005 kembali ke Pacitan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai
No. 0987 /Pdt.G/2012 /PA.Pct Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak 9 tahun perkawinan karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan oleh Tergugat menjalih cinta dengan wanita lain.Akibatnya sejak Mei 2012. Penggugat dan Tergugat terus hidupberpisah rumah Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil.
atasmaka Majelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaiksaja tetapi kemudian sejak usia perkawinan 9 (Sembilan tahun ).. mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin cintadengan wanita lain ( selingkuh ); Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terus menerus,Penggugat tidak tahan.
No. 0987 /Pdt.G/2012 /PA.PctMENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap persidangan tidakhadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( TERGUGAT ) terhadap Penggugat( PENGGUGAT )4 Memerintahkan kepada Panitera pengadilan AgamaPacitan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum teta p kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat
Register : 02-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 18-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1461/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 7 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan tidak hadir;--------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;------------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap penggugat (PENGGUGAT ASLI);---------------------------------------4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta tempat pernikahan penggugat dan tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-------------------5.
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
Register : 15-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 14-05-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 129/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ; ------------------------------------------------------------3.
PENGGUGAT lawan TERGUGAT
puncak pertengkaran yangberakibat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah istripertama Tergugat dengan alamat Kab.
Purbalingga sampai sekarang; Bahwa selama Penggugat ditinggal Tergugat yaitu sejak bulan Juni 2014sampai sekarang Tergugat tidak memberi nafkah sehingga penggugattiudak ridho;Bahwa tindakan Tergugat tersebut telah memenuhi ketentuan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa dikarenakan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah retak dan sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sehinggaPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat; Bahwa
Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.
Di bawah sumpah saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri. Keduanyamenikah di Bekasi, kurang lebih 20 tahun yang lalu. Tergugat aslinyadari Desa Brobot Bojongsari Purbalingga.
penyebabnya ; Bahwa sejak bulan Juni 2014 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Tergugat meninggalkan Penggugat, sampai sekarangkeduanya tidak pernah kumpul kembali sebagai suami isteri.
Register : 17-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1441/Pdt.G/2017/PA.JB. Tanggal 19 September 2017 — penggugat dan tergugat
8 — 1
8 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4.
penggugat dan tergugat
Register : 13-11-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1985/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat terhadap Penggugat 4.
PENGGUGAT X TERGUGAT
Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat karena Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab ;.
Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan talaksatu bain ;3.
Bahwa akibatnya Tergugat pulang kerumah orang tuanya sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah ada 7 bulan dan selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;g.
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat terhadapPenggugat4.
Register : 19-12-2011 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 1563/Pdt.G/2011/PA.Ngw. Tanggal 4 Juni 2012 — Penggugat dan tergugat
12 — 2
12 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan Talak satu Ba
Penggugat dan tergugat
pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, Kabupaten Ngawi Nomor: ;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikahnya;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 10 bulan.
;Hal 1 dari 8 hal Put.No.1563/Pdt.G/2011/PA Ngw Bahwa sejak Bulan April 2000 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tanggauntuk tiap hari, karena Penghasilan Tergugat jarang diberikan kepada Penggugat,sering dihabiskan untuk main perempuan , sehingga keadaan ekonomi keluargasering tidak menentu
SAKSI I, umur 52 tahun, dibawah sumpah saksi memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;3 Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;4 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sejak tahun 2000; B Bahwa saksi sering kali mengetahui Penggugat
dan Tergugat bertengkar mulut yang disebabkanmasalah kekurangan ekonomi dimana Tergugat tidak punya pekerjaan tetap; 6 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama sebelas tahun lebih; Zz Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, namun tidak berhasil; 2.
SAKSI HI, umur 60 tahun, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut:;Hal 3 dari 8 hal Put.No.1563/Pdt.G/2011/PA Ngw Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;9 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;10 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat; 11 Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;12 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sejak tahun 2000; 13 Bahwa saksi sering
Register : 14-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 106/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
36 — 7
36 — 7
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)4.
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja, Tergugatkurang memperhatika Penggugat dan rumah tangganya, Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap, sehingga Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangganya ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi
Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal kurang lebih selama 7 bulan hingga sekarang. Selama itu,Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasi dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugat.Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;6.
;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebihselama 7 bulan dan selama itu pula Penggugat dan Tergugat sudahtidak berkomunikasi dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahlahir dan nafkah batin kepada Penggugat;Bahwa selama itu Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan tidak pernah mengirim nafkah;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agarbersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;2.1.SAKSI
bulan Mei tahun 2013 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja,Tergugat kurang memperhatika Penggugat dan rumah tangganya, Tergugattidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya meskipuntelah dipanggil
dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek).
Register : 21-04-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 680/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat terhadap Penggugat 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo;5.
PENGGUGAT X TERGUGAT
Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan talak satubain;3.
rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena semula Tergugat ijin pergi bekerja di Kalimantan, namunsejak pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim khabar, tidakkirim nafkah dan tidak diketahui alamatnya; bahwa Tergugat telah pergi selama lebih dari 2,5 tahun dan selama itusudah tidak ada hubungan komunikasi lagi; bahwa pihak Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaanTergugat, namun tidak berhasil menemukan Tergugat;.
Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena semula Tergugat ijin pergi kerja di Kalimantan, namunsejak pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim khabar, tidak kirimnafkah dan bahkan saat ini tidak diketahui alamatnya; bahwa Tergugat telah pergi selama lebih dari 2,5 tahun dan selama itusudah tidak ada hubungan komunikasi lagi; bahwa pihak Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaanTergugat, namun tidak berhasil menemukan Tergugat;Putusan No.xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.Hal 4 dari
keberadaanTergugat, Tergugat telah pergi selama lebih dari 2,5 tahun, selama itu sudahtidak ada komunikasi lagi dengan Tergugat dan Penggugat sudah tidak inginmeneruskan hubungan rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawabandari Tergugat tidak dapat didengar, karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan ketidakhadiran tergugat dipersidangan dapat diartikanTergugat telah melepaskan haknya untuk membantah dailildalil gugatanPenggugat dan dengan
adalah suami istri yang sah, dan sampaiperkara ini diajukan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2. bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaisuami istri dan telah dikaruniai anak;3. bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak pergiTergugat tidak ada khabar dan hingga kini tidak diketahui alamatnya;4. bahwa Tergugat telah pergi selama lebih dari 2,5 tahun dan selama itusudah tidak ada hubungan
Register : 21-10-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3738/Pdt.G/2015/PA.Cms Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Penggugat dan Tergugat
Register : 27-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA MALANG Nomor 2167/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamatKota Batu , atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah lbu Kandung Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama ANAK ,ANAK II DAN ANAK III;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah
pisah tempat tinggal,Tergugat pulang kerumah orang tuanya ;e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran, penyebabnyakarena Tergugat tidak bekerja sama sekali sehingga untukmemenuhi kebutuhan sehari hari semuanya saksi kemudianPenggugat bekerja ke Luar Negeri, Kemudian setiap Penggugatkirim uang untuk anak anaknya, uang tersebut dihabiskan olehTergugat dan anak anaknya tidak diberi;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahdatang
SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat Kota Batu atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sudah mempunyai 3 orang anak yaitu ANAK ,ANAK II dan ANAK III ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah
tidak rukundan tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran Penyebabnyakarena Tergugat selama pernikahan tidak pernah memberi nafkahkarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan untukmemenuhi kebutuhan sehari hari dibantu oleh orang tuaPenggugat, dan sekarang Penggugat bekerja di Hongkong dansetiap kali pulang pasti mereka berdua bertengkar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal,kalau Pengggugat pulang dari Hongkong pulangnya kerumah orangtuanya, sedang Tergugat
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 2167/Pdt.G/2013/PA.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.