Ditemukan 5877928 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Desersi dalam waktu dalam Desersi dalam waktu dalam waktu damai Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam keluarga Percobaan dalam korupsi Pembantuan dalam korupsi Pencurian dalam keluarga dalam keadaan memberatkan Penggelapan dalam pekerjaan Penggelapan dalam jabatan Pencurian dalam memberatkan
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 05-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 1/Pid.B/2021/PN Srp
Tanggal 8 Februari 2021 — Pidana -Ni Wayan Noviantari
103 — 36
  • Menyatakan Terdakwa Ni Wayan Noviantari, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana zina sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 9 (sembilan) bulan berakhir;4.
    .- 1 (satu) buah celana dalam warna hitam.- 1 (satu) buah) BH warna hitam.- 1 (satu) buah celana panjang jeans warna Biru motif robek robek.- 1 (satu) buah baju Kaos lengan panjang berwarna putih.- 1 (satu) buah Celana pendek berwarna abu-abu.- 1 (satu) celana dalam warna Oranye.- 1 (satu) buah Baju Singlet warna putih.- 1 (satu) buah Celana Panjang Jean Merk QuikSilver Warna Biru.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara I Nengah Parsa;5.
    (satu)satu) buah Baju Singlet warna putih. 1 (satu) buah Celana Panjang Jean Merk QuikSilver Warna Biru.Dipakai dalam perkara lain atas nama terdakwa NENGAH PARSA.4.
    Unsur seorang wanita yang telah kawinMenimbang, bahwa anasir seorang berasal dari kata dasar orang.Seorang memilik arti dalam kelas nomina untuk keterangan yang berarti 1 (satu)untuk menunjukkan jumlah manusia sedangkan wanita dalam KBBI samaartinya dengan perempuan dewasa.
    lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka MajelisHakim akan melihat ketentuan pasal 27 Bw yang tertuang dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu pasal 3 ayat (1) yangberbunyi pada asasnya dalam suatu perkawinan seorang pria hanya bolehmempunyai seorang istri.
    atasdasar suka sama suka yang artinya ada niat atau ada unsur kesengajaan yangdiinsafi oleh terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut, dengandemikian unsur ketiga ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 284 ayat (1)ke1 huruf b KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal
    ((((satu) buah celana dalam warna hitam.((satu) buah celana panjang jeans warna Biru motif robek robek.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-12-2019 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1246 K/Pid/2019
Tanggal 19 Desember 2019 —
20 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 565/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 23 Oktober 2014 — Pidana - MAHYUDANIL
53 — 10
  • Menyatakan Terdakwa Mahyu Danil tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.
    Mandiri ;- Rekapan Tagihan berikut faktur tanggal 16 Mei 2014 Rp. 218.305.318,00 (Dua ratus delapan belas juta tiga ratus lima ribu tiga ratus delapan belas rupiah) ;- Rekapan Tagihan berikut faktur tanggal 01 Juni 2014 Rp. 33.159.101,00 (Tiga puluh tiga juta seratus lima puluh sembilan ribu seratus satu rupiah) - Rekapan Tagihan berikut faktur tanggal 16 Mei 2014 Rp. 149.407.755,00 (Seratus empat puluh sembilan juta empat ratus tujuh ribu tujuh ratus lima puluh lima rupiah), tetap terlampir di dalam
    PUTUSANNomor 565/Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oO a FO NDNama lengkap : MAHYUDANIL.Tempat lahir : Medan.Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 02 Maret 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Majapahit No. 68 Kel. BinaragaKec. RantauUtara Kab.
    565/Pid.B/2014/PN RapMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diketahuibahwa benar Terdakwa Mahyudanil identitasnya bersesuaian dengansurat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan dipersidangan, serta keterangan Terdakwa Mahyudanil danbarang bukti yang diajukan pada persidangan, adapun orang yangmenjadi pelaku dalam perkara ini adalah Terdakwa Mahyudanil olehkarenanya dalam perkara ini tidak terjadi kekeliruan terhadap orangnya,menimbang
    bahwa dengan demikian unsur barang siapa dalam hal initelah terpenuhi;Ad.2 Dengan sengaja memiliki dan dengan melawan hak sesuatu barang yang20sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menghendakidan mengetahui apa yang dilakukan.
    berkas perkara maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa berbelitbelit dalam memberikan keterangan ;e perbuatan terdakwa merugikan pihak CV Adi Putra tempat terdakwabekerja ;e terdakwa sudah menikmati hasil perbuatannya ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat, pada hari Kamis, tanggal 23 Oktober 2014,oleh IMMANUEL, SH.,MH sebagai Hakim Ketua, JHONSON F. E. SIRAIT, SHdan M. IQBAL F. J. PURBA, SH.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-03-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 106/Pid.B/ 2014/ PN-TB
Tanggal 28 Mei 2014 — - ANDIK SARAGIH NAPITU
59 — 17
  • M E N G A D I L I 1.Menyatakan Terdakwa ANDIK SARAGIH NAPITU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDIK SARAGIH NAPITU, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Rahuning Kab.Asahan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Dealer Panca Niaga Motor Sei Piring;Terdakwa berada dalam tahanan :Penyidik : Terdakwa tidak dilakukan Penahanan ;Penuntut Umum sejak tanggal 25 Februari 2014 s/d 16 Maret 2014 ;Penetapan Penahanan Hakim sejak tanggal 10 Maret 2014 s/d 08 April 2014 ;Terdakwa dalam Perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai tanggal10 Maret 2014 No. 106/Pen.Pid
    Menyatakan terdakwa : ANDIK SARAGIH NAPITU, secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan * Penggelapan dalam Jabatan * sebagaimana diatur dalam Pasal374 KUHPidana.2. Menghukum terdakwa ANDIK SARAGIH NAPITU, selama 2 (dua) Tahun 6 (enam)Bulan penjara dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3. Barang bukti berupa : Nihil.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.
    Asahan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Tanjungbalai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah untuk itu secara
    persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal tersebut di atas, baik halhal yangmemberatkan maupun meringankan, maka Majelis berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkanatas diri terdakwa sebagai mana tersebut dalam amar putusan di bawah ini dipandang adil dantepat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dilakukan penahananyang sah, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanannya tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari
    ketentuanketentuan dalam Pasal 374 KUHPidana, sertaKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lain yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 02-08-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 805 K/Pid/2022
Tanggal 2 Agustus 2022 — TRISTININGSIH DIAN EKOPUTRI, S.E., M.M. binti BUDI UTOMO
133 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN PATI Nomor 114/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 21 Agustus 2013 — FATCHUL BAHRI Bin WAHIDUN
122 — 38
  • Menyatakan terdakwa FATCHUL BAHRI Bin WAHIDUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FATCHUL BAHRI Bin WAHIDUN dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan dan 15 ( Lima belas ) hari ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
    Perkara : PDM72/Pati/Ep.1/06/2013 tertanggal 31 Juli 2013, yang inti danpokoknya berkesimpulan bahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHP jo pasal 372 KUHP dalam Dakwaan Kedua, yang oleh karenanya mohon supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa FATCHUL BAHRI Bin WAHIDUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak
    pidana dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barangitu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, dan penggelapan yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencariannya atau karena mendapat upah untuk itu, sebagaimana dalam dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 7
    Pati atausetidak tidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,dan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencariannya atau karena mendapat upah untuk itu,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut
    Pati atausetidak tidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, telah dengansengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Awalnya terdakwa FATCHUL BAHRI Bin WAHIDUN yang merupakan kernet paketPT.Universal Maju Mandiri Jl. P.
    diketahui siapa sebenarnya subyek ataupun pelaku dalam peristiwa pidanatersebut, dengan demikian secara otomatis / langsung unsur barang siapa tersebut terbukti ataupunterpenuhi dengan sendirinya;Menimbang, bahwa dalam hubungan dengan itu bahwa dalam pemeriksaan perkara pidana inioleh Penuntut Umum telah diajukan di persidangan seorang bernama FATCHUL BAHRI BinWAHIDUN yang identitas selengkapnya tercantum dalam Surat dakwaan Penuntut Umum yang padasaat persidangan pertama identitas sebagaimana tersebut
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-02-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 273/PID.B/2012/PN.PDG
Tanggal 27 Februari 2013 — AHMAD SOFYAN bin SOLEH
68 — 18
  • Menyatakan terdakwa AHMAD SOFYAN Bin SOLEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
    AHMAD SOFYAN;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara yang bersangkutan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah);
    PUTUS ANNomor : 273/Pid.B/2012/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana yang diajukan dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : AHMAD SOFYANSOLEH;Tempat lahir : Lebak;Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun/06 Juli 1984Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Cipadung Rw. 02,
    FIF;e Bahwa benar saksi membayar angsuran kredit setiap bulannya sebesar Rp549.000, (lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);e Bahwa benar saksi dalam membayar angsuran setiap bulannya sayamembayar angsuran kepada PT.
    pasal ini;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsursebagaimana disebut dalam Dakwaan pasal 374 KUHP, maka terdakwaharusdinyatakan telah tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan pasal 374 KUHP dan oleh karenanya terdakwa patutdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dari pengamatan dan penilaian Majelis, dalam perkara inisama sekali tidak ditemukan adanya faktorfaktor pembenar maupun pemaaf;Dengan demikian
    Oleh karena itu, kepada terdakwa dapat dipertanggungjawabkansecara pidana atas kesalahan yang telah dilakukan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa ada di dalam tahanan, maka lamanya terdakwa adadi dalam tahanan sebelum putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap, akandikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang akan dijatuhkan bagi terdakwa;Menimbang, bahwa lamanya pidana yang akan dijatuhkan Pengadilan ternyatalebih lama jika dibandingkan dengan lamanya terdakwa ada dalam tahanan, maka sesuaidengan
    AHMAD SOFYAN;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara yang bersangkutan;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000, (tiga ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pandeglang, pada hari RABU, TANGGAL 27 FEBRUARI 2013 oleh kami : H.SUCIPTO, S.H. sebagai Hakim Ketua, ERWIN EKA SAPUTRA, S.H. dan OTTOEDWIN, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-04-2009 — Upload : 27-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 PK/PID/2007
Tanggal 28 April 2009 — NG. TJHIU FUNG alias AFUNG;
33 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 15-12-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 03-02-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 81-K / PM.II-10 / AD / XII / 2011
Tanggal 19 Januari 2012 — Lettu Cku Tedjo Sasongko
41 — 31
  • Semarang Jawa Tengah.Terdakwa ditahan oleh Hakim Ketua selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 21 Desember 2011 sampai dengan tanggal 19Januari 2012 berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor : TAP/08/PM.II10/AD/X11/2011 tanggal 21 Desember 2011. ee mm mem me am i ma a Pengadilan Militer Il 10Membaca : Berita acara pemeriksaan dalam perkara int.Memperhatikan : 1.
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum Pencurian
Register : 05-12-2014 — Putus : 19-12-2014 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN NABIRE Nomor 83/Pid.B/2014/PN Nab
Tanggal 19 Desember 2014 — AFRIANSYA REZA HASYIM
173 — 0
  • Menyatakan Terdakwa AFRIANSYA REZA HASYIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KELUARGA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
    Menetapkan barang bukti berupa:- berupa1 (satu) buah Batu Mulia Warna Hijau Muda Jernih, Bentuk Kotak Rata Model DIAMONDDikembalikan kepada penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.000,00 ( seribu rupiah ).
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 412/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 26 Agustus 2014 — Pidana - RUDIANTO Alias RUDI
31 — 6
  • Menyatakan Terdakwa RUDIANTO ALIAS RUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menetapkan barang bukti berupa:- 19 (Sembilan belas) lembar kwitansi bukti penyetoran uang para Nasabah KSU Sepakat Jaya kepada Terdakwa yang telah ditandatangani oleh Terdakwa dengan para Nasabah;Tetap telampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,-(Dua ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 412/Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUDIANTO ALIAS RUDI.Tempat lahir : Kampung Tempel.Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/02 Agustus 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tasik Rejo Desa Asam Jawa KecamatanTorgamba
    Menyatakan terdakwa RUDIANTO ALIAS RUDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Penggelapan karenapekerjaannya atau karena pendapatan upah untuk itu'', sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDIANTO ALIAS RUDI denganpidana penjara selama (Satu) tahun dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Sutono akanmenyambung atau akan menambah Pinjaman dan memberitahubahwasannya angsuran pinjaman sudah lunas yang telah dibayar olehTerdakwa ;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan penggelapan tersebut adalahdengan cara Terdakwa mengutip satu persatu uang angsuran paraNasabah selanjutnya uang tersebut tidak disetorkan kepada saksi Imeldaselaku kasir ;Bahwa saat melakukakan pembayaran ada bukti pembayaran dariKolektor dan dalam bukti pembayaran tersebut ada tanda tanganKolektor ;Bahwa setiap kelapangan
    perkara ini adalah Terdakwa Rudianto Alias Rudi olehkarenanya dalam perkara ini tidak terjadi kekeliruan terhadap orangnya,menimbang bahwa dengan demikian unsur barang siapa dalam hal ini telahterpenuhi;Dengan sengaja penggelapan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adanyakehendak atau maksud dalam diri terdakwa saat melakukan perbuatan pidanatersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan
    Menetapkan barang bukti berupa: 19 (Sembilan belas) lembar kwitansi bukti penyetoran uang para NasabahKSU Sepakat Jaya kepada Terdakwa yang telah ditandatangani olehTerdakwa dengan para Nasabah;Tetap telampir dalam berkas perkara.6.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 05-08-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/113-K/PM.I-01/AD/VIII/2011, 02-11-2011
Tanggal 2 Nopember 2011 — T1 : SERKA DENY WIJAYA T2 : KOPKA RAZALI T3 : KOPDA ALFIAN
50 — 24
  • Memidana Terdakwa-I, Terdakwa-II, dan Terdakwa-III oleh karena itu masing-masing dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan masa percobaan selama 2 (dua) bulan, dengan memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena para Terpidana tersebut di atas melakukan suatu tindak pidana, atau karena melakukan pelanggaran disiplin militer yang yang bersifat berat, sebelum masa percobaan yang ditentukan dalam
    Serda Ulil Fajri, Batuud Kodim 0103/Aut;5).1 (satu) lembar fotocopy Buku Jurnal Piket UP3M tanggal 07 dan 08 Mei 2011;Masing-masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.Barang-barang :1)1 (satu) buah gembok besi merk Oldoor;2)1 (satu) buah gembok besi merk Ander Security Lock;3)1 (satu) buah anak kunci gembok merk Oldoor; 4)3 (tiga) buah anak kunci gembok merk Ander Security Lock;Masing-masing dikembalikan kepada Subdenpom IM/1-1 Bireun.5.
    Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam perkara ini, yaitu: Terdakwa-I sebesar Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah); Terdakwa-II dan Terdakwa-III masing-masing sebesar Rp.7.500,-(tujuh ribu lima ratus rupiah).
    Setelah berhasimenyimpan satu anak kunci gembok jeruji pintubagian atas, Saksi lalu) = masuk ke dalam ruangtahanan.189.
    SelanjutnyaSaksi juga mengatakan kepada Kopka Razali: Wak Li,kunci sel di dalam kotak box, hati hati tahanan dansenjata pada Kopka Saiful Ramat.6. Bahwa pada waktu' dilaksanakan serah terimatugas Piket UPS8M, satu orang tahanan atas namaSerda Ulil Fajri masih tidur di dalam ruang tahananyang terkunci dengan gembok, sedangkan anak kuncigembok tersimpan dalam kotak box yang tergantung didinding.7.
    M/1 1Bireun dalam perkara desersi dan penyalah gunaannarkotika jenis sabu sabu.3.
    Kopka Razalimembuka pintu. kaca depan ruang piket yang tembus keruang tahanan, dan kemudian melihat tahanan az.n.Serda Ulil Fajri berada di dalam ruang tahanan,namun pintu) ruang tahanan dalam keadaan tidakterkunci.10.
    , kepentingan umum, dan kepentingan militer.Menjaga kepentingan hukum dalam arti menjaga tetaptegaknya hukum dan keadilan dalam masyarakat.Menjaga kepentingan umum dalam arti melindungimasyarakat, harkat dan martabatnya sebagai manusiadari tindakan sewenang wenang.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 729/PID.B/2013/PN Rap
Tanggal 23 Oktober 2013 — Pidana - MAWARDI DALIMUNTHE Alias RUDI
63 — 2
  • Menyatakan terdakwa MAWARDI DALIMUNTHE Alias RUDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan Penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa : 2 (Dua) goni plastik berisi getah lump atau seberat 50 (lima puluh) Kg; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 3270 YAR warna hitam les hijau dengan No. Rangka MH1JB8111BK705332 No. Mesin JB81E1701560;Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah);
    Barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "Barang Siapa dalam perkaraini adalah setiap orang sebagai Subjek Hukum dari tindak pidana yang dilakukanyang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dan dari padanya tidakada alasan pembenar dan pemaaf baginya untuk melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa di dalam persidangan terdakwa telah membenarkanserta tidak membantah identitasnya ketika diperiksa oleh Majelis Hakim, jugadikuatkan oleh keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa
    perbuatannya dan oleh karena itu pantas dijatuhi hukuman yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa apabila pidana yang dijatuhkan lebih lama daripadatahanan yang dijalani Terdakwa, maka menurut ketentuan dalam Pasal 193 ayat(2) huruf b KUHAP didapati alasan yang cukup bahwa penahanan Terdakwa tetapdipertahankan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka menurut ketentuan dalam Pasal 22 Ayat (4)KUHAP Jo Pasal 33 KUHP, lamanya terdakwa
    Menyatakan terdakwa MAWARDI DALIMUNTHE Alias RUDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Membantu melakukan Penggelapan dalam jabatan ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Bulan;. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;.
    Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa :e 2 (Dua) goni plastik berisi getah lump atau seberat 50 (lima puluh)Kg;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 3270 YAR warnahitam les hijau dengan No. Rangka MH1JB8111BK705332 No.Mesin JB81E1701560;Dikembalikan kepada yang berhak;6.
    Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantau Prapat pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 oleh kami :TAUFIK A.H. NAINGGOLAN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan JHONSONF.E. SIRAIT, SH dan M. IQBAL F.J.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 22-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 14/Pid.B/2013/PN-LSM
Tanggal 18 Maret 2013 — RAHMAD Bin M. YUSUF
53 — 10
  • YUSUF dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana KEJAHATAN DALAM JABATAN ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;3.
    Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 ( satu ) tahun berakir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ; 4. Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar photo copy SK.PNS No. W1.18.KP.04.01 Tahun 2009 dan Lampiran SK An.
    Rahmad, yang telah dilegalisir ;- 1 ( satu ) lembar photo Copy Bon Pinjaman Narapidana yang ditulis tangan dalam selembar kertas dan tanda tangani Rahmad ;- 1 ( satu ) rangkap photo copy Vonis terpidana An. HERMAN BIN RASYID yang dikeluarkan oleh PN.
    Janto ; - 1(satu) lembar Photo copy buku Register Narapidana ( legalisir ) ;- 3 ( satu ) lembar photo copy Peraturan penjagaan Lapas ( legalisir ) ;- 1 ( satu ) lembar photo copy buku Mutasi Penjagaan Lapas ( Legalisir ) ;- 1 ( satu ) lembar Photo copy daftar Tugas Jaga Lapas ( legalisir ) ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Yacob sebagai KepalaJaga, terdakwa sebagai Waka Jaga serta saksi Husni Bin Usman selakuanggota dalam regu B yang bertugas di bagian POS JAGA DALAM, danselanjutnya saksi Masri Bin Zulkifli dan saksi Rahmat Bin Bukharibertugas dibagian POS LUAR (pintu portir P2U).
    RASYID tersebutsedang menjalani putusan Pengadilan Negeri Janto dalam perkaraNarkotika dengan hukuman pidana penjara selama 8 ( delapan ) tahundan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000.
    Terdakwa sebagai subjek hukum pidana ;Menimbang, bahwa yang menjadi subjek tindakan pidana adalah subjekhukum, adalah pendukung hak dan kewajiban dalam lalu lintas hukum yang terdiridari orang dan badan hukum privat/korporasi dan dalam hukum lingkungan adalahlingkungan hidup ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanorang yang didakwa telah melakukan perbuatan pidana yang bernama RAHMADBin M.
    Alasan pemaaf ;Menimbang, bahwa alasan pemaaf yang ditentukan dalam KUHP terdapatbeberapa pasal, sebagai berikut: Pasal 44 KUHP, Pasal 48 KUIHP, Pasal 49 ayat (2)KUHP dan Pasal 51 ayat (2) KUHP dan yang tidak diatur dalam KUHP berupaavas, sebagai berikut :e Pasal 44 KUHP: Orang yang melakukan perbuatan yang tidak dapatdipertanggungjawabkan kepadanya karena jiwanya cacat dalam pertumbuhanatau terganggu karena penyakit, tidak dipidana ;e Pasal 48 KUIHP: Barang siapa melakukan tindak pidana karena pengaruh
    masa waktu yang disyaratkan dalam hukuman, terdakwaterikat dengan ketentuan harus bertingkah laku yang baik dengan tidak melakukanperbuatan yang dapat melanggar hukum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-03-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1611 K/PID/2015
Tanggal 24 Maret 2016 — AGUS HIDAYAT BS, M.Eng
79 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut haruslah ditolak dan dibatalkan dalam perkara ini;Hal. 12 dari 28 hal.
    penggelapan maupun penggelapan dalam jabatansalah satunya adalah unsur melawan hukum sehingga ahli sebagaiahli hukum pidana menilai suatu perbuatan itu adalah sebuah tindakpidana penggelapan atau tidak harus ada barometernya dalamperkara ini adalah statuta yang mana dalam penyidikan, ahli tidakditunjukkan baik foto copy ataupun aslinya;Bahwa secara materiil ukuran adalah substansi dari statuta tapi secaraformil apakah substansi itu ada dalam dokumen itu atau tidak tentuharus diuji kebenarannya dalam
    kontrak tersebut, saksi hanya memeriksa secarakhusus penerimaan dan pengeluaran dalam Kas dan Bank YayasanPendidikan Fatahillah Jakarta periode 1 Januari 2007 sampai dengan31 Juli 2009;Hal. 18 dari 28 hal.
    No. 1611 K/PID/2015Bahwa sumber penerimaan dari Yayasan berasal dari penerimaanmahasiswa, pinjaman dan pihak ketiga;Bahwa dalam hasil audit umum yayasan memiliki hutang sebesarRp10.700.019.000,00 (sepuluh miliar tujuh ratus juta sembilan belasridbu rupiah);Bahwa dalam audit khusus (Bukti Pemohon 1) halaman 14 (empatbelas) ada pinjaman dari ibu Ratna yang dimasukkan dalampenerimaan;Bahwa selisihselisin uang yang ada dalam buku kas, saksi tidak bisamengindikasikan sebagai penggelapan atau dihilangkan
    ratus juta sembilan belasridbu rupiah); Bahwa dalam audit knusus halaman 14 (empat belas) ada pinjamandari ibu Ratna yang dimasukkan dalam penerimaan; Bahwa selisihselisih uang yang ada dalam buku kas, saksi tidak bisamengindikasikan sebagai penggelapan atau dihilangkan karena saksitidak sampai tahap pembuktian hanya diduga digunakan tanpapertanggungjawaban; Bahwa kami mengaudit hanya sampai 70% saja namun sudah dirasacukup oleh pihak Yayasan Pendidikan Fatahillah Jakarta;Oleh karenanya kami mohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-01-2009 — Upload : 27-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 PK/PID/2007
Tanggal 6 Januari 2009 — Ir. ARIS HARYANTO Bin SUDJITO,
47 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 105 PK/PID/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : Ir.
    Aris Hariyanto Bin Soedjito bersalah melakukantindak pidana penggelapan dalam jabatannya sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan tunggal pasal 374 KUHP jo. Pasal 64KUHP;Hal. 3 dari 16 hal. Put. No. 105 PK/Pid.//20072. Menghukum Terdakwa Aris Hariyanto Bin Soedjito dengan hukuman penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara;3.
    Menetapkan bahwa lamanya hukuman yang dijatuhkan dikurangisepenuhnya dengan selama Terdakwa berada dalam tahanan;. Memerintahkan barang bukti berupa :1.
    Sari MulyaJaya kepada Aris;1 (satu) lembar foto copy tanda terima pekerjaan Godong Purwodadi;Supaya tetap terlampir dalam berkas perkara ini;5.
    No. 105 PK/Pid.//2007Kekeliruan yang nyata ini dapat dilihat dalam keterangan saksi Ir. HK.Soenarto Segeng pimpinan PT.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 303/PID.B/2014/PN.RAP
Tanggal 14 Mei 2014 — Pidana - ANGGIAT MANURUNG
61 — 20
  • Menyatakan Terdakwa ANGGIAT MANURUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    PUTUSANNomor 303 /Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.ow fF YNama lengkap : ANGGIAT MANURUNGTempat lahir : Buntu TurunanPematang SiantarUmur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 14 September 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sang Nawalu Nomor 42 PematangSiantarKelurahan
    SUJ Negeri Lama dan mengakibatkan kerugian +Rp. 89.800.000, (delapan puluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) atausetidaknya sejumlah itu; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 378KUHPidana.AtauKedua : Bahwa terdakwa Anggiat Manurung, pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013,sekira pukul 01.24 Wib, atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2013,bertempat bertempat di Jalinsum Air Batu Kabupaten Asahan atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih
    termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKisaran, akan tetapi berdasarkan pasal 84 ayat 2) KUHAP Pengadilan Negeri RantauPrapat berwenang mengadili karena terdakwa ditahan di Rutan Rantau Prapat dantempat kediaman saksi sebagian besar berada di daerah hukum pengadilan rantauprapat, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya
    BatuBara. dan pada Hari Kamis tanggal 09 Januari 2014, sekira jam 09.00Wib, melihat Mobil Interkuler BK 8145 XC terparkir di dalam arealSPBU Sei Bejangkar Kab.
    tersebutsebelumnya ditinggalkan oleh supirnya dalam keadaan muaatan inti/karnel sudah berkurang lebih setengah isi bak mobil tersebut ;Bahwa cara terdakwa dalam melakukan penggelapan Inti/karneltersebut yakni pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013, sekirapukul 01.24 Wib, Terdakwwa berangkat dari PKS PT.SUJ denganmenggunakan Mobil Interkuler BK 8145 XC membawa muatan inti/karnel seberat 27.950 Kg dengan tujuan PT.MNA di Kuala TanjungKab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 26-01-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1520 K/PID/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — DARIANTO WIBOWO;
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cabang Aek Kanopan;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.
    No. 1520 K/PID/2015tidak ingat lagi di bulan Februari 2011 hingga bulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 dan tahun 2012 bertempat di KantorCabang UD.
    Menyatakan Terdakwa Darianto Wibowo, terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHPidana juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHPidanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa;3.
    Tentang tidak benarnya pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan TinggiMedan;1.Bahwa pada halaman 9 (sembilan) Putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor 398/PID/2015/PTMDN, tanggal 08 Juli 2015 menyatakan"Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya dimanaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secaraberlanjut" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
    374KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP, oleh karenanya maka pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama yang telah memuat dan menguraikandengan tepat dan benar serta cukup beralasan menurut hukum dankeyakinan semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasarpertimbangan dalam putusannya, oleh karena itu) alasan danpertimbangan tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding";Bahwa dengan tidak adanya alasan pertimbangan hukum
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 148/Pid/2015/PT SMG
Tanggal 27 Agustus 2015 — ACHMAD MASHOBI bin KHUNDORI
43 — 18
  • M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;----------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jepara tanggal 10 Juni 2015 Nomor. 61 / Pid.B/ 2015/ PN.Jpa yang dimintakan banding tersebut ;--- Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan didalam Rutan ( Rumah Tahanan Negara ) ;-------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk
    Menyatakan terdakwa ACHMAD MASHOBI BIN KHUNDORI bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana atas diri terdakwa ACHMAD MASHOBI BINKHUNDORI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan;~~ 2 nnn nnn nnn nnn3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa, turutdiperhitungkan sepenuhnya dengan lamanya pidana yang akanGijatuhkan ;+ 22202 22 one non nce nne nnn noe nne =4.
    SMGTetap terlampir dalam berkas perkara;6.
    suratpemberitahuan mempelajari berkas perkara tertanggal 17 Juni 2015No.W12U19/ 867/ Pid.01.01/ VI) 2015 ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracaraserta telah memenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, olehkarena itu permintaan pemeriksaan banding tersebut secara formal dapatCiterimMa 5 = 22= 2o non non nnn nnn nnn nnn nnn non non nen nee nen en ene nee neMenimbang, bahwa Terdakwa dalam memori bandingnya
    dakwaan Kesatu melanggarPasal 374 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP), oleh karena itupertimbangan hukum dalam putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebutdiambil alin oleh Pengadilan Tingkat Banding untuk dijadikan sebagaipertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Banding sendiri dalam memutusperkara ini di tingkat banding, karena sudah tepat dan benar dengantambahan pertimbangan sebagai berikut :1.
    Putusan No.148/PID/2014/PT.SMGMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Jepara tanggal 10 Juni 2015 Nomor.61/Pid.B/2015/PN.Jpa dapat dipertahankan dan harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan Rutan(Rumah Tahanan Negara) dan tidak cukup alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan tersebut, maka kepada Terdakwa harus dinyatakantetap berada dalam tahanan Rutan ( Rumah Tahanan Negara) ;Menimbang.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 182/Pid.B/ 2014/ PN-Tjb
Tanggal 3 Juni 2014 — - MISMAN
56 — 7
  • M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa MISMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (Lima belas) hari ;3.Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    PN. 3 Kebun Bandar Selamat ;-1 (Satu) bilah tojok ;Dirampas untuk dimusnahkan ;--2 (Dua) lembar fotokopy surat SP (Surat Pengantar) TBS ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;-Uang sebesar Rp.500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    PUTUSANNomor : 182/Pid.B/ 2014/ PNTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : MISMAN ;Tempat lahir : Pulau Rakyat ;Umur / Tanggal Lahir : 41 tahun/ 01 Mei 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Desa BaruKabupaten Asahan ; Agama : Islam ;Pekerjaan
    : Wiraswasta ;Pendidikan : SMP ; Terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan sebagai berikut :1.Penyidik tertanggal 03 Februari 2014, sejak tanggal 03 Februari 2014 s/d tanggal22 FebruariPerpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri tertanggal 17 Februari 2014, sejaktanggal 23 Februari 2014 s/d tanggal 03 AprilPenuntut Umum tertanggal 03 April 2014, sejak tanggal 03 April2014 s/d tanggal22 AprilPenetapan Penahan Hakim Pengadilan Negeri
    Menyatakan Terdakwa MISMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan,sebagaimana diatur dan diancam' pidana dalam Pasal 374KUHPIdand, j===