Ditemukan 3574549 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Ke alpaan
Ke alpaan.
363 ayat (1) ke - 3
Pk ke 2
Pasal 290 ke
Pasal 363 ayat (1) ke-3
Ke-4
Dan ke-5
Register : 30-05-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 184/Pid.B/2013/ PN-TB Tanggal 30 September 2013 — Pidana:
1. INDRA SYAHPUTRA GUCI
87 — 12
87 — 12
Adapun cara para terdakwa melakukan permainan judikim tersebut adalah mulamula pembeli/pemasang mengirimkan sms yang berisinomor/angka kim ke nomor handphone milik terdakwa I.
Riki RizkiHasibuan mendapat upah sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Selanjutnya Petugas Kepolisian tersebut membawa para terdakwa beserta menyitabarang bukti ke kantor Polsek Pulau Raja untuk diproses sesuai dengan hukumyang berlaku oleh karena para terdakwa tidak memiliki ijin untuk menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencaharian.Perbuatan terdakwa I. Indra Syahputra Guci dan terdakwa II.
Adapun cara para terdakwamelakukan permainan judi kim tersebut adalah mulamula pembeli/pemasang mengirimkansms yang berisi nomor/angka kim ke nomor handphone milik terdakwa I. Indra SyahputraGuci yang terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dengan uangtaruhannya minimal sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan setelah itu terdakwa II. RikiRizki Hasibuan merekap nomor/angka kim tersebut kedalam kertas rekap.
Riki Rizki Hasibuan mendapat upah sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah).Selanjutnya Petugas Kepolisian tersebut membawa para terdakwa beserta menyita barangbukti ke kantor Polsek Pulau Raja untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku olehkarena para terdakwa tidak memiliki ijin untuk menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi.Perbuatan terdakwa I. Indra Syahputra Guci dan terdakwa II.
ditentukan pada tanpapemberitahuan dan alasan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa tidak hadirdipersidangan maka dengan memperhatikan azas Peradilan yang sederhana, cepat danbiaya ringan maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penuntut Umum tidak mampumenghadirkan para terdakwa oleh karenanya perkara ini harus diputus atau diakhirisupaya tidak menjadi tunggakan di Pengadilan Negeri Tanjungbalai dengan menyatakanPenuntutan tidak dapat diterima dan berkas dikembalikan ke
Putus : 14-06-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 231/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 14 Juni 2012 — JONATAN TAMBUNAN
21 — 6
21 — 6
selanjutnyasaksi TENGKU HERU TUFAL bersama dengan BULET MARSWANTO, MUHAMMADARIFIN dan PIPIN ZULKIPLI (keempatnya anggota kepolisian Sektor Barus) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa JONATAN TAMBUNAN yang sedang menulis judi KIMdalam handphone milik terdakwa, dan aapun peran terdakwa dalam perjudian KIM tersebutadalah sebagai penulis, yang dilakukan terdakwa dengan cara menerima nomor pasanganjudi KIM dari pemasang, selanjutnya nomor tebakan tersebut terdakwa kirim melalui pesansingkat (sms) ke
ribu rupiah) dan yang dikatakanpemenang adalah apabila nomor yang dipasang pemasang sama dengan nomor yangdikeluarkan oleh Bandar dan pada saat dilakukan penangkapan dari terdakwa disita barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) unithandphone merk Nexian tipe 381 yang bertuliskan angkaangka tebakan/pasangan yangdijadikan barang bukti dalam perkara ini dan oleh karena terdakwa tidak memiliki izindalam melakukan perjudian tersebut maka terdakwa dibawa ke
Kantor Kepolisian gunaproses penyelidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke 2e KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti danterdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagaiberikut :SAKSI 1.
pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan fakta yuridis yangtelah ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebaimana dalam pasal undangundang hukumpidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya dan untuk itu akan dipertimbangkanapakah unsurunsumya telah terpenuhi adanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu : pasal 303 ayat (1) ke
;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merek Nexian Tipe 381 yang bertuliskan angkaangka ;e Uang tunai sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)terhadap barang bukti tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benar dakwaantunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum dan meyakinkan oleh PenuntutUmum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal 303 ayat (1) ke 2e KUHP
Putus : 30-11-2011 — Upload : 18-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 418/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 30 Nopember 2011 — THOMSON SIHOMBING
20 — 5
20 — 5
Perk.PDM303/SIBOL/05/2011 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal 20Oktober 2011 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa THOMSON SIHOMBING terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah bersamasama melakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 303 ayat (1) ke 2e KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1eKUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara
pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan fakta yuridis yangtelah ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebaimana dalam pasal undangundanghukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya dan untuk itu akandipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu : pasal 303 ayat (1) ke
2 KUHPsehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelis dalam mempertimbangkandakwaan tersebut setelah melihat fakta yang terungkap dipersidangan, apakah dari dakwaan yangdiajukan oleh Penuntut Umum tersebut dapat dibuktikan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telah berpendapat bahwaperbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, sehinggadakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sah menurut hukum dan meyakinkan
;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benardakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum dan meyakinkan olehPenuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP tersebut mempunyaiunsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan tidak berhak ;3 Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah
Putus : 04-06-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 127/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 4 Juni 2012 — WARDIMAN NAINGGOLAN
94 — 60
94 — 60
blok kupon yang bertuliskan angkaangka tebakan judiTogel, 9 (sembilan) blok kupon kosong, (satu) buah buku tafsirmimpi joyo boyo, (satu) buah pulpen merk Standart warnamerah dan 4 (empat) lembar kertas nomor angkaangka tebakanjudi Togel yang keluar sebagai pemenang;e Bahwa, saksi mengetahui terdakwa sebagai penulis nomor Togelberdasarkan informasi dari masyarakat;e Bahwa, terdakwa melakukan permainan judi Togel tersebutdengan cara terdakwa menuliskan nomornomor pasangan yangdipasang oleh pemasang ke
kupon yang bertuliskan angkaangkatebakan judi Togel, 9 (sembilan) blok kupon kosong, 1 (satu)buah buku tafsir mimpi joyo boyo, 1 (satu) buah pulpen merkStandart warna merah dan 4 (empat) lembar kertas nomor angkaangka tebakan judi Togel yang keluar sebagai pemenang;e Bahwa, saksi mengetahui terdakwa sebagai penulis nomor Togelberdasarkan informasi dari masyarakat;e Bahwa, terdakwa melakukan permainan judi Togel tersebutdengan cara terdakwa menuliskan nomornomor pasangan yangdipasang oleh pemasang ke
blok kupon yang bertuliskanangkaangka tebakan judi Togel, 9 (sembilan) blok kuponkosong, (satu) buah buku tafsir mimpi joyo boyo, (satu) buahpulpen merk Standart warna merah dan 4 (empat) lembar kertasnomor angkaangka tebakan judi Togel yang keluar sebagaipemenang;e Bahwa, saksi mengetahui terdakwa sebagai penulis nomor Togelberdasarkan informasi dari masyarakat; Bahwa, terdakwa melakukan permainan judi Togel tersebutdengan cara terdakwa menuliskan nomornomor pasangan yangdipasang oleh pemasang ke
yang keluar dinyatakan sebagai pemenang sehingga berhak atas hadiahuang yang telah ditetapkannya, sedangkan angka atau nomor tebakan yang ditebak olehpemain/pemasang tersebut tidak dapat dipastikan keluarnya, melainkan untunguntungan saja,karenanya Majelis berpendapat bahwa unsur ke2 Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan juditersebut telah terpenuhi adanya oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, dari pasal 303 ayat (1) ke
Putus : 14-09-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1101 K/Pid/2023 Tanggal 14 September 2023 — RICKY SEBASTIAN
52 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-09-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 314/Pid.B/2012/PN.SBG Tanggal 3 September 2012 — ROMI CANIAGO
15 — 3
15 — 3
dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone merk Nokia yang berisikan angkaangka atau nomor judi jenistogel, uang tunai sebesar Rp. 295.000 (dua ratus sembilan puluh lima riburupiah), 1 (satu) buah pulpen, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi ; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti akan tetapi berdasarkanketeragan terdakwa caranya melakukan permainan judi jenis togel tersebutadalah dengan menerima nomornomor pasangan togel dari pelangganterdakwa ataupun pemasang yang dikirim ke
dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone merk Nokia yang berisikan angkaangka atau nomor judi jenistogel, uang tunai sebesar Rp. 295.000 (dua ratus sembilan puluh lima riburupiah), 1 (satu) buah pulpen, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti akan tetapi berdasarkanketeragan terdakwa caranya melakukan permainan judi jenis togel tersebutadalah dengan menerima nomornomor pasangan togel dari pelangganterdakwa ataupun pemasang yang dikirim ke
mimpii ;Bahwa peran terdakwa adalah sebagai pemasang sekaligus bandar dalampermainan judi jenis togel tersebut ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi togel tersebut ;Bahwa penghasilan yang terdakwa terima dalam sehari atau sekali putaransebanyak Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebutadalah dengan menerima nomornomor pasangan togel dari pelangganterdakwa ataupun pemasang yang dikirim ke
mimpi ;Bahwa peran terdakwa adalah sebagai pemasang sekaligus bandar dalampermainan judi jenis togel tersebut ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi togel tersebut;Bahwa penghasilan yang terdakwa terima dalam sehari atau sekali putaransebanyak Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebutadalah dengan menerima nomornomor pasangan togel dari pelangganterdakwa ataupun pemasang yang dikirim ke
Sibolga Kota, Kota Sibolga,terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian Polres yaitu WARISTA SAMUELGINTING dan MARTIN SEMBIRING karena terdakwa telah melakukanpermainan judi jenis togel ;Menimbang, bahwa permainan judi jenis togel tersebut dilakukanterdakwa dengan menerima nomornomor pasangan togel dari pelangganterdakwa ataupun pemasang yang dikirim ke handphone milik terdakwa;Menimbang, bahwa peran terdakwa adalah sebagai pemasang sekaligusbandar dalam permainan judi jenis togel tersebut ;Menimbang
Putus : 08-08-2011 — Upload : 14-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 284/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 8 Agustus 2011 — SAKTI MARBUN als. SAKTI
18 — 5
18 — 5
SAKTI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidan Perjudian Pasal 303 ayat(1)ke 1 KUHP.sebagaimana diatur 2 Menjatuhkan pidana terhadap SAKTI MARBUN als. SAKTI dengan pidanaPenjara selama 5 ( lima ) Bulan, dikurangkan selama terdakwa ditahan dalam Tahanan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa : ~ Uang tunai sebesar Rp.10.000. ( Sepuluh ribu rupiah ); Dirampas untuk Negara.~ 1 (satu) unit Hand phone Nokia Tipe E72 yang berisikan nomor Tebakan Togel.
karena di duga melakukantindak pidana Perjudian Jenis Judi Togel ; e Bahwa, benar terdakwa turut serta melakukan perjudian jenis Togel yang dilakukanterdakwa dengan cara terdakwa menerima pasangan dari pembeli melalui SMS keHandphone terdakwa kemudian terdakwa mengirimkan nomor tebakan Judi Togelkepada PAK MEL SIAHAAN ; e Bahwa, benar didalam Hand Phone terdakwa berisikan angka angka tebakan JudiTogel dan selanjutnya hasil penjualan judi Togel yang ada pada terdakwa kemudianterdakwa menyetorkan ke
pukul 11.00 Wib di Jalan Mojopahit Kota Sibolgatepatnmya di kedai Milik Satran pada saat Petugas Kepolisian Resor Kota Sibolgasedang melakukan penyelidikan terhadap informasi yang diperoleh dari masyarakatpetugas melihat terdakwa sedang menunggu pembeli atau pemasang perjudian jenisTogel tanpa ijin yang sah dan Pejabat Pemerintah RI, yakni bertindak sebagai penulisyang dilakukan .....11yang dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa SAKTI MARBUN als.SAKTImenerima pasangan dari pembali melalui SMS ke
Putus : 31-07-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 246/Pid.B/2013/PN-SBG Tanggal 31 Juli 2013 — GANDA TUA PANGGABEAN
17 — 5
17 — 5
kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa GANDA TUA PANGGABEAN yang berperan sebagai penulisjudi jenis kim telah menerima pasangan angka judi togel dari pemasang yang langsungmendatangi terdakwa atau melalui pelayanan pesan singkat atau SMS ke
Putus : 18-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 201/PID.B/2014/PN SBG Tanggal 18 Agustus 2014 — DODY ANDRYATMO LIMBONG Als ANDRY
269 — 116
269 — 116
sunyi selanjutnya terdakwa menarik paksa kabel stopkontak sepeda motor tersebut dan setelah tercabut terdakwa menyambungkan kembalikabel stop tersebut kemudian terdakwa menghidupkan kontak sepeda motor tersebuutdan dibawa ke daerah barus yang rencananya sepeda motor tersebut hendak dijual olehterdakwa.
Akibat dari perbuatan terdakwa saksi Edison Simarmata mengalami kerugiankurang lebih sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa DODI ANDRYATMO LIMBONG ALS ANDRYsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke,5KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa DODI ANDRYATMO LIMBONG als ANDRY pada hariRabu tanggal 14 Mei 2014 sekitar jam 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktudalam tahun 2014, bertempat di SP. II Kelurahan Bajamas Kec.
belakang rumah saksi korban dan melihat ada sepeda motor milik saksikorban yang terparkir tanpa di kunci stang lalu terdakwa mendorong sepeda motortersebut menuju ketempat yang sunyi selanjutnya terdakwa menarik paksa kabel stopkontak sepeda motor tersebut dan setelah tercabut terdakwa menyambungkan kembalikabel stop tersebut kemudian terdakwa menghidupkan kontak sepeda motor tersebuutdan dibawa ke daerah barus yang rencananya sepeda motor tersebut hendak dijual olehterdakwa.
Sirandorung, Kab.Tapanuli Tengah terdakwa DOSI ANDRYATMO LIMBONG Als ANDRY menujurumah saksi korban atas informasi ari temannya yang bernama Rahmad Nasution (DPO)kemudian terdakwa ke belakang rumah saksi korban dan melihat ada sepeda motor miliksaksi korban yang terparkir tanpa dikunci stang lalu terdakwa mendorong sepeda motortersebut menuju ke tempat yang sunyi selanjutnya terdakwa menarik paksa kabel stopkontak sepeda motor tersebut dan setelah tercabut terdakwa menyambungkan kembalikabel stop
kontak tersebut kemudian terdakwa menghidupkan kontak sepeda motortersebut dan dibawa ke daerah Barus yang rencananya sepeda motor tersebut hendakdijual oleh terdakwa.
Putus : 12-10-2011 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 388/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 12 Oktober 2011 — FIRMA SIMBOLON
158 — 72
158 — 72
Bahwa dalam permainan judiKim tersebut terdakwa menerima upah sebagai tukang tulis/penjual nomor tebakansebanyak 20% dari penjualan sehari atau sekali putaran ;Bahwa permainan judi jenis togel tersebut bersifat untunguntungan karena setiappemain/pemasang nomor tebakan togel, penulis/penjual nomor tebakan judi togelmaupun Bandar tidak dapat memastikan nomor togel yang akan keluar ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 1 eKUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut
Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi dan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dalam perkara ini telah mengajukan 2 (dua) orang saksi guna didengarketerangannya di persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi ke 1: M.P.HUTAURUK : Umur 39 tahun, dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa terdakwa
dengan pasangan sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah) maka terdakwa akan membayar tebakan angka pemasang sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpermainan judi jenis togel tersebut ;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada di BAP penyidik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;Saksi ke
akan membayar tebakan angka pemasang sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa sifat permainan dari judi togel tersebut adalah bersifat untunguntungan ;e Bahwa dari penjualan judi Togel itu terdakwa memperoleh upah sebsar 20% darihasil penjualan atau dari omzet penjualan ;e Bahwa terdakwa menyatakan penyesalannya dan berjanji tidak akanmelakukannya lagi ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas, Penuntut Umum didalam perkara ini juga telah mengajukan barang bukti ke
persidangan dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu : pasal303 ayat (1) ke le KUHP sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya,Majelis dalam mempertimbangkan dakwaan tersebut setelah melihat fakta yangterungkap dipersidangan, apakah dari dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umumtersebut dapat dibuktikan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal 303ayat (1) ke le KUHP, sehingga
Putus : 27-02-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 45/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 27 Februari 2012 — FATIZARO MENDROFA
20 — 3
20 — 3
Putus : 30-07-2013 — Upload : 04-12-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 189/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 30 Juli 2013 — TITUS SILABAN
23 — 4
23 — 4
Reg Perk: PDM58/SIBOL/Epp.1/05/2013, terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa TITUS SILABAN pada hari Jum at tanggal 22 Maret 2013 sekirapukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2013bertempat di Desa Sigodung Kecamatan Sirandorung Kabupaten Tapanuli Tengah.tepatnyaditeras rumah milik terdakwa TITUS SILABAN atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan
dilakukan penangkapan dariterdakwa disita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah),1 (satu) buah blok kupon yang berisikan angka pasangan KIM, 2 (dua) lembar kertas yangberisikan angkaangka judi KIM yang sudah keluar, 1 (satu) lembar kertas yang berisikanangka pasangan judi KIM dan 1 (Satu) buah pulpen merk standart warna merah yangdijadikan barang bukti dalam perkara ini dan oleh karena terdakwa tidak memiliki izin dalammelakukan perjudian tersebut maka terdakwa dibawa ke
rupiah), pasangan 3 angka akan mendapat hadiahsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan pasangan 4 angka akan mendapathadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa memasang angkaangka tebakan judi KIM tersebut adalahtanpa seizin dari pihak yang berwenang.Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal.e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksisaksi, Penuntut Umum di dalamperkara ini ada mengajukan barang bukti ke
untuk melakukan balas dendam kepada pelakunyaakan tetapi lebih ditujukan untuk melindungi masyarakat, untuk mencegah terulangnyakejahatan yang dimaksud dengan kata lain pemidanaan ditujukan untuk membuat pelakukejahatan menjadi lebih baik dari sebelumnya oleh karenanya bukanlah lamanya pemidanaanyang diharapkan oleh Majelis Hakim pada diri Terdakwa akan tetapi kualitas daripemidanaan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, yaitudengan terpenuhinya unsur ke
merah, uang tunai sebanyak Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), oleh karena itu terhadap barang bukti tersebut akan ditentukan dalam amar putusanini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini.Mengingat akan PasalPasal dari UndangUndang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama Pasal 303 ayat (1) ke
Putus : 05-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 05/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 5 Februari 2013 — RUSTAM GULISFER SILITONGA
38 — 13
38 — 13
Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : W iraswasta.Pendidikan : SMA (Tamat)Terdakwa ditahan oleh :e =Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;e Penuntut Umum (Kota), sejak tanggal 23 Nopember 2012 s/d dilimpahkan ke PNSibolga;e Hakim, tidak dilakukan Penahanan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga No. 05/Pen.Pid.B/2013/PNSbg tertanggal
Reg Perk : PDM2288/Sibol/Ep/1 1/2012, terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa RUSTAM GULISFER SILITONGA pada hari, jam dan tanggaltidak diingat lagi yakni akhir bulan Agustus tahun 2012 atau setidaktidaknya pada waktulain pada bulan Agustus 2012 bertempat di Jalan Melati Nomor 15A Kelurahan Simaremare Kecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga tepatnya dirumah terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk
Akibat perbuatanterdakwa tersebut, PARNINGOTAN TAMBUNAN mengalami kerugian sebesarRp.430.000.000 (empat ratus tiga puluh juta rupiah) selanjutnya melaporkan perbuatanterdakwa ke Polsek Pandan guna proses hukum lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal480 ayat (1) ke le KUHPidana; Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan
dipergunakan untuk memperkuat pembuktian danketika barang bukti tersebut diperlihatkan dipersidangan, maka baik saksisaksi maupunterdakwa, membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan ini maka halhal yangsudah termuat dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan Dakwaan Tunggal melanggar ketentuan Pasal 480 ayat (1) ke
satu) lembar STNKB (Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor, (satu) buah kunci mobil, diperintahkan agar dikembalikan kepadapemiliknya yang berhak;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yang bersangkutankhususnya Pasal 480 ayat (1) ke
Putus : 15-08-2011 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 315/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 15 Agustus 2011 — MANOGIHON NAINGGOLAN
18 — 3
18 — 3
Reg Perk : PDM371/Sibol/06/2011, terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa MANOGIHON NAINGGOLAN pada hari Rabua tanggal04 Mei 2011 sekira pukul 14.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Mei tahun2011 bertempat di Jalan Gatot Subroto Pondok Batu Kecamatan Sarudik KabupatenTapanuli Tengah tepatnya di depan Tangkahan Asahi,atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga
Perbuatan terdakwa sebagai penulis atau penjualangka judi jenis togel sekaligus bandar sudah berlangsung selama + 2 (dua) bulan dandilakukan tanpa seizin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke 2e KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa
untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dalam perkara ini telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi guna didengarketerangannya di persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi ke 1: JANNES SAKTI PANJAITANUmur 38 tahun, dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2011 sekira jam 14.00 Wib, bertempat diJalan Gatot Subroto Pondok Batu Kec.
tebakan pemasangjudi jenis togel, 1 (satu) buah pulpen warna biru dan 1 (satu) lembar kertas karbonkecil dan uang Rp. 57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpermainan judi jenis togel tersebut ;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada di BAP penyidik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;Saksi ke
persidangan dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu : pasal 303ayat (1) ke 2e KUHP ;sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelis dalammempertimbangkan dakwaan tersebut setelah melihat fakta yang terungkapdipersidangan, apakah dari dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebutdapat dibuktikan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal 303ayat (1) ke 2e KUHP,
Putus : 16-10-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 876 K/Pid/2018 Tanggal 16 Oktober 2018 — ROBIYANSYAH ABDULRAHMAN Alias JIMEN Bin PEPEN
153 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-07-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 235/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 24 Juli 2013 — PURBA TUA TARIHORAN ALS PURBA.
27 — 4
27 — 4
mendengar keterangan saksisaksi yang diucapkan di bawah sumpah dipersidangan.Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan.Telah mendengar pembacaan Tuntutan pidana oleh Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga memutuskan :1 Menyatakan terdakwa PURBA TUA TARIHORAN ALS PURBA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah menurut hukum telah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu Pasal 303 ayat (1)ke
Reg Perk: PDM75/SIBOL/Epp/06/2013, terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa PURBA TUA TARIHORAN Als.
juta rupiah)dan yang dikatakan pemenang adalah apabila nomor yang dipasang pemasang sama dengannomor yang dikeluarkan oleh Bandar dan pada saat dilakukan penangkapan dari terdakwadisita barang bukti berupa 13 (tiga belas) lembar potongan kertas yang diberikan angkaangka pasangan dan uang tunai sebesar Rp.193.000 (seratus Sembilan puluh tiga riburupiah) yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini dan oleh karena terdakwa tidakmemiliki izin dalam melakukan perjudian tersebut maka terdakwa dibawa ke
rekap judi Togel terdakwa mendapat upahsebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) dan untuk tukang rekap terdakwamendapat upah sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah).Bahwa permainan judi jenis TOGEL tersebut bersifat untunguntungan danterdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan permainan judi jenis Togeltersebut.Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksisaksi, Penuntut Umum di dalamperkara ini ada mengajukan barang bukti ke
Putus : 07-07-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 278/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 7 Juli 2011 — MARIHOT PASARIBU Als. KODOK
15 — 3
15 — 3
barang bukti yang diajukan pada persidangan perkara ini,yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakim memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2011 sekira pukul 16.00 Wib,bertempat di rumah terdakwa di jalan Terminal Baru Kelurahan TukkaKabupaten Tapanuli Tengah karena bermain judi.Bahwa, benar terdakwa turut serta melakukan perjudian jenis Kim /Togel yangdilakukan terdakwa dengan cara terdakwa menerima pasangan dari pembelimelalui SMS ke
Putus : 25-08-2011 — Upload : 14-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 381/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 25 Agustus 2011 — SEHAT SIREGAR
25 — 6
25 — 6
Tapian Nauli Kab.Tapanuli Tengah, terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada saat terdakwasedang melakukan permainan judi KIM dimana pemasang / pembeli angka tebakanmelalui SMS yang dikirim ke nomor handphone terdakwa.Bahwa permainan judi KIM merupakan permaianan tebak angka dimana tata carapermainannya adalah jika nomor pemasang / peminat tersebut keluar nomorpasangannya dari empat angka yang dipasang dengan jumlah taruhan Rp.1.000,(seribu rupiah) maka pemenang mendapatkan uang sebesar Rp.70.000
HP terdakwa kemudian terdakwa menuliskan nomor tebakan tersebutkedalam sebuah kertas selanjutnya terdakwa mengirimkan nomor pasangan yang adadi dalam HP terdakwa ke HP milikJONDRI (belum tertangkap) kemudian terdakwamendatangi atau menemui para pemasang yang mengirim nomor pasangan melalui HPmilik terdakwa dengan maksud untuk meminta uang pasangan, selanjutnya terdakwamendapatkan uang penjualan angka setelah terselih dahulu dipotong persen besertauap penulis sebesar 20% dari jumlah penjualan, dan
bila dari nomor yang ada tertulispada kertas rekap ada yang sama dengan nomor yang keluar, maka bandar KIM /Togel akan membayarkannya kepada terdakwa, lalu terdakwa akan menyampaikanuang hadiah KIM / Togel tersebut kepada pemenang atau penebak nomor Togel yangmenang tersebut akan datang ke rumah terdakwa untuk meminta hadiahnya berupauang tunai ;~ Bahwa, alat yang di pergunakan terdakwa untuk perjudian KIM / Togel adalah : 1(satu) buah HP Merk KTouch, 1 (satu) lembar kertas rekapan, 1 (satu) buah
HP terdakwa kemudian terdakwa menuliskan nomor tebakan tersebutkedalam sebuah kertas selanjutnya terdakwa mengirimkan nomor pasangan yang ada5di dalam HP terdakwa ke HP milik JONDRI (belum tertangkap) kemudian terdakwamendatangi atau menemui para pemasang yang mengirim nomor pasangan melalui HPmilik terdakwa dengan maksud untuk meminta uang pasangan, selanjutnya terdakwamendapatkan uang penjualan angka setelah terselih dahulu dipotong persen besertauap penulis sebesar 20% dari jumlah penjualan,
4 dari pasal 303ayat (1) ke 1 KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa dimuka telah terpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalamperkara ini, yaitu sebagai orang yang dengan sengaja dan tanpa hak sebagai matapencaharian memberi kesempatan untuk main judi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal 303 ayat(1) ke 1 KUHP tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat dengan PenuntutUmum dalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan
Register : 04-06-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 269/Pid.B/2009/PN.BPP Tanggal 20 Agustus 2009 — ROHANI anak dari HJ. MUHAMMAD NOOR
169 — 79
169 — 79
(lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisanpada pokoknya menolak tuntutan tersebut dan menyatakan mohonkeadilan; Menimbang, bahwa terhadap pembelaan lisan dariTerdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum pada pokoknyamengemukakan tetap pada tuntutannya tersebut di atas; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh PenuntutUmum ke persidangan dengan dakwaan sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaannya tertanggal 09 Mei 2009
atas perut Terdakwa Rohanidan kamaluan saksi Agus Surono dimasukkan ke dalamkemaluan Terdakwa Rohaniselanjutnyaselanjutnya saksi Agus Surono melakukan~ gerakan naikturun sampai akhirnya mengeluarkan air mani di dalamkamaluan Rohani dan sebaliknya kadang Terdakwa Rohaniberada di atas perut saksi Agus Surono. selanjutnyakamaluan Terdakwa Rohani diarahkan ke kemaluan saksiAgus Surono dan selanjutnya Terdakwa Rohani melakukangerakan naik turun sampai akhirnya Terdakwa Rohanimengeluarkan cairan dari
Atas kejadian itu saksi minta supaya Terdakwadan Sdr Agus Surono dibawa ke kantor Polisi;Bahwa benar Terdakwa telah menikah siri dengan laki lakibernama AGUS SORONO, padahal ia masih status isteri saksi;Bahwa benar saksi dan Terdakwa tidak tinggal serumah lagi,saksi tidak lagi pernah memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Terdakwa;Saksike.
IIT : SUNARYANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan penyidikdalam BAP terlampir dalam berkas perkara ini; Bahwa setahu saksi pada tanggal 18 Nopember 2008 bertempatdi Kelurahan KarangJati, Terdakwa menerima tamu Sdr Agus Surono sekitar jam24.00 wita, lalu =masyarakat menemuinya dan menyatakantidak menerima dan melaporkan kejadian tersebut ke Polisi; Bahwa benar Terdakwa telah menikah siri dengan Sdr AgusSurono;4.
Saksi ke. V: AGUS SURONO, dibawah sumpahpadapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi pada tanggal 18 Nopember 2008 berada dirumah Terdakwa, Bahwa benar saksi telah menikah siri dengan Terdakwa, padatanggal 19 Nopember 2008 di rumah Terdakwa berdua saja; Bahwa setahu saksi Terdakwa dengan suaminya sudah berceraidan saksi dan Terdakwa biasanya bertemu bercakap cakap dantidak melakukan perbuatan yang dilarang.
Putus : 03-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 378/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 3 September 2012 — DEDI ISWANDI NASUTION alias ANDI
249 — 171
249 — 171
PDM167/Sibol/08/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal03 September 2012 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa DEDI ISWANDI NASUTION alias ANDI bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke KUHPidana sebagaimana dalam SuratDakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI ISWANDI NASUTION
Raja Kota Sibolga, kemudian saksi Ryan Adithia Sinaga bersama dengan saksiYoga Pratama datang menemui terdakwa dan menceritakan kepada terdakwa sepedamotor miliknya yang rusak akibat tabrakan yang dilakukan oleh saksi Yoga Pratama,selanjutnya setelah saksi Ryan Adithia Sinaga bercerita, maka terdakwa berkata apalahyang mau kubantu akupun tak punya, kalau ada kereta dapat kalian kalau bisa Satria FUbiar kubawa ke Sidempuan disana gampang cairnya ada kawan abang membeli disana ,kemudian saksi Ryan
milik saksi korban dengan cara mendorong sepedamotor tersebut lalu menghidupkannya dengan kunci aslinya dan membawa sepedamotor tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Ryan Adithia Sinaga danYoga Pratama tersebut maka saksi korban Robin merasa keberatan dan dirugikansebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);wo Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke
Bahwa terdakwa, saksi dan Yoga Pratama mencuri 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki Satria FU 150 milik saksi korban ROBIN HENDRAWAN ARUAN; Bahwa pada awalnya saksi dan Yoga Pratama datang menemui terdakwa ditempatterdakwa bekerja yaitu dibengkel, saat itu saksi menceritakan kepada terdakwabahwa sepeda motor miliknya rusak akibat tabrakan, setelah saksi selesai bercerita,maka terdakwa berkata apalah yang mau kubantu akupun tak punya, kalau adakereta dapat kalian kalau bisa Satria FU biar kubawa ke
Oleh karena itu Majelis Hakim akan langsungmembuktikan dakwaan tersebut sesuai dengan perbuatan yang telah dilakukan olehterdakwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganMajelis membuktikan bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan yang melanggar Pasal363 ayat (1) ke 4 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur barang siapa;2 Unsur mengambil sesuatu barang kepunyaan orang lain;3 Unsur dilakukan oleh