Ditemukan 2070970 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Mengadili: 1. menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima; 2. menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah rp. 746.000 00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah); demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan majelis hakim pengadilan negeri singaraja Pada hari rabu Tanggal 2 maret 2016 Oleh kami Ni made dewi sukrani Sh. sebagai hakim ketua Fatarony Sh. Dan tjokorda putra budi pastima Sh.mh. Masing-masing sebagai hakim anggota Yang ditunjuk berdasarkan surat penetapan ketua pengadilan negeri singaraja nomor 374/pdt.g/2015/pn sgr Tanggal 28 agustus 2015 Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari senin Tanggal 14 maret 2016 Oleh hakim ketua dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut Dibantu oleh i ketut dunia Panitera pengganti pengadilan negeri singaraja dan dihadiri pula oleh kuasa hukum penggugat dan tergugat. hakim-hakim anggota: hakim ketua T.t.d. t.t.d. fatarony Sh. ni made dewi sukrani Sh. t.t.d. tjokorda putra budi pastima Sh.mh. panitera pengganti T.t.d. i ketut dunia Sh. perincian biaya : 1. pendaftaran : rp. 30.000 00; 2. atk : rp. 50.000.00; 3. panggilan : rp.645.000 00; 4. pnbp : rp. 10.000 00; 5. redaksi : rp. 5.000 00; 6. materai : rp. 6.000 00; + jumlah : rp. 746.000 00; (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah). - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 1 pelanggaran pasal 56 ayat (1) kuhap tidak dapat dibenarkan Karena faktanya pemohon telah didampingi oleh penasihat hukum Baik di tingkat penyidikan maupun di tingkat persidangan di pengadilan. dengan demikian Alasan peninjauan kembali pemohon tersebut harus dikesampingkan Karena tidak beralasan menurut hukum; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 2 adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata tidak dapat dibenarkan Karena dalam putusan judex juris/mahkamah agung yang dimohonkan peninjauan kembali tidak ternyata adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata dimaksud Dan pemohon tidak mengajukan bukti-bukti baru (novum) untuk membuktikan dalil hukum peninjauan kembali yang diajukannya; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali selebihnya tidak dapat dibenarkan Karena sifatnya hanya pengulangan dan penegasan dari penilaian hasil pembuktian yang sudah tepat dan telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh judex juris/mahkamah agung; - bahwa pemohon dalam kapasitas sebagai kepala desa mekarwangi telah menggunakan sisa dana bantuan blmp sebesar rp118.000.000 00 (seratus delapan belas juta rupiah) secara menyimpang di luar dari tujuan peruntukannya dan diterima oleh pihak yang tidak berhak untuk itu. oleh karena itu Perbuatan pemohon yang telah merugikan keuangan negara merupakan tindak pidana korupsi yang diatur dalam pasal 2 ayat (1) undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi juncto undang-undang nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi dalam dakwaan kesatu primair;
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1173/Pdt.G/2015/PA.Gsg
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9

  • Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadilakhir 1437 H. oleh kami ABDURRAHMAN RAHIM, S.H.I., M.H sebagai Ketua Majelis, ADE AHMAD HANIF, S.H.I. dan ALIMUDDIN, S.H.I., M.H.

Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 16-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1065/Pdt.G/2015/PA.Gsg
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0

  • Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilakhir 1437 H. oleh kami Abdurrahman Rahim, S.H.I., M.H sebagai Ketua Majelis, Ade Ahmad Hanif, S.H.I. dan Alimuddin, S.H.I., M.H.

Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 20-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 25-06-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 74/PID/2012/PTSMDA
Tanggal 9 Agustus 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SURYA F. SITUMORANG, SH.
Terbanding/Terdakwa : NGAIDI Bin SUMARLAN
90 — 18
  • strong>M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 29 Februari 2012 No.18/Pid.B/2011/PN.Smda ;
    • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding, sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

    Demikianlah diputuskan

    Ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak Pasal 197 KUHAP dan ketentuan hukum lain yangbersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 29 Pebruari 2012 No.18 / Pid.B / 2011 / PN.Smda ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding, sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 236/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 30 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUNARYO Als RYO TATO Bin WASLAM W.S
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CAREL W M.SH
69 — 21
  • Menolak permintaan banding Penuntut Umum, dan Terdakwa;

    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1230/Pid.Sus/2020/PN Pbr yang dimintakan banding tersebut;

    3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

    Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan

    Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 236/PID.SUS/2021/PT PBRDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021 oleh kami : Iman Gultom,S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Khairul Fuad, S.H.,M.Hum., danDidiek Riyono Putro, S.H.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 450/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon Termohon
13 — 10
  • Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis
    (lima ratus ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Zulhijjah 1439 Hijriyah, Oleh kami, H. Husnul Muhyidin, S.Ag..
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1853/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 27 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 27 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1437 Hijriyah oleh kami Drs.H. Asyari, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. danHj.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 27-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 30-K/PM.I-01/AD/III/2018
Tanggal 21 Mei 2018 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Irhandi
47 — 29

  • Demikian diputuskan pada hari Senintanggal 21 Mei 2018 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Asep Ridwan Hasyim, S.H., M.Si., M.H.Kolonel Laut (KH) NRP 12360/P sebagai Hakim Ketua serta Eddy Susanto, S.H. Mayor Chk NRP 548425 dan J.M.

    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Asep Ridwan Hasyim, S.H., M.Si., M.H.Kolonel Laut (KH) NRP 12360/P sebagai Hakim Ketua serta EddyHal. 28 dari 29 hal. Putusan Nomor 30 K/PM101/AD/ III / 2018Susanto, S.H. Mayor Chk NRP 548425 dan J.M.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0135/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5

  • Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilakhir 1437 H. oleh kami ABDURRAHMAN RAHIM, S.H.I. M.H sebagai Ketua Majelis, AZIZ MAHMUD IDRIS, S.H.I. dan ADE AHMAD HANIF, S.H.I.

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 31-05-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 313/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 21 Juli 2017 — NITA MARTINI YAHYA >< RUDI ANTONY CS
53 — 28
  • .- (seratus lima puluh ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan
    diajukan ditempat PengadilanNegeri yang menjalankan atau melaksanakan putusan atau penetapan,hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 195 ayat (6) HIR menyatakanbahwa :Jika hal menjalankan keputusan itu dibantah, dan juga jikayangmembantahnya itu orang lain, oleh karena barang yang disita itudiakuinya sebagai miliknya, maka hal itu serta segala perselisihan tentang upaya paksa yang diperintahkan itu, dihadapkan kepadapengadilan negeri, yang dalam daerah hukumnyaterjadi halmenjalankan putusan itu, serta diputuskan
    No.313/PDT/2017/PT.DKI23.24.25.26.27.Upaya hukum Verzet atau Perlawanan secara prinsip didasarkankepada Pasal 195 ayat (6) HIR yang menyatakan bahwa : Jikahal menjalankan keputusan itu dibantah, dan juga jikayangmembantahnya itu orang lain, oleh karena barang yang disita itudiakuinya sebagai miliknya, maka hal itu serta segala perselisihantentang upaya paksa yang diperintahkan itu, dihadapkan kepadaPengadilan Negeri, yang dalam daerah hukumnyaterjadi halmenjalankan putusan itu, serta diputuskan juga
    (seratus lima puluh ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017 oleh Kami Hi.A. SANWARI ,HA.S.H, M.H Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta selakuHakim Ketua Majelis, Hj. ELNAWISAH, S.H., M.H dan I.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 13-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2938/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • Yusuf Dzeni);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,- (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

    • Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis

Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata
Register : 17-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 20/Pdt.G.S/2018/PN Pbg
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero TBK
Tergugat:
1.AGLIS RAMELAN WIDIYONO
2.INDRI WAHYUNINGSIH
53 — 5

  • MENGADILI :

    Menghukum para pihak yang bersengketa untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut;--------------------------------------------------------

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------

    Demikianlah diputuskan pada hari RABU, tanggal 2 Januari 2019 oleh BAGUS TRENGGONO

Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 127-K/PM.I-01/AD/VIII/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — Sunardi Serda NRP 31980011601175
174 — 44
  • Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Asril Siagian, S.H Mayor Chk NRP11990003550870 sebagai Hakim Ketua serta Musthofa, S.H Mayor Chk NRP 607969 dan J.M Siahaan, S.H., M.Hum Mayor Chk NRP 2920087781171 masing-masing sebagai Hakim Anggota I dan Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Zakkasi,
    Barangbarang: 1 (1 (Dirampas untuk dimusnahkan.tu) buah alat test urine merk V Care kode AMP.sasatu) buah alat test urine merk V care kode MET.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah).Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 dalam musyawarah MajelisHakim oleh Asril Siagian, S.H Mayor Chk NRP11990003550870 sebagai Hakim Ketua sertaMusthofa, S.H Mayor Chk NRP 607969 dan J.M Siahaan, S.H., M.Hum Mayor
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 25-04-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 308/Pdt.G/2024/PA.Pkb
Tanggal 4 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Warto bin Kasmuri) terhadap Penggugat (Yeni Wulandari binti Darman);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

    • Demikian diputuskan

Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 451/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • >
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

    • Demikian diputuskan

    Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim,pada hariDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Zulqaidah 1438 Hijriah, oleh kami Deni Heriansyah, S.Agsebagai Ketua Majelis, Drs. Usman Ali, S.H dan Irman Fadly, S.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 370/PID.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 16 Agustus 2012 — CINDY MONICA Pgl CINDY dan KUSTIGANI PITALI Pgl GIOK
24 — 5
  • Menghukum para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan
    Menghukum para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Padang pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2012 oleh kami MUCHTAR AGUS CHOLIF,SHsebagai Hakim Ketua Majelis, dan JAMALUDDIN.SH dan KAMIJON,SH masingmasing sebagai Hakimanggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ini juga oleh HakimKetua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-08-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 01/Pid.Pra/2014/PN.Skg.
Tanggal 18 Agustus 2014 — RISAL Bin MUSTAMIN Pemohon PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA. Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI SELATAN Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT WAJO Termohon
31 — 4
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar NIHIL ; ---------------------------------------------------------------Demikianlah diputuskan pada hari SENIN, tanggal 18 AGUSTUS 2014 oleh Kami : MUHAMMAD ARIEF FATONY, SH,. MH. Hakim Pengadilan Negeri Sengkang, selaku Hakim Tunggal putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh : MUSMULIYADI, SH., MH. Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon, IPDA H.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar NIHIL ;Demikianlah diputuskan pada hari SENIN, tanggal 18 AGUSTUS2014 oleh Kami : MUHAMMAD ARIEF FATONY, SH,. MH. Hakim PengadilanNegeri Sengkang, selaku Hakim Tunggal putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh : MUSMULIYADI, SH., MH. Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon, IPDA H. SYAMSUL RIJAL, S.Sos. dan IPDA.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 45/Pdt.G/2011/PTA. Smg
Tanggal 14 April 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
86 — 13
  • Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; ------------------------Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi
    Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamistanggal 14 April 2011 M. bertepatan dengan tanggal 10Jumadil Ula 1432 H oleh kami Drs. H. I. NurcholisSyamsuddin, SH, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.Miftahuddin, SH. dan DR. Drs. H. M. Arsyad M., SH.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 2/Pdt.G/2014/PA.Bgl
Tanggal 27 Maret 2014 — Perdata
12 — 2
  • Nafkah 2 orang anak masing-masing bernama ANAK II,dan ANAK III, minimal sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak diputuskan sampai anak tersebut dewasa; Dalam Konpensi dan Rekonpensi:- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 466.000,-( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
    Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;Dalam Rekonpensi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;2 Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kepada PenggugatRekonpensi :a Nafkah iddah dan Mutah seluruhnya sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta ribu rupiah);b Nafkah 2 orang anak masingmasing bernama ANAK II,danANAK UI, minimal sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) setiap bulan sejak diputuskan
    sampai anak tersebutdewasa;Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 27 Maret 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Ula 1435 Hijriyah, oleh kami Dra.
Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Register : 03-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 06/Pdt.G/2016/PN.Smp
Tanggal 7 April 2016 — - A.EFFENDI - Kepala Badan Pelayanan Perizinan Terpadu (BPPT) Kabupaten Sumenep - Kepala Satuan Polisi Pamong Praja (Kasat Pol PP) Kabupaten Sumenep
204 — 58
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000 (lima ratus empat puluh satu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 5 April 2016, oleh Deka Rachman,S.H.M.H sebagai Hakim Ketua, Awaluddin Hendra Aprilana dan Yuklayushi,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 7 April 2016 oleh Hakim Ketua tersebut di atas dihadiri oleh hakim-hakim
    seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakanditolak untuk seluruhnya, maka Penggugat berada di pihak yang kalah danharus dihukum untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang besarannya sebagaimana dalam amar putusan;Mengingat peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 541.000 (lima ratus empat puluh satu);Demikian diputuskan
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 14-02-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0001/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 241.000,00 ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Temanggung yang dilangsungkan pada hari Kamis,tanggal 05 Februari 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Mahmudah, M.H. sebagai Ketua Majelis,Putusan Nomor 0001/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 1 dari 11Drs. Ali Irfan, S.H., M.H. dan Drs.