Ditemukan 1511807 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 29/PID/2011/PTK Tanggal 10 Mei 2011 — GORIS LABA WITIN alias WITIN
34 — 8
34 — 8
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lembata tanggal 07 Maret 2011, Nomor : 03/Pid.B/2011/PN.LBT yang dimintakan banding tersebut ;-----------------------------3.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah) ;---
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lembatasejak tanggal 17 Desember 2010 s/d 16 Januari2011 ; 4. Penuntut Umum sejak tanggal 06 Januari2011 s/d 25Januari........Januari 2011 5. Hakim Pengadilan Negeri Lembata sejak tanggal10 Januari 2011 s/d 08 Februari 2011 =;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lembatasejak tanggal O09 Februari 2011 s/d O09 April2011 ; 7.
Wakil Pengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal08 Maret 2011 sampai dengan tanggal O06 Juni2011; PENGADILAN TINGGITERSEBUT : Setelah mempelajari berkas perkara dansurat surat yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadian Negeri Lembata tanggal 07Maret 2011, nomor03/Pid.B/2011/PN.LBT ; Menimbang, bahwa berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 06 Janari2011, NO.
REG.PERARA : PDM01/LBT/01/2011 telahmengajukan terdakwa di persidangan dengan dakwaanDAKWAAN :PRIMAIR :~ 222 Bahwa ia terdakwa GORIS LABA WITINalias GORIS, pada hari Minggu tanggal 17 Oktober2010 sekitar pukul 17.80 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2010, bertempat di pinggir jalan depan rumahkorban AHMAD LEDO di Waikomo, Kelurahan LewolebaBarat, KecamatanNubatukan, Kabupaten Lembata,atau. setidak tidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lembata yangberwenang
Membebankan kepada terdakwa untuk membayarbiaya pekara sebesar Rp. 2.000 (dua riburupiah) 5 Menimbang, bahwa terhadap putusanPengadilan Negeri Lembata tersebut,terdakwa telah menyatakanbanding.......17banding pada tanggal O09 Maret 2011 dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Lembata sepertitertera dalam akta banding No.01/Akta.Pid/2011/PN.LBT ; Menimbang, bahwa terhadap putusanPengadian Negeri Lembata tersebut Jaksa penuntutUmum telah menyatakan banding pada tanggal 14Maret 2011 dihadapan Panitera Pengadilan
sependapatdengan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertamadaam putusannya bahwa terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana di dakwaan kepadanya danpertimbangan Hakim tingkat pertama diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini padatingkatbanding ; rrr rr ere rere rere eee Menimbang, bahwa dengan mengambil alihpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama, makaPengadian Tinggi memutus menguatkan putusanPengadilan Negeri
Putus : 18-03-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN ENDE Nomor 16/Pid.B/2013/PN. END. Tanggal 18 Maret 2013 — - DARIUS RADO Alias DARIUS
20 — 15
20 — 15
END.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI ENDE yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkaranya terdakwa:Nama Lengkap : DARIUS RADO Alias DARIUS ;Tempat Lahir : Ende;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/ 1969 ;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Barai Wawo, Desa Borokanda, KecamatanEnde Utara, Kabupaten Ende ;Agama : Katolik ;Pekerjaan
: Petani ;Pendidikan : SD Kelas VI ;Terdakwa tersebut ditahan berdasarkan Surat Perintah dan Penetapan Penahanan oleh1 Penyidik, sejak tanggal 28 Desember 2012 s/d tanggal 16 Januari 2013 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum,, sejak tanggal 17 Januari 2013 s/d tanggal 25 Februari2013 ;3 Jaksa/Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Februari 2013 s/d tanggal 20 Februari 2013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Ende, sejak tanggal 15 Februari 2013 s/d 16 Maret 2013 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ende, sejak tanggal
17 Maret 2013 s/d 15 Mei2013 ;Terdakwa dalam pemeriksaan perkaranya di persidangan menyatakan maju sendiritanpa didampingi Penasehat Hukum .PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dengan acara pemeriksaan biasadari Kejaksaan Negeri Ende.Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang
, membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN;Bahwa terdakwa DARIUS RADO Alias DARIUS pada hari Kamis, tanggal 27Desember 2012, sekitar jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2012, bertempat di Kampung Barai Wawo, Desa Borokanda, Kecamatan ende Utara,Kabupaten Ende atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri
BLEGUR, SH., Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Endedan dihadapan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,TTD TTD1. JUSUF ALWL S.H. ASRI, S.H.TTD2. A.A.AYU SRI SUDANTHL S.H.PANITERA PENGGANTI,TTDSYUKUR.15
Putus : 25-09-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN ENDE Nomor 74/PID.B/2013/PN.END Tanggal 25 September 2013 — PETRUS DOMINIKUS PALU alias PITER
64 — 14
64 — 14
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PETRUS DOMINIKUS PALU alias PiterTempat lahir di : KupangUmur / tgl. lahir : 44 tahun /13 Juli 1969Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal di : Jl. Basuki Rahmat Kel. Rewarengga Selatan Kec. Ende Timur Kab.
EndeAgama : KatholikPekerjaan : PetaniTerdakwa didampingi oleh Advokat Pit Wada, S.H. selaku Penasihat Hukumnya ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/ penetapan :1 Penyidik, mulai sejak tanggal 23 Juli 2013 sampai dengan tanggal 11 Augustus 2013 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Augustus 2013 sampai dengan tanggal20 September 2013 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Augustus 2013 sampai dengan tanggal 14 September2013 ;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 03 September
2013 sampai dengan tanggal02 Oktober 2013 ;5 Pembantaran oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 September 2013sampai dengan tanggal 12 September 2013 ;6 Penahanan kembali oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 September2013 sampai dengan tanggal 02 Oktober 2013 ;7 Dialihkan penahanannya menjadi tahanan kota, mulai sejak tanggal 16 September 2013 ;PENGADILAN NEGERI ENDESetelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi
Ende atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ende, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan caracara danrangkaian perbuatan sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa PETRUS DOMINIKUS PALU ALS PITER sedangberaktifitas melakukan
LUDJI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ende, dengan dihadiri olehJaksa HELMY HIDAYAT, S.H. Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Ende dan terdakwa yangdidampingi Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1 RADENM. SUPRAPTO, S.H. NI MADE PURNAML, S.H.,M.H.2 JUSUF ALWL S.H.Panitera Pengganti,31ERMELINDA N. LUDJI
Register : 05-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 P/HUM/2020 Tanggal 14 Mei 2020 — MENTERI DALAM NEGERI RI., 2. MENTERI AGAMA RI;
381 — 207 — Berkekuatan Hukum Tetap
381 — 207 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENTERI DALAM NEGERI RI., 2. MENTERI AGAMA RI;
MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, tempatkedudukan di Jalan Medan Merdeka Utara Nomor 7, JakartaPusat 10110;Selanjutnya memberi kuasa kepada R. Gani Muhammad, S.H.,MAP, kewarganegaraan Indonesia, Kepala Biro HukumKemendagri dan kawankawan, beralamat di Medan MerdekaUtara Nomor 7, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor183/2594/SJ tanggal 26 Maret 2020;2.
Terbitnya SK Menteri Agama dan Menteri Dalam Negeri Nomor01/BER/MDNMAG/1969 tidak dapat mengatasi berbagai konflik antarumat beragama, dan perusakan rumah ibadat tetap terjadi di berbagaidaerah di Indonesia. Perusakan rumah ibadat disebabkan oleh banyakfaktor, di antaranya yang paling krusial adalah karena ketidakjelasanSK Menteri Agama dan Menteri Dalam Negeri Nomor 01/BER/MDNMAG/1969, dan SK tersebut pada kenyataannya dijadikan instrumenbagi penutupan gereja di berbagai tempat.4.
Dengan memperhatikan halhal tersebut di atas, Pemerintah merevisiSurat Keputusan Menteri Agama dan Menteri Dalam Negeri Nomor01/BER/MDNMAG/1969 tentang Pelaksanaan Tugas AparaturPemerintahan dalam Menjamin Ketertiban dan KelancaranPelaksanaan Pengembangan dan lIbadat Agama oleh PemelukPemeluknya, maka pada tanggal 21 Maret 2006 Menteri Agama danMenteri Dalam Negeri mengesahkan Peraturan Bersama MenteriAgama dan Menteri Dalam Negeri Nomor 9 Tahun 2006 dan Nomor 8Tahun 2006 tentang Pedoman Pelaksanaan
Putusan Nomor 25 P/HUM/2020Berdasarkan hal tersebut Menteri Dalam Negeri dalam Surat KawatNomor 264/KWT/DITPUM/DV/1975 menyatakan agar rumah tinggaltidak difungsikan sebagai gereja.
Namun karena ada kesalahanpenafsiran terhadap isi Surat Kawat itu, maka pernyataan ituditegaskan lagi melalui Surat Kawat Nomor 933/KWT/SOSPOL/DV/X1/1975 yang menyatakan bahwa yang berkumpulnyaorang Kristen/Katolik dalam satu rumah tinggal sedangkanberkumpulnya orang Kristen/Katolik dalam satu rumah dengankegiatan kekeluargaan tidak pernah dilarang.Pemerintah menyadari banyaknya kelemahan dari SK MenteriAgama dan Menteri Dalam Negeri Nomor 01/BER/MDNMAG/1969,pada tahun 1992 Departemen Dalam Negeri
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 P/HUM/2022 Tanggal 10 Maret 2022 — IRSAN NOOR, M.Si VS MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA;
262 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
262 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
IRSAN NOOR, M.Si VS MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA;
Putus : 05-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 20/PID/2011/PTK Tanggal 5 Mei 2011 — MUSA LEDE alias MUSA
40 — 22
40 — 22
Menerima permintaan banding dari terdakwa ;-----------------------------------Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 18 Januari 2011, Nomor : 459/Pid.B/2010/PN.KPG sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;----------------------------------------------------------Menguatkan putusan Pengadilan
Negeri Kupang tersebut untuk selebihnya ;----------------------------------------------------------------------------------Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------------------
Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 72/PID/2011/PTK Tanggal 8 Agustus 2011 — INDRA YAKUB
15 — 7
15 — 7
-Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat hukum Terdakwa ;-------------------------------------------------------------------------------------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 13 Juni 2011 No.31/Pid.B/2011/PN.RUT yang dimintakan banding ; -------------------------------------Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ; --
Reo, Kec.Reok, Kab.Manggarai;Agama : Ss a m ;Pendidikan : S M A :Pekerjaan : P e t a n ;Terdakwa tidak ditahanPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara dan surat suratyang bersangkutan dengan perkara ini serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 13Juni 2011, Nomor : 31/Pid. B./2011/PN. RUT. dalamperkara Terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 28 Pebruari 2011Nomor.
Reg.Perkara PDM08/RTENG/EP.1/02/201 1terdakwa = diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut Do eee eee eee ee eee eee Bahwa terdakwa INDRA YAKUB, pada hari Kamis tanggal21 Oktober 2010, setidak tidaknya dalam tahun2010 bertempat di lingkungan Nanga Kelurahan Reo,Kecamatan Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai, setidaktidaknya disuatu. tempat lain yang masih' termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri MRuteng, telahmelakukan kejahatan menista atau menista dengantulisan, dalam hal ia diijinkan
Menetapkan agar Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribuFUpIAA) ja sees esse eo eeteeee ee see ee eee eeeMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis HakimPengadilan Negeri Ruteng pada tanggal 13 Juni2011 No. 31/Pid.B/2011/PN.RUT telah menjatuhkanputusan kepada terdakwa yang amarnya berbunyisebagai berikut1.Menyatakan 1. Menyatakan terdakwa Indra Yakub telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menfitnah denganBUPAt fo ~~~ 7 ~ enn ne ~~ =2.
Membebankan kepada terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1. 000, (seriburupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebutKuasa Terdakwa telah mengajukan permohonan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Ruteng padatanggal 13 Juni 2011 seperti yang tecantum dalamakta permohonan banding No.31/Akta.Pid/2011/PN.RUT,permohonan banding tersebut diatas telah puladiberitahukan dengan seksama kepada Penuntut Umumpada tanggal 13 Juni 2011; Menimbang, bahwaterhadap putusan tersebut diatas
JaksaPenuntut Umumtelah telah mengajukan permohonan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Ruteng' pada tanggal 13Juni 2011 seperti yang tercantum dalam aktepermohonan banding NO.31/Akta.Pid/2011/PN.RUT,permohonan banding mana telah pula diberitahukankepada Kuasa Terdakwa pada tanggal 27 Juni 2011,Akta Pemberitahuan mempelajari berkas perkarakepada Jaksa Penuntut Umum dan Kuasa Terdakwa padatanggal 13 Juni 2011 Menimbang, bahwa permohonan banding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan tata
Putus : 17-09-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN ENDE Nomor 61/PID.B/2013/PN.END Tanggal 17 September 2013 — YASINTA MARDIANA SUSANTI Alias SANTI
93 — 24
93 — 24
PUTUSANNomor : 61/PID.B/2013/PN.END DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa dengan Hakim Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : YASINTA MARDIANA SUSANTI Alias SANTI ;Tempat Lahir : Ende ;Umur / Tgl Lahir : 22 Tahun / 14 September 1991 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Lokoboko Kecamatan Ndona, Kab.
Ende ;Agama : Katolik ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan di Rutan Ende berdasarkan Surat Penetapan Penahanan masingmasing oleh :1 Penyidik, tidak dilakukan penahanan 2 Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Juli 2013 s/d tanggal 3 Agustus 2013 ;3 Hakim Pengadilan Negeri Ende sejak tanggal 26 Juli 2013 s/d tanggal 24 Agustus 2013 ;4 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ende sejak tanggal 25 Agustus 2013 s/d tanggal 23 Oktober 2013 ;Terdakwa di persidangan didampingi
Ende, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juli2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ende dengan Nomor : 3/SK.PID.B/VII/2013/PN.END., tertanggal 31 Juli 2013 ; Pengadilan Negeri tersebut ; e Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende No. 61/Pid.B/2013/PN.END,tanggal 26 Juli 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini ;e Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 61/Pid.B/2013/PN.END, tanggal26 Juli 2013, tentang penetapan hari
BURENI, SH.MH.sebagai Hakim Ketua Majelis A S R I, S.H. dan JUSUF ALWI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut diatas dan dibantu oleh ROBERTUS RANGGO, Panitera Pengganti PadaPengadilan Negeri Ende, dihadiri oleh SAMSUL J. E. BANU, SH.
Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ende dan dihadapan Terdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya ;; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1 ASRLS.H. AMIN I. BURENI, S.H. M.H.2 JUSUF ALWI, S.H.PANITERA PENGGANTI,ROBERTUS RANGGO.
Register : 03-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN ENDE Nomor 23/Pid.B/2013/PN.END Tanggal 8 Mei 2013 — - KAMALUDIN BATA Alias KAMAL
74 — 30
74 — 30
END.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : KAMALUDIN BATA Alias KAMAL ;Tempat Lahir : Ende;Umur /tanggal lahir : 18 Tahun/ 08 Juni 1994;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jin Anggrek, Kelurahan Mautapaga, Kecamatan EndeTimur, Kabupaten Ende ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar;Pendidikan
: SMA Tri Darma Kelas III ;Terdakwa tidak dilakukan Penahanan karena di tahan dalam perkara lain :Terdakwa hadir sendiri di persidangan dan tidak didampingi oleh PenasehatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca ;1.
Surat Pelimpahan Perkara dari Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri EndeNo: B22/P.3.14/Epp.2/04/2013 tanggal 03 April 2012 ;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende Tanggal 3 April 2013 Nomor :23/Pid.B/2013/PN. END, tentang Penetapan Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende tanggal 3 April 2013 Nomor: 23 /Pid.B/2013/PN. END, tentang Penetapan Hari Sidang ;4.
Anggrek, KelurahanPaupire, Kecamatan Ende Tengah, Kabupeten Ende atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Endetelah mengambil barang berupa 1 (satu) unit Kamera digital merek Canonberwarna hitam, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksi/korban PETRUS KILO PARU Alias RUS, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan di waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya,
HakimHakim Anggota Majelis tersebutdan dibantu oleh SYUKUR Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ende sertadihadiri oleh HELMY HIDAYAT, S.H., Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriEnde dan dihadapan terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,1.
Putus : 18-03-2009 — Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 K/PID.SUS/2009 Tanggal 18 Maret 2009 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Cianjur ; EFRIADI Bin ILYAS Alias BUYUNG,
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Cianjur ; EFRIADI Bin ILYAS Alias BUYUNG,
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Juli 2008 sampai dengantanggal 1 Agustus 2008 ;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Agustus2008 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2008;6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 2 Oktober2008 sampai dengan tanggal 1 Nopember 2008;7. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 20 Oktober 2008 sampaidengan tanggal 18 Nopember 2008;8.
2007atau setidaktidaknya tahun 2007 atau setidaktidaknya tahun 2007, bertempatdi Tanjung Balai Karimun Kepulauan Riau, sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Cianjur berwenang mengadilinya, sehubungan sebagianbesar saksi lebih dekat domisili di wilayah Pengadilan Negeri Cianjur, setiaporang yang menempatkan warga negara Indonesia untuk bekerja di luar negerisebagaimana dimaksud dalam pasal 4 UndangUndang No.39 Tahun 2004,menempatkan TKI tanpa ijin sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 UndangUndang
No. 432 K/Pid/Sus/2009Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 102 ayat (1) huruf a, b UndangUndang Nomor 39 Tahun 2004tentang Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia di Luar Negeri;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa EFRIADI Bin ILYAS Alias BUYUNG pada bulanFebruari 2007 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Februari 2007atau setidaktidaknya tahun 2007, bertempat di Tanjung Balai KarimunKepulauan Riau, sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Cianjur No. 379/PID.B/2008/PN.Cj.tanggal 14 Oktober 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Hal. 7 dari 12 hal. Put. No. 432 K/Pid/Sus/2009. Menyatakan Terdakwa EFRIADI Bin ILYAS alias BUYUNG bersalahmelakukan tindak pidana MENEMPATKAN TENAGA KERJA INDONESIADI LUAR NEGERI TANPA NWJIN PIHAK YANG BERWENANG?
secara ilegal,sehingga dengan dijatunkannya putusan minimal terhadap Terdakwa tidaksetimpal dengan kesalahan Terdakwa;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena judexfacti (Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri) tidak salah menerapkanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyataputusan judex facti (Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri) dalam perkaraini tidak bertentangan
Putus : 24-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 213/PID/2010/PTK Tanggal 24 Maret 2011 — Drs. ALOISIUS DJEBARUS MAHU
108 — 42
108 — 42
Hakim Pengadilan Negeri Ruteng, dengan tahanankota sejak tanggal 24 Juni 2010 s/d tanggal 23Juli2010 ; 4. Perpanjangan.....4. Perpanjangan Penahanan Kota olehKetua Pengadilan Negeri Ruteng sejaktanggal 24 Juli 2010 s/d tanggal 21 September2010 ; 5. Perpanjangan Penahanan Kota yang pertama olehKetua Pengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal 22September 2010 s/d tanggal 21 Oktober2010 ; 6.
Perpanjangan Penahanan Kota oleh MahkamahAgung RI yang ke IISejak tanggal 16 Maret 2011 s/d tanggal 14April 2011 ; Pengadilan Tinggi Tersebut Telah membaca berkas perkara besertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Rutengtanggal 15 Nopember 2010, Nomor112/PID.B/2010/PN.RUT, dan surat surat lain yangberkenaan dengan perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaanJaksa penuntut Umum, tanggal 24 Juni 2010,Nomor Reg.
Perkara: PDS.01/RTENG/Pt. 1/06/2010terdakwa telah diajukan ke persidanganPengadilan Negeri Ruteng dengan dakwaan sebagaiberikut : PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Drs. ALOISIUS DJEBARUS MAHUselaku Pj. Kepala Dinas PerhubunganKabupaten Manggarai yang diangkatberdasarkan.....berdasarkan Surat Keputusan BupatiManggarai Nomor105/UP.032.4/226/2001 tanggal 10.
BARIK INOSENSIUS dan PATRISIUSYOHANES PAJU LEOK (masing masing dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari yang tidakdapat ditentukan dengan pasti antara bulan Maret2001 sampai dengan bulan September 2001 = atausetidak tidaknya dalam tahun 2001, bertempat dikantor Dinas Perhubungan Kabupaten Manggarai JalanMotang Rua Ruteng, Kelurahan Watu, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng, secaramelawan
Barik Inosensius ; 41. 1 ( satu) jepitan SK pengangkatanPNS Patrisius YohanesPaju67Diserahkan kepada Penuntut Umum untuk gunakandalam perkara lain atas nama terdakwa HENDRIKUSHARKAMSON ; 7. membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) = ; Menimbang, bahwa terhadap putusantersebut Penasehat Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Ruteng pada tanggal 16 Nopember2010, melalui Akta permintaan Nomor112/Akta.Pid/2010/PN.RUT
Putus : 04-10-2012 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN ENDE Nomor 72/Pid.B/2012/PN. END Tanggal 4 Oktober 2012 — - YOHANES RANDE Alias HANES
- PETRUS PESO Alias IRON
- MARSELINUS WADHI Alias LINUS
67 — 14
67 — 14
END.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI ENDE yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkaranya para terdakwa : 1. Nama Lengkap : YOHANES RANDE Alias HANES.Tempat lahir : Ende.Umur/Tanggal Lahir 43 tahun / 2 Nopember 1968.Jenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan.
Para Terdakwa tersebut ditahan Rumah tahanan Negara Ende berdasarkan Surat Perintahdan Penetapan Penahanan oleh:1 Penyidik ; masing masing Terdakwa I, II dan III sejak tanggal 17 Juni 2012 s/d 21 Juni2012 ;Sejak tanggal 22 Juni 2012 s/d tanggal 06 Agustus 2012 dilakukan PenangguhanPenahanan ;2 Jaksa Penuntut Umum ; masingmasing Terdakwa I, II, dan III sejak tanggal 07Agustus 2012 s/d 26 Agustus 2012 ;3 Hakim Pengadilan Negeri Ende ; masingmasing Terdakwa I, II dan II sejak tanggal13 Agustus 2012
s/d tanggal 11 September 2012 ;4 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Ende ; masingmasing Terdakwa I, II danIII sejak tanggal 12 September 2012 s/d 10 November 2012 ;Para Terdakwa dalam pemeriksaan perkaranya di persidangan menyatakan majusendiri tanpa didampingi Penasehat Hukum .PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dengan acara pemeriksaan biasadari Kejaksaan Negeri Ende.Telah membaca Surat Penetapan
Ketua Pengadilan Negeri Ende tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh jaksa/ Penuntut UmumTelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan para terdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umum dipersidangan pada tanggal 27 September 2012 dan pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang mengadili para terdakwa tersebut di atas memutuskan :1
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ende dan dihadapan paraTerdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,1. ANDI AQSHA, S.H. ACHMAD PETEN SILL S.H..M.H. 2. A.A.AYU SRI SUDANTHL S.H.PANITERA PENGGANTI,ROBERTUS RANGGO
Putus : 02-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 12/PID/2011/PTK Tanggal 2 Maret 2011 — MATHEOS SUKKA Als. Theos
26 — 7
26 — 7
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang NOMOR : 380/PID. B/2010/PN.KPG tanggal 15 Desember 2010 yang dimintakan banding tersebut ; --------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ; -------------------------------------------
WT go ccc Pendidikan SR Terdakwa tidak ditahan 5 Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca berkas' perkara dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara ini sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kupang NOMOR:380/PID.B/2010/PN.KPG tanggal 15 Desember 2010 ;Menimbang, Menimbang, bahwa berdasarkan SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 06 Oktober2010 Nomor : Reg.
Theos,pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi di bulanJuli Tahun 2008, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu. lain dalam Tahun 2008, bertempat di rumahterdakwa, di RT.04, RW.II, Desa Manulai , KecamatanKupang Barat, Kabupaten Kupang, atau setidak tidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kupang, menelantarkan orang(Ester Buitbesi/Isteri terdakwa) dalam lingkup rumahtangganya sedang ia wajib member ikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada orang
(seribu rupiah) : Menimbang, bahwa sehubungan dengan tuntutanJaksa Penuntut Umum tersebut, Majelis HakimPengadilan Negeri Kupang telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa : MATHEOS SUKKA Als. Theostelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanamenelantarkan*"Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangga ; 2.
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut,Penuntut Umum telah menyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Kupang pada tanggal20 Desember 2010, sebagaimana tercantum dari aktapermohonan banding, Nomor : 45/Akta.Pid/2010/PN.KPG.dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 26Januari 2011 ; Menimbang, bahwa terhadap permintaan bandingtersebut, Jaksa
berkas perkara (inzage) masing masingtanggal 27 Januari 2011 ;Pa cne Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaandalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undang undang, makapermintaan banding tersebut secaraformil dapatditerima ;= = Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan putusanPengadilan Negeri Kupang Nomor380/PID.B/2010/PN.KPG, tanggal 15 Desember 2010 sertamemori
Putus : 03-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor NOMOR : 09/PID/2011/PTK Tanggal 3 Mei 2011 — EMANUEL BURAK HURINT, SH
47 — 37
47 — 37
Menerima permintaan banding Terdakwa ;-------------------------------------Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 110/Pid.B/2010/PN.MMR tanggal 17 Desember 2010 yang dimintakan banding tersebut sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : -----------Menyatakan Terdakwa Emanuel Burak Hurint, SH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Sikka ; Agama KristenKetter 1K a: 3 aw a a ww i ew eePekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaDinas Perhubungan 95. Perpanj angan.Komunikasi dan Informatika Kab. Sikka ; Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintahpenahanan dari : 1. Penyidik Polres Sikka sejak tanggal 5 Juni 2010sampai dengan tanggal 24 Juni 20102.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni2010 sampai dengan tanggal 03 Agustus 2010 ;3. Penuntut Umum sejak tanggaal 14 Juli 2010 sampaidengan tanggal 02 Agustus2010 ; 4.
Waki Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sejaktanggal 19 Januari 2011 sampai dengan tanggal 19Maret2011 ; 10.Ketua Mahkamah Agung RI tahap pertama sejaktanggal 20 Maret 2011 sampai dengan tanggal 18Apri2011 ; 11.Ketua Mahkamah Agung RI tahap kedua sejaktanggal 19 April 2011 sampai dengan tanggal 18Mei2011 ; Pengadilan Tinggitersebut 5 2 e ee eee eee eee eee eee eee Setelah mempelajari berkas perkara dansurat surat yang bersangkutan, serta turunanputusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor110/PID.B/2010/PN.MMR
Putus : 11-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN CURUP Nomor 116/Pid.B/2015/PN.Crp. Tanggal 11 Nopember 2015 — RUDIMAN ALS RUDI BIN PATALI
57 — 11
57 — 11
PUTUSANNomor : 116/Pid.B/2015/PN.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Curup, yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Rudiman Als Rudi Bin PataliTempat Lahir : Desa Lubuk BelimbingUmur/T. Lahir : 25 Tahun/ Tahun 1990Jenis Kelamin =: LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama ; IslamTempat Tinggal Desa Tanjung Aur Kec.
TaniPendidikan SD (Tidak Tamat)Terdakwa tersebut :Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan ;Penyidik ditahan sejak tanggal 9 Juli 2015 s/d tanggal 28 Juli 2015Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2015 s/d tanggal 6September 2015 Penuntut Umum ditahan sejak tanggal 4 September 2015 s/d tanggal 23September 2015; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Curup sejak tanggal 16 September 2015 s/dtanggal 15 Oktober 2015 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Curup sejak tanggal
,MHberdasarkan Penunjukan Majelis Hakim tertanggal 7 Oktober 2015 .Terdakwa belum pernah dihukum ;Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim tentang Hari Sidang ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir ;" Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ; Telah mendengar keterangan' saksisaksi, keterangan terdakwa danmemperhatikan alatalat bukti
Rejang Lebong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Curup, mengambil barangsesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang,dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk
Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 96/PID/2010/PTK Tanggal 8 Agustus 2011 — IR. MAX DAVID MOEDAK, M.Si
51 — 112
51 — 112
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 17 Juni 2010 Nomor : 18/PID.B/2010/PN.KPG yang dimintakan banding ; -----------------------------------------MENGADILI SENDIRI : 1.Menyatakan Terdakwa IR. DAVID MAX MOEDAK, MSi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Kelapa Lima, Kota Kupang ;me va xem nekerjean : Pegawai Negeri Sipil ;verdakwa ditahan olehPenyidik sejak tanggal 7 September 2009 s/d tanggal 26September 2009 ; Penuntut Umum sejak tanggal 27 September 2009 s/dtanggal 5 Nopember 2009 ; Ketua Pengadilan Negeri Kupang sejak tanggal 06Nopember 2009 s/d tanggal 05 Desember 2009 ;Ketua Pengadilan Negeri Kupang sejak tanggal 06Desember 2009 s/d tanggal 04 Januari 2010 ;Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 16 Desember 2009 s/dtanggal 04 Januari 2010 ;3Ketua
Pengadilan Negeri Kupang sejak 5 Januari 2010s/d tanggal 3 Februari 2010 ; 3Hakim Pengadilan Negeri Kupang sejak tanggal 21Januari 2010 s/d 19 Februari 2010Ketua Pengadilan Negeri Kupang sejak tanggal 20Februari 2010 s/d 20 April 2010 ; 9.
16 Februari 2008secara bersamasama mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukandengan EKO BUDI ARIYANTO, SE., selaku DirekturCV.Bumi Belantara Jaya (yangHalaman 2 dari 138 halamanput.96/Pid/2010/PTK.perkaranya dilakukan penuntutan tersendiri) pada hariJumat tanggal 5 September 2008 atau setidak tidaknyapada suatu waktu tertentu di Tahun 2008 bertempat diKantor Dinas Pertanian Tanaman Pangan, Perkebunandan Kehutanan Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri
Kupang tentang mempelajari berkasperkara masing masing tanggal 24 Juni 2010, NomorW26U1/868/HN.01.10/V1/2010 dan Nomor : W26U1/928/Hn.01.10/VI/2010 ; oee Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memoribandingnya antara lain pada pokoknya mengemukan halhal sebagai berikutPengadilan Negeri Kupang dalam memeriksa perkara initelah melakukan kesalahan dalam hukum acara, dimana582 (dua) perkara yang berbeda Nomor18/Pid.B/2010/PN.KPG. dengan Terdakwa Ir.
MAX DAVIDMOEDAK, MSGi. terpisah dengan perkara Nomor21/Pid.B/2010/PN.KPG. atas nama EKO BUDI ARIYANTO, SE.= shee Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri telahmengirim kembali berkas perkara Nomor18/Pid.B/2010/PN.KPG. atas nama Terdakwa Ir. MAX DAVIDMOEDAK, Msi.
Register : 01-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 04-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365 K/TUN/2020 Tanggal 28 September 2020 — SYARIFUDDIN HSB VS MENTERI DALAM NEGERI RI;
332 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
332 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYARIFUDDIN HSB VS MENTERI DALAM NEGERI RI;
., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,Para Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Marbun, Aria &Partners, beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Februari 2020:Para Pemohon Kasasi;LawanMENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA,tempat kedudukan di Jalan Medan Merdeka Utara Nomor 7,Jakarta Pusat 10110:Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 6 halaman.
Putusan Nomor 365 K/TUN/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah:2.1.2.2.Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 131.128385 Tahun 2018tanggal 30 Oktober 2018 tentang Pengangkatan Bupati PadangLawas Provinsi Sumatera Utara, atas nama H.
Ali Sutan Harahap(TSO);Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 132.128386 Tahun 2018,tanggal 30 Oktober 2018 tentang Pengangkatan Wakil BupatiPadang Lawas Provinsi Sumatera Utara, atas nama drg. AnmadZarnawi Pasaribu, C.Ht., M.M., M.Si.;Mewajibkan TERGUGAT untuk mencabut:3.1.3.2.Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 131.128385 Tahun 2018tanggal 30 Oktober 2018 tentang Pengangkatan Bupati PadangLawas Provinsi Sumatera Utara, atas nama H.
Ali Sutan Harahap(TSO);Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 132.128386 Tahun 2018,tanggal 30 Oktober 2018 tentang Pengangkatan Wakil BupatiPadang Lawas Provinsi Sumatera Utara, atas nama drg. AnmadZarnawi Pasaribu, C.Ht, M.M., M.Si.;Mewajibkan Tergugat untuk menetapkan Keputusan mengangkat H.Tondi Roni Tua sebagai Bupati Padang Lawas Provinsi Sumatera UtaraMasa Jabatan 20192024 dan H.
Putus : 04-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN ENDE Nomor 46/Pid.B/2013/PN.END Tanggal 4 September 2013 — Hermanus Maju alias Jun alias Jutek
91 — 18
91 — 18
PUTUS ANNomor: 46/Pid.B/2013/PN.END DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa oleh Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Hermanus Maju alias Jun alias JutekTempat lahir : NangapandaUmur atau tanggal lahir +: 20 Tahun/13 Maret 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Puu pui, Kel.
Rukun Lima, Kec.Ende Selatan,Kabupaten EndeAgama : KatolikPekerjaan : tidak adaTerdakwa tidak dilakukan Penahanan karena terpidana dalam perkara lain ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara atas nama terdakwaHermanus Maju alias Jun alias Jutek beserta seluruh lampirannya ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende Nomor : 46/Pid.B/2013/PN.END.
,tertanggal 28 Juni 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Ende Nomor : 46/Pid.B/2013/PN.END, tertanggal 28 Juni 2013 tentang penetapan hari sidang pertama ;Telah mendengar keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kedepanpersidangan ;Telah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum dalam surat Tuntutannyayang pada pokoknya Menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan
(seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ende pada hari RABU tanggal 4 SEPTEMBER 2013, oleh kamiR.M. SUPRAPTO, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDI AQSHA, SH., danA.A. AYU SRI SUDANTHI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum, pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, di bantuoleh S. NOVIYANTI M.
EFENDI BANU,SH., Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Ende dan dihadapan terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ANDIA H A, S.H. R.M. SUPRAPT H.A.A. AYU SRI SUDANTHI, SH.PANITERA PENGGANTI. NOVIANTI M. GURU, A.M
Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 67/PID/2011/PTK Tanggal 8 Agustus 2011 — EMANUEL MANEHAT ALIAS EMAN
76 — 36
76 — 36
Menerima permintaan banding dari terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas ;------------------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Atambua No : 24/Pid.B/PN.ATB tanggal 24 Mei 2011 sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana sehingga berbunyi :------------------------------------------------------------------- Menyatakan terdakwa EMANUEL MANEHAT alias EMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 02 2011 s/d tanggal 08 03 4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 02 03 2011 s/d tanggal 31 03 5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 01 04 2011 s/dtanggal 30 05 2011 ; 6. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 30 05 2011 s/dtanggal 28 06 2011 ; 7. Perpanjangan Penahanan oleh KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 29 06 2011 s/d tanggal 27 08 BOLT ce eens seems aneanenes8.
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 28 08 2011 s/dtanggal 27 09 2011 ; eecrceeee PENGADILAN TINGGI Setelah membaca berkas perkara dansurat surat yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadian Negeri Atambua tanggal 24 Mei2011, Nomor : 24/Pid.B/2011/PN.ATB. dalam perkaraterdakwa tersebutGiataS j= ses ncs sss as ne sae een eRe eRe eeeweer eee ee Menimbang, bahwa berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 17Pebruari 2011, NO.
Belu atau setidaktidaknya pada suatu) tempat yang masih' termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Atambua,telah dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak yakni saksi korbanFILOMENA BETE alias FILO untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiBeErikUL f= s=s8sse+esne eee ees ee ees ee ee eee ee es Bahwa awalnya terdakwa yang merupakanGuru di sekolah saksi korbanmengajak saks korban untuk pergifoto ke Halilulik
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 022011 s/d4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 02 03 2011 s/d tanggal 31 03 5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 01 04 2011 s/dtanggal 30 05 2011 ; e+e eee eee eee eee6. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 30 05 2011 s/dtanggal 28 06 2011 ;7. Perpanjangan Penahanan oleh KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 29 06 2011 s/d tanggal 27 088.
Hakim Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 02 2011 s/d4. Hakim Pengadilan Negeri sejaktanggal O02 03 2011 s/dtanggal 31 03 2011 sees sesesseseenessecee ses. Perpanjangan Penahanan olehKetua Pengadilan Negeri sejaktanggal O01 04 2011 s/dtanggal 30 05 2011 peewee se eee ee. Perpanjangan Penahanan olehKetua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 30 05 2011 s/dtanggal 28 06 2011 ;.Perpanjangan Penahanan olehKetua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 29 06 2011 s/dtanggal 27 08.
Putus : 19-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN CURUP Nomor 150/PID.SUS/2015/PN.Crp Tanggal 19 Januari 2016 — MUHAMMAD IBNUL AROBI Alias ROBI Bin SABIRIN
28 — 13
28 — 13
PUTUSANNomor : 150/PID.SUS/2015/PN.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup yang mengadili perkaraperkara pidana Biasapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD IBNUL AROBI Als ROBI Bin SABIRINTempat Lahir : Duku llir, CurupUmur / Tanggal Lahir : 28 Tahun /01 April 1987Kebangsaan : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiTempat Tinggal : Desa Duku llir Dusun Il Kec. Curup Timur Kab.
Hakim Pengadilan Negeri Curup, sejak tanggal 3 Desember 2015 s/d tanggal1 Januari 2016;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Curup sejak tanggal 2 Januari 2016 s/dtanggal 3 Maret 2016 ;Terdakwa tidak didamping oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebutTelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan ;1. Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan Biasa Nomor80/TP/1 2/2015;2.
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Curup Nomor 150/Pen.Pid/2015/PN.CRPtertanggal 3 Desember 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;3.
Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Curup Nomor 150/Pen.Pid/2015/PN.Crptertanggal 3 Desember 2015, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama, yaitu hariKamis tanggal 10 Desember 2015 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidanganSetelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Curup yangmengadili perkara ini mutuskan sebagai berikut :1.
,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 19 Januari 2016 oleh Ketua MajelisHakim tersebut dan didampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh22FAGANSYAH DEWA PUTRA, SH. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Curup dan dihadiri pula oleh M.REZA KURNIAWAN, SH sebagai JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Curup serta dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,JIMMY MARULI, SH.,MH.