Ditemukan 221933 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-02-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6191 B/PK/PJK/2022 Tanggal 1 Februari 2023 — BANGUN NUSA MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANGUN NUSA MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 812 B/PK/PJK/2019 Tanggal 20 Maret 2019 — HUDAYA MAJU MANDIRI;
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
HUDAYA MAJU MANDIRI;
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3160/PJ/2018, tanggal 13 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HUDAYA MAJU MANDIRI, beralamat
bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put114635.99/2017/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 25 April 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Surat DirekturJenderal Pajak Nomor : S8317/WPJ.22/KP.02/SP2PK/2017 tanggal 4 Juli2017 tentang Surat Pelaksanaan Putusan Peninjauan Kembali (SP2PK)terkait Pemberitahuan Tidak Perlu Tindak Lanjut Atas Putusan Nomor :1051/B/PK/PJK/2016 tanggal 5 Desember 2016, atas nama: PT HudayaMaju Mandiri
Putusan Nomor 812/B/PK/Pjk/20191051/B/PK/PJK/2016 tanggal 5 Desember 2016, atas nama: PTHudaya Maju Mandiri, NPWP 01.753.027.0413.000, beralamat diJalan Teuku Umar KM 44 RT 001, RW. 002, Gandasari CikarangBarat, Bekasi 17520, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3362 B/PK/PJK/2018 Tanggal 10 Desember 2018 — DELTA INTAN MANDIRI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
72 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
DELTA INTAN MANDIRI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 3362/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DELTA INTAN MANDIRI, beralamat di Delta Puspa,Nomor 147, RT 024, Rw 008, Ngingas, Waru, Sidoarjo, yangdiwakili oleh Mochamad Asmanu, jabatan Direktur PT DeltaIntan Mandiri;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Lucky Kartanto,S.E., MAS., kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat di Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa
tanggal 13 Juli 2016;Menimbang, bahwa amarPut.103081.16/2013/PP/M.XIIIA Tahun 2018, tanggal 7 Februari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Putusan Pengadilan Pajak NomorMengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00053/KEB/WPJ.24/2016 tanggal 20April 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar00038/207/13/643/15 tanggal 7 April 2015 Masa Pajak Oktober 2013, atasnama PT Delta Intan Mandiri
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT DELTA INTAN MANDIRI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M.
Putus : 22-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5621 B/PK/PJK/2022 Tanggal 22 Desember 2022 — BANGUN NUSA MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
35 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANGUN NUSA MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Putus : 13-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5376 B/PK/PJK/2022 Tanggal 13 Desember 2022 — PT BANGUN NUSA MANDIRI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
32 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BANGUN NUSA MANDIRI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 22-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5620 B/PK/PJK/2022 Tanggal 22 Desember 2022 — BANGUN NUSA MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
40 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANGUN NUSA MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 23-01-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 661 B/PK/PJK/2020 Tanggal 16 April 2020 — KARYA PEMBANGUNAN MANDIRI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
168 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
168 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARYA PEMBANGUNAN MANDIRI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 661/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:CV KARYA PEMBANGUNAN MANDIRI, beralamat di JalanSilwangi Nomor 86, Kelurahan Pasar Doloksanggul,Kecamatan Doloksanggul, Kabupaten HumbangHasundutan, Sumatera Utara, yang diwakili oleh MelindaSitinjak, jabatan Direktris;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: CV KARYA PEMBANGUNAN MANDIRI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman. Putusan Nomor 661/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 April 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.
Register : 16-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2959 B/PK/PJK/2020 Tanggal 5 Agustus 2020 — SARIMAKMUR TUNGGAL MANDIRI;
173 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
173 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARIMAKMUR TUNGGAL MANDIRI;
Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santoso, jabatanPejabat Fungsional Pemeriksa Bea dan Cukai Ahl Madya,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU347/BC.06/2019, tanggal 24 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARIMAKMUR TUNGGAL MANDIRI, beralamat di JalanKompos Nomor 110A, Desa Puji Mulyo, KecamatanSunggal, Deli Serdang, Sumatera Utara, yang diwakili olehSuryo Pranoto, jabatan Direktur Utama;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sugiarto Utomo,kewarganegaraan
Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT006855.45/2018/PP/M.XVIIA Tahun 2019, tanggal 31 Juli 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP280/WBC.02/2018 tanggal 26Juni 2018 tentang Penetapan atas Keberatan ternadap Penetapan yangdilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SPTNP Nomor SPTNP000880/WBC.02/KPP.MP.01/2018 tanggal 14 Maret 2018, atas nama PTSarimakmur Tunggal Mandiri
Register : 13-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 773 B/PK/PJK/2019 Tanggal 18 Maret 2019 — HUDAYA MAJU MANDIRI;
43 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
HUDAYA MAJU MANDIRI;
./2018, tanggal 13 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HUDAYA MAJU MANDIRI, beralamat di Jalan RayaTeuku Umar KM 44, RT 001 RW 002, Gandasari, CikarangBarat, Bekasi, 17520, yang diwakili oleh Zulfikar PujiadiHymatulaini, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan
Menimbang,bahwa amarPutusanPengadilanPajak NomorPUT111830.99/2017/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 25 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Surat DirekturJenderal Pajak Nomor S5722/WPJ.22/KP.02/SP2PK/2017 tanggal 15Maret 2017 tentang Surat Pelaksanaan Putusan Peninjauan Kembali(SP2PK) terkait Pemberitahuan Tidak Perlu Tindak Lanjut Atas PutusanNomor 1052/B/PK/PJK/2016 tanggal 23 September 2016, atas nama PTHudaya Maju Mandiri
Menyatakan bahwa Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S5722/WPJ.22/KP.02/SP2PK/2017 tanggal 15 Maret 2017 tentang SuratPelaksanaan Putusan Peninjauan Kembali (SP2PK) terkaitPemberitahuan Tidak Perlu Tindak Lanjut Atas Putusan Nomor1052/B/PK/PJK/2016 tanggal 23 September 2016, atas nama: PTHudaya Maju Mandiri, NPWP 01.753.027.0413.000, beralamat diJalan Teuku Umar KM 44, RT 001 RW 002, Gandasari CikarangBarat, Bekasi, 17520, adalah telan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku
Putus : 07-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 24/PDT/2017/PT KALBAR Tanggal 7 April 2017 — Bank Mandiri (Persero) Tbk (TERGUGAT I sekarang sebagai TERBANDING I âÃÂàPEMBANDING)
2. PT. Bakri Land Development Tbk (TERGUGAT II, sekarang sebagai TURUT TERBANDING)
388 — 180
388 — 180
Bank Mandiri (Persero) Tbk (TERGUGAT I sekarang sebagai TERBANDING I PEMBANDING)2. PT. Bakri Land Development Tbk (TERGUGAT II, sekarang sebagai TURUT TERBANDING)
Bank Mandiri (Persero) TokDevisi Penerbit Kartu Kredit Bank Mandiri,berkedudukan di Jakarta Selatan dan berkantor di JalanJenderal Gatot Sobroto Kav.3638 Jakarta 12190 cq. PT.BankMandiri (Persero) Tok (Zona Kalimantan) RTF Balikpapan cq.PT. Bank Mandiri (Persero) Tok Cabang Pontianak diPontianak cq. PT.Bank Mandiri (Persero) Tok Unit PelayananSintang, alamat di Jalan MT.Haryono No. Sintang KabupatenSintang, Provinsi Kalimantan Barat.
Bank Mandiri (Persero) Tok Area Pontianak;4. RINDITA DESTRIYANTI : Branch Operation Manager PT.Bank Mandiri (Persero) Tok. Branch Sintang;5. DWI KARTIKA SARI : Customer Service Officer PT.Bank Mandiri (Persero) Tok. Branch Sintang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSK.DSB.RO9/RLT.0015/2016 tertanggal 27 Juli 2016;2. PT. Bakri Land Development Tbk cq. PT.Rasuna Residence Developmentselaku Pengelola Property Hotel Aston Residence, alamatJl. Taman Rasuna Apartemen Tower A.
Bahwa Berdasarkan pasal 1 ayat 16 Undang Undang Nomor 7 tahun1992 sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 10tahun 1998 ,menyatakan Nasabah / Penggugat adalah selakuNasabah Bank pada PTI.Bank Mandiri Tok Unit PelayananKabupaten Sintang yang terdaftar sah sebagai Pemegang Kartu kredit Bank Mandiri Tok unit Pelayanan Sintang dengan kartu kredit (Credit Card ) jenis Mandiri Visa Gold pada Bank Mandiri UnitPelayanan Sintang Nomor : 4137 1903 0635 2177. .
Bahwa Penggugat selaku Nasabah Bank PT Bank Mandiri Tbktelah diketahui oleh Bank Indonesia dan didaftar hitam oleh Banktersebut dimana hal ini dapat diketahui oleh Bank lain sehinggadapat menyulikan bagi Penggugat Ill dalam rangkamendapatkan suntikan dana maupun pinjaman dari Bank diluarBank Mandiri lainnya.b.
Menyatakan Penggugat atas nama HERYADI sah sebagai pihakpemegang dan Pengguna Kartu kredit Nomor : 4137 1903 0635 2177 jenisMandiri Visa Gold pada PT Bank Mandiri Tbk tersebut.6. Menyatakan Penggugat Il atas nama HERLINA sah sebagai pihakPengguna Kartu kredit Nomor : 4137 1903 0635 2177 jenis Mandiri VisaGold dari pada PT Bank Mandiri Tbk tersebut.7. Menghukum kepada Tergugat untuk mengembalikan Uang sebesarRp.3.000.000,0 tersebut kepada Penggugat secara tunai dan seketika.8.
Putus : 28-02-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 B/PK/PJK/2023 Tanggal 28 Februari 2023 — PRISMA CIPTA MANDIRI
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRISMA CIPTA MANDIRI
Putus : 22-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5622 B/PK/PJK/2022 Tanggal 22 Desember 2022 — BANGUN NUSA MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
39 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANGUN NUSA MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 751 B/PK/PJK/2019 Tanggal 14 Maret 2019 — PRIMA MITRAJAYA MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRIMA MITRAJAYA MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 751/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PRIMA MITRAJAYA MANDIRI, beralamat di GedungGraha Aktiva Lt.10 Suite 1001 Jalan HR Rasuna Said BlokX1 Kav.03, Kuningan TimurJakarta Selatan, yang diwakilioleh Markian Gunawan, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa NikenPrasasyari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor30/PMM/TAX/08/2018, tanggal 30 Agustus
PPN terutang ketika terjadi penyerahan atauperpindahan hak untuk menguasai bukan menghasilkan;Bahwa demi keadilan berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, dimohon agar Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00137/KEB/WPJ.07/2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKBPPN Barang dan Jasa Masa Januari Tahun Pajak 2011 Nomor90009/207/11/058/15, tanggal 28 Desember 2015, atas nama PT PrimaMitrajaya Mandiri dengan NPWP 02.504.354.8058.000, untuk ditinjaukembali dan ditetapkan menjadi: No.
Prima Mitrajaya Mandiri, NPWP 02.504.354.8.058.000,beralamat di: Gedung Graha Aktiva Lt.10 Suite 1001 Jalan HR RasunaSaid Blok X1 Kav.03, Kuningan TimurJakarta Selatan;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 7 Juni 2018, kemudianHalaman 3 dari 10 halaman.
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT PRIMA MITRAJAYA MANDIRI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put112082.16/2011/PP/M.XXB Tahun 2018, tanggal 17 Mei 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT PRIMAMITRAJAYA MANDIRI;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkaraHalaman 8 dari 10 halaman.
Register : 13-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3800 B/PK/PJK/2019 Tanggal 24 Oktober 2019 — MANDIRI TUNAS FINANCE;
132 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
MANDIRI TUNAS FINANCE;
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1521/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MANDIRI
Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT118847.16/2013/PP/M.IIA Tahun 2018, tanggal 18 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00773/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 3Oktober 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Desember 2013 Nomor 00068/207/13/093/16 tanggal 25 Oktober2016, atas nama PT Mandiri
Tunas Finance, NPWP 01.343.661.3093.000,beralamat di Graha Mandiri Lantai 3A, Jalan Imam Bonjol Nomor 61,Menteng, Jakarta Pusat, 10310, dengan perhitungan sebagai berikut: No Uraian Jumlah 4 Dasar Pengenaan Pajak a.
Putusan Nomor 3800/B/PK/Pjk/20193. 2.3. 3.3. 4.Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00773/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 3 Oktober 2017,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Desember 2013 Nomor 00068/207/13/093/16 tanggal 25Oktober 2016, atas nama PT Mandiri Tunas Finance, NPWP01.343.661.3093.000, beralamat di Graha Mandiri Lantai 3A, JalanImam Bonjol Nomor 61, Menteng, Jakarta Pusat, 10310
, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2013 Nomor 00068/207/13/093/16 tanggal 25 Oktober 2016, atasnama PT Mandiri Tunas Finance, NPWP 01.343.661.3093.000,beralamat di Graha Mandiri Lantai 3A, Jalan Imam Bonjol Nomor61, Menteng, Jakarta Pusat, 10310, adalah telah sesuai denganketentuan
Putus : 13-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5375 B/PK/PJK/2022 Tanggal 13 Desember 2022 — PT BANGUN NUSA MANDIRI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BANGUN NUSA MANDIRI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 11-07-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2109 B/PK/PJK/2023 Tanggal 11 Juli 2023 — PRISMA CIPTA MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRISMA CIPTA MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Putus : 22-12-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5680 B/PK/PJK/2022 Tanggal 22 Desember 2022 — BANGUN NUSA MANDIRI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
34 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANGUN NUSA MANDIRI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Putus : 24-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4061 B/PK/PJK/2023 Tanggal 24 Oktober 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT REKADAYA MANDIRI HUTAMA
33 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT REKADAYA MANDIRI HUTAMA
Putus : 28-02-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368 B/PK/PJK/2023 Tanggal 28 Februari 2023 — PRISMA CIPTA MANDIRI
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRISMA CIPTA MANDIRI
Putus : 22-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5634 B/PK/PJK/2022 Tanggal 22 Desember 2022 — BANGUN NUSA MANDIRI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
60 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANGUN NUSA MANDIRI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;