Ditemukan 500433 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-02-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 K/Pdt/2018
Tanggal 13 Februari 2018 — Drs. SUMARDI, dkk VS MGS. MARJUKI BANI Bin MGS. H. KADIR
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum berlaku, SuratKeterangan Ganti Rugi Tanah Hak Usaha antara sdr. Maddin/Jainidengan Drs. Sumardi tanggal 3 Oktober 2005 (3102005) atassebidang tanah seluas + 5 Ha (lima hektar are) dengan ukuran 100 M2x 500 M2, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Usaha Marzuki;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Usaha Sutrisno;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Usaha Sudi;4.
    Nomor 115 K/Pdt/2018 Sebelah selatan berbatasan dengan Tanah Usaha Sutrisno; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Usaha Masyarakat;5.
    Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum berlaku, SuratPengakuan Hak atas nama Sukarman Tertanggal Tanjung Laga, 25 Mei2005, atas sebidang tanah seluas + 2 Ha (dua hektar are) denganukuran 500 M2 x 40 M2 dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Yahya/Marjuki; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Heni Sumiyati; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Masyarakat; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jalan Tanjung ApiApi;.
    Heni Sumiati Tertanggal Tanjung Laga,25 Mei 2005, atas sebidang tanah seluas + 2 Ha (dua hektar are)dengan ukuran 500 M2 x 40 M2, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sukarman;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Drs. Sumardi;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Masyarakat;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jalan Tanjung ApiApi;. Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum berlaku, SuratPengakuan Hak atas nama Drs.
    Sumardi Tertanggal TanjungLaga, 25 Mei 2005, atas sebidang tanah seluas + 1 Ha (satuhektar are) dengan ukuran 500 M2 x 20 M2, dengan batasbatastanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Heni Sumiati; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Marti Tera Ladi Ningrum; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Masyarakat; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jalan Tanjung ApiApi;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 PK/PDT/2009
HANDOYO TJONDROKUSUMA; HENGKY DAWIR, DKK
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Nomor 68tanggal 24 Mei 1994 sebagai tindak lanjut Surat PernyataanPenyerahan Sebidang Tanah tanggal 14 Mei 1994 denganlampiran Gambar Pelepasan Tanah dimaksud yangdiketahui/disetujui oleh Tergugat II selaku bekas pemiliktanah adat semula ;Bahwa tanah seluas 12.400 m? (dua belas ribu empatratuS meter persegi) tersebut yang di dalamnya termasukobyek sengketa (2.400 m?) dahulu) adalah merupakan bagiandari tanah seluas 30.000 m? (tiga puluh ribu meter persegi)Hal. 2 dari 27 hal. Put.
    No. 107PK/Pdt/2009pelepasan atas bekas tanah adat yang sama yang dilakukanTergugat II yaituPertama :Tergugat Il telah menjual dan melepaskan tanah adat seluas30.000 m? (tiga puluh ribu meter persegi) kepada Tergugat berdasarkan Surat Pelepasan Satu Bidang Tanah Adat tanggal28 April 1994, kemudian Penggugat membeli dari Tergugat tanah tersebut seluas 12.400 m?
    Adattanggal 28 April 1994 adalah sangat bertolakbelakang dengan batas batas tanah yang dibuat olehTergugat Il kepada Tergugat III berdasarkan SuratPelepasan Tanah Adat tanggal 05 Februari 1995 ;GUGATAN REKONVENS!
    Mantasia binti Hama menjual bidang tanah seluas1.600 m2 yang termasuk obyek sengketa milikPenggugat kepada Tergugat VII melalui Akta NotarisSuprakoso, SH., ; Bahwa obyek sengketa sebidang tanah seluas 2.400 m?milik Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat VIl,sedangkan Tergugat VII hanya membeli tanah dariTergugat IV seluas 1.600 m?, lalu) tanah seluas 800m?
    yangmerupakan bagian dari tanah seluas 30.000 m? jugadiminta untuk akta jual belinya dinyatakan tidaksah. Demikian juga luas tanah 30.000 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-06-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — GARANCING Dg. NAI ; SANGKALA BIN MAKMUN
23 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 370 K/Padt/2014 sebelah Utara : tanah kering milik Sampara;Yang sekarang menjadi Objek Sengketa;. Bahwa kepemilikan terhadap tanah sawah tersebut dimulai ketikaPenggugat membeli tanah pada tanggal 15 September 1966, sehargaRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dihadapan KepalaKampung Garancing dari; Lebu Bin Gassing Bin Bauli; Hamandja Bin Bauli; Halidjah Binti Bauli; Rewang Bin Jenne;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut di atas orang tua Penggugat yangbernama Makmun Dg.
    Tombong menggadaikan tanah milik tersebut kepadaTergugat Garancing Dg.
    kesepakatan dengan Tergugat dalam halgadai terhadap tanah milik Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum, karena bagaimana pun tanah yang digadaikan oleh orangtua Penggugat adalah milik Penggugat yang bukan merupakan warisanatau hibah dari orang tua Penggugat kepada Penggugat, melainkanPenggugat membeli tanah seperti dalam point 2 (dua) tersebut di atas;Bahwa sepengetahuan Penggugat gadai yang telah dilakukan olehTergugat telah melewati 7 (tujuh) tahun dalam penguasaan Tergugat, makaHal
    Putusan Nomor 370 K/Padt/201410.11.12.dengan sendirinya tanah yang telah dikuasai oleh Tergugat tersebutharuslah dikembalikan kepada Penggugat;Bahwa Tergugat telah menguasai tanah pemilik Penggugat selama + 31tahun, maka tindakan Tergugat tersebut telah merugikan pihak Penggugat,dimana tanah sawah milik Penggugat tersebut dalam setahun bisa panensebanyak 2 (dua ) kali panen;Bahwa untuk menjamin itikad baik Tergugat dalam mematuhi Putusandalam perkara ini, maka wajar menurut hukum apabila Tergugat
    (lima ribu sembilan ratus tiga puluh enam meterpersegi);Sehingga dengan demikian sangat jelas, bahwa tanah yang dikuasai dandimiliki oleh Tergugat dari dahulu sampai sekarang tidak pernah masukwilayah Kelurahan Barombong, sedangkan dalam gugatan Penggugatobjeknya terletak di Kelurahan Barombong dengan luas 61 are dan batasbatas: Utara : tanah kering milik SamparA; Timur : sawah milik Baco Djikku; Selatan : tanah kering milik Madi; Barat : sawah milik Madi Bin Dading;Dalam Rekonvensi:Hal. 4 dari 13
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1851 K/Pdt/2016
Tanggal 27 September 2016 — H. TISNA SUBAGIO S. VS MAT SIKIN, dkk
34 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1851 kK/Pdt/201611dikuasai oleh Tergugat dan karenanya menghukum Tergugat atau siapasaja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah tersebutkepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik dalam waktu 14 harisetelah putusan perkara ini diucapkan;.Bahwa, Penggugat bangkrut menanggung beban akibat Pasar WonokromoLama terbakar yang menghanguskan standstand termasuk stand danbarang dagangan milik Penggugat ditambah perlakuan yang sewenangwenang yang dilakukan.
    sampai dengan ke12:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaalasanalasan tersebut mengenai halhal yang telah dipertimbangkan olehJudex Facti serta mengenai pokok perkara yang belum dipertimbangkan olehJudex Facti sehingga beralasan untuk ditolak;Bahwa selain itu putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tidak salah dalammenerapkan hukum, sebab telah benar bahwa untuk terangnya sengketa a quoin casu alas hak Penggugat atas tanah
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 20-02-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN AMBON Nomor 23 / Pdt.G / 2014 / PN – AB
Tanggal 26 Agustus 2014 — I. Harun Anggoda, Umur : 86 Tahun, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Hitumesing Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah.;--------------------------------------------- II. Patiradja Anggoda, Umut : 65 Tahun, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Hitumesing Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah.;----------------------------- III. Mohamad Anggoda, Umur : 58 Tahun, Pekerjaan : Pengemudi, Alamat : Desa Hitumesing Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah.;------------- IV. Syukur Anggoda, Umur : 45 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Desa Hitumesing Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah.;------------- M E L A W A N : Abdul Halim Tomu, SH, Umur : 46 Tahun, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil Kantor Kejaksaan Tinggi Maluku, Alamat : Desa Hitumesing Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah.;------------------------------------------------------------------- M E L A W A N : 1. Ismail Wailussy, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Desa Hitumessing Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah.;--------------------------------------------- 2. Jamaludin Wailussy, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Desa Hitumessing Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah.;--------------------------------------------- 3. Solaiman Wailussy, Pekerjaan : Pegawai Kantor Samsat, Alamat : Desa Hitumessing Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah.;---------------------------- 4. Muhamad Wailussy, Pekerjaan : Tidak Ada, Alamat : Desa Hitumessing Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah.;--------------------------------------------- Keempatnya bertindak sebagai Ahli Waris dari Almarhum Sabar Wailussy.;-------
41 — 16
  • aneasaqsenenniniemmemnennnneeemennnnnatnaeneeemnnntnamemmnenneTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Para Penggugat Asal / Tergugat Intervensi dengan suratgugatannya yang dibacakan pada tanggal 11 Maret 2014, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 20 Februari 2014 denganNomor Register : 23 / Pdt.G / 2014 / PN AB telah mengemukakan hal hal sebagaiDeriKUt : =n 2 nnn n nnn nn nnn nnn ncn nnn en nn nnn a nnn a nana nn nna nanan anna ne nanans1.Bahwa Para Penggugat adalah sebagai pemilik terhadap 3 (tiga) Dusun Datiatau Tanah
    Bahwa adapun sebagian tanah dalam Dusun Dati Waihilatala milik ParaPenggugat yang terletak di Desa Hitumesing Kecamatan Leihitu KabupatenMaluku Tengah yang telah dikuasai oleh Tergugat sebagaimana tersebutdiatas, batas batasnya adalah sebagaiDSTIKUT S2ssssee esse eeseeee serene ennneseeee nesee Sebelah Utara berbatasan dengan Keluarga HamPatilow. ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan JalanSetapak. ;e Sebelah Timur berbatasan dengan JalanSetapak.
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 12-02-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 27-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 5/PDT/2015/PT AMB
Tanggal 23 Juli 2015 — TAN AY YU, PEMBANDING semula PENGGUGAT; Melawan : 1. HENDRA SETIAWAN, DKK, TERBANDING semula TERGUGAT
25 — 10
  • tanah seluas 450 M?
    Dalam posita gugatannya Penggugat, menguraikan tentang luas tanah,nomor sertifikat, akan tetapi dalam point ke2 Petitumnya tidak menjelaskantentang nomor SHM, batasbatas tanah tersengketa baik tanah seluas 883MP, tanah seluas 202 M? dan tanah seluas 681 M? , sehingga dengandemikian antara Posita dan Petitum tidak saling mendukung ;b.
    hak baru atas tanah, mengadaikan tanah, ataumeminjamkan uang dengan hak atas tanah sebagai tanggungan harusdibuktikan dengan suatu Akta yang dibuat dihadapan Pejabat yangditunjuk, sehingga jika Penggugat mengakui tanah seluas 883 M?
    , tanah berukuran 8 x 18 M?,tanah berukuran 2 x 18M?;PRIMAIR Menerima dan mengabulkan gugatan para Penggugat Rekonpensi/Para TergugatKonpensi untuk seluruhnya ; Menyatakan sah berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah berukuran15 x 18 M?, tanah berukuran 8 x 18 M?, tanah berukuran 2 x 18 M?
    , denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara tanah milik Demianus Persulessy ; Sebelah Barat tanah milik Arnold Talahatu ; Sebelah Timur tanah milik Simon Persulessy ; Sebelah Selatan tanah milik Yayasan Katholik ;Hal 28 dari 5 Hal Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-07-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 K/Pdt/2014
Tanggal 2 Juli 2015 — ANAK AGUNG MADE AGUNG VS I KETUT KARTU DKK
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanah di gang Nuri/Jalan Dewata yang dulunya adalah tanah rawaberisi teratai dan sekarang sudah diurug menjadi daratan, yang membangunjalan tanah tersebut adalah Pemohon Kasasi, serta memang benar adasubak bekul dan subak bekul tersebut sekarang sebagian masuk wilayahsubak sidakarya dan penggarap tanah sengketa tersebut adalah Martizan;Berdasarkan fakta hasil peninjauan lapangan/Pemeriksaan Setempat (P.S);A.
    Jadi sudah sangat jelas terungkap faktabahwa tanah sengketa yang ditinjau oleh Majelis Hakim pada persidangandan/atau pemeriksaan setempat pada tanggal 8 Februari 2013. Dengandemikian sudah terlihat jelas bahwa tanah yang sebenarnya digugat olehPemohon Kasasi adalah tanah sawah milik Pemohon Kasasi yang terletakdi Gang Nuri/Jalan Dewata Indah seluas 5.300 m?
    menerangkan bahwa saksi tidak ingat lagibatasbatas tanah tersebut dan ingatnya hanya ada pura, tidak adatanaman lain selain padi, sedangkan saksi Wayan Sunarta hanyamenerangkan bahwa tanah yang digarap saksi tersebut terletak di subakSidakarya, dimana tanah tersebut tidak ada rawarawa, tidak ada tanamanHal. 12 dari 19 hal.
    puranya tapi tanahsengketa yang ditinjau oleh Majelis Hakim tidak ada puranya; Tanah yang diklaim oleh Para Termohon Kasasi tidak ada rawarawadan tidak ada tanaman tunjung sedangkan tanah yang dikerjakan olehsaksi Martizan yang ditinjau oleh Majelis Hakim sebagai besar beruparawarawa dan ada tanaman tunjungnya; Keterangan saksi Wayan Sunarta yang menggarap tanah milik ParaTermohon Kasasi menerangkan bahwa tanah yang ada rawarawa danada tanaman tunjungnya berada jauh disebelah Timur.
    Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah seluas 5.300 m? Pipil/BukuPenetapan Huruf C Nomor 575 , Br.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4539 K/Pdt/2022
Tanggal 30 Desember 2022 — H. ZAENAL VS SALEK, DKK
34 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2019 K /Pdt/ 2012
Tanggal 22 Maret 2013 — SABLI vs FATIMAH, dk
11 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DJAPAR yang diperoleh berdasarkan SuratKeterangan Jual Beli Tanah antara almarhum SIDIN LINTUK selaku pihak pertama(penjual) dengan H. DJAPAR (pembeli) pada tanggal 20 Agustus 1943 dengan luaslebih kurang 0,15600/ 1,56 Ha, yang letaknya sebelumnya di Muara Parit SelatanKampung Semata Hulu Kec. Teluk Keramat Sekura Kab. Sambas, sekarang di DusunSimpang Empat Desa Simpang Empat Kec. Tangaran Kab.
    Sambas, yang batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Timur panjang 400 meter berbatasan dengan Saya NURDiN; Sebelah Barat panjang 400 meter berbatasan dengan TAHIR alias SUBI SATIM; Sebelah Selatan lebar 20 meter berbatasan dengan Parit Kongsi Semata Hulu; Sebelah Utara lebar 20 meter berbatasan dengan Saya NURDIN;Dimana terhadap tanah milik Penggugat tadi telah dikuasai tanpa hak dan secaramelawan hukum oleh Tergugat;Bahwa penguasaan tanah milik Penggugat oleh Tergugat dikuasainya mulainyasekitar
    Pada awalnya tanah tersebut dikelola oleh orang tua Penggugatdengan menanam padi diareal tanah tersebut namun karena orang tua Penggugat telahmeninggal dunia maka tanah tersebut tidak ditanami padi lagi;Bahwa Penggugat sudah lebih dari 3 (tiga) kali meminta kepada Tergugat agarmeninggalkan dan menyerahkan tanah yang ada rumahnya Tergugat diatas tanahmilik Penggugat, pada intinya sebenarnya Tergugat mengakui hak Penggugat ataskepemilikan tanah tersebut namun oleh karena ada pihak luar yang tidak bertanggungjawab
    merusak niat baik Penggugat dan Tergugat untuk menyelesaikan masalah inisecara musyawarah dan kekeluargaan sehingga Tergugat menjadi ikutikutanmenolak penyelesaian secara kekeluargaan;Bahwa perbuatan Tergugat memiliki dan menguasai tanah tersebut tanpa dasar yangkuat adalah perbuatan yang melawan hukum dan mempunyai itikad tidak baik danbermaksud mengaburkan status kepemilikan tanah milik sebenarnya;Bahwa tanah tersebut diatas dari awal kepemilikan oleh orang tua Penggugat sampaidengan sekarang
    belum pernah dipindah tangankan ke pihak lain atau diperjualbelikan atau dihibahkan kepada orang lain;Bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melawan hukum dan telah terbuktiberitikad tidak baik, hal ini dengan dibuktikan dengan sudah lebih 3 (tiga) kaliPenggugat secara baikbaik dan dengan kekeluargaan agar menyerahkan tanahtersebut diatas maka supaya tanah tersebut diatas demi menjamin kepemilikan dankeselamatan tanah tersebut supaya dikenakan sita jaminan (Conservatoir Beslag) atassebidang tanah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-06-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1019 K/Pdt/2019
Tanggal 20 Juni 2019 — SERVASIUS PHODI, S.H. VS KETUA PENGURUS KOPERASI PRODUSEN TERNAK SEJAHTERA dan DIREKTUR BANK NTT PUSAT
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 581 K/Pdt/2019
Tanggal 24 April 2019 — 1. NUR AISYAH, dkk. VS 1. MUNANDAR BIN H. MAMANG JOHAR, dk.
55 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan penguasaan tanah dan bangunan objek sengketa yang terletak di Jalan Buludua Stp. 2 Nomor 17 RT. 8/RW. 3, Kelurahan Laringbangi, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 468/Kelurahan Lariangbangi tanggal 30 September 1987, Surat Ukur Sementara Nomor 115 tanggal 9-1-1986, oleh Tergugat I dan Tergugat II adalah perbuatan melawan hukum; 3.
    Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk segera mengosongkan dan menyerahkan kepada Para Penggugat tanpa syarat apapun, tanah seluas 42 m2 (empat puluh dua meter persegi) beserta bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Buludua Stp. 2 Nomor 17 RT. 8/RW. 3, Kelurahan Laringbangi, Kecamatan Makassar, Kota Makassar dengan batas-batas: - Sebelah Utara : Rumah Mas Yance; - Sebelah Selatan : Rumah Hendra; - Sebelah Timur : Lorong; - Sebelah Barat : Rumah
    Menyatakan penguasaan tanah dan bangunan objek sengketa yangterletak di Jalan Buludua Stp. 2 Nomor 17 RT. 8/RW. 3, KelurahanLaringbangi, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, sebagaimanadiuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 468/Kelurahan Laringbangi,tanggal 30 September 1987, Surat Ukur Sementara Nomor 115 tanggal911986, oleh Tergugat dan Tergugat Il adalah perbuatan melawanhukum:;3.
    Menghukum Termohon Kasasi semula Terbanding/Para Tergugat atauSiapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk segeramengosongkan dan menyerahkan kepada Pemohon Kasasi semulaPembanding/Para Penggugat tanpa syarat apapun, tanah seluas 42 m?
    Sakka Sulaeman orang tua Para Penggugat; Bahwa dikarenakan objek sengketa merupakan tanah yang telahterdaftar (bersertifikat/SHM) Para Tergugat (Tergugat danTergugat II) tidak dapat membuktikan bahwa peralinan hak atasobjek sengketa berdasarkan perjanjian yang didalilkan ParaTergugat (Tergugat dan Tergugat Il) telah dilakukanberdasarkan hukum yaitu dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) sebagaimana dimaksud Pasal 19 PP Nomor 10tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanah, sehingga jual beli atauperalihan
    Menyatakan penguasaan tanah dan bangunan objek sengketa yangterletak di Jalan Buludua Stp. 2 Nomor 17 RT. 8/RW. 3, KelurahanLaringbangi, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, sebagaimanadiuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 468/Kelurahan Lariangbangitanggal 30 September 1987, Surat Ukur Sementara Nomor 115 tanggal911986, oleh Tergugat dan Tergugat Il adalah perbuatan melawanhukum:3.
    Nomor 581 K/Pdt/2019kepada Para Penggugat tanpa syarat apapun, tanah seluas 42 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 K/PDT/2016
Tanggal 14 September 2016 — BELSIDA SAGALA, dk. VS ALBERT HENDAMBO, dkk.
45 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Berbatasan dengan tanah milik Alm.
    Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Alm.
    Manumpil dengan batasbatasnya adalah:OlehBagian Utara berbatasan dengan tanah milik pihak lain yangsemula tanah adat milik Tergugat dan tidak ada tanah milikRudolf Rumbino;Bagian Selatan berbatasan dengan tanah milik Sepi Jitmau yangsemula tanah milik adat Tergugat dan tidak ada tanah milikAbdulla;Bagian Timur berbatasan dengan tanah adat milik Tergugat yang sedari semula adalah tanah milik adat Tergugat ;Bagian Barat berbatasan dengan tanah milik Tabuni dan tanahmilik Howai yang semula adalah tanah
    atas tanah seluas 2.400 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-12-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 797 PK/Pdt/2008
Tanggal 11 Desember 2009 — HASAN PRAWIRANEGARA vs TJAHYADI NUGROHO, dk
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tertulis atas namaKaseh ;Sebidang tanah Letter D No. 370, seluas + seribu delapanratus tujuh puluh lima meter persegi (1.875 m?) tertulisatas nama Lasiman ;Sebidang tanah Letter D No. 468, seluas + empat ratustiga puluh meter persegi (430 m?) tertulis atas namaSuwardi ;Sebidang tanah Letter D No. 234, seluas + seribu lima ratuslima puluh tiga meter persegi (1.553 m?) tertulis atasnama Paiman ;Sebidang tanah Letter D No. 496, seluas + dua ribu limaratus tujuh puluh empat meter persegi (2.574 m?)
    tanah milik PenggugatHal. 15 dari 33 hal.
    Banyumanik ;Tanah tercatat dalam C. 282, Persil 73, luas 2600 m?,Kel. Banyumanik ;Tanah tercatat dalam C. 301, Persil 71, luas 1180 m+,Kel. Banyumanik ;Tanah tercatat dalam C. 789, Persil 73, luas 2250 m?,Kel. Banyumanik ;Hal. 17 dari 33 hal. Put. No. 797PK/Pdt/2008Tanah tercatat dalam C. 775, Persil 73, luas 2350 m?,Kel. Banyumanik ;5.
    Banyumanik ;Tanah tercatat dalam C. 282, Persil 73, luas 2600 m?,Kel. Banyumanik ;Tanah tercatat dalam C. 301, Persil 71, luas 1180 m+,Kel. Banyumanik ;Tanah tercatat dalam C. 789, Persil 73, luas 2250 m?,Kel. Banyumanik ;Tanah tercatat dalam C. 775, Persil 73, luas 2350 m+,Kel. Banyumanik ;6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu (uit voerbaar bij voorraad) meskipundimungkinkan verzet, banding, kasasi maupun upaya hukumlainnya ;7.
    Banyumanik ;Tanah tercatat dalam C. 282, Persil 73, luas 2600 m?,Kel. Banyumanik ;Tanah tercatat dalam C. 301, Persil 71, luas 1180 m+,Kel. Banyumanik ;Tanah tercatat dalam C. 789, Persil 73, luas 2250 m?,Kel. Banyumanik ;Tanah tercatat dalam C. 775, Persil 73, luas 2350 m+,Kel.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-11-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1991 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — SRI KASTUTI SUMARNI VS H. DEDI SUDARYANTO,S.E, DK
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., (meninggal dunia);Bahwa Penggugat mulai menempati tanah bangunan rumah terletak diJalan Samirono Baru Nomor 56, Kelurahan Caturtunggal, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman yang batasbatas:Utara Jalan Samirono Baru;Timur Ny.Sutarman;Selatan Katiman;Barat Antok;Sejak ibunya Sri Kadaryatun tinggal ditempat tersebut bersama suaminyaWongsodimedjo, bahwa tanah bangunan tersebut selanjutnya disebut objeksengketa;Bahwa objek sengketa tersebut adalah milik Ny.
    No. 1991 K/Pdt/201310.11.12.13.14.bangunan rumah dan melakukan renovasi bangunan lama hingga berbentukbangunan rumah yang sekarang/objek sengketa;Bahwa Wongsodimedjo (suami Ny.Sri Kadaryatun meninggal dunia karenasakit tua pada tanggal 21 Juli 1982 di objek sengketa (Jalan Samirono BaruNomor 56 Kelurahan Caturtunggal, Depok, Sleman;Bahwa setelah Wongsodimedjo meninggal dunia, semasa Ny.Haiyah masihhidup telah menyerahkan (menghibahkan) tanah dan bangunan miliknyatersebut kepada Ny.Sri Kadaryatun
    kepemilikan,mohon kepada Pengadilan Negeri Sleman berkenan memutuskan perkaraini dengan Putusan serta Merta,walaupun Tergugat, Turut Tergugat atausiapa saja menggunakan upaya hokum Verzet, Banding, Kasasi,(uitvoerbaar bij voorraad);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Sleman agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan;Menyatakan bahwa objek sengketa berupa tanah
    Bahwa gugatan kurang pihak karena sebelum Penerbitan Sertipikat tanah atasnama H. Dedi Sudaryanto,SE,diawali melalui proses dokumen yang berasal daripihak Pemerintah Desa Caturtunggal, baik mengenai Putusan Desa maupunPemeriksaan yang berkaitan dengan Peralihan hak sebelum tahun 1984.
    No. 1991 K/Pdt/2013Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 7:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena JudexFacti/Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan tanah objek sengketadihibahkan dari Ny.Haiyah kepada Ny.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-01-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807 PK/Pdt/2018
Tanggal 23 Januari 2019 — HARIYADI B. SUKAMDANI, selaku Direktur Utama PT. SAHID DETOLIN TEXTILE, dk., sebagai Para Pemohon Peninjauan Kembali vs 1. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA V, KANTOR WILAYAH DKI JAKARTA, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIAN KEUANGAN, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. ADANG BUNYAMIN, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 3. KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali
122 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 451/Tugu,Sertifikat Hak Milik Nomor 452/Tugu dan Sertifikat Hak Milik Nomor453/Tugu dinyatakan status quo;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan cacat hukum pemindahan hak dengan lelang antara Tergugat dengan Tergugat II atas 3 (tiga) bidang tanah tanah seluas 20.000 m?
    Nomor 807 PK/Pdt/2018Vill.Xl.Xll.Xlll.XIV.Menyatakan harga jual 3 (tiga) bidang tanah Sertifikat Hak Milik 451/Tugu,Sertifikat Hak Milik 452/Tugu dan Sertifikat Hak Milik 453/Tugu seluas20.000 m?
    (dua puluh ribu meter persegi) sebesar Rp33.460.000.000,00(tiga puluh tiga miliar empat ratus enam puluh juta rupiah);Memerintahkan Turut Tergugat memperbaiki keteranganketerangandalam Sertifikat Tanah, Buku Tanah dan WarkahWarkah dikembalikanseperti semula sepanjang menyangkut 3 (tiga) bidang tanah seluas20.000 m? (dua puluh ribu meter persegi) yang terdiri atas Sertifikat HakMilik Nomor 451/Tugu seluas 6.000 m? (enam ribu meter persegi),Sertifikat Hak Milik Nomor 452/Tugu seluas 8.000 m?
    Menyatakan tidak mengikat dan tidak berkekuatan hukum lelang atas 3(tiga) bidang tanah seluas 20.000 m? (dua puluh ribu meter persegi) yangterdiri atas Sertifikat Hak Milik Nomor 451/Tugu seluas 6.000 m2, SertifikatHak Milik Nomor 452/Tugu seluas 8.000 m? dan Sertifikat Hak Milik Nomor453/Tugu seluas 6.000 m? ketiganya atas nama Sukamdani GitosardjonoHalaman 6 dari 11 hal. Put.
    ketiganya atas nama Sukamdani Gitosardjono yang terletak diKelurahan Tugu, Kacamatan Cimanggis, Kota Depok;Memerintahkan Turut Termohon Peninjauan Kembali (dahulu TurutTergugat/Turut Terbanding/Turut Termohon Peninjauan Kembali)memperbaiki keteranganketerangan dalam Sertifikat Tanah, BukuTanah dan WarkahWarkah dikembalikan seperti semula sepanjangmenyangkut 3 (tiga) bidang tanah seluas 20.000 m?
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 9/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 9 Maret 2017 — NYONYA SUWANTI Melawan: PANGGUNG WIBOWO, DKK
47 — 27
  • dan bangunanyakni sebagaimana dalam sertipikat tanah pekarangan dan bangunan yangberdiri di atas sebidang tanah Hak Milik No. 2393/Sentolo, Surat Ukur No.328/Sentolo/2000, tertanggal 10 April 2000, seluas 1.775 meter persegi,dengan batasbatas sbb : Sebelah Barat berbatasan dengan jalan kampung ; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Bapak Samidin, Yanto danTanah lbu Suyati ; Sebelah Utara berbatasan dengan jalan kampung ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Bapak Panggung Wibowo ;Bahwa Rumah
    (Melakukanpenggelapan tanah dan atau penyerobotan tanah seluas kurang lebih1.000 meter perseg)) ;Melakukan peralihan hak atas sebidang SHM No. 2393/Sentolo, seluas1.775 M2 secara keseluruhan, berikut tanah dan bangunan, yangseharusnya hanyalah tanah pekarangan kosong saja ;Bahwa di atas tanah SHM sebidang SHM No. 2393/Sentolo, seluas 1.775M2, terdapat 2 (dua) bangunan/rumah tempat tinggal Penggugat danorang tua Penggugat, yang seharusnya hanya seluas 775 M2, tanahpekarangan Kosong TANPA bangunan
    ;Menetapkan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah danbangunan, yakni sebagaimana dalam sertipikat tanah pekarangan danbangunan yang berdiri di atas sebidang tanah Hak milik No. 2393/Sentolo,Surat Ukur No.328/Sentolo/2000, tertanggal 10 April 2000, seluas 1775meter persegi, dengan batasbatas sbb : Sebelah Barat berbatasan dengan jalan kampung ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Bapak Samidin, Yanto dantanah lbu Suyati ; Sebelah Utara berbatasan dengan jalan kampung ; Sebelah
    Menyatakan dan Menetapkan bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atassebidang tanah dan bangunan yakni sebagaimana dalam Sertipikat tanahhalaman 39 dari 47 Nomor 9/Padt/2017/PT YYKpekarangan dan bangunan yang berdiri diatas sebidang tanah Hak milik No.2393/Sentolo, Surat Ukur No.328/Sentolo/2000, tertanggal 10 April 2000,seluas 1775 Meter persegi, dengan batasbatas sbb : Sebelah Barat berbatasan dengan jalan kampung; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Bpk Samidin, Yanto alDaryanto, dan Tanah lou Suyati
    bahwa Terbanding VTergugat adalah Pembeli yang sah atassebagian bidang tanah pekarangan kosong seluas 775 M 2, dari luaskeseluruhan 1775 M2 atas SHM NO 2393/Sentolo/2000, tertanggal 10 April2000; dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan jalan kampung; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Bapak Samidin, Yanto, danTanah lbu Suyati; Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah lou Suwasti; Sebelah Selatan berbatasan langsung dengan tanah bapak PanggungWibowo;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-07-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1655 K/Pdt/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — DRS. SUTOPO SJAHUDIN, vs. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA cq. KEJAKSAAN TINGGI PALEMBANG DI PALEMBANG cq. KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG, dkk
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 176 yang dikeluarkan pada tanggal26 Maret 1975 dengan luas tanah 12.280 m?, GS tanggal 14Halaman 2 dari 16 hal. Put. Nomor 1655 K/Padt/2019Nopember 1974 Nomor 195 atas nama Syahbudin Sobandarberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 37/4/A/TK/1975 antaraTeddy Kasim dengan Syahbudin Sobandar pada tanggal 10Mei 1975;Sertifikat Hak Milik Nomor 155 yang dikeluarkan pada tanggal03 September 1974 dengan luas tanah 7.573 m?
    Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Palembang terhadap objek tanah sengketaadalah sah dan berharga menurut hukum;. Menyatakan sah menurut hukum Memerintahkan kepadaPelawan untuk membongkar dan atau merobohkan sendiribangunan ruko yang sudah diletakkan sita/lelang oleh Terlawan segera setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap dan pasti;.
    Menghukum Para Terlawan atau siapapun yang mendapatkanHak/kuasa dari Para Terlawan untuk segera mengosongkan danmenyerahkan objek tanah yang telah diletakkan sita/lelang olehTerlawan kepada Pelawan tanpa syarat dan siapa saja yangmendapat hak dari Para Terlawan untuk tunduk dan taat padaputusan ini;. Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya perkara yangtimbul dari perkara ini;Halaman 4 dari 16 hal. Put.
    Menyatakan secara hukum dua bidang tanah dalam satuhamparan yang terletak di Jalan sukarela dengan SHM sebagaiberikut:a.Sertifikat Hak Milik Nomor 176 yang dikeluarkan pada tanggal26 Maret 1975 dengan luas tanah 12.280 m?
    , GS tanggal 14Nopember 1974 Nomor 195 atas nama Syahbudin Sobandarberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 37/4/A/TK/1975 antaraTeddy Kasim dengan Syahbudin Sobandar pada tanggal 10Mei 1975;Sertifikat Hak Milik Nomor 155 yang dikeluarkan pada tanggal03 September 1974 dengan luas tanah 7.573 m?
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 22-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PT JAYAPURA Nomor 34/PDT/2013/PT.JPR
Tanggal 2 Mei 2013 — Amin Sukandar vs Direktur Utama Bank Papua, dkk.
32 — 15
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-05-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 09 PK/Pdt/2012
Tanggal 15 Mei 2012 — CAMBA BIN SILE vs. AMBO ASSE
18 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3489 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Februari 2017 — SLAMET, dk vs. Drs. H. MOHADI
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2016 Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Jalan/tanah sosial;Bahwa 7 (tujuh) bidang tanah diperoleh Penggugat dengan cara:1) Kavling 252 dibeli dari pemilik tanah yaitu Dono M. Saleh berdasarkanbukti Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah dari Dono M.Saleh kepada Penggugat tertanggal 17 Agustus 2011;2) Kavling 216 dibeli dari pemilik tanah yaitu Dono M.
    Kavling 252, jual beli antara pemilik tanah yaitu Dono M.
    Saleh (sekarang tanah Penggugat);Halaman 8 dari 22 hal. Put.
    Saleh (sekarang tanah WijayaKurniawan); Sebelah Selatan : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat : Dono M.
    Saleh (sekarang tanah Wijaya Kurniawan), Sebelah SelatanDono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat), Sebelah Barat Dono M.Saleh (sekarang tanah Penggugat);Nomor Kavling 253, jual beli antara Dello M. Saleh dengan Penggugat,berdasarkan bukti Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah dariDello M.