Ditemukan 4106961 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perdata perkara perkasa pratama persada
Penelusuran terkait : Upaya administratif Berwenang mengadili Tingkat pertama Pt. drydocks world pertama vs direktur jenderal pajak; Pk kedua; pk pertama oleh jaksa/penuntut umum Pertama : melanggar kesusilaan dimuka umum dan kedua : penganiayaan Tata cara pk dalam hal pk pertama no Pt. pertama hijau palm oleo vs direktur jenderal pajak;; Pt. drydocks world pertama vs direktur jenderal pajak Pt. pertama hijau palm oleo vs direktur jenderal pajak Rudy Kepala sekolah menengah pertama (smp) negeri 01 nanga taman Paten atas pemanas nasi Pendaftaran merek Sistem pendaftar pertama Gugatan ganti rugi
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 28-04-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 40-K/PM.I-02/AD/IV/2023
Tanggal 20 Juli 2023 — Fredinan Dionesius Sarindat, Serda, NRP 31000686381280,
114 — 80
  • Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Fredinan Dionesius Sarindat, Serda, NRP 31000686381280, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Kesatu:Setiap penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiriDan Kedua, Alternatif Pertama:Desersi dalam masa damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 22-06-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 K/TUN/2022
Tanggal 18 Agustus 2022 — LAKSAMANA PERTAMA DENY SEPTIANA, SIP MAP vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG., 2. PT. GLOBAL KURNIA GRAHATAMA DAN ACHMAD IRWAN PRAMUDIA, DKK;;
267 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LAKSAMANA PERTAMA DENY SEPTIANA, SIP MAP vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG., 2. PT. GLOBAL KURNIA GRAHATAMA DAN ACHMAD IRWAN PRAMUDIA, DKK;;
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 31-K/PM.I-06/AD/IX/2020
Tanggal 14 Oktober 2020 — Praka Yoyok Arifin
619 — 171
  • Bahwa pertama kali Terdakwa membeli dan mengkonsumsi Narkotikajenis Pil Ekstasi adalah pada bulan Oktober 2017, dari seorang Waiters diGrand Diskotik Banjarmasin melalui teman Terdakwa a.n. Sdr. Ramli yangtinggal di Sungkai Kab. Banjar.
    Bahwa Terdakwa pertama kali membeli Narkotika jenis Pil Ekstasiadalah pada bulan Oktober 2017 dari salah satu Waiter Grand DiscotikBanjarmasin (nama tidak tahu) melalui Sdr. Ramli salah satu temanTerdakwa yang tinggal di Sungkai Kab.
    Bahwa benar Terdakwa pertama kali membeli Narkotika jenis PilEkstasi adalah pada bulan Oktober 2017 dari salah satu Waiter GrandDiscotik Banjarmasin (nama tidak tahu) melalui Sdr. Ramli salah satu temanTerdakwa yang tinggal di Sungkai Kab.
    Pasal 114 ayat (1) UU RI NO35 tahun 2009 tentang Narkotika, maka Majelis Hakim pun terlebih dahuluakan membuktikan Dakwaan Alternatif pertama, dengan ketentuan apabilaDakwaan Alternatif pertama terbukti maka Dakwaan Alternatif kKedua Pasal131 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika akan dikesampingkan atautidak dipertimbangkan lagi, demikian juga sebaliknya apabila DakwaanAlternatif pertama tidak terobukti maka Dakwaan Alternatif kedua akandibuktikan kemudian.Menimbang, bahwa mengenai Dakwaan
    alternatif pertama tersebut diatas, Majelis Hakim mengemukakan pendapat sebagai berikut :1.
Pengadilan PN TUBAN Perdata Tanah
Putus : 17-07-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN TUBAN Nomor 29/Pdt.G/2012/PN.TBN.
Tanggal 17 Juli 2013 — 1. HERMANI 2. MOKHAMAD KHADIS 3. ACHMAD NUR FAQIH HASAN 4. SITI KHOLISAH 5. ZAENURI 6. H. MUJAHIDIN 7. ALI SOBRI 8. PT. SWABINA GATRA 9. HESTI HASTUTI, S.H 10. Kepala Kantor BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Tuban
508 — 221
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 760 K/Pid/2018
Tanggal 6 Nopember 2018 — ACHMAD DIRGA AMILUDDIN alias DIRGA
864 — 887 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa ACHMAD DIRGA AMILUDDIN alias DIRGAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Turut serta melakukan penganiayaan yang mengakibatkankematian orang" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (3) juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Subsidair Pertama Jaksa Penuntut Umum;2.
    Menyatakan Terdakwa ACHMAD DIRGA AMILUDDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Turut sertamelakukan penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang"sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Pertama akan tetapi tidakdapat dijatuhi pidana karena didasarkan pada daya paksa;4. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutanhukum:5. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan (rehabilitasi),kedudukan dan harkat serta martabatnya;6.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 19-05-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 43-K/PM I-02/AD/V/2023
Tanggal 27 Juli 2023 — Muhammad Surya, Sertu NRP 31020471921082,
121 — 57
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Muhammad Surya, Sertu NRP 31020471921082, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada Dakwaan Kesatu, Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya dan Dakwaaan Kedua Alternatif Pertama Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-03-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1070 K/Pid.Sus/2023
Tanggal 21 Maret 2023 — DENDI PUTRA PERTAMA;
32 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DENDI PUTRA PERTAMA;
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 26-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 42/Pid.B/2015/PN Gst
Tanggal 13 Agustus 2015 — SEHATI TELAUMBANUA ALIAS AMA RITA
1077 — 648
  • Menyatakan Terdakwa Sehati Telaumbanua als Ama Rita terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan pertama primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sehati Telaumbanua als Ama Rita oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    PUTUSANNomor: 42/Pid.B/2015/PNGstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SEHATI TELAUMBANUA Alias AMA RITA;Tempat lahir : Hiliweto;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 10 Juli 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Hiliweto Kecamatan Gido Kabupaten Nias;Agama : Kristen
    oleh Zaman HarapanWaruwu als Sibaya Refo als Ama Happy yang membacok perut korbansebanyak 2 (dua) kali sehingga perut korban terburai keluar, selanjutnyaTerdakwa membacok dada korban dan Tongoni Waruwu alias Ama Wedi(DPO) membacok tangan korban, sedangkan teman Terdakwa yang 2 (dua)Orang lagi membacok kaki korban dan setelah korban jatuh tergeletak ditanah lalu Terdakwa bersama temantemannya pergi dari tempat kejadian;Putusan 42/Pid.B/2015/PNGst. halaman 14 dari 39 halamanBahwa seingat saksi yang pertama
    Athmy Natalia dan dibacakan di persidangansebagai berikut : Terdapat dua buah luka terbuka dengan tepi tajam sejajar tulang rusuk kiri,luka pertama 15cm x 4 cm x 3. cm dan luka kedua 10 cm x 3cm x 1 cm; Perut sebelah kiri bawah tampak luka terbuka ukuran 20 cm x 10 cmdengan usus yang tampak keluar; Perut bawah sebelah kanan terdapat luka terbuka tepi tajam ukuran 10 cm x2cmx2cm;Putusan 42/Pid.B/2015/PNGst. halaman 22 dari 39 halamanLengan bawah kanan + 15 cm dari siku luka robek ukuran 3 cm x 2 cm
    atau sudah dalam keadaan meninggal;Menimbang, bahwaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun secara gabungan(alternatif subsidaritas), dan pokok dakwaan Penuntut umum bersifat alternatifmaka Majelis Hakim akan mempertimbangan dakwaan Penuntut Umum yang lebihsesuai dengan fakta hukum di persidangan yaitu dakwaan pertama
    Cetakan Pertama, SinarBaru, hal. 441);Menimbang, bahwa menurut Soedarto sengaja berarti menghendaki danmengetahui apa yang dilakukan. Orang yang melakukan perbuatan dengansengaja berarti menghendaki perbuatan itu dan disamping itu mengetahui ataumenyadari tentang apa yang dilakukan.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-12-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 318/Pdt.P/2014/PA.Mks
Tanggal 27 Maret 2014 — Pemohon Pertama Pemohon Kedua
25 — 17
  • - Mengabulkan permohonan pemohon I pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan pemohon I Pemohon Pertama dengan pemohon II Pemohon Kedua yang berlangsung pada tanggal 18 April 2007 di Monginsidi Lama, Kota Makassar- Memerintahkan pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar Kota Makassar;- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Pemohon PertamaPemohon Kedua
    PENETAPANNomor 318/Pdt.P/2014/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikahyang diajukan oleh :Pemohon Pertama, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Monginsidi Lama,Kota Makassar, selanjutnya disebut pemohon I;Pemohon Kedua, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan
    Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memutus sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menyatakan pernikahan pemohon I (Pemohon Pertama) dengan pemohon II(Pemohon Kedua) yang terjadi pada tanggal 18 April 2007 di MonginsidiLama, Kota Makassar, adalah sah menurut hukum;3 Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar dimanapemohon berdomisili untuk mencatatkan perkawinan dan menerbitkan bukunikah pemohon;4 Membebankan biaya perkara sesuai
    dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon bertanggal 6 Desember 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar pada tanggal 13 Maret 2014dengan perkara Nomor 318/Pdt.P/2014/PA.Mks. dan para pemohon tetap pada dalildalil permohonannya;Bahwa pemohon I dan pemohon II dalam mempertahankan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu masingmasing dibawahsumpah dengan secara terpisah telah memberikan keterangan dimuka sidang padapokoknya sebagai berikut :Saksi pertama
    :Saksi Pertama, umur 45 tahun, agama Islam, dalam keterangannya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah sepupu dengan pemohon;e Bahwa saksi kenal pemohon I dan pemohon II sebagai suamiistri;Saksi kedua :Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan pernikahan pemohon Idan pemohon II yang berlangsung pada tanggal 18 April2007 di Monginsidi Lama, Kota Makassar;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan pemohon Idengan pemohon II adalah imam Kota Makassar yangbernama Dg.
    ini menyangkut masalah perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada para pemohon;Memperhatikan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku dan ketentuanhukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon I pemohon I;e Menyatakan sah perkawinan pemohon I Pemohon Pertama
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Permohonan
Register : 30-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 309 / Pdt.P / 2017 / PN Dps
Tanggal 5 Juli 2017 — I WAYAN PERTAMA PUTRA
28 — 11
  • I WAYAN PERTAMA PUTRA
    PENETAPAN.Nomor 309 / Pdt.P / 2017 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar di Denpasar yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata Permohonan telah menetapkan sebagaiberikut dalam permohonannya : WAYAN PERTAMA PUTRA, Tempat/tanggal Lahir/umurDenpasar/04081965/52 tahun, Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Karyawanswasta, Agama Hindu, Alamat: JIn. Hayam Wuruk, Gg. , No. 1, Br./Link.Kelandis, Desa Sumerta Kauh, Kec.
    NIP : 19620220 198503 1 007Catatan :wonnenennnn= Dicatat disini bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 309 / Pdt.P / 2017 / PN Dps Tanggal 5Juli 2017, telahdiberikan dan atas permintaan Pemohon (I Wayan Pertama Putra) pada Hari: Kamis, 6 Juli 2017 dengan perincian biaya : Upahtulis ..............:Rp. 3.600, Meterai ...............: Rp. 6.000,Jumlah .................. 1 Rp. 9.600,(sembilan ribu enam ratus rupiah).
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 26-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 43/Pid.B/2015/PN Gst
Tanggal 13 Agustus 2015 — ZAMAN HARAPAN WARUWU ALIAS SIBAYA REFO ALIAS AMA HAPPY.
450 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Zaman Harapan Waruwu als Sibaya Refo als Ama Happy terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan pertama primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zaman Harapan Waruwu als Sibaya Refo als Ama Happy oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun; 3. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 08-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 04-01-2023
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 4-K/PM.I-02/AD/I/2021
Tanggal 10 Maret 2021 — - Terdakwa-I Billy Anggi Siregar, Praka NRP 31110384300692 - Terdakwa-II Andi Jaya Pranata, Kopda NRP 31060026150685,
329 — 67
  • Dan Dakwaan Kumulatif Kedua Alternatif Pertama: Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang.2. Memidana Para Terdakwa oleh karena itu dengan:Terdakwa-I:Pidana : Penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Terdakwa-II:Pidana : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-12-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 321/Pdt.P/2014
Tanggal 27 Maret 2014 — Pemohon Pertama Pemohon Kedua
12 — 7
  • - Mengabulkan permohonan pemohon I pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan pemohon I Pemohon Pertama dengan pemohon II Pemohon Kedua yang berlangsung pada tanggal 23 November 1999 di Ablam, Kota Makassar;- Memerintahkan pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar Kota Makassar;- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Pemohon PertamaPemohon Kedua
    PENETAPANNomor 321/Pdt.P/2014/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikahyang diajukan oleh :Pemohon Pertama, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan buruh harian, bertempat tinggal di Jalan Ablam II, KotaMakassar, sebagai pemohon I;Pemohon Kedua, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memutus sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menyatakan pernikahan pemohon I (Pemohon Pertama) dengan pemohon II(Pemohon Kedua) yang terjadi pada tanggal 23 November 1999 di Ablam,Kota Makassar, adalah sah menurut hukum;3 Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar dimanapemohon berdomisili untuk mencatatkan perkawinan dan menerbitkan bukunikah pemohon;4 Membebankan biaya perkara sesuai dengan
    dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon bertanggal 6 Desember 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar pada tanggal 13 Maret 2014dengan perkara Nomor 321/Pdt.P/2014/PA.Mks. dan para pemohon tetap pada dalildalil permohonannya;Bahwa pemohon I dan pemohon II dalam mempertahankan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu masingmasing dibawahsumpah dengan secara terpisah telah memberikan keterangan dimuka sidang padapokoknya sebagai berikut :Saksi pertama
    :Saksi Pertama, umur 40 tahun, agama Islam, dalam keterangannya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah sepupu dengan pemohon;e Bahwa saksi kenal pemohon I dan pemohon II sebagai suamiistri;Saksi kedua :Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan pernikahan pemohon Idan pemohon II yang berlangsung pada tanggal 23November 1999 di Ablam, Kota Makassar;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan pemohon Idengan pemohon II adalah imam Kota Makassar yangbernama Umar Barong dengan mahar cincin emas;Bahwa yang menjadi
    ini menyangkut masalah perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada para pemohon;Memperhatikan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku dan ketentuanhukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon I pemohon I;e Menyatakan sah perkawinan pemohon I Pemohon Pertama
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 17-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 183/Pdt.P/2015/MS.Bna
Tanggal 21 Desember 2015 — Pemohon Pertama, Pemohon Kedua
136 — 4
  • Pemohon Pertama, Pemohon Kedua
    PENETAPANNOMOR 0183/Pat.P/2015/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:1. Pemohon Pertama, umur / tanggal lahir 42 tahun / 02031973,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Kota Banda Aceh, disebut Pemohon ;2.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-12-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 319Pdt.P/2014
Tanggal 27 Maret 2014 — Pemohon Pertama Pemohon Kedua
15 — 8
  • - Mengabulkan permohonan pemohon I pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan pemohon I Pemohon Pertama dengan pemohon II Pemohon Kedua yang berlangsung pada tanggal 18 Juni 2000 di Takalar;- Memerintahkan pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar Kota Makassar;- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Pemohon PertamaPemohon Kedua
    PENETAPANNomor 319Pdt.P/2014/PA.MksBISMILLAHIRRAHMPEMOHON KEDUARRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikahyang diajukan oleh :Pemohon Pertama, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaanburuh harian, bertempat tinggal di Jalan Rappocini Raya, KotaMakassar, sebagai pemohon I;Pemohon Kedua, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan
    Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memutus sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menyatakan pernikahan pemohon I (Pemohon Pertama) dengan pemohon II(Pemohon Kedua) yang terjadi pada tanggal 18 Juni 2000 di Takalar, KotaMakassar, adalah sah menurut hukum;3 Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar dimanapemohon berdomisili untuk mencatatkan perkawinan dan menerbitkan bukunikah pemohon;4 Membebankan biaya perkara sesuai dengan
    membacakan surat permohonan pemohon bertanggal 6 Desember 2013 yangterdaftar di KepPemohon Keduateraan Pengadilan Agama Makassar pada tanggal 13Maret 2014 dengan perkara Nomor 319/Pdt.P/2014/PA.Mks. dan para pemohon tetappada dalildalil permohonannya;Bahwa pemohon I dan pemohon II dalam mempertahankan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu masingmasing dibawahsumpah dengan secara terpisah telah memberikan keterangan dimuka sidang padapokoknya sebagai berikut :Saksi pertama
    :Saksi Pertama, umur 38 tahun, agama Islam, dalam keterangannya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara kandung dengan pemohon Isedang pemohon II adalah ipar;Saksi kedua :Bahwa saksi kenal pemohon I dan pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan pernikahan pemohon Idan pemohon II yang berlangsung pada tanggal 18 Juni 2000di Takalar;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan pemohon Idengan pemohon II adalah imam desa di Takalar yangbernama Yusuf dengan mahar cincin emas;Bahwa
    ini menyangkut masalah perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada para pemohon;Memperhatikan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku dan ketentuanhukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon I pemohon I;e Menyatakan sah perkawinan pemohon I Pemohon Pertama
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 06-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BINJAI Nomor 1/Pdt.P/2011/PA.Bji.
Tanggal 1 Februari 2011 — PEMOHON PERTAMA & PEMOHON KEDUA
37 — 8
  • PEMOHON PERTAMA & PEMOHON KEDUA
    P/2011/PA.Bji .BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan najelishakim telah menjatuhkan Penetapan Permohonan Pengesahan Nikahyang dimohonkan olehPEMOHON PERTAMA umur 55 tahun, agama Islam, penddikan.SMP, pekerjaan karyawan konveksi, tempat tinggaldi Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai,selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPEMOHON KEDUA umur 51 tahun, agama Islam
    Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 14 (empat belas) orang anakmasing masing bernama :ANAK PERTAMA (Ik), = umur 32 tahun ( telah menikah)ANAK KEDUA (Ik), umur 31 tahun (telah menikah)ANAK KETIGA (Ik) (telah meninggal dunia)ANAK KEEMPAT (Ik), umur 29 tahunANAK KELIMA (pr) umur 28 tahun (telah menikah)ANAK KEENAM (pr) umur 27 tahun (telah menikah)ANAK KETUJUH (Ik) umur 25 tahunANAK KEDELAPAN (Ik) umur 23 tahunANAK KESEMBILAN (1k) umur 22 tahun10.
    Foto copy Kartu) Keluarga atas nama PEMOHON PERTAMA Nomor:1275050701080073 = tanggal 4 Januari 2010 =Ss=o yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Binjai, telah diberi meterai secukupnya sertatelah dilegalisir, oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebutdiatas, para Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksisebagai berikut1.SAKSI PERTAMA PEMOHON 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang jahit, tempat tinggal
    menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahKakek dari Pemohon II ;Bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri sah yang menikahdi Kelurahan Setia Binjai ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yangberlangsung pada tanggal 7 April 1977;Bahwa setahu saksi yang menikahkan para Pemohon adalah TuanKadi yang bernama TUAN KADI, walinya adalah ayah kandungPemohon II yaitu) Bapak (AYAH KANDUNG PEMOHON KEDUA) dansaksinya adalah Bapak SAKSI PERTAMA
    tinggal di Kecamatan BinjaiSelatan, Kota Binjai, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahTetangga dengan Para Pemohon ;Bahwa setahu saksi para Pemohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 7 April 1977 di Kelurahan Setia Binjai ;Bahwa setahu saksi yang menikahkan Para Pemohon adalan TuanKadi (NAMA TUAN KADI), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II adalah Bapak (ORANG TUA KANDUNG PEMOHON KEDUA),dengan saksi Bapak SAKSI PERTAMA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 753 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 24 Nopember 2010 — SUSELO Bin TEGUH
125 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa SUSELO BIN TEGUH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan dakwaanpertama dengan sengaja melakukan tindakan yang berakibat padakerusakan kebun dan/atau aset lainnya, penggunaan lahan perkebunantanpa ijin, melakukan tindakan lain yang dapat mengakibatkan terganggunyausaha perkebunan dan kedua telah melakukan pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pertama Pasal 21 jo Pasal 47 (1) UndangUndang No. 18 tahun 2004 tentang Perkebunan
    berikut :Bahwa Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas, yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut telah melakukan kekeliruan yaitu : Tidak menerapkan ataumenetapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya yaitu : Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Kediri pada halaman 35 menyatakan : "Menimbang bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat dakwaan pertama
    Perkebunan Sumber Sari Petung dengan wargapenerima landreform tersebut dengan demikian menurut hemat Majelisperbuatan yang didakwakan dalam dakwaan pertama telah terpenuhi akantetapi perbuatan tersebut bukan perbuatan pidana.Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Kediri pada halaman 37 dan 38 menyatakan :" Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas Majelis berpendapatbahwa memang Terdakwa menguasai obyek sengketa tanpa ijin dari PT.Perkebunan Sumber
    Perkebunan Sumber Sari Petung dengan warga penerimalandreform tersebut, dengan demikian menurut hemat Majelis Hakimperbuatan yang didakwakan dalam dakwaan pertama dan kedua telahterpenuhi akan tetapi perbuatan tersebut bukan perbuatan pidana.Terhadap pendapat dan kesimpulan Majelis Hakim tersebut di atas adalahsalah dan tidak tepat dalam uraian di awal bahwa PT.
    SUMBERSARI PETUNG dengan warga penerima landreform tersebut, dengandemikian perbuatan yang didakwakan dalam dakwaan pertama dan keduaterpenuhi tetapi perobuatan tersebut bukan perbuatan pidana, kesimpulanyang menyatakan perbuatan yang didakwakan bukan perbuatan pidanaadalah tidak berdasar dan tidak benar.
Pengadilan PA MEDAN
Register : 11-08-2009 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 799/Pdt.G/2009/PA.Mdn,
Tanggal 13 Agustus 2009 —
24 — 6
  • Menyatakan bahwa, telah tercapai perdamaian antara pihak pertama dan pihak kedua.2. Menyatakan pihak pertama dan pihak kedua terikat dengan isi perdamaian tanggal 11 Agustus 2009.3. Menghukum pihak pertama dan pihak kedua untuk mentaati dan melaksanakan akta perdamaian tanggal 11 Agustus 2009.4.
    Menghukum pihak pertama dan pihak kedua secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah), dengan ketentuan pihak pertama Rp 80.500,- ( delapan puluh ribu lima ratus rupiah ) dan pihak kedua Rp.80.500,- ( delapan puluh ribu lima ratus rupiah ).
    Pihak Pertama,Pihak Kedua
    AKTA PERDAMAIANPada hari ini, kamis tanggal 13 Agustus 2009 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Syaban 1430 Hijriyah, pada persidangan Pengadilan agama Medanyang mengadili perkara Hadhonah dalam tingkat pertama telah datangmenghadap ;1. pd Lakilaki, Umur 39 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Bertempat Tinggal di apo Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Pihak Pertama;Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Tinggal di Johor, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai
    Pihak Kedua;Pihak pertama dan pihak kedua telah sepakat untuk mengakhiri sengketadengan jalan perdamaian melalui proses mediasi dengan mediator Hj.
    MaswariLubis, SH., MH Hakim Pengadilan Agama Medan tanggal 11 Agustus 2009terhadap perkara Hadhonah yang didaftarkan di Pengadilan Agama Medandengan Nomor Register 799/Pdt.G/2009/PA.Mdn, dengan ketentuan ketentuansebagai berikut:Pasal 11 Bahwa pihak pertama setuju dan tidak keberatan jika pihak kedua sebagaipemegang hak hadhonah atas kedua anak Pihak pertama dan pihak keduamasingmasing bernama PR lahir di MedanHalaman dari 4pada tanggal 20 Juni 1996 dan po lakilaki lahir di medanpada tanggal 5 Januari
    2001.2 Bahwa pihak kedua memberi kesempatan kepada pihak pertama untukmelihat anakanak pihak pertama dan pihak kedua.Pasal 2Bahwa dengan adanya perdamaian tersebut, maka pihak kedua menyatakanmencabut surat gugatannya yang terdaptar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan tanggal 14 Juli 2009 dengan register 799/Pdt.G/2009/ PA Mdn.Pasal 3Bahwa atas kesepakatan tersebut kedua belah pihak mengajukan kesepakatanuntuk dikuatkan dalam bentuk akta perdamian.Pasal 4Bahwa kedua belah pihak sepakat menjadikan
    dan pihak kedua terikat dengan isiperdamaian tanggal 11 Agustus 2009.3 Menghukum pihak pertama dan pihak kedua untuk mentaati danmelaksanakan akta perdamaian tanggal 11 Agustus 2009.4 Menghukum pihak pertama dan pihak kedua secara bersamasamauntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161.000, (seratusenam puluh satu ribu rupiah), dengan ketentuan pihak pertama Rp80.500, ( delapan puluh ribu lima ratus rupiah ) dan pihak keduaRp.80.500, ( delapan puluh ribu lima ratus rupiah ).Demikian putusan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 03-03-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 22/Pdt.P/2014
Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON PERTAMA PEMOHON KEDUA
7 — 4
  • Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II; - Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon I PEMOHON PERTAMA dan pemohon II PEMOHON KEDUA, terhadap anak bernama Fadhila Rezky Ananda binti Syahruddin, lahir 27 April 1999; - Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PEMOHON PERTAMA PEMOHON KEDUA
    PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2014/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkarapengangkatan anak yang diajukan oleh:1. PEMOHON PERTAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kota Makassar, selanjutnya disebutpemohon ;2.
    SAKSI PEMOHON PERTAMA, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kota Makassar;2.
    SAKSI PEMOHON PERTAMA KEDUA, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Hartaco Sudiang, Blok G, Nomor3, Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;Bahwa selanjutnya pemohon tidak akan mengajukan sesuatu lagi danmemohon penetapan;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini cukuplah pengadilanmenunjuk berita acara persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PETIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahseperti
    bernamaSAKSI PEMOHON PERTAMA dan Nurbaya binti Abd.
    biayayang timbul sehubungan dengan perkara ini dibebankan kepada pemohonberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangdirevisi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il; Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon PEMOHON PERTAMA
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 29/Pdt. P/2014
Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON PERTAMA PEMOHON KEDUA
10 — 8
  • PEMOHON PERTAMAPEMOHON KEDUA
    P/2014/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar, memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara yang diajukan oleh:PEMOHON PERTAMA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di Kota Makassar, sebagai pemohon I ;PEMOHON KEDUA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Makassar, sebagai pemohon II ;Pengadilan Agama