Ditemukan 1960214 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 14-06-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 090-K/PM.II-09/AD/III/2015 Tanggal 6 Mei 2015 — PRATU ROCHIM SUSILO DKK 3 (TIGA) ORANG
87 — 34
87 — 34
Mayor Chk NRP. 11990019321274 sebagai Hakim Ketua, serta NunungHasanah.SH.MH Mayor Chk (K) NRP. 11970027910670 dan Kus Indrawati.SH.MH Mayor Chk (K)NRP.11980036240871 masingmasing sebagai Hakim Anggota I dan sebagai Hakim Anggota II, yangdiucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, Oditur Novi Susanti, SH Kapten Chk (K)NRP.21930148890774, Panitera, Derby T Peginusa SH Kapten Chk NRP. 11030011271278
Register : 13-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 22-K/PMT.III/AD/IX/2012 Tanggal 25 Oktober 2012 — OCTAVIANUS PADJI Mayor Inf/ 544927
75 — 19
75 — 19
Menyatakan Terdakwa Mayor Inf Octavianus Padji NRP 544927 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Secara bersama-sama melakukan penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : penjara selama 4 (empat) bulanMenetapkan selama waktu terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah).4.
Setelan Saksi V dinyatakan lulus dan berhak mengikuti pendidikansebesar Rp. 8.500.000,Bahwa Saksi tidak pernah mempertemukan Terdakwa dengan Saksi VI.Bahwa Saksi meminta bantuan atau bekerja sama dengan Terdakwa untukmemasukkan orang menjadi anggota TNI AD dimulai sejak seleksi Secaba PKTNI AD TA 2010, yaitu pada saat Saksi meminta bantuan Terdakwa untuk ikutmembantu Saksi II agar lulus dalam seleksi Secaba tersebut.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.Saksi II :Nama lengkap : Richo
Bahwa Saksi melakukan pembayaran hutanghutangnyatersebut kepada Terdakwa dengan cara mengembalikansebesar uang yang dipinjamnya pada saat bulan yangsama dilakukan peminjaman, misalnya Saksi meminjampada bulan Agustus 2010 maka Saksi kemudiamengembalikannya dengan jumlah yang sama sebelumhabis bulan Agustus 2010.. Bahwa Terdakwa berani memberikan pinjaman kepadaSaksi karena Terdakwa yakin Saksi tidak mungkin akanberbohong kepada tTerdakwa mengenai alasankeperluannya..
Isi keterangan itu tidak harus seluruhnya berisi=36=kebohongan, tetapi orang akan berkesimpulan dari keterkaitansatu sama lainnya sebagai suatu yang benar. Bahwa yang dimaksud dengan Menggerakan (bewegen)adalah tergeraknya hati si korban yang mau melakukan suatutindakan/ perbuatan.
X/Udayana,seharusnya mencegah dan menindak Saksi1 (Koptu MadeKardiasa) sebagai bawahannya langsung di Staf Intel yangterlibat dalam werving Secaba dan Secata TNI, namun justrusebaliknya Terdakwa ikut terlibat dan bekerja sama denganSaksi1 membantu meloloskan calon seleksi Secaba/Secatadengan caracara yang bertentangan dengan ketentuan hukumyang berlaku.
Purnomo, S.H Kolonel Chk NRP 33653masingmasing sebagai Hakim AnggotaI dan Hakim Anggotall, dan diucapkanpada hari dan tanggal yang sama dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, Oditur Militer Tinggi SucahyoDwi Pribadi, SH Kolonel Chk NRP 33575 , Tim Penasihat Hukum TerdakwaSoniardhi, S.H Letda Chk NRP 11100009060986 dan Jasman, S.H Letda ChkNRP 11110038420787, Panitera Surya Saputra, SH Kapten Chk NRP21930028680274 serta dihadapan umum dan dihadiri
Register : 03-02-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 22-K/PMT.III/BDG/AD/II/2014 Tanggal 19 Februari 2014 — Serka Suardi Ikbal Nrp 630574
45 — 15
45 — 15
Bahwa tuntutan Oditur Militer yang menuntut kepada Terdakwa pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan telah sepadan dengan perbuatanTerdakwa karena perbuatan Terdakwa dapat merugikan Institusi danmencoreng nama baik TNI di mata Masyarakat serta diharapkan dengandijatunkannya pidana terhadap diri Terdakwa dapat menjadikan jeraterhadap anggota TNI khususnya Terdakwa sehingga tidak melakukanhal yang sama di masa yang akan datang sehingga dapat mengangkatnama baik TNI di mata Masyarakat.Bahwa Terdakwa merupakan
TRIAS KOMARA, SH KOLONEL CHK NRP1910002490462 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggotall dandiucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas dan Panitera J.M.SIAHAAN, SH.,M.Hum KAPTEN CHK NRP 2920087781171 tanpa kehadiran Oditur Militerdan Terdakwa.HAKIM KETUACap/ttdSINOENG HARDJANTI, SH.
Putus : 30-12-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 109-K/ PMT.III/ BDG/AU/XI/2009 Tanggal 30 Desember 2009 — Djainudin Kapten Tek Nrp 512209
20 — 14
20 — 14
Putus : 29-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 55/Pid.B/2015/PN.PSP Tanggal 29 April 2015 — ASWIN EFFENDI LUBIS
54 — 57
54 — 57
Menyatakan Terdakwa ASWIN EFFENDI LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASWIN EFFENDI LUBIS dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
pendapatanpenjualan pakaian jadi di Toko atau Distro Independent tersebut sehinggaberdasarkan hitungan analis bahwa pinjaman atas nama saksi SEPRIANI BrCHANIAGO sanggup untuk membayar angsuran bulanan ;Bahwa setelah Terdakwa melakukan taksasi ke Toko tersebut Terdakwa, saksiMUHAMMAD ARIFIN SIAGIAN, saksi MUHAMMAD YUSUF RANGKUTI,SUBAHAN SIREGAR dan DANIEL AKBAR SIREGAR pergi menjumpai saksiFAISAL RIZAL SIREGAR (dalam berkas terpisah), lalu saksi FAISAL RIZALSIREGAR (dalam berkas terpisah) bersama sama
dalamberkas terpisah) untuk membuat surat jual beli sebidang tanah dan bangunan ataurumah tersebut untuk dasar kelengkapan permohonan pinjmanan, dan pihakPT.Permodalan Nasional Madani Padangsidimpuan Unit Layanan Modal Mikroatau UlaMM di Sipirok menyuruh saksi FAISAL RIZAL SIREGAR (dalam berkasterpisah) untuk mengurus Akta Surat Penegasan Pernyataan Penguasaan atas tanahtersebut sebelum pinjaman diberikan ;Bahwa untuk melakukan cek nomor mesin dan nomor rangka mobil yang dijadikanagunan tersebut maka sama
ULaMM Sipirok sampai cicilan dibayarlunas ;Bahwa sebelum memberikan pinjaman tersebut, Terdakwa ASWINEFFENDI LUBIS harus melakukan pengecekan usaha milik debitur berupamencek Jaminan Mobil dan BPKB dengan menyesuaikan Fisik Mobildengan BPKB yang akan dijaminkan oleh debitur dan berdasarkan arsipyang ada di Berkas permohonan bahwa benar nomor polisi (satu) unitToyota Avanza yang dijadikan agunan sama dengan nomor polisi yangtertulis di BPKB sehingga untuk BPKB disimpan di PT.
dengan Terdakwa ASWINEFFENDI LUBIS ;Bahwa pada saat PT.PNM Cabang Medan melakukan investigasi ditemukankejanggalan atas pemberian pinjaman kepada Saksi FAISAL RIZALSIREGAR (dalam berkas terpisah) yang mengatas namakan SaksiSEPRIANI Br CHANIAGO yaitu dalam hal penyetujuan agunan BPKBoleh Terdakwa ASWIN EFFENDI LUBIS, dan setelah diteliti disimpulkanadanya kerja sama antara Terdakwa dan Saksi FAISAL RIZAL SIREGAR(dalam berkas terpisah) sehingga BPKB tersebut dapat dijadikan agunansehingga pinjaman
Putus : 16-11-2005 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 232-K/MM.II-09/AD/XI/2005 Tanggal 16 Nopember 2005 — Praka MURWANTORO
24 — 28
24 — 28
Terdakwa tidak tahu kalau rombongan ada yang membawa pistol,tahunya setelah ditangkap oleh Polisi dan tidak tahu siapa yangPistol, tapi jenisnya sama dengan pistol polisi.12. Terdakwa tidak tahu sasaran yang akan dirampok sedangkan yangmenembak korban adalah Sdr. Agus setelah ditangkap dibawa kePolres.13. Seharusnya yang Terdakwa perbuat setelah mengetahui rombonganakan merampok Terdakwa mencegahnya dan melaporkan kepada pihakyang berwajib.14.
bahwa mengenai dakwaan subsider tersebut Majelismengemukakan pendapatnya sebagai berikutUnsur kesatu : Barang siapa.Yang dimaksud dengan Barangsiapa menurut UndangUndang adalahsetiap orang atau siapa saja yang mampu bertanggung jawab yang tundukkepada Hukum pidana Indonesia dan setiap orang yang tunduk padakekuasaan Badan Peradilan Militer serta diajukan ke persidangan karena20adanya dakwaan dari Penuntut Umum.Menimbang, bahwa oleh karena unsur kesatu) dakwaan subsidairyaitu. barang siapa adalah sama
Sedangkan yang dimaksud barang dalam pengertian iniadalah semua benda bergerak yang mempunyai' nilai.Pengertian yangseluruhnya kepunyaan orang lain disini adalah suatu barang yang diambiloleh si pelaku seluruhnya dari barang tersebut adalah milik orangMenimbang, bahwa oleh karena unsur kedua dakwaan subsidairyaitu. mengambil barang sesuatu) yang seluruhnya kepunyaan' oranglain adalah sama dengan unsur kedua dakwaan subsidair sedangkanunsur kedua tersebut berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan
hukum adalahsama dengan unsur ketiga dakwaan subsidair sedangkan unsur ketigatersebut berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangantelah terpenuhi maka Majelis akan mengambil alih pertimbangantersebut menjadi pembuktian unsur ketiga dakwaan subsidair.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ketiga telahterpenuhi.Unsur keempat : Secara bersama sama.Yang dimaksud dengan Secara bersamasama adalah pelaku dari suatutindak pidana lebih dari satu orang dan diantara para pelaku terdapatkerja sama
Putus : 28-06-2006 — Upload : 28-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 489K/TUN/2002 Tanggal 28 Juni 2006 — CV. JAGO a/n. SUNJOTO (Direktur) ; WALIKOTA MANADO,
104 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 12-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 56_Pid_B_2015_PN-Ktp_Hukum_28042015_Bersama_Sama_Penggelapan Tanggal 28 April 2015 — RONY LESMANA Alias OON Bin HASAN SIMAMORA
56 — 11
56 — 11
Menyatakan Terdakwa RONY LESMANA Alias OON Bin HASAN SIMAMORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Penggelapan. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RONY LESMANA Alias OON Bin HASAN SIMAMORA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
polisi H 9313 SC milik saksiHARIMAN FAJAR MARTHA Als MAN Bin IMAM SUKARYOtersebut janjinya untuk dipergunakan di dalam kota ketapang danhanya satu malam, kKemudian terdakwa mebawa mobil tersebutbersama dengan saudara MUHAMMAD JORDAN Als JORDANselama 19 (sembilan) belas hari tanoa ada memberi informasiatau kabar kepada saksi HARIMAN FAJAR MARTHA Als MANBin IMAM SUKARYO, ke daerah kendawangan danPangkalanbunKalimantan Tengah;Bahwa sampai sekarang uang sewa saksi HARIMAN FAJARbelum terdakwa bayar sama
MAN BinIMAM SUKARYO, lalu saksi berusaha menghubungi terdakwa dan saudaraMUHAMMAD JORDAN Als JORDAN namun nomor hand phonenya tidakaktif; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad. 4.Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan;Menimbang, bahwa menurut HR 15 Januari 1912, yang dimaksuddengan Menyuruh lakukan adalah yang melakukan ,menyuruh lakukan suatudan yang turut serta melakukan perbuatan yang dapat dihukum oleh orang lain,yang karena bekerja sama
Register : 01-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 9-K / PMT.III / AD / II / 2013 Tanggal 11 April 2013 — HAMARUDDIN DL Mayor Inf / 503095
41 — 23
41 — 23
Menyatakan Terdakwa HAMARUDDIN DL, MAYOR INF, NRP 503095, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama melakukan Penipuan 2.
Bahwa kemudian Terdakwa berkata, Om, bicara saja sama isteri saya, apapunpembicaraannya saya akan bantu dari belakang. Kemudian Terdakwa bertanyakepada Saksi I, Sekarang anaknya ada dimana?, Saksi menjawab ada di RTM.Selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi menengok anak Saksi dan pada pukul16.30 Wita Terdakwa dan isterinya (Sdri. Andi Rasyida/Saksi VI), Saksi , Saksi IIdan Aiptu Abd. Rahman Lallo menuju RTM di JI. Rajawali Makassar.
, Terdakwamenjawab, Bisa, tapi kalau di Pengadilan Militer Makassar Terdakwa tidak bisabantu karena waktunya mepet, nanti di tingkat banding akan Terdakwa bantu.Bahwa Terdakwa kemudian menyampaikan, Om bicara saja sama isteri saya,apapun pembicaraannya saya akan bantu dari belakang. Kemudian Terdakwabertanya kepada Saksi, Sekarang anaknya ada dimana ?
, Terdakwamenjawab, Bisa, tapi kalau di Pengadilan Militer Makassar saya (Terdakwa) tidakbisa bantu karena waktunya mepet, nanti di tingkat banding akan saya (Terdakwa)bantu.Bahwa benar Terdakwa kemudian menyampaikan, Om bicara saja sama isterisaya, apapun pembicaraannya saya akan bantu dari belakang. KemudianTerdakwa bertanya kepada Saksi1 Sekarang anaknya ada dimana ?
, Terdakwa menjawab, Bisa, tapi kalaudi Pengadilan Militer Makassar saya (Terdakwa) tidak bisaMenimbang~93bantu karena waktunya mepet, nanti di tingkat banding akansaya (Terdakwa) bantu.Bahwa Terdakwa kemudian menyampaikan, Om bicara saja sama isterisaya, apapun pembicaraannya saya akan bantu dari belakang. KemudianTerdakwa bertanya kepada Saksi1 Sekarang anaknya ada dimana ?
Menyatakan Terdakwa HAMARUDDIN DL, MAYOR INF, NRP 503095, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama melakukan Penipuan2.
Putus : 27-02-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2167/Pid.B/2010/PN.Jkt.Pst Tanggal 27 Februari 2012 — DONI RAHMAD Als ODONG
98 — 10
98 — 10
imingimingkeuntungan 4 % tetapi tawaran saksi NOPERITA tersebuttidak ditanggapi oleh saksi korban :Bahwa kemudian selang beberapa hari masih sekitarbulan Februari 2010, saksi NOPERITA kembalimendatangi saksi korban kembali menawarkan saksikorban untuk kerjasama usaha produksi celana denganbujuk rayu dan katakata "sudahlah Pak Haji percayasaja kepada saya bahwa kerjasama usaha produksicelana ini pasti untung dan saya kasih keuntungan 4 %per bulan, masa Pak Haji mau saya bohongin, dankerjasama Ini sama
NOPERITAtersebut tidak ditanggapi oleh saksi korban ;Bahwa kemudian selang beberapa hari masih sekitarbulan Februari 2010, saksi NOPERITA kembalimendatangi saksi korban kembali menawarkan saksikorban untuk kerjasama usaha produksi celana denganbujuk rayu dan katakata "sudahlah Pak Haji percayasaja kepada saya bahwa kerjasama usahaproduksicelana ini past./ untung dan saya kasih keuntungan 4 %Hal. 11 Putusan No. 2167/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.per bulan, masa Pak Haji mau saya bohongin, dankerjasama ini sama
Pak Haji menyerahkan modalkepada saya I a ngsung saya cover dengan BUyet Girodan silahkan saja Pak Haji cairkan/kliringkan sesuaidengan tanggal jatuh tempo, kalau sampai Bilyet Girotersebut kosong langsung sya ganti, masa Pak Haji tidakpercaya sama saya ".e Bahwa akhirnya saksi korban percaya dengan bujuk rayudan katakata saksi NOPERITA sampai akhirnya saksikorban menyerahkan uang kepada saksi NOPERITAsecara bertahap pada pertengahan bulan Februari 2010sampai dengan April 2010 baik dengan cek tunai
menjadi penyandang danakatanya usahanya bagus, dengan rangkaian katakata Sudahlah Pak Haji percayasaja kepada saya bahwa kerjasama usaha produksi celana ini pasti untung masakPak Haji mau saya bohongi dan kerjasama ini sama Odong itu orangnya baik,tidak nekoneko dan begitu Pak Haji menyerahkan modal kesaya langsung sayacover dengan Bilyet Giro dan silahkan saja Pak Haji cairkan sesuai dengantanggal jatuh tempo kalau sampai Bilyet Giro tersebut kosong langsung saya gantimasak pak Haji tidak percaya
Sedangkan turut nelakukan mempunyai pengertian dua orang atau lebihbersamasama melakukan tindakMenimbang, bahwa seabagaiaman telah dipertimbangkan diatas telah terbukti ataspermintaan Terdakwa untuk mencarikan modal untuk bisnis produksi celana di PasarTanah Abang, maka saksi NOPERITA menemui saksi SYAMSIR,SE., dengan maksudmengajak kerja sama dengan mengimingngiming keuntungan 4% perbulan dan denganjaminan beberapa Bilyet Giro dari Terdakwa sehingga saksi SYAMSIR,SE., percaya danmenyerahkan uang
Register : 01-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 140_Pid_B_2015_PN_Ktp_Hukum_07082015_Bersama_Sama_Penggelapan Tanggal 10 Agustus 2015 — DARMADI alias QIDAR bin TASLAN, dan SLAMET SUDIBYO bin HANIPAN (alm)
62 — 13
62 — 13
Menyatakan terdakwa I DARMADI alias QIDAR bin TASLAN, dan terdakwa II SLAMET SUDIBYO bin HANIPAN (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama sama melakukan Penggelapan secara berlanjut.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I DARMADI alias QIDAR bin TASLAN, dan terdakwa II SLAMET SUDIBYO bin HANIPAN (alm),masing-masing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.
jual ke Pontianak;Bahwa yang melakukan pengangkutan CPO tersebut adalahpara terdakwa yang mana terdakwa menggunakan 1 (satu) unitmobil tangki merk Mitsubishi Canter dengan Nomor Polisi AD1924 AB kabin warna kuning dan tangki warna hijau milikterdakwa yang mana tangki mobil tersebut tidak pernahdimodifikasi oleh terdakwa sedangkan terdakwa ilmenggunakan mobil tangki merk Mitsubishi Ragasa denganNomor Polisi AD 1572 JD kabin dan tangki warna hijau milikterdakwa yang mana tangki mobil tersebut juga sama
ada sisa CPO di tangki mobil harus dikembalikan kepadaPT.Limpah Sejahtera bukan dijual terdakwa dengan tujuan mengambilkeuntungansemata; Menimbang, bahwadengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan;Menimbang, bahwa menurut HR 15 Januari 1912, yang dimaksuddengan Menyuruh lakukan adalah yang melakukan ,menyuruh lakukan suatudan yang turut serta melakukan perbuatan yang dapat dihukum oleh orang lain,yang karena bekerja sama
Menimbang, bahwa berdasarkan uraianpertimbangan di atas, maka semua unsur dari dakwaan tersebut telahterpenuhi, maka Majelis mengambil alin dalam pertimbangannya sehinggaMajelis Hakim berpendirian bahwa para terdakwa secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukanpenggelapan secara berlanjut, sebagaimana diatur dan diancam Pasal 372KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Penasehat
Menyatakan terdakwa DARMADI alias QIDAR bin TASLAN, dan terdakwa SLAMET SUDIBYO bin HANIPAN (alm), telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama sama melakukan Penggelapan secara berlanjut.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMADI alias QIDAR binTASLAN, dan terdakwa Il SLAMET SUDIBYO bin HANIPAN(alm),masingmasing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.
Register : 20-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 93/PID.B/2014/PN.RKB Tanggal 10 Juli 2014 — 1.MAMAN SULAEMAN Alias DEBLENG Bin ARJA
2.FAHRUDIN Bin USUP
3.HANI Bin SUEB
26 — 4
26 — 4
HANI Bin SUEB, telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penadahan ; 4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.
Sin JFD2E2760627, dimana barang bukti tersebuttelah disita secara sah menurut hukum dan dikenali serta dibenarkan oleh saksidan Para Terdakwa sehingga dapat dijadikan sebagai salah satu alat buktipetunjuk dalam perkara ini;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa di persidangan serta adanya barang bukti yang diajukandipersidangan terdapat saling kesesuaian antara satu sama lain, maka MajelisHakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada
Terdakwa menyatakansehat jasmanai dan rohani, sehingga Para Terdakwa dapat dipandang sebagaiorang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, denganpertimbangan diatas maka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2 Unsur yang membuat kebiasaan membeli, menukarkan, menerima gadaimenyewa, menyimpan atau menyembunyikan, sesuatubarang yang diketahui atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatan ;22Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dan termasuk dalamkejahatan sekongkol dan kebiasaan sama
,M.H. sebagai Hakim Ketua, RUSDHIANAANDAYANI, S.H. dan RIA AGUSTIEN, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut diatas, didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama dengan dibantu oleh SUPARNO, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Rangkasbitung, dihadiri oleh FEBBYSALAHUDDIN, S.Kom, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRangkasbitung serta Para Terdakwa ;HAKIMHAKIMANGGOTA1.
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 11-K/PMT.III/AD/VIII/2016 Tanggal 22 September 2016 — ABD. WAHID ISA, S.Sos Mayor INF NRP 522760
97 — 24
97 — 24
Andi Mappanyuki BlokK No. 40 Kota Makassar lalu menyampaikan jin Komandan, inisepupuh dari isteri saya yang akan daftar tentara, saya mintatolong sama komandan agar bisa dibantu lulus jadi tentarakemudian Terdakwa menanyakan kepada Saksi2 kamu betulmau jadi tentara dijawab Saksi2 siap mau pak , kemudianTerdakwa menanyakan lagi kamu sudah berapa kali daftartentara dan jatuh dimana dijawab Saksi2 sudah 4 (empat) kalipak, saya jatuh kesehatan pertama kemudian Terdakwamenyampaikan kepada Saksi2 akan
Nurtini (Saksi5) sambil Saksi1MenimbangMenimbangMenimbang6menyampaikan lin Komandan, ini ada titipan uang dari orangtua Nurdin Ali sebagai ucapan tanda terima kasihnya ataskelulusan Nurdin Ali awalnya Terdakwa menolak namun Saksi1 menyatakan uang tersebut adalah amanah dari Saksi3 Sdr.H.Alimuddin selaku orang tua dari Prada Nurdin Ali (Saksi2)dan setelah menerima uang tersebut Terdakwa menyampaikankepada Saksi1 Tolong sampaikan salam saya sama orangtuanya Nurdin Ali, dan suruh doakan supaya anaknya
Nurtini sambil Saksi saat itumenyampaikan Ijin Komandan, ini ada titipan uang dari orangtua Nurdin Ali, sebagai ucapan tanda terima kasihnya atasKelulusan Nurdin Ali dan setelah menerima uang tersebutTerdakwa menyampaikan kepada Saksi Tolong sampaikansalam saya sama orang tuanya Nurdin Ali, dan suruh doakansupaya anaknya sehatsehat selama mengikuti pendidikan.Bahwa dalam seleksi penerimaan Secata PK TNI AD Gel TA.2015, Sdr.
Nurdin Ali bersama Kopda Ruslan datang kerumah Terdakwa hanya ngobrolngobrol dan saat itu KopdaRuslan sempat mengatakan kepada Terdakwa Ijin Komandan,ini sepupuh dari isteri saya yang akan daftar tentara, saya mintatolong sama komandan agar bisa dibantu lulus jadi tentarakemudian Terdakwa menanyakan kepada Sdr. Nurdin Aliberapa tinggi dan berat badanmu, kamu sudah pernah daftartentara saat itu dijawab dr.
Terdakwa berterus terang dalam persidangan sehinggamemperlancar jalannya persidangan serta menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatanyang sama.3. Terdakwa belum pernah dihukum baik disiplin maupun tindakpidana.Halhal yang memberatkan :1. Terdakwa telah melakukan perbuatan bertentangan denganSurat Telegram Pangdam VI/Wrb dalam seleksi Secata tidakboleh menerima imbalan atau memunggut biaya.2.
Register : 25-04-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 42-K/PMT.III/BDG/AD/IV/2013 Tanggal 2 Juli 2013 — - ANANG PURWOKO, Sertu NRP 31940577110775
45 — 20
45 — 20
,M.Hum KOLONEL LAUT (KH/W) NRP 10537/P dan HIDAYAT MANAO, SH KOLONEL CHK NRP 33396 masingmasing sebagai Hakim AnggotaI dan Hakim Anggotall, yang diucapkan pada hari dantanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas dan Panitera SURYA SAPUTRA, SHKAPTEN CHK NRP 21930028680274, tanpa dihadiri Terdakwa dan Oditur Militer.HAKIM KETUACap/ttdHARIYADI EKO PURNOMO, SHKOLONEL CHK NRP 33653HAKIM ANGGOTA TtdSINOENG HARDJANTI, SH.
Putus : 17-02-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor PUT/53-K/PMT.III/BDG/AD/II/2009 Tanggal 17 Februari 2009 — ABRAM SUANGI Koptu/600523 cs 2 orang
51 — 18
51 — 18
Kolonel Chk (K) Nrp. 32218 masingmasing sebagaiHakim AnggotaI dan Hakim AnggotaII dan diucapkan pada hari dan tanggal yang sama olehHakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut di atas dan Panitera Amir Welong, S.H. Kapten Chk Nrp 11980001660368 dihadapanumum tanpa kehadiran Oditur Militer dan Terdakwa. Hakim KetuaCap/ttdA.R. Tampubolon, S.H. M.H.Kolonel Laut (KH) Nrp 9550/P 18 Hakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDjodi Suranto, S.H. M.H A.A.A.
Register : 16-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 77-K/PMT.III/BDG/AD/X/2012 Tanggal 23 Oktober 2012 — Serma Usman Nrp 21960186970174
67 — 24
67 — 24
Sunardi, SH Kolonel Chk Nrp 31882 sebagaiHakim Ketua serta Deddy Suryanto, SH.MH Kolonel Chk Nrp 33391 dan Hariyadi EkoPurnomo, Kolonel Chk Nrp 33653 masingmasing sebagai Hakim Anggota danHakim AnggotaIl dan diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketuadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas dan Panitera Surya Saputra Kapten Chk Nrp 21930028680274 di hadapan umumtanpa kehadiran Oditur Militer dan Terdakwa.Hakim KetuaH.
Putus : 17-03-2006 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 48-K/PM.II-09/AD/III/2006 Tanggal 17 Maret 2006 — Letda Caj ROMEDHON.
28 — 19
28 — 19
Keterlibatan Terdakwa dalam perkara Saksi 1, awalnya Saksibekerja sama dengan Terdakwa di bidang garmen dan perminyakan,Saksi mempunyai PT.Khatulistiwa berdiri sejak tahun 1999 sebelumkenal dengan Terdakwa karena Saksi kurang dana akhirnya Terdakwasanggup untuk mencarikan dana dengan presentase antara 810 %kemudian Terdakwa meminta Saksi 1 untuk menjadi penginves danSaksi 1 setuju kemudian usaha tersebut berjalan dengan lancar dansekitar bulan Pebruari 2005 usaha mulai macet3.
dengan imingiming akan mendapatkanpengembalian modal beserta keuntungan ternyata ingkar adalahperbuatan yang melawan hukum.Dengan demikian Majelis berpendapat, bahwa unsur ketiga telahterpenuhi.Unsurketiga : Dengan rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menghapuskanhutang.Yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan adalah beberapaketerangan yang saling mengisi seakan akan benar isi keterangan itu,padahal tidak lain daripada kebohongan, tetapi orang akan berkesimpulandari keterkaitan satu sama
Bahwa upaya Terdakwa yang bekerja sama dengan Saksi 2(Sdr.Rahmaizan Saputra) sebagai pemilik PT.Khatulistiwa PutraMandiri yang bergerak dibidang Konveksi dan agen penyalur minyaktanah, selanjutnya dalam rangka mencari modal atau dana segar,Terdakwa mengajak Saksi 2 (Sdri.Rejeki Ariani)masuk menjadi investor setelah ada kesepakatan Saksi 1 menyerahkanmodal awal kepada Terdakwa pertama sebesar Rp.20.000.000, dankedua sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) danselanjutnya sesuai kebutuhan dan
Bahwa Terdakwa walaupun secara stuktur bukan Wakil Manager diPT.Khatulistiwa tapi mempunyai hubungan kerja sama dibidang Jaketkulit, Garmen dan perminyakan diantaranya dalam rangka mencaripenanam modal yang secara aktif bekerja dan mengusahakan, mencaridan mengumpulkan dana untuk kepentingan Saksi 2 dalam hal iniselaku Direktur PTI.Khatulistiwa, sehingga antara keduanya terdapathubungan kerja sama untuk mencari modal untuk menjalani usahanya,termasuk ketidak beresan Saksi 2 dan PT.Khatulistiwa dalammengelola
Register : 16-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 5/PID.B/2015/PN.TTN/PENGANIAYAAN Tanggal 18 Februari 2015 — SUHAINI Binti MERAH SUDAH
68 — 21
68 — 21
Menyatakan Terdakwa SUHAINI Binti MERAH SUDAH identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari; 3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan; 4.
Putus : 29-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 56/Pid.B/2015/PN.PSP Tanggal 29 April 2015 — FAISAL RIZAL SIREGAR
54 — 21
54 — 21
Menyatakan Terdakwa FAISAL RIZAL SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAISAL RIZAL SIREGAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
dijadikan jaminan untuk pembayaran angsuranpinjaman, lalu saksi ASWIN EFFENDI LUBIS (dalam berkas terpisah)mengatakan agar Terdakwa tidak berada di tempat tersebut ketika dilakukansurvey, kemudian Terdakwa harus memarkirkan 1 (satu) unit mobil Avanza diToko atau Distro Independent, dimana sebelumnya Terdakwa memasang platNomor Polisi BK 1181 JP yang telah dibuat atau ditempah Terdakwa sebelumnya,setelah itu Terdakwa pergi meninggalkan distro atau toko tersebut ;Bahwa selanjutnya pada hari yang sama
LUBIS (dalam berkasterpisah) menyuruh Terdakwa untuk membuat surat jual beli sebidang tanah danbangunan tersebut untuk dasar kelengkapan permohonan pinjmanan, dan pihakPT.Permodalan Nasional Madani Padangsidimpuan Unit Layanan Modal Mikroatau UlaMM di Sipirok menyuruh Terdakwa untuk mengurus Akta SuratPenegasan Pernyataan Penguasaan atas tanah dan bangunan atau rumah tersebutsebelum pinjaman diberikan ;Bahwa untuk melakukan cek nomor mesin dan nomor rangka mobil yang dijadikanagunan tersebut maka sama
UlaMM) Sipirok macet sehinggaberkas Permohonan debitur tersebut ditarik ke Cluster Padangsidimpuanuntuk dilakukan pengecekan, dan oleh Cluster Padangsidimpuanmengirimkan agunan berupa BPKB ke Cabang Medan, selanjutnya olehLegal Cabang Medan melakukan pengecekan ke Dir Lantas Polda Sumutdan diketahui bahwa BPKB yang dijadikan agunan oleh debitur SaksiSEPRIANI Br CHANIAGO sudah dinyatakan hilang dan tidak berlakuserta telah dibuat duplikat atas BPKB dimaksud ;Bahwa BPKB yang dijadikan agunan tidak sama
berkas terpisah) sebagai UnitManager Ulamm Sipirok sebelum dana diberikan kepada Debitur, namunpinjaman tetap diberikan, dan apabila tahapan tersebut dilakukan pastipihak Ulamm Sipirok mengetahui bahwa BPKB tersebut sudah dinyatakanhilang pada tahun 2011 ;Bahwa pada saat dilakukan pengecekan dan penggesekan nomor rangka dannomor mesin mobil yang akan dijadikan agunan seharusnya di photo padasaat di gesek nomor mesin dan nomor rangkanya, namun hal ini tidakdilakukan karena memang sudah ada kerja sama
dengan Saksi ASWINEFFENDI LUBIS (dalam berkas terpisah) ;Bahwa pada saat PT.PNM Cabang Medan melakukan investigasi ditemukankejanggalan atas pemberian pinjaman kepada Terdakwa yang mengatasnamakan Saksi SEPRIANI Br CHANIAGO yaitu dalam hal penyetujuanagunan BPKB oleh Saksi ASWIN EFFENDI LUBIS (dalam berkasterpisah), dan setelah diteliti disimpulkan adanya kerja sama antaraTerdakwa dan Saksi ASWIN EFFENDI LUBIS (alam berkas terpisah)sehingga BPKB tersebut dapat dijadikan agunan sehingga pinjaman
Register : 04-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 62/Pid.B/2016/PN Unr Tanggal 30 Juni 2016 — TERDAKWA : YULIYANTO Alias GELEK Bin AGUS NASIMAN
47 — 3
47 — 3
Menyatakan terdakwa YULIYANTO Alias GELEK Bin AGUS NASIMAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersama- sama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULIYANTO Alias GELEK Bin AGUS NASIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.