Ditemukan 3574549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-08-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 PK/Pid/2018 Tanggal 14 Agustus 2018 — Dr. SOEPRIYO IMAN, Sp.OG. bin SUDOMO
327 — 268 — Berkekuatan Hukum Tetap
327 — 268 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soepriyo Iman dari DesaTulungrejo, Pare, Kediri ke Desa Gedangsewu, Pare, Kediri;1 (satu) buah Buku Nikah atas nama Dr. Supriyo Iman dengan Sdri.Dwi Kartini dengan Nomor 420.01/X/2013 tanggal 10 Oktober 2013(buku kutipan untuk Suami);Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 39 PK/Pid/2018 1 (satu) lembar arsip Surat Pindah atas nama Dr. Soepriyo Imandikeluarkan oleh Kades Tulungrejo, Kecamatan Pare, KabupatenKediri;Kembali kepada pemilik (Sdr. Dr. Soepriyo Iman, Sp.OG.);4.
Soepriyo Iman dari DesaTulungrejo, Pare, Kediri ke Desa Gedangsewu, Pare, Kediri; 1 (satu) buah Buku Nikah atas nama Dr. Supriyo Iman dengan Sari.Dwi Kartini dengan Nomor 420.01/X/2013 tanggal 10 Oktober 2013(buku kutipan untuk Suami); 1 (satu) lembar arsip Surat Pindah atas nama Dr. Soepriyo Imandikeluarkan oleh Kades Tulungrejo, Kecamatan Pare, KabupatenKediri;Dikembalikan kepada pemilik (Sdr. Dr. Soepriyo Iman, Sp.OG.)
Soepriyo Iman dari DesaTulungrejo, Pare, Kediri ke Desa Gedangsewu, Pare, Kediri;1 (satu) buah Buku Nikah atas nama Dr. Supriyo Iman dengan Sdri.Dwi Kartini dengan Nomor 420.01/X/2013 tanggal 10 Oktober 2013(buku kutipan untuk Suami);Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 39 PK/Pid/20185. 1 (satu) lembar arsip Surat Pindah atas nama Dr. Soepriyo Imandikeluarkan oleh Kades Tulungrejo, Kecamatan Pare, KabupatenKediri;Dikembalikan kepada pemilik (Sdr. Dr. Soepriyo Iman, Sp.OG.)
Soepriyo Iman dari DesaTulungrejo, Pare, Kediri ke Desa Gedangsewu, Pare, Kediri; 1 (satu) buah Buku Nikah atas nama Dr. Soepriyo Iman dengan Sari.Dwi Kartini dengan Nomor 420.01/X/2013 tanggal 10 Oktober 2013(buku kutipan untuk Suami); 1 (satu) lembar arsip Surat Pindah atas nama Dr. Soepriyo Imandikeluarkan oleh Kades Tulungrejo, Kecamatan Pare, KabupatenKediri;Dikembalikan kepada pemilik (Sdr. Dr. Soepriyo Iman, Sp.OG.):5.
Putus : 19-01-2011 — Upload : 14-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 06/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 19 Januari 2011 — BILTER LIMBONG
63 — 29
63 — 29
B / 2011 / PNSBG, tentang hari sidang dalam perkara ini ;won Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa ;non= Telah mendengar Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di Sidang tanggal 06 September 2010 No.REG PERK : PDM411/Sibol/Ep.1/08/2010 yang pada pokoknya; MENUNTUT1 Menyatakan terdakwa BILTER LIMBONG tterbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum, telah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu pasal 303 Bisayat (1) ke
lagi ; nn= Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan secara Yuridis apakah terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya; nn Menimbang, bahwa dari faktafaka yang terungkap dipersidangan baikketerangan saksisaksi, maupun terdakwa serta barang bukti dalam perkara inidihubungkan dengan unsur unsur dari Pasal yang di dakwakan kepada terdakwasebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Pasal 303 Bis ayat (1)ke
Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dan jujur mengakui kesalahannya serta menyesali perbuatannya.e = Terdakwa belum pernah dihukum. nn= Mengingat ketentuan dari Pasal 303 Bis ayat (1) ke 2 KUHP danPasalpasal dari KUHP serta PeraturanPeraturan lain yang erhubungan denganperkara ini ; MENGADILI.....MENGADILI 1. Menyatakan Terdakwa BILTER LIMBONG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ; 2.
Putus : 23-08-2011 — Upload : 23-07-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 345/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 23 Agustus 2011 — SAHMAN PURBA als. SIMAMORA
17 — 4
17 — 4
Reg Perk : PDM394/Sibol/07/2011, terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa SAHMAN PURBA als.
Sedangkan terdakwa mendapat upah/imbalan sebagai tukang tulis togel dan judi kim sebesar 15% (lima belas persen)dari hasil penjualan satu hari, misalnya satu hari penjualan nomor togel dan kimsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) maka terdakwa memperoleh imbalansebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) yang diterima terdakwa dari Bandarsi KAROKARO yang dilakukan terdakwa tanpa izin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke
2e KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dalam perkara ini telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi guna didengarketerangannya di persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi ke 1: JANNES SAKTI PANJAITAN : Dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada
persidangan dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu : pasal 303ayat (1) ke 2e KUHP ;sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelis dalammempertimbangkan dakwaan tersebut setelah melihat fakta yang terungkapdipersidangan, apakah dari dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebutdapat dibuktikan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal 303ayat (1) ke 2e KUHP,
sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secarasah menurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakahbenar dakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal 303 ayat (1) ke 2e KUHPtersebut mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.
Putus : 08-01-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 509/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 8 Januari 2013 — JUNAS PANJAITAN.
131 — 31
131 — 31
dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdikemukakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan faktayuridis yang telah ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalampasal undangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya dan untuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhiadanya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke
terjadipengancaman terhadap saksi korban Marinus Panjaitan yang dilakukan oleh terdakwadengan cara mengambil sebuah kayu bulat dan mengayunkannya mau memukul korbandan melontarkan kata kugimbal kau nanti dengan kayu ini biar mati kau, selanjutnyaNoprijen Panjaitan yang pada saat itu berada ditempat terdakwa dan membawaterdakwa kekedai, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi takut dan keselamatanjiwanya merasa terancam, oleh karena itu unsur tersebut telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke
2 dan ke 3, dari pasal 335ayat (1) ke1 KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapabahwa benar terdakwa sebagai pelaku dari perbuatan pidana yang telah didakwakanoleh Penuntut Umum kepadanya.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal 335ayat (1) ke1 KUHP tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat dan sependapat denganPenuntut Umum dalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan Penuntut Umum telah dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang,
Putus : 27-09-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1199 K/Pid/2023 Tanggal 27 September 2023 — JOKO WINTOLO alias JOKER bin SUMARYANTO
74 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 536 / PID.B / 2012/PN-SBG Tanggal 29 Januari 2013 — Jeri Laiya
34 — 4
34 — 4
Menyatakan terdakwa JERI LAIYA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam surat dakwaanpasal 480 ayat (1) ke le KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JERI LAITYA selama 7 (tujuh)bulan penjara dikurangkan selama terdakwa ditahan dalam tahanan sementara;3.
Reg Perk : PDM224/Sibol/Ep.1/11/2012, terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa dia terdakwa Jeri Laiya pada hari Sabtu tanggal 22 September 2012,sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Septembertahun 2012, bertempat di Jalan Sampinur No. 10 Kelurahan Pancuran BambuKecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga tepatnya didalam pekarangan rumahBernadette Simanullang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat
memiliki uang laluAgus Maha Safira als Bagus als Agus Gea menyuruh terdakwa menjualkan sepedamotor tersebut kepada orang lain dengan imbalan Agus Maha Safira als Bagus alsAgus Gea akan memberikan uang rokok kepada terdakwa sebesar Rp. 500.000, (Imaratus ribu rupiah) namun sepeda motor tersebut tidak berhasil dijual terdakwa dan akibatperbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Bernadette Simanullang mengalamikerugian sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah), selanjutnya melaporkanperbuatan terdakwa ke
Polsek Sibolga Sambas guna proses hukum lebih lanjut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam pasal 480 ayat (1) ke leKUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdalam perkara ini telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi guna didengar keterangannya dipersidangan
dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandan ketika barang bukti tersebut diperlihatkan dipersidangan, maka baik saksisaksi maupunterdakwa, membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan ini maka halhal yangsudah termuat dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan Dakwaan TUNGGAL melanggar ketentuan Pasal 480 ayat (1) ke
Register : 31-05-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 13-K/PM I-06/AD/V/2010 Tanggal 17 Juni 2010 — Kopda Roni Wicaksono
70 — 25
70 — 25
Bahwa upaya kesatuan untuk menemukanTerdakwa antara lain anggota ProvostKima berusaha mencari ke rumah temantemannya maupun ke tempat tempat yangdicurigai kemungkinan Terdakwa beradanamun tidak diketemukan dan padaakhirnya Terdakwa = ditangkap olehanggota Kodim Samarinda selanjutnyadibawa ke Balikpapan dan diserahkankepada Pasi Intel Yonif 623/BWU LettuInf M. Said Lestari selanjutnyaTerdakwa dibawa oleh Psi Intel,Anggota Provost Serda Bambang danPratu.
Rifaid serta pengemudi' PrakaAgus Wurianto ke Yonif 623/BWU danpada hari Kamis tanggal 14 Januari2010 sekira pukul 18.00 Wita Saksimelihat Terdakwa sedang mendapattindakan di depan Makoyonif 623/BWU.7. Bahwa Terdakwa sudah mempunyai istriatas nama Susan Elga Angel Urmana danmempunyai satu) orang anak bernamaPopinopia Febriani yang sekarangsudah pulang ke rumah ornag tuanya diAmbon.8.
OditurMiliter ke persidangan berupa :Surat surat.
Sehingga Majelis akan menanggapisebagai hal yang meringankan sebagaimana Diktumdibawah ini.Bahwa mengenai tindak pidana yang didakwakan olehOditur Militer dalam dakwaan tunggal mengandungunsur unsur sebagai berikutUnsur Ke satu: Militer.Unsur Ke dua : Yang karena salahnya atau dengansengaja.Unsur Ke tiga : Melakukan ketidakhadiran tanpa izin.Unsur Ke empat : Dalam waktu damai.Unsur Ke lima: Lebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa mengenai Dakwaan tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai
Bahwa benar Terdakwa sejak meninggalkan kesatuansejak tanggal 20 Nopember 2009 ~~ sampai dengantertangkapnya dan kembali ke kesatuan pada tanggal 14Januari 2010, tidak pernah mengajukan ijin baiksecara liSan maupun tertulis dan tidak ~~ pernahmemberitahukan keberadaannya ke kesatuan baik secaralisan maupun tertulis.3.
Putus : 21-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 200/PID.B/2014/PN-SBG Tanggal 21 Agustus 2014 — ARDILES MANALU ALS. PAK ESION ; MADI SITANGGANG ; UCOK SIAHAAN
101 — 42
101 — 42
Kemudian Terdakwa I dan terdakwa II masingmasing mengangkatsatu unit mesin tempel lalu dibawa ke pulang oleh para terdakwa.
Pak Esion mengajak terdakwa II danterdakwa III jalanjalan ke Pandan persisinya dekat Lapo Baringinuntuk mengambil mesin stempel. Selanjutnya pada hari Kamis tanggal24 April 2014n sekira jam 02.00 Wib dengan menggunakan perahuterdakwa I, terdakwa II dan terdakwa HI menuju ke Pantai BosurPandan.
Putus : 30-01-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 K/Pid/2019 Tanggal 30 Januari 2019 — RACHMAD KURNIAWAN alias WAN bin H. MUHAMMAD SYUKUR
441 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
441 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-02-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 53/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 29 Februari 2012 — ALISTEN MARBUN
48 — 21
48 — 21
Reg Perk : PDM12/Sibol/01/2012, terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa dia terdakwa ALISTEN MARBUN pada hari Jumat tanggal 02 Desember2011 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2011 bertempat di Jalan Umum Desa Tumba Jae Kec.
sehari atausekali putaran ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 303 ayat Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dalam perkara ini telah mengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya dipersidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi ke
persidangan dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu : pasal 303ayat (1) ke le KUHPidana, sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya,Majelis dalam mempertimbangkan dakwaan tersebut setelah melihat fakta yangterungkap dipersidangan, apakah dari dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umumtersebut dapat dibuktikan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal 303 ayat(1) ke le KUHP
, sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sahmenurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakahbenar dakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal 303 ayat (1) ke le KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :RPBarang siapa ;2.
2, dari pasal 303 ayat (1)ke le KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa dimuka telah terpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalamperkara ini, yaitu sebagai orang yang dengan sengaja dan tanpa hak sebagai matapencaharian memberi kesempatan untuk main judi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal 303ayat (1) ke 1e KUHP tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat denganPenuntut Umum dalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan
Register : 19-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 59/PID.B/2013/PN.KDS. Tanggal 24 April 2013 — NURKHOLIS alias NORTING BIN ALI MAâÂÂRUB, dkk
176 — 90
176 — 90
sehingga jatuh ke tanah dansempat tidak sadarkan diri, adapun saksi Edy Supriyanto yang termasuk rombongan Bajurisaat itu masih berada di mobil yang berjarak sekitar sepuluh meter dan tidak sempatmelerai;e Bahwa setelah mengetahui korban tidak berdaya, para terdakwa dan rombonganBajuri kemudian kembali ke mobil dan bergegas kabur menuju ke rumah Bajuri diMayong Jepara, adapun senjata tajam yang dipakai untuk menganiaya korban kemudiandiminta dan dibuang oleh Bajuri, setelah dari rumah Bajuri kemudian
dalam ruang tamu rumah dari saksi BAMBANG baru kemudianpara pelaku tersebut berhenti dan bergegas pergi dengan menaiki mobil ToyotaAvanza Silver ke arah timur, kemudian saksi berusaha mencari kendaraan untukmembawa korban (saksi SETIAWAN) ke Rumah Sakit Mardirahayu untukmendapatkan perawatan dan akhirnya melaporkan kejadian tersebut ke kantorpolisi.Bahwa dari para pelaku tersebut, yang diketahui salah satunya bernama BAJURI,dan untuk temannya adalah orangnya tinggi besar kulit agak putih, kemudian
membawa alat berupa bendo terdakwa masukkan ke dalammobil dan temanteman terdakwa yang lain masuk ke dalam mobil juga selanjutnya pergike rumah BAJURI di Mayong Jepara, setelah sampai di rumah BAJURI kami berembuktentang kejadian yang telah kami lakukan dan alat yang terdakwa pergunakan untukmenganiaya korban kemudian terdakwa tinggalkan di rumah BAJURI, selanjutnyaterdakwa pulang ke rumah diantar oleh saudara EDI.e Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut tidak mengetahuinya karenaterpengaruh
setelah mengetahui korban tidak berdaya, para terdakwa dan rombongan Bajurikemudian kembali ke mobil dan bergegas kabur menuju ke rumah Bajuri di MayongJepara, adapun senjata tajam yang dipakai untuk menganiaya korban kemudian dimintadan dibuang oleh Bajuri, setelah dari rumah Bajuri kemudian rombongan pulang ke rumahmasingmasing, hingga akhirnya pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2013 sekira pukul17.00 WIB terdakwa Slamet Supriyadi alias Gudel, terdakwa Kris Kriyanto, bersama saksiEdy Supriyanto
menggunakan arit yang dibawanya mengayunkannya ke arah korbansebanyak 2 (dua) kali yang mengenai lengan sebelah kiri dan kaki kanannya,lalu terdakwa Nurkholis dengan menggunakan bendho mengayunkan ke arahkaki sebelah kanan korban sebanyak (satu) kali, termasuk pula Didok aliasJanji ikut mengeroyok korban, sedangkan korban pada saat itu hanya berusahamenghindar dan menangkis serangan dari para terdakwa dan rombongan Bajurinamun tak berdaya sehingga jatuh ke tanah dan sempat tidak sadarkan diri.Bahwa
Putus : 15-09-2005 — Upload : 28-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997K/PID/2005 Tanggal 15 September 2005 — Sunardin alias Nai bin Matohar
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalam tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya kelalaian
Register : 05-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 21/Pid.B/2012/PN.Psr. Tanggal 12 Maret 2012 — SOENYOTO Als YUCIN Bin ABDUL ROHMAN
115 — 35
115 — 35
terdakwa di Jl.Kolonel Sugiono RT. 01 RW. 03 Kelurahan Trajeng Kecamatan Gadingrejo KotaPasuruan telah ditangkap oleh saksi Tomy Rakasiwi dan saksi Haris Farizy;e Bahwa terdakwa ditangkap pada saat sedang melayani pembeli nomor judi jenisToto Gelap (Togel) yaitu saksi KHANIN Bin ABBAS yang datang kerumahnyauntuk menyerahkan uang dari pesanan nomor togel;e Bahwa saksi mengetahui bermain judi dilarang;e Bahwa saksi sudah membeli nomor judi togel kepada terdakwa selama 1 (satu)bulan dan sebelum beli ke
terdakwa saksi membeli ke pasar gadingrejo;e Bahwa Khanin membeli nomor togel kepada terdakwa seminggu minimal 1 (satu)kali;e Bahwa setiap saksi membeli nomor togel kepada terdakwa sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) mendapat potongan Rp. 1000, (seribu rupiah);Bahwa saksi pernah menang nomor togel sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertamanomor togel 2 (dua) angka untuk Rp. 3000, (tiga ribu rupiah), kedua nomor togel 2(dua) angka untuk Rp. 2000, (dua ribu rupiah);Bahwa terdakwa dalam melakukan penjualan
milik bandar,Bahwa benar, terdakwa mengetahui perjudian nomor togel yang dilakukan terdakwadilarang oleh Undangundang,dan terdakwa melakukannya karena faktor ekonomiyaitu untuk menambah penghasilan dan mencukupi kebutuhan seharihari.Bahwa benar, perjudian yang dilakukan oleh terdakwa tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan Mempertimbangkan DakwaanPenuntut Umum;Menimbang , bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Tunggal melanggarpasal 303 ayat (1) ke
Unsur BARANG SIAPA Pengertian barang siapa adalah menunjukan orang sebagai subyek pendukung hak dankewajiban serta cakap dan mampu untuk mepertanggung jawabkan perbuatannyadihadapan hukum yang diduga melakukan suatu tindak pidana disidik dan dihadapkandipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan seorang terdakwabernama SOENYOTO Als YUCIN Bin ABDUL ROHMAN dengan identitas lengkap13sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum, telah diajukan ke persidangan dimana dariketerangan
dari omset yang disetorkan kepada pengepul yaitu Matali(belum tertangkap) dan dalam permainan judi togel tersebut terdakwa sebagai pengecer;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut Majelis berkeyakinan unsure ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pertimbangan diatas telah terpenuhi,maka Majelis berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umummelanggar pasal 303 ayat (1) ke
Putus : 02-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN DUMAI Nomor 12/Pid.B/2011/PN.Dum Tanggal 2 Maret 2011 — HAMBALI Bin SAWIR
100 — 3
100 — 3
nomortersebut keluar atau menang maka pembeli akan mendapatkanuang keuntungan sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah)Apa bila pembeli membeli Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk3 (tiga) angka pilihannya dan apabila nomor tersebutkeluar atau menang maka pembeli akan mendapatkan uangkeuntungan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Apa bila pembeli membeli seharga Rp. 1.000, (seriburupiah) untuk 4 (empat) angka pilihannya dan apabila nomortersebut keluar atau menang maka pembeli akan mendapatkanuang ke
BengkalisBahwa saksi menerangkan bahwa sebelumnya saksi tidaktahu bahwa terdakwa ada menjual Togel setahu saksiterdakwa bekerja sebagai buruh bangunan dan padahari Kamis tanggal 18 November 2010 sekira pukul16.30 terdakwa datang ke warung milik saksi sambilminum kopi dan saat itu datang 3 orang polisi danmenangkap terdakwa.Bahwa saksi menerangkan kalau terdakwa sering minum kopidi warung saksi ;Bahwa setahu saksi bahwa terdakwa tidak adamemilikiizin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpermainan
bahwauang dari hasilpenjualan nomor toto gelap (togel) atau sie jietersebut terdakwa setorkan kepada Bosnya ;Bahwa terdakwa menerangkan keuntungan yang terdakwaperoleh dalam melakukan penjualan judi jenis toto gelap(togel) atau. sie jie tersebut sebesar 20% (sepuluh)persen. dari hasil penjualan yang diberikan Bosnyayang bernama RizalBahwa terdakwa menerangkan melakukan penjualan nomor judijenis toto gelap (togel) atau sie jie tersebut dengancara duduk diwarung kopi kemudian pembeli' mendatangiterdakwa ke
se10akan dipasang atau di beli pembeli nomor judi togelatau sie jie ;Menimbang bahwa untuk menyingkat uraian Putusan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini adalah merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan Putusan ini, sehingga dapatdipergunakan dalam mendukung segala hal yang belum terteradalam Putusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang salingberkaitan, dihubungkan juga dengan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan ke
Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 K/PID/2019 Tanggal 15 Mei 2019 — EFFENDl alias FENDl bin NURDJALl
211 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
211 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-11-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 323/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 6 Nopember 2013 — SUNDARI ANG Als. ASUN ; WISNU WARDANA BATUBARA
35 — 10
35 — 10
RISKY RAHMADI KOTO melihat (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Satria FU dengan Nomor Polisi BB 5184 MJ warna biru hitam dengannomor mesin G420ID371658 dan nomor rangka MH8BG41CA9J311486miliknya sudah tidak ada didepan cafe tersebut yang diambil oleh terdakwaSUNDARI ANG Als ASUN bersama dengan terdakwa IT WISNU WARDANABATUBARA, RAHMAN HARAHAP dan ENGKI DESWANDO (diajukandalam berkas terpisah) serta ADAS Als FAJAR (DPO) dengan cara RAHMANHARAHAP mendorong sepeda motor tersebut dari tempat parkir ke
jalan rayakemudian RAHMAN HARAHAP menaiki sepeda motor tersebut lalu terdakwaSUNDARI ANG Als ASUN dan ENGKI DESWANDO secarabergantianmendorong sepeda motor yang RAHMAN HARAHAP naiki denganmemijakkan pedal kaki belakang sepeda motor yang RAHMAN HARAHAPbawa sampai ke Simpang Jalan Baru Desa Aek Horsik, selanjutnya ENGKIDESWANDO mencoba menghidupkan sepeda motor tersebut dengan mencabutkabel sepeda motor tersebut kemudian menyambungkannya kembali dan setelahsepeda motor tersebut hidup kemudian RAHMAN
mengalami kerugian sebesar Rp.13.000.000 (tiga belas juta rupiah Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP.
;Bahwa, RAHMAN HARAHAP juga menjawab sapaan saksi denganmengatakan mengantarkan kawan ini, sambil menunjukkantemannya yang mendorong sepeda motor ke arah Pandan, kemudiansaksi pulang ke arah Sibolga sambil mengatakan kepada RAHMANHARAHAP kami duluan ya ;Bahwa, saksi melihat RAHMAN HARAHAP duduk diatas sepedamotor jenis Suzuki Satria FU dalam keadaan mati mesin dantemannya mendorong sepeda motor yang dinaiki RAHMANHARAHAP dari belakang dengan cara sepeda motor yang dikendaraitemannya dalam keadaan
ke persidangan dengan Dakwaan Tunggal melanggar ketentuan Pasal 363ayat (1) ke4e KUHP, yang unsurunsurnya adalah :1.
Putus : 02-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 20/PID.B/2014/PN.SBG Tanggal 2 Juni 2014 — NITEMA ZEGA Als. BAPAK SARLAN;, DKK
559 — 284
559 — 284
SAMPIRNO TUMANGGOR tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer Penuntut Umum Pasal 303 ayat (1) Ke-1 KUHP;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa I. NITEMA ZEGA Als. BAPAK SARLAN, Terdakwa II. SUPRIANTO SIMBOLON, Terdakwa III. ANGGIAT HORAS SILITONGA, Terdakwa IV.
(lima ratus rupiah) kepada pemain yangsebelah kiri (yang terakhir mengeluarkan kartu) dan yang menjadi pemenangadalah pemain yang lebih dahulu kartunya habis, sedangkan yang masih punyakartu membayar Rp.1.000, (seribu rupiah) ke pemenang, dan kalau tidak adayang habis kartunya (tidak masuk) pemain yang memiliki angka terendahlahyang menang, dan pemain lain membayar Rp.1.500, (seribu lima ratus) kepemenang;Bahwa permainan judi tersebut memiliki sifat untunguntungan;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki
(lima ratus rupiah) kepada pemain yangsebelah kiri (yang terakhir mengeluarkan kartu) dan yang menjadi pemenangadalah pemain yang lebih dahulu kartunya habis, sedangkan yang masih punyakartu membayar Rp.1.000, (seribu rupiah) ke pemenang, dan kalau tidak adayang habis kartunya (tidak masuk) pemain yang memiliki angka terendahlahyang menang, dan pemain lain membayar Rp.1.500, (seribu lima ratus) kepemenang;Bahwa permainan judi tersebut memiliki sifat untunguntungan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin
(lima ratus rupiah) kepada pemain yangsebelah kiri (yang terakhir mengeluarkan kartu) dan yang menjadi pemenangadalah pemain yang lebih dahulu kartunya habis, sedangkan yang masih punyakartu membayar Rp.1.000, (seribu rupiah) ke pemenang, dan kalau tidak adayang habis kartunya (tidak masuk) pemain yang memiliki angka terendahlahyang menang, dan pemain lain membayar Rp.1.500, (seribu lima ratus) kepemenang;e Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan;e Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki
(lima ratus rupiah) kepada pemain yang sebelah kiri (yang terakhirmengeluarkan kartu) dan yang menjadi pemenang adalah pemain yang lebih dahulukartunya habis, sedangkan yang masih punya kartu membayar Rp.1.000, (seribu rupiah)ke pemenang, dan kalau tidak ada yang habis kartunya (tidak masuk) pemain yangmemiliki angka terendahlah yang menang, dan pemain lain membayar Rp.1.500,(seribu lima ratus) ke pemenang;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 20/Pid.
Putus : 30-08-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 K/Pid/2018 Tanggal 30 Agustus 2018 — YEDI ARDIANSYAH alias UCING bin Z ABIDIN
469 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
469 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jalan Muhajirin 20 RT. 04, RW. 02, Nomor 54,Kelurahan Padang Nangka, KecamatanSingaran Pati, Kota Bengkulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 12 Agustus 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bengkulukarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 338 KUHP Juncto Pasal 55 Ayat (1) ke
1KUHP.SUBSIDAIR : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 170 Ayat (2) ke 3 KUHP.LEBIH SUBSIDAIR : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 351 ayat (3) KUHP Juncto Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 7 hal.
ABIDINterbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan pembunuhansecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 338 KUHP Juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap YEDI ARDIANSYAH alias UCINGbin Z. ABIDIN selama 14 (empat belas) tahun dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.
Register : 11-02-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 177/Pid.B/2011/PN.Psr. Tanggal 23 Nopember 2011 — OYONG ARI WIBOWO Bin BAMBANG HERU CAHYONO
290 — 126
290 — 126
bungkusnya yang bertuliskan TATRA;Adalah milik terdakwa yang dipakai untuk menyilet celana saksi korbanSOLEHAN;Bahwadengankejadiantersebutterdakwamerasamenyesaldan berjanjitidakmengulangilagi;e Bahwaterdakwasudah pernahdihukumtahun 2006selama 4(empat)bulan karenaperkelahiandan tahun2009dihukumselama 8(delapan)bulan karenamenjualbarang hasilcurian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanDakwaan Penuntut Umum;Menimbang , bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan pasal363 ayat (1) ke
Unsur Dengan sengaja telah mengambil barang sesuatuPengertian Dengan Sengaja adalah ada niat sengaja yangditujukan terhadap seluruh kejahatan itu, artinya memang adadisengaja oleh si terdakwa untuk melakukan sejak semula;Pengertian Mengambil adalah memindahkan sesuatu dari tempatasal ke tempat yang lain yang sebelumnya sesuatu itu berada diluar penguasaannya;Adapun pengertian barang adalah segala sesuatu yang berujudyang mempunyai nilai ekonomis setidaknya bagi pemilik barangtersebut termasuk pula
Unsur Pencurian yang dilakukan untuk dapat masuk ke tempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakainpakaian palsu Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan cara terdakwa mengambil 1 (Satu) HP merk MAXTRONmilik saksi SOLEHAN penumpang bis jurusan Probolinggo ketika saksitidur dengan cara menyilet celana korban setelah dapat lalu terdakwaturun dari bis di
terminal lama kota pasuruan selanjutnya terdakwaberhasil ditangkap anggota TNI dan warga;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini telah terbuktiTerpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena ke 5 (lima) unsur dalamdakwaan telah terbukti secara sah dan meyakinkan oleh karena ituTerdakwa harus dinyatakan bersalah, yang atas kesalahannya itu iaharus dihukum dengan hukuman yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaanTerdakwa ditahan, maka lamanya Terdakwa berada
Terdakwa sudah pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbuktibersalah dan dijatuhi pidana, karena terdakwa tidak mengajukanpermohonan pembebasan sebagaimana pasal 222 ayat (2)KUHAP, maka membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa;Mengingat akan pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 dan Peraturan Perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI .
Putus : 23-06-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502 K/Pid/2020 Tanggal 23 Juni 2020 — ALI SAKTI SIREGAR alias ALI GOGO
247 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
247 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap