Ditemukan 5825330 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Desersi dalam waktu dalam Percobaan dalam korupsi Pembantuan dalam korupsi Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam keluarga Desersi dalam waktu dalam waktu damai Pencurian dalam keluarga dalam keadaan memberatkan Penggelapan dalam jabatan Membantu dalam pencurian
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus
Register : 24-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN Byw
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
RICKI HERMANTO
48 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ricki Hermanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 2
    Ricki Hermanto Bin Budiyanto dengan Eka Arivia Binti Museno tetap terlampir dalam berkas perkara;
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 77/Pid.B/2015/PN. Bek
Tanggal 4 Nopember 2015 — Pidana - JUNARDI Als CACA Bin SUJIMAN
48 — 21
  • Menyatakan Terdakwa JUNARDI Als CACA Bin SUJIMAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa JUNARDI Als CACA Bin SUJIMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menyatakan Terdakwa JUNARDI Als CACA Bin SUJIMAN bersalah melakukantindak pidana Pencunan dengan pemberatan sebagaimanana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP, sebagaimanadalam dakwuaan PrimairJaksa Penuntut Umum;. Menjatunkan Pidana terhadap Terdakwa JUNARDI Als CACA Bin SUJIMANdengan Pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;.
    CACA Bin SUJIMAN pada hari Senin tanggal25 Mei 2015 sekira pukul 24.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Mei 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di dalamrumah saksi SURYA Anak BRAHEM (Alm) yang beralamat di Dusun Sujah DesaSahan Kecamatan Seluas Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang,?
    CACA Bin SUJIMAN, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.Subsidiair :a= Bahwa terdakwa JUNARDI Als.
    Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui ataudikehendaki yang berhak;5.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Khusus
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN TAKALAR Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Tka
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
RIDWAN, SH
Terdakwa:
AGUS DG. LIMPO BIN H. KAMARUDDIN DG. KAWANG
110 — 19
  • Kamaruddin Dg Kawang telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Telah Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) Bulan;
  • Menetapkan
    masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku nikah dengan nomor: 011/1/2004 Tanggal 23 Januari 2020 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Galesong Selatan, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Suhria Sang Binti Muh.
    KAMARUDDIN DG KAWANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI Nomor 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS DG. LIMPO Bin H.
    keadaan Terang Bahwa kejadian tersebut terjadi di dalam Kamar di rumah Saksi Suhria SangBinti Muh.Sang Dg Serang dan Terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dimana terdakwa didakwa dalam Dakwaan Tunggal Pasal44 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan kekerasan Dalam Rumah Tangga
    sebagai Terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum denganorang yang diajukan sebagai Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut,maka unsur pertama dakwaan Penuntut Umum harus dipandang telah cukupterpenuhi dalam diri Terdakwa;Ad2.
    Unsur Telah Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup RumahTangga :Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 109Pid.Sus/2020/PN TkaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan perbuatan kekerasanfisik yaitu Sebagaimana dalam Pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga adalahsebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 Undangundang Nomor 23 Tahun 2004tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga yaitu perbuatan yang mengakibatkanrasa sakit, jatun sakit atau luka
    Kamaruddin Dg Kawang telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana TelahMelakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga*sebagaimana sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 ( empat ) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-03-2010 — Upload : 20-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1958K/PIDSUS/2009
Tanggal 3 Maret 2010 — HARTATI, AMHK BINTI ABDUL RAUF
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 1960 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ZULZAINI, ST Pgl. AJO ;tempat lahir : Pariaman ;umur / tanggal lahir : 55 Tahun / 11 Nopember 1953 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Imam Bonjol No. 1K LubukSikaping, Kecamatan Lubuk Sikaping,Kabupaten Pasaman ;agama : Islam ;pekerjaan : PNS (Ka.
    Beach Hotel Padang Kota Padang atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2007 sekira waktu yang tidakdapat diingat lagi dengan pasti bertempat di Hotel Pusako BukittinggiKota Bukittinggi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahHal. 1 dari 33 hal.
    AKMAL LUBIS sebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah )tertanggal 13 Agustus 2007.Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu ) unit HP Merk Nokia Seri 8250, warna bagian depan silver danbagian belakang berwarna hitam dalam keadaan rusak (tidak aktif / tidakmau hidup).Dikembalikan kepada saksi Adika Roza Pgl.
    Kundik.Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebesar Rp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari, Selasa, tanggal 22 Februari 2011, oleh Dr. Artidjo Alkostar,SH. LL.M. Ketua Muda yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, R Imam Harjadi, SH. MH. dan Prof. Dr. Surya Jaya, SH.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 52/Pid.B/2015/PNPwr
Tanggal 4 Mei 2015 — IBNU ROHMAN als BEBEK bin MARYONO ; MUJIARTO RACHMAT als MAMAT bin RIBUT PONIMAN ; SISWO AJI als AJI bin WIJO SULAKSONO (alm)
18 — 2
  • MenyatakanTerdakwaI IBNU ROHMAN als BEBEK bin MARYONO, Terdakwa II MUJIARTO RACHMAT als MAMAT bin RIBUT PONIMAN (alm) dan Terdakwa III SISWO AJI als AJI bin WIJO SULAKSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2.
    Menetapkan agar Terdakwa I IBNU ROHMAN als BEBEK bin MARYONO dan Terdakwa II MUJIARTO RACHMAT als MAMAT bin RIBUT PONIMAN (alm)tetap berada dalam tahanan ;6. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kardus Notebook merk Acer warna putih. 1 (satu) bendel Nota Pembelian Notebook Acer V5-431 (silver) tertanggal 21 Oktober 2013.
Pengadilan PN Paringin Pidana Khusus
Register : 09-12-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 27-01-2023
Putusan PN Paringin Nomor 104/Pid.Sus/2022/PN Prn
Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
FREDERIKUS EDWIN LAWANTO, S.H.
Terdakwa:
HIRMAN Als ULIL Als KULIL Bin RUNI (Alm)
86 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hirman als Ulil Alias Kulil Bin Runi (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 25-10-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 36/PID/2014/PTSMDA
Tanggal 14 Mei 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
112 — 23
  • PUTUSANReg.No. 114/PID/2011/PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : IRIANSYAH BIN H. IMANSYAH;Tempat lahir : Muara Ancalong;Umur/ Tanggal lahir : 30 tahun/ 06 April 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt.Long Leos Kec.Busang Kab.
    Kutai TimurAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta,Terdakwa dalam perkara lain tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca dan memperhatikan Berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini;Membaca surat Dakwaan Jaksa Umum tanggal 06 Mei 2004, NOMORREG.PERK: PDM70/SGT/05/ 2004 scbagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa IRIANSYAH BIN H.
    IMANSYAHpada hari seni tanggal 19januari 2004 sekira jam 11.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan januari 2004,atau setidaktidaknya dalam tahun 2004, bertempatdikantor KPU Kabupaten Kutai Timur,atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta,dengan sengajamengetahui bahwa suatu surat adalah tidak sah ataudipalsukan,menggunakannya atau menyuruh orang lain menggunakannyasebagai surat sah berupa ijazah SMA Negeri 3 Samarinda No.26 OB og08055954
    sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tersebut dalam Surat Dakwaan; Membebaskan terdakwa IRIANSYAH BIN H, IMANSYAH dari dakwaantersebut; Menyatakan mengembalikan /merehabilitasi nama baik, kedudukan sertaharkat martabat terdakwa kedalam keadaan semula; Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (satu) lembarjazah/STTB Sekolah Menengah Umum tingkat Atas Nomor 26 OBog0805954 tanggal 10 Juni 1992 An.
    Penuntut Umum tersebut, Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sangatta tanggal 01 Juni 2004Nomor 07/Pid.S/2004/PN.Sgt tersebut; Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untukditingkat banding kepada Negara yang jumlahnya Nihil;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda pada hari SENIN tanggal 18Juli 2011, oleh kami H.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Wno
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
SUYADI Bin SUHARTO Alm
386 — 630

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUYADI Bin SUHARTO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran Dalam Lingkup Rumah Tangga
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah buku nikah warna hijau nomor : 157/6/VIII/1993 tanggal 5 Agustus 1993 dengan suami atas nama SUYADI dan istri atas
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Khusus KDRT
Register : 08-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN Olm
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.Shelter F Wairata, SH
2.VINSYA MURTININGSIH, S.H.
3.Pethres Mandala, SH
Terdakwa:
ERWIN ARIYANTO BENYAMIN
76 — 29
  • Pekerjaan : PetaniTerdakwa Erwin Ariyanto Benyamin tidak ditahan;Terdakwa dalam perkara inimenghadapi sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 10 Nopember 2021Nomor 153/Pid.Sus/2021/PT KPG., tentang Penetapan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.
    Menyatakan terdakwa ERWIN ARYANTO BENYAMIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penelantaran Dalam Rumah Tangga sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan kekerasan Dalam Rumah Tangga,sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ERWIN ARYANTO BENYAMINdengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan Penjara, dengan perintahterdakwa segera ditahan.3.
    Bahwa jika tujuan utama penegakan hukum adalah untuk mewujudkanadanyarasa keadilan, kepastian hukum dan kemanfaatan dalam masyarakat,maka proses persidangan hingga putusan harus dapat diterapbkan dalamkehidupa sehari hari tertuma dalam perkara penghapusan kekerasan dalamrumah tangga, kami jaksa penuntut umum dalam kasus tersebut tidak hanyamelihat secara yuridis namun juga secara sosiologis, bahwa dalam prosespersidangan terdakwa benar meminta maaf kepada istrinya dan berjanji akanhidup damai dengan
    Oelemasi dalam perkara dimaksud..
    Menyatakan terdakwa ERWIN ARYANTO BENYAMIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penelantaran Dalam Rumah Tangga*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan kekerasan DalamRumah Tangga., sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum.2.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Khusus
Register : 25-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Olm
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
ENJEL KAREL TANONE
89 — 47

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Enjel Karel Tanone telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Enjel Karel Tanone oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan atau masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan
    agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);
    • SONIA NAOMI TANONE, sehingga terdakwa tidak jadi memukul korban didalam rumah, setelah itu korban keluar dari dalam rumah melalui pintubelakang, lalu terdakwa mengejar korban dan keluar dari dalam rumah melaluipintu bagian depan.
    Unsur yang Melakukan Kekerasan Fisik dalam Lingkup RumahTangga;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang melakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga adalah setiap perbuatan terhadap seseorangyang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit atau luka berat dalam lingkup rumahtangga yang meliputi suami, istri, dan anak atau orangorang yang mempunyaihubungan keluarga dengan suami, isteri dan anak karena hubungan darah,perkawinan, persusuan, pengasuhan dan perwalian yang menetap dalam rumahtangga
    Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang melakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 44 Ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifkesatu;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan
    Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Khusus
Register : 15-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Olm
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
VINSYA MURTININGSIH, S.H.
Terdakwa:
MELIANUS KEFI
68 — 19

  • MENGADILI
    1. Menyatakan Terdakwa MELIANUS KEFI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan

    PUTUSANNomor 87/Pid.Sus/2021/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Melianus Kefi;Tempat lahir : Lilana;Umur/tanggal lahir : 56 Tahun / 13 September 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 011/ RW. 005 Kelurahan Takari, KecamatanTakari, Kabupaten Kupang.Alamat KTP : RT
    Menyatakan Terdakwa MELIANUS KEFI terbukti bersalah melakukantindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tangga sebagaimana dakwaankami, yakni melanggar ketentuan Pasal 44 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No. 23 Tahun 2004 Penghapusan Kekerasan dalam lingkupRumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MELIANUS KEFI denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.
    Pasal 44 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.
    Dalam Lingkup Rumah Tangga;Ad. 1. Unsur Setiap Orang :Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN OlmMenimbang, bahwa unsur Setiap Orang dalam tindak pidana menunjukkepada Subyek Hukum dari Straafbaar Feit dalam hal ini manusia pribadi(Natuurlijkke Persoon) selaku pendukung hak dan kewajiban (drager van rechtenen plichten);Menimbang, bahwa menurut Drs. P.A.F. Lamintang, SH., seperti dikutipoleh A.S.
    Pudjoharsoyo ditegaskan bahwasanya kata setiap orangmenunjukkan orang yang apabila orang tersebut memenuhi semua unsur daritindak pidana yang dimaksudkan dalam ketentuan pidana maka dapat disebutsebagai pelaku dari tindak pidana tersebut (vide: Barangsiapa adalah suatuunsur dalam pasal, Barita Sinaga, SH., Varia Peradilan Tahun IX No.101Pebruari 1994, halaman 157);Menimbang, bahwa dari pendapat tersebut dapat ditarik suatukesimpulan bahwasanya manusia merupakan subyek hukum.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Khusus
Register : 11-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN Tjg
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RYAN MANOI, S.H.
Terdakwa:
ARIS HADI Bin M. DAWAI MUIN
113 — 29
  • Dawai Muin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
    PUTUSANNomor 170/Pid.Sus/2020/PN TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Terdakwa2. Tempat lahir : Mabuun3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/24 September 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Gunung Batu Rt.02, Kec. Murung Pudak, Kab.Tabalong, Prov.
    Paha kiri: luka lebam warna merah kebiruan ukurankurang lebih delapan kali sepuluh centimeterKesimpulan : Kelainan di atas akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 Ayat (4) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dalam persidangan,yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah
    Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah TanggaMenimbang, bahwa selanjutnya terhadap unsurunsur dalam dakwaanPenuntut Umum Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:a.d.1 Unsur Setiap OrangHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN TjgMenimbang, bahwa setiap orang yang dimaksudkan adalah orangsebagai subyek hukum, yang dalam kondisi sehat jasmani dan rohani, cakapdan mampu untuk bertindak dan bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dipersidangan
    Penuntut Umum telahmenghadapkan seseorang sebagai Terdakwa dalam perkara ini yang sewaktuMajelis Hakim tanyakan identitasnya ia mengaku bernama Terdakwa denganidentitas lengkapnya sesuai dengan identitas Terdakwa dalam surat dakwaanPenuntut Umum, hal ini pun dibenarkan oleh para saksi dipersidangan bahwaorang yang diajukan sebagai Terdakwa dipersidangan perkara ini adalah benarTerdakwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Penuntut Umumtidak salah menghadapkan orang sebagai Terdakwa dalam
    saksi Saksi Korban yang merupakan istri terdakwa;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka sesuaiPasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa harus dibebani untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN TjgMemperhatikan, Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus
Register : 06-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN Kka
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDI GUNAWAN, SH
Terdakwa:
MUSTARING Als. MUSE Bin MAMING
92 — 30

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MUSTARING Alias MUSE Bin MAMING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;--------------------------
    PUTUSANNomor 190/Pid.Sus/2018/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : ama lengkap MUSTARING Alias MUSE Bin MAMING; 2. Tempat lahirMaros;3 Umur / tanggal lahir 34 tahun / 1 Agustus 1984; A. Jenis kelaminLakiLaki;5.
    MUSE Bin MAMINGtelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga; 2.
    bulan Juni tahun 2018,bertempat di gunung di jalan kebun Desa Tamboli Kecamatan SamaturuKabupaten Kolaka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kolakamelakukanperbuatan Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan olehterdakwa kepada saksi korban KAMELIA Als.
    Pasal 44 ayat (1) UndangUndangRI Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga, yang unsurunsurnya sebagai berikut : 1.
    Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga adalah : a. uami, isteri, dan anak; b.rangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orang sebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungan darah, perkawinan,persusuan, pengasuhan, dan perwalian, yang menetap dalam rumah tangga; dan/atau;C. rang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumahtangga tersebut.
Pengadilan PN Ngabang Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN NBA
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Afrid Sundoro Putro, SH
Terdakwa:
YERMIA Alias JAMBOT Anak ACONG
68 — 34

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa YERMIA Alias JAMBOT Anak ACONG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar
    PUTUSANNomor 48/Pid.Sus/2018/PN.NbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngabang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:i. NamaLengkap : YERMIA Alias = JAMBOTAnak ACONG;2. TempatLahir : Toho Paloh;3. Umur/TanggalLahir : 36 Tahun / 02 Januari 1983;4. JenisKelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6.
    Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD ( Tidak Tamat);Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Januari 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 31 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19 Februari2019;2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Februari 2019 sampaidengan tanggal 31 Maret 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Maret 2019 sampai dengan tanggal 16April 2019;4.
    Menyatakan Terdakwa YERMIA Alias JAMBOT Anak ACONG, bersalah"telah menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atauturut serta melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) Jo pasal 76 C UndangUndang RINo.17 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang RI No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaan keduakami;2.
    (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa YERMIA Alias JAMBOT Anak ACONG pada hari Selasatanggal 29 Januari 2019 sekitar pukul 15.00 WIB atau pada suatu waktu padabulan Januari tahun 2019 atau pada suatu waktu pada tahun 2019 bertempat dirumah terdakwa di gang Benyaduk Desa Raja Kecamatan Ngabang KabupatenLandak atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ngabang yang berwenang
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN.NbaDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ngabang, pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019, oleh DEWA GEDE BUDHY DHARMA ASMARA, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua,INDRA JOSEPH MARPAUNG, S.H., dan FIRDAUS SODIQIN, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 13
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 29-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 34/PID/2016/PT PDG
Tanggal 28 Maret 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : CICI MAYANG SARI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : IRFAN MUHAMAD BAEHA pgl. IRFAN
93 — 23
  • IRFAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa agar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.

    5.

    Dharmasraya atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muaro yang berwenang memeriksa dan mengadilinya perkaranya,yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadapsaksi ERTA Pgl. ERTA (istri Terdakwa) dan saksi EVA KRISNA PgI.
    No.34/Pid.sus/2016/PT.PDGmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair Pasal 5huruf a jo Pasal 44 Ayat (1) Undangundang No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa;4.
    Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    No.34/Pid.sus/2016/PT.PDGmelakukan kekerasan fisik dalam lingkungan rumah tangga dalam dakwaanPrimair melanggar pasal 5 huruf a jo pasal 44 ayat 1 Undangundang No.23 tahun2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga ternyata sudah tepatdan benar menurut hukum, sehingga dapat diterima selanjutnya dijadikanpertimbangan majelis hakim tingkat banding sendiri dalam memutus perkara ini ,akan tetapi tentang lamanya pidana yang dijatunkan kepada terdakwa yaitupidana penjara selama 5 (lima) bulan
    majelis hakim tingkat banding menilaikurang tepat dan tidak sesuai dengan azas keadilan dalam masyarakat karenapidana yang dijatunkan kepada terdakwa tidak mempunyai efek jera bagiterdakwa dan juga diharapkan untuk mencegah agar orang lain tidak berbuatkejahatan dalam rumah tangga, oleh karena itu pidana yang dijatunkan kepadaterdakwa pantas dan adil sebagaimana termuat dalam amar putusan dibawahini ,sehingga putusan Pengadilan Negeri Muaro No 117/Pid.Sus/2015/PN.Mrjtanggal 11 Pebruari 2016 haruslah
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 22-07-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 560/PID.SUS/2024/PT SMG
Tanggal 6 Agustus 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
15 — 13
  • ./2024/PN Kdl. yang dimintakan banding tersebut;

    MENGADILI SENDIRI:

    1. Menyatakan Terdakwa Siswanto Bin Alm Sudardi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat Banding sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus
Register : 07-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 284/Pid.Sus/2015/PN.Cjr
Tanggal 1 Desember 2015 — TRIYONO als YONO bin SIMAN PRANOTO
63 — 11
  • Menyatakan Terdakwa TRIYONO Als YONO Bin SIMAN PRANOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadap istri sebagaimana dakwaan PERTAMA ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.
    Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah batu dan 1(satu) buah pisau dapur dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;
    Menyatakan terdakwa TRIYONO Als YONO Bin SIMAN PRANOTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam LingkupRumah Tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan Pertamakami.2.
    Buniaga, lalu saat terdakwamenyuruh saksi korban YUNI SITI MISROJAH untuk mengambil uang yangberada di dalam dompet terdakwa, kemudian saat itu saksi korban YUNI SITIMISROJAH melihat uang sejumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)di dalam dompet terdakwa, oleh karena itu saksi korban YUNI SIT MISROJAHlangsung mengatakan kepada terdakwa bahwa hanya terdapat uang sejumlahtersebut, namun seketika itu terdakwa mengatakan bahwa seingat terdakwabahwa uang yang berada di dalam dompet terdakwa
    Buniaga, lalu saat terdakwa menyuruh saksi YUNI SITIMISROJAH untuk mengambil uang yang berada di dalam dompetterdakwa, kemudian saat saksi YUNI SITI MISROJAH melihat uangsejumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) di dalam dompetterdakwa, oleh karena itu) saksi YUNI SITI MISROJAH langsungmengatakan kepada terdakwa bahwa hanya terdapat uang sejumlahtersebut, namun seketika itu terdakwa mengatakan bahwa seingatterdakwa bahwa uang yang berada di dalam dompet terdakwa tersebutadalah sejumlah
    Unsur yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5huruf a:Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan dalam UU No. 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga dijelaskanbahwa yang dimaksud dengan Kekerasan dalam rumah tangga adalah setiapperbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yang berakibattimbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik, seksual, psikologis,dan/atau penelantaran rumah tangga termasuk ancaman untuk
    melakukanperbuatan, pemaksaan, atau perampasan kemerdekaan secara melawanhukum dalam lingkup rumah tangga ;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan lingkuprumah tangga dalam Undangundang tersebut meliputi :a.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 21-03-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 18-K/PM.III-13/AD/III/2012
Tanggal 23 Juli 2012 — Suyadi, Kopka NRP 618366.
48 — 9
  • Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : "Desersi dalam waktu damai,sebagaimana dirumuskan dan diancam dalam pasal 87 ayat (1)ke2 jo ayat (2) KUHPM.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman : Pidana Pokok : Penjara selama 12 (dua belas) tahun. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.C. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp. 7.500.(tujuhribu lima ratus rupiah).d.
    Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin darisatuannya, Kesatuan Terdakwa Kanminvetcad V/13 Bojonegoro tidak sedangdisiagakan dalam tugas Operasi Militer dan Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai.7.
    : bahwa Majelissependapat dengan pembuktian unsurunsur tindak pidana yang dikemukakanOditur Militer dalam Tuntutan Hukumannya, namun mengenai pidananyaMajelis akan mempertimbangkan sendiri hal itu dalam putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militerdalam surat dakwaan mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu: Militer.Unsur kedua : Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Unsur keempat : Lebih lama dari
    ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari ,sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 87 ayat (1) ke2 yo ayat (2)KUHPM.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, makaTerdakwa harus dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa didalam memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa ini ,secara umum tujuan majelis adalah untuk menjagakeseimbangan antara kepentingan hukum,kepentingan umum dankepentingan militer.e Menjaga kepentingan hukum dalam arti menjaga tetaptegaknya
    hukum dan keadilan dalam masyarakat.e Menjaga kepentingan militer dalam arti dapat mendukungkelancaran pelaksanaan tugas pokok TNI dan dapatmendorong semangat mentalitas dan kejuangan' paraprajurit ,sehingga dalam situasi yang bagaimanapun sulitnyatetap mematuhi dan menjunjung tinggi ketentuanketentuanyang berlaku .Menimbang, bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini Majelis ingin melihat sifat hakekat dan akibat dari sifatperbuatan Terdakwa serta halhal lain yang
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 11-12-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 778/Pid.Sus/2017/PN Mtr
Tanggal 19 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.SAFWAN WAHYOPIE,SH.
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.LALU JULIANTO,SH.
Terdakwa:
I GD ARYA RADITYA WIRAGUNA PUTRA
72 — 30

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I GD ARYA RADITYA WIRAGUNA PUTRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah Tangga ;
    2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 hari.
    3. Menetapkan masa penahan yang dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus
Register : 11-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN IDI Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Idi
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
YUSLYANA ALIAS YANA BINTI YUSLI SARONG
40 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa YUSLYANA ALIAS YANA BINTI YUSLI SARONG terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik terhadap orang dalam lingkungan rumah tangga sebagaimana dakam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 6(enam)bulan;
    3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali di kemudian hari atas perintah hakim diberikan perintahlain