2023/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Slwcd ae Ma oe2 ai ht im =Al. he "a,na nae Ai Sa aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Siti Munawaroh binti Warjo, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di RT.002 RW.011 DesaKesuben, Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten

Putusan No. 2023/Pdt.G/2017/PA.Slwtersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);atauDe Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Munawaroh bintiWarjo NIK. tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);3.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2017/PA.Slwmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di semulabertempat tinggal di RT.0O2 RW.011 Desa Kesuben, Kecamatan Lebaksiu,Kabupaten Tegal.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2017/PA.SlwNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 November 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2017/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya Rp 5.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah ; Rp 366.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2023/Pdt.G/2017/PA.Slw

2023/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 01 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanKawalu, Kota Tasikmalaya, tercatatHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA. Tmksebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor:307/03/VII/2008, tertanggal01 Juli 2008;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.

::::::ceeceeeeeeseeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2023/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di , Kecamatan LakarSantri Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada Didik Prasetyo, S.H., M.M., dankawankawan, para Advokat, yang berkantor di JalanDiponegoro

Put. 2023/Pdt.G/2019/PA. Sby1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 November 2017, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya, sebagaimanaKutipan Akta Nikah No: 0291/005/X1/2017;2. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;3.

Put. 2023/Pdt.G/2019/PA.SbyPerceraian dapat terjadi karena alasan antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;9.

Put. 2023/Pdt.G/2019/PA.

Put. 2023/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 728.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 844.000,00 (delapan ratus empat puluh empat ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Put. 2023/Pdt.G/2019/PA. Sby

2023/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2016/PA.Bbs.

Brebes, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagai TERMOHON . gadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan; seb enesoueues ee eeseeeEEeee TENTANG DUDUK PERKARANYAManimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Mei 2016 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 2023

Bahwa Termohon sampai dengan sekarang telah meninggalkanPemohon selama 4 (empat) tahun 4 (empat) bulan dan Pemohon sudahPutusan Nomor: 2023/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 2 dari 9 halamanberusaha untuk menanyakan kepada keluarga Termohon ternyata Termohontidak di ketahui keberadaanya atau Termohon tidak di ketahui tempattinggalnya yang pasti berada di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, dan sampali dengansekarang.6.

Mahli, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanPutusan Nomor: 2023/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halamanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Taurotun, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,1.Drs. AHMAD ZAENI, SH, MH. Drs. H. QOMARUDDIN1.Drs. MAHLI, S.H.PANITERA PENGGANTITAUROTUN, SH.Perincian Biaya Perkara : 1.

BiayaMaterai : Rp.6.000,Jumlahin Nomor: 2023/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halamanPutusan Nomor: 2023/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 11 dari 9 halaman

2023/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 2023/Pdt.G/2017/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 25Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 05 Februari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 242/41/II/2005, yang dikeluarkanpada tanggal 05 Februari 2005 ;2.

No. 2023/Pdt.G/2017/PA.GrtAgama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya ( bukti P );Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

No. 2023/Pdt.G/2017/PA.Grtperkawinannya telah dikaruniai seorang anak bernama R.

No. 2023/Pdt.G/2017/PA.GrtUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2023/Pdt.G/2017/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 280.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2023/Pdt.G/2017/PA.Grt

2023/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.TASh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Oktober2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2023/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 05 Oktober 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan April 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenatergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) asal dari Nganjuk bahkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 2023/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari7tergugat pergi bersama wanita tersebut yang hingga sekarang telah berlangsung selama6 bulan dan tidak ada kabar beritanya;6.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2023/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 72. Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P2);3.

AAM AMARULLAH, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2023/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 7ttd. ttd.Drs. M. ZAENAL ARIFIN, M.H. Drs. TARYONO R, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2023/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7

2023/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2023/Padt.G/2017/PA.Sby.oda NNDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat, antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertapara saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat

gugatannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dalam register perkaraNomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Sby., tanggal 04 Mei 2017, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2017/PA.Sby.Tahun 2017, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena1. Tergugat sering melakukan perselingkuan2. Tergugat tidak pernah memberi nafkah sejak bulan juli Tahun2015 sampai sekarang3 Tergugat tidak mau bekerja sama sekali;.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2017/PA.Sby.sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2017/PA.Sby.

SALINANPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No.2023 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.dengan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 31 Mei 2013,di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGresik Kabupaten Gresik, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:299/82/V/2013 tanggal 31 Mei 2013;1. Bahwa sebelum menikah 0046berstatus perawan, sedangkan Termohon berstatus jejaka;2.

Putusan No.2023 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Putusan No.2023 /Pdt.G/2015 /PA.Gs. pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 566.000,00p(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hj. Mudjiati, S.H.Him.20 dari 20 him. Putusan No.2023 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 2023/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2023/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 2023/Pat.G/2018/PAGrt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 Mei 1985, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman KecamatanCisompet Kabupaten Garut dalam hal ini memberikankuasa kepada D.

tempat kediaman KecamatanCisompet Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 04 Juli 2018 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor , tanggal 04 Juli 2018, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 2023

sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 2023

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Grt dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 261.000, (dua ratus enampuluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Zulqaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H. Adronisebagai Ketua Majelis, Dra.

AminudinHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 2023/Pat.G/2018/PA. GrtPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 170.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2023/Pat.G/2018/PA. Grt

Menyatakan perkara Nomor 2023/Pdt.G/2014/PA.Sit antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dicabut;2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 496000.- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

2023/Pdt.G/2014/PA.Sit

PENETAPANNomor 2023/Pdt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal

di Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2023/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat danTergugat hadir sendiri

No. 2023/Pdt.G/2014/PA.Sit.sebagaimana semula dengan Tergugat, dan juga diupayakan mediasi ternyataupaya tersebut berhasil dan Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inidapat ditunjuk kepada berita acara pemeriksaan sebagai bagian yang takterpisahkan dalam perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan

Menyatakan perkara Nomor 2023/Pdt.G/2014/PA.Sit antara PENGGUGATdan TERGUGAT dicabut;Hal. 2 dari 3 hal. Pentp. No. 2023/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp 496000.

No. 2023/Pdt.G/2014/PA. Sit.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 496.000,Hal. 4 dari 3 hal. Pentp. No. 2023/Pdt.G/2014/PA.Sit.

2023/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.

2023/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNOMOR 2023/Pdt.G/2014/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatFRESCO ITER, mmm mmm mmm nnn Jakarata Barat ;Di bawah sumpahnya, saksi menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat ;Putusan Nomor 2023/Padt.G/2014/PA.JS., halaman 5 dari 19 Bahwa,pada awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,telah hidup dalam suasana rukun dan harmonis, sehinggadikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, sejak tahun

Bahwa sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran rumah tangga secara terusPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2014/PA JS.,, halaman 13 dari19menerus yang disebabkan karena Tergugat yang tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, serta adanya Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain ;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2014/PA JS., halaman 17 dari19kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebayoran Lama, untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;5.

Nur Yahya., M.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2014/PA JS.,, halaman 18 dari 19Titiek Indriaty S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 550.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 666.000,(Terbilang : enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2014/PA JS.,, halaman 19 dari 19

2023/Pdt.G/2018/PA.Krw

tanggal 01 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Krw,tanggal 01 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 42 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Krw4. Memberi izin kepada Pemohon (Saepul Malik bin H. Anjam) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Nuraeni Barkah Mulya aliasNuraeni Barkah Mulya, S. Pd.,) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;5.

Jadi dari mana angkaHalaman 10 dari 42 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Krwpengasilan sebesar Rp.20.000.000, itu datang datangnya....? Kalaubukan karena kebohongan dan mengarang cerita...!!;c.

Tergugat Rekonpensi hanya sanggp memberikankiswah sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Halaman 34 dari 42 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Krw5. Tergugat rekonpensi sanggup memberikan maskansejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);6.

Subarkah S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 41 dari 42 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.KrwTid.Wahyu, S.Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, S.H., M.H.Halaman 42 dari 42 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Krw

2023/Pdt.G/2016/PA.Krw

No. 2023/Pdt.G/2016/PA.KrwApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dalamsidang dan tidak pula diwakili oleh kuasanya yang sah, walaupun Tergugattelah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Karawang secarasah resmi dan patut dengan Relas Panggilan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Krwpada tanggal 7 Oktober 2016 untuk sidang tanggal 21

No. 2023/Pdt.G/2016/PA.KrwKabupaten Karawang, telah bermaterai cukup dan telah dinazagelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi kode P.2;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi dalampersidangan sbb:1. Saksi Nama Saksi I, umur 60 tahun agama Islam pekerjaan buruh tempattinggal di Kabupaten Karawang.

No. 2023/Pdt.G/2016/PA.KrwMenimbang bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi pertamaPenggugat tersebut.2. Saksi IlNama Saksi Il, umur 44 tahun agama Islam pekerjaan Wiraswastatempat tinggal di Kabupaten Karawang.

No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Krwkeduanya sejak bulan bulan Mei 2010 disebabkan Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat, juga Tergugat suka berbohong tentangpenghasilannya serta Tergugat jarang pulang ke rumah tanpa alasan yangjelas. Puncaknya terjadi bulan Pebruari 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah bibinya.

No. 2023/Pdt.G/2016/PA.KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Ptsn. No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Krw

2023/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantala : 2222 2222 neon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ene n neePENGGUGAT, umur 32, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 29, tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, , disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 12 Juli 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2023/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr, mengemukakan halhalsebagai berikut : 1.

Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 4 bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Putusan No.2023/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 01 Desember 2010, halaman 13.

caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 152/78/III/2008 Tanggal 21 Maret 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dan telahbermeterai cukup (P.1); Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu ; Putusan No.2023

Putusan No.2023/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 01 Desember 2010, halaman 6

2023/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2023/Pdt. G/2018/PA. Mks.ZA!

No. 2023/Pdt.G/2018/PAMks Hal. 1 dari 9 hal3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 25 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan dikaruniai 5 orang anak yang masingmasingbernama:a. ANAK, umur 23 tahunb. ANAK, umur 20 tahunc. ANAK, umur 18 tahund. ANAK, umur 15 tahune. ANAK, umur 13 tahun4.

No. 2023/Pdt.G/2018/PAMks Hal. 2 dari 9 hal2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

No. 2023/Pdt.G/2018/PAMks Hal. 7 dari 9 hal dill wol)l ale gl broiJ arg Jl At, ore rial IdArtinya : Apabila ketidaksukaan ister! terhadap suaminya itu sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadapisterinya dengan talak satu bain shughra).

No. 2023/Pdt.G/2018/PAMks Hal. 9 dari 9 halPut. No. 2023/Pdt.G/2018/PAMks Hal. 10 dari 9 hal

2023/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.JB.2 ity) See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK , tanggal lahir , Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan ,Tempat tinggal di Jalan Kelurahan Kalideres KecamatanKalideres Kota Jakarta Barat, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , tanggal

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Jalan KelurahanKalideres Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.JB.satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat di depanpersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2023

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.JB.

2023/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 02 September 1992, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan , Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 29 Mei

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa, berdasarkan dalildalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu. pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang Cq.

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.PLGDrs.Zakian, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Syekh Drs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.HPanitera Pengganti,ANDI FAJARYANI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.PLG

2023/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Putusan No. 2023/Pdt.G/2020/PA.KbmTelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KebumenNomor: 2023/Pdt.G/2020/PA.Kbm, telan mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Kbmmediator Drs. H.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Kbm19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2020/PA.KbmttdDrs. H. Fahrudin, M.H.Hakim anggota Hakim Aggotattd ttdDrs. H. Nurkhojin Drs. MAHASIN, S.H.Panitera PenggantittdDrs.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2023/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.DpkaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan, majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Him. 1 dari 50 him. Put.

No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Dpk(Gugat Cerai P & T = Hadir) Nomor Perkara = 1744/Pdt.6/2016/PA.Dpk.Tanggal putus : O64 Oktober 2016Nama : Sarwani bin SugimanUmur : 47 tahun, pekerjaan Pemain KeyboardAlamat : Sarwani bin Sugiman,Nama Penggugat : Ir. Hening Lestari Rahayu binti SajidinoeTanggal Minutasi tw w eee eee eaeAMAR PUTUSANMENGAODILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarwani bin Sugiman)terhadap Penggugat (Ir.

No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Dpk(Gugat Cerai P & T = Hadir) Nomor Perkara = 1744/Pdt.6/2016/PA.Dpk.Tanggal putus : O64 Oktober 2016Nama : Sarwani bin SugimanUmur : 47 tahun, pekerjaan Pemain KeyboardAlamat : Sarwani bin Sugiman,Nama Penggugat : Ir. Hening Lestari Rahayu binti SajidinoeTanggal Minutasi tw w eee eee eaeAMAR PUTUSANMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarwani bin Sugiman)terhadap Penggugat (Ir.