Ditemukan 228790 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 07-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 90/Pdt.P/2018/PA.Ek
Tanggal 10 Oktober 2018 — PEMOHON I PEMOHON II
33 — 13
  • 90/Pdt.P/2018/PA.Ek
    PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2018/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON I, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan
    Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali umur anak Pemohon I, ANAK PEMOHONHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2018/PA.Ekbelum cukup 19 (Sembilan belas) tahun dan umur anak Pemohon Il, CALONISTRI ANAK PEMOHON belum mencapai umur 16 (enam belas) tahun;.
    menikah dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON atas dasar suka sama suka, tanpa paksaan dari pihak manapun; Bahwa ANAK PEMOHON sudah siap untuk berumah tangga, siap menjadiseorang suami dan ayah yang baik;Bahwa anak Pemohon Il, yang bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON, umur 15 tahun, lahir tanggal 22 April 2003, agama Islam, tempatkediaman di XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekangdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 90
    Bahwa ANAK PEMOHON adalah anak kandung Pemohon I, lahir tanggal07 Desember 1999 dan baru berumur 18 tahun, sedangkan CALON ISTRIANAK PEMOHON adalah anak Pemohon Il, lahirtanggal 22 April 2003 danbaru berumur 15 tahun;Halaman 10 dari 14 halaman Penetapan Nomor 90/Pdt.P/201 8/PA.Ek3. Bahwa anak Pemohon , ANAK PEMOHON dengan anak Pemohon Il,CALON ISTRI ANAK PEMOHON telah sepakat untuk segera melakukanpernikahan;4.
    Tang, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2018/PA.Ek
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 05-11-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 90/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 9 April 2015 — - Mukhlis Badawi, S.Sos - untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat; M E L A W A N : - Direktur Utama Perusahaan Daerah Air Minum Kota Makassar - untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
106 — 58
  • 90/G/2014/PTUN.Mks
    PUTUS AN Nomor : 90/G/2014/P.TUN.Mks.
    SH.Keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatdan Mediator, berkantor di Kompleks Perumahan BumiTamalanrea Permai (BTP), Jalan Tamalanrea Raya Blok DNo.4 Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :541.a/B.2/X1/2014, tanggal 17 November2014 = 5 untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Tata Usaha Negaratersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 03 November2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar dibawah Register Nomor : 90
    /G/2014/PTUN.Mks, tanggal 05November 2014 dan diperbaiki pada tanggal 22 DesemberTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor : 90/PENDIS/2014/PTUN.Mks, tanggal 10November 2014, tentang Lolos Dismissal dan pemeriksaan dengan acaraTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor : 90/PEN/2014/PTUN.Mks, tanggal 10 November2014, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutusperkara tersebut;Telah membaca Surat Penunjukan Panitera
    Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor : 90/PEN.P/2014/PTUN.Mks, tanggal 10November 2014, tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk menanganiperkara tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Makassar, Nomor : 90/PEN.HS/2014/PTUN.Mks,tanggal 10 November 2014, tentang Pemeriksaan Persiapan ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Makassar, Nomor : 90/PEN.HS/2014/PTUN.Mks,tanggal 22 Desember 2014, tentang hari
    Haripai, SH.Perincian biaya Perkara Nomor : 90/G/2014/PTUN.Mks. : 1. Biaya Meterai Rp.6.000.2. Biaya Redaksi Rp. 5.000.3. Biaya Proses Rp. 50.000.4. Biaya Panggilan sidang Rp.120.000.5. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.J u m awon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn Rp.211.000,(dua ratus sebelah ribu rupiah)
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 12-12-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 90/Pdt.P/2014/PA Ek
Tanggal 31 Desember 2014 — PEMOHON
19 — 6
  • 90/Pdt.P/2014/PA Ek
    No. 90/Pdt.
    No. 90/Pdt. P/2014/PA Ek.e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan lItsbat Nikah untukkelengkapan Administrasi Janda Veteran;.
    No. 90/Pdt. P/2014/PA Ek.8memiliki buku nikah dari Kantor Urusan Agama sehingga Pemohon mengajukanpengesahan nikah ke Pengadilan Agama Enrekang untuk dijadikan sebagaikelengkapan administrasi janda veteran dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan alat buktisurat P.1 sampai dengan P.6, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan bermeterai cukup serta distempel pos (dinazegelen).
    No. 90/Pdt. P/2014/PA Ek.123. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Enrekang pada hari Rabu, tanggal 31 Desember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1436 Hijriah, oleh kami Mukrim, SH.sebagai Ketua Majelis, Drs.
    No. 90/Pdt. P/2014/PA Ek.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 29-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Wsb
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penuntut Umum : M.Riza Kumala Hasan,SH.MH, Terdakwa : ROMADON bin TAFSIR
92 — 12
  • 90/Pid.Sus/2017/PN Wsb
    PUTUSANNomor 90/ Pid. SUS / 2017 / PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanROMADON Bin TAFSIR;Wonosobo;35 tahun / 9 November 1982;Lakilaki;Indonesia;Ds.
    Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 28September 2017 sampai dengan tanggal 26 November 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor : 90 / Pen. Pid / 2017 /PN Wsb, tentang penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 90 / Pen.
    Saat itu keadaan jalan beraspal lurusmenurun, Cuaca cerah pagi hari arus lalu lintas sepi, Keadaan masih gelaptidak ada penerangan lampu jalan, saat itu terdakwa mengemudikan di badanjalan sebelah kiri;Putusan No.90/Pid.SUS/2017/PN Wsb, halaman 6 dari 14 Bahwa saat itu terdakwa memacu sepeda motor dengan kecepatan sekitar 50km/jam dengan gigi perseneleng 4 (empat).
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Putusan No.90/Pid.SUS/2017/PN Wsb, halaman 13 dari 14Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonosobo pada hari Senin tanggal 2 Oktober 2017 oleh kami,DWI SURYANTA, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Sidang, EMMA SRISETYOWATI, S.H.
    (DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.)PANITERA PENGGANTI(SRI WALUYO)Putusan No.90/Pid.SUS/2017/PN Wsb, halaman 14 dari 14
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Kejahatan Merek
Putus : 21-08-2017 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 21 Agustus 2017 — YOHANDRI ROZA
399 — 330 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 370 K/Pid.Sus/2017dengan menggunakan Merek INDAH milik saksi korban , terbukti ada resipengiriman barang tanggal 28 Januari 2015 yang di dalam resinya dicantumkanTerdakwa dengan memakai Merek INDAH milik korban;Akibat dari perbuatan Terdakwa saksi korban ARIZAL AZIZ mengalamikerugian sebasar kurang lebin Rp.5.0000.000.000, ( lima milyard rupiah );Perbuatan Terdakwa YOHANDRI ROZA sebagai mana diatur dandiancam pidana sesuai ketentuan Pasal 90 UU RI Nomor 15 Tahun 2001Tentang Merek;ATAUKE DUABahwa
    Menyatakan Terdakwa Yohandri Roza secara sah dan meyakinkanmenurut hukum terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hakmenggunakan merek yang sama pada Keseluruhannya dengan merekterdaftar milik pihak lain untuk barang dan / atau jasa sejenis yangdiproduksi dan / diperdagangkan dimaksud dalam ketentuan Pasal 90 UUNo.15 Tahun 2001 tentang merek;2.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 29-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 90/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 2 Mei 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
19 — 15
  • 90/Pdt.G/2016/PA.Ek
    PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2016/PA.Ek.as ra L gDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di Pana,Desa Pana, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERGUGAT,
    pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di Pana, Desa Pana,Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah tertanggal29 Maret 2016, yang telah terdaftar dalam register di Kepaniteraan PengadilanAgama Enrekang dengan Nomor 90
    Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut :Primer :1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon, PENGGUGAT dengan ayahTermohon, Tjinappe bin Sabang yang dilaksanakan pada tahun 1971 diPana, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No.90/Pdt.G/2016/PA.Ek3.
    Ttd.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No.90/Pdt.G/2016/PA.EkDrs. Asmuni Wahdar, M.SI. Drs. H. Muhd. JazuliTtd.Yusuf Bahrudin, S.H.I.Panitera Pengganii,Ttd.Muhyiddin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 400.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Muh.
    Tang, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.90/Pdt.G/2016/PA.Ek
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 90/Pdt.G/2011/PTA.Mks
Tanggal 26 Oktober 2011 — Ruhaeni binti Ukkas VS H.A. Awaluddin bin Abu Bakar MP.
30 — 13
  • 90/Pdt.G/2011/PTA.Mks
    PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2011/PTA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar, dalampersidangan majelis hakim untuk mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara yang diajukan olehPEMBANDING umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jl.
    Cempalagi Komplex perumahan BukakaBlok B.4 No.9, Kelurahan Bukaka, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 8Nopember 2010, yang terdaftar dalamregister surat kuasa khusus PengadilanAgama Watampone dengan Nomor74/SK/PA.Wtp,/2010 tanggal 8 Nopember2010, sebagai Terbanding / semula PemohonKonvensi / Tergugat RekonvensiPengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semuaHal 1 dari 10 Hal Put No. 90/2011surat surat yang berkaitan dengan perkara
    1432 H., No.90/Pdt.G/2011/PTA.Mks, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut Menyatakan, bahwa Permohonan banding yang diajukanoleh Termohon / pembanding dapat diterima ;. Menyatakan bahwa sebelum mengadili pokok perkara1. Memerintahkan agar Pengadilan Agama Watamponemembuka kembali persidangan dalam perkara yang dimohonkan banding ini, untuk memenuhi apa yangdimaksudkan dalam putusan sela ini ;2.
    No.3 tahun 2006 dan terakhirHal 3 dari 10 Hal Put No. 90/2011dirubah dengan UU.No.50 tahun 2009, tentang PeradilanAgama, yang berbunyi : Pengadilan setelah berkesimpulanbahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikandan telah cukup alasan perceraian, maka Pengadilanmenetapkan bahwa permohonan tersebut dikabulkanKetentuan tersebut sejalan dengan pendapat para Fugahasebagaimana tersebut dalam fiqhi sunnah hal : 842 yangmenyatakanArtinyaApabila pasangan suami isteri itu sudahtidak ada jalan untuk
    Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yangaberperkara.Hal 9 dari 10 Hal Put No. 90/2011Hakim Anggota ,Ketua Majelis,ttdttdDrs. H.Abd. Muin Thalib,SH.,MH.Dra.Hj.Zainab, SH.ttdDrs. H.Samparaja, SH.,MH.,Panitera Pengganti,ttdStaramin, S.Ag.Perincian biaya perkaraMeterai : Ro. 6.000;Redaksi : Ro. 5.000;Biaya proses : Rp.139.000;Jumlah : Rpo.150.000;Untuk Salinan.Panitera Pengadilan Tinggi AgamaMakassarDrs. Agus Zainal Mutagien, S.H.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Permohonan
Register : 15-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 90/Pdt.P/2017/PN Wsb
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon : SUPARMAN
23 — 6
  • 90/Pdt.P/2017/PN Wsb
    PENETAPANNOMOR :90/PDT.P/2017/PN.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriWonosobo yangmengadiliperkaraperdatapermohonandalamperadilantingkatpertamatelahmenjatuhkanpenetapansebagaiberikutdalamperkaraperdatapermohonan yangdiajukanoleh:Nama lengkap : SUPARMANTempat lahir : WonosoboTanggal lahir : 12 Juni 1939Jenis kelamin : LakilakiWarga Negara : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : PensiunanAlamat Betengsari No.48 Rt.002, Rw.012, Kelurahan WonosoboTimur, Kecamatan Wonosobo,
    Kabupaten Wonosobo;Yang selanjutnyadisebut:P EMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telahmembacasuratpermohonanpemohontertanggal15 Mei 2017 yangditerima di KepaniteraanPengadilanNegeriWonosobopadatanggal15 Mei 2017terdaftar di bawahnomor : 90/Pdt.P/2017/PN.Wsb.yangpadapokoknyasebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiisteriSASTROREDJO dengan SUPARTINAH yang lahir di Wonosobo pada tanggal12 Juni 1939; bahwa dalam kelahiran tersebut Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Nomor
    2003 tertanggal 17 November 2003 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo; bahwa di dalam Akta Kelahiran tersebut di atas, terdapat kesalahan tahunkelahiran oleh Kepala Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenWonosobo, yang seharusnya Pemohon lahir pada tanggal 12 Juni 1939,namun didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertulis 12 Juni 1943 dannama Pemohon tertulis SUPARMAN ADuJI selanjutnya dirubah menjadi namaSUPARMAN ;Hal.1 dari 5 Penetapan No.90
    semulatertulisnamadantahunlahiroemohonSUPARMAN ADuJIlahirpadatanggal 12 Juni 1943menjadiSUPARMAN lahirpadatanggal 12 Juni1939 tidakbertentangandenganhukum yang berlaku di Negara RepublikIndonesia;Menimbangbahwadarikeseluruhanpertimbangantersebut diatasmakapermohonanpemohonuntukmenggantiataumerubahnamadantahunlahirpemohondalamaktekelahiranPemohon, yangsemulatertulisnamadantahunlahiroemohonSUPARMAN ADuJI lahirpadatanggal12 Juni 1943menjadiSUPARMAN lahirpadatanggal 12 JuniHal. 3 dari 5 Penetapan No.90
    Redaksi : Rp. 5.000,Hal.4 dari 5 Penetapan No.90/Pdt.P/2017/PN.Wsb.5. Materai : Bp. 6.000,Jumlah :Rp. 166.000,Hal.5 dari 5 Penetapan No.90/Pdt.P/2017/PN.Wsb.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 90/Pdt.G/2015/PA Ek.
Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 9
  • 90/Pdt.G/2015/PA Ek.
    PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2015/PA Ek.aaa l Cpaa ll Ait asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun kemudian pindah ke rumahbersama selama 2 tahun lebih dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri serta telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAKHal.1dari 13 Hal.Put.No.90/Pdt.G/2015/PA Ek.PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun lebih dan anak tersebuttinggal bersama dengan Tergugat;3.
    No.90/Pdt.G/2015/PA Ekputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan tempatpernikahan dilangsungkanBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Penggugatmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusansebagai berikut;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
    No.90/Pdt.G/2015/PA Ek3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;:4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang' untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang dalam jangka waktupaling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;5.
    No.90/Pdt.G/2015/PA EkRincian Biaya Perkara:as ON, = Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 360.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.90/Pdt.G/2015/PA Ek
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0090/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon
13 — 8
  • PENETAPANNomor 90/Padt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon 46 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggalKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
    Pemohon dan memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Februari 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang dalam register perkara Nomor 90/Pdt.P/2016/PA.Prg. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 06-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN MAROS Nomor 90/Pid.B/2014/PN.Mrs
Tanggal 6 Juli 2014 — Terdakwa : KAHAR Bin HAMZAH DG. LIWANG JPU : Hj. NURUL WAHIDA RIFAL, SH. MH
23 — 3
  • 90/Pid.B/2014/PN.Mrs
    PUTUSANNomor : 90/Pid.B/2014/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang telah mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : KAHAR Bin HAMZAH DG.
    Putusan Nomor 90/Pid.B/2014/PN.Mrsberdasarkan Penetapan No.181/Pen.Pid.B/2014/PN.Maros., tanggal25 Juni 2014 ;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros, Nomor 90/Pen.Pid/2014/PN.Mrs., tanggal 25 Juni 2014, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Surat Penetapan Hakim Nomor 90/Pen.Pid/2014/PN.Mrs., tanggal 26Juni 2014, tentang Penetapan Hari Sidang : Kamis
    Putusan Nomor 90/Pid.B/2014/PN.Mrsterakhir yaitu bola angka 15 ( bola warna putih ) disodok oleh saksi IrfanAlimuddin Bin H.
    Putusan Nomor 90/Pid.B/201 4/PN.MrsUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, saksi korbantermasuk dalam kategori Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur kedua dalam pasal ini telahterpenuhi ;Ad.3.
    Putusan Nomor 90/Pid.B/201 4/PN.Mrs
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-08-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN MALILI Nomor 90/Pid.B/2015/PN.Mll.
Tanggal 31 Agustus 2015 — ABD HARIS Alias PATTA Bin H.SYAMSUDDIN
68 — 0
  • 90/Pid.B/2015/PN.Mll.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-10-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 90 /Pid.B/2013/PN.Sky
Tanggal 15 April 2013 — SAPARUDIN Alias ACOK BUGIS Bin NURDIN
50 — 0
  • 90 /Pid.B/2013/PN.Sky
Pengadilan PN BEKASI Perdata Agama Perceraian
Putus : 25-06-2015 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 90/Pdt.G/2015/PN.Bks
Tanggal 25 Juni 2015 — perdata - penggugat IRA YULIANTI tergugat HERMAN LINGGA
54 — 21
  • 90/Pdt.G/2015/PN.Bks
    PUTUSANNomor : 90/Pdt.G/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara antara :IRA YULIANTI, Perempuan, 38 th, karyawan swasta, beralamat di jalan Narogong Megah 9Blok H3 No.7 RT.002/RW.021, Kelurahan Pengasinan, Kecamatan Rawa lumbu, KotamadyaBekasi, diwakili oleh kuasa hukumnya RINTO TRI HASWORO, Advokat / Penasehat hukumdari
    TERGUGAT juga lebih memilih mengurus rumahtangganya yang baru dan tidak berniat untuk kembali melanjutkan ikatanperkawinan dengan PENGGUGAT sebagai pasangan suami isteri.Bahwa setelah 7 (tujuh) tahun lamanya tanpa alasan yang jelas TERGUGATtelah meninggalkan dan menelantarkan PENGGUGAT dan anakPENGGUGAT dengan TERGUGAT, dan akibat dari tindakan TERGUGAT,Halaman 2 dari 12 Putusan No.90/PDT/G/2014/PN/Bksbertahuntahun PENGGUGAT mengalami tekanan psikis/mental.
    Tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan bahwa:Halaman 4 dari 12 Putusan No.90/PDT/G/2014/PN/Bks"Baik bapak atau ibu tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak; bilamana adaperselisihan mengenai penguasaan anakanak Pengadilan memberikeputusannya";Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 30 Agustus1969 No. 392/K/Sip/ 1969, dalam perkara Oim Abdulrochim, Aip melawanNanat Winarsih Binti H.
    Menyatakan Perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang telahdilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2005, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No. 336/JT/2005 dari Kantor Suku Dinas dan KependudukanHalaman 5 dari 12 Putusan No.90/PDT/G/2014/PN/BksDan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur tanggal 20 Mei 2005 PutusKarena Perceraian;3.
    Rp. 456.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan No.90/PDT/G/2014/PN/Bks
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 02-10-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 90/Pdt.P/2014/PA.Prg.
Tanggal 20 Oktober 2014 — pemohon
8 — 5
  • 90/Pdt.P/2014/PA.Prg.
    PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2014/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:xxx, umur 40 tahun, agama , pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Dusun xxx,Desa xxx, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah
    mendengar keterangan pemohon, anak pemohon, calon suamianak pemohon, serta memeriksa buktibukti surat dan saksi saksi pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang Nomor 90/Padt.P/2014/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-10-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 90/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 20 Oktober 2011 — MUHAMMAD FAUZI Pgl. UJI
56 — 8
  • 90/Pid.B/2011/PN.TJP
    PUTUS ANNo. 90/Pid.B/201 1/PN.TJPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada Pengadilan tingkatpertama dalam cara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap MUHAMMAD FAUZI Pgl.
    Penahanan Hakim tanggal 06 Oktober 2011, Nomor:90/ 68/Pen.Pid/MH/201 1/PN.TJP, sejak tanggal 06 Oktober2011 sampai dengan tanggal 04 Nopember 2011;1Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca surat surat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri perkara
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 90/Pdt.G/2010/PA.Ngr
Tanggal 14 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 1
  • 90/Pdt.G/2010/PA.Ngr
    PUTUSANNomor: 90/Pdt.G/2010/PA.Ngr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugatantara : PENGGUGAT, umur 27 ~sctahun, agama siIsiam,pendidikan Madrasah Aliyah,pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di HULU SUNGAISELATAN, disebut sebagi PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 33 tahun, agama iIsiam,pendidikan
    sebagai TERGUGAT.Pengadilan AgamaT6rS@DUL js sess sees sane sone SRS BRS See SHR Se See Sees oe SATelah membaca dan mempelajari berkasDETKAIE j = 99+ coe soe coe seme se eee oes me eeTelah mendengar keterangan Penggugat, dan bukti buktiPenggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatannya kepada Pengadilan Agama Negara tanggal 21September 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Negara tanggal 21 September 2010 di bawah registernomor 90
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 28-05-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 90/Pdt.P/2014/PAGtlo.
Tanggal 17 September 2014 — Ratna Hudodoo
17 — 7
  • 90/Pdt.P/2014/PAGtlo.
    ., MH. beralamat di Jalan GelatikNo.1 Kelurahan Heledulaa Utara, Kecamatan KotaTimur, Kota Gorontalo, sebagai "Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAPenetapan No. 90/Pdt.P/2014/PA Gtlo.
    Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Penetapan No. 90/Pdt.P/2014/PA Gtlo.
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor Dua Ratus Tjuh Puluh Dua,tanggal 28 Februari 2006 atas nama Nur Reska Oktafiani Pakaya,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Gorontalo, yang telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberikode dengan P.3;Penetapan No. 90/Pdt.P/2014/PA Gtlo.,tgl.17092014 hal. 5 dari 134. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah An.
    IshakPenetapan No. 90/Pdt.P/2014/PA Gtlo.,tgl.17092014 hal. 9 dari 13Marupa sudah lama berpacaran dan saling mencintai, keduanya telahberhubungan begitu dekat, telah berhubungan badan (sex) dan anakPemohon yang bernama Nur Reska Oktafiani Pakaya telah hamil sertakeduanya tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan baiksecara hukum Islan maupun menurut UndangUndang;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dengan calonsuaminya yang bernama Abd.
    Medang,ki, S.Ag.e Diberikan atas permintaan Kuasa PemohonPenetapan No. 90/Pdt.P/2014/PA Gtlo.,tgl.17092014 hal. 13 dari 13
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 90/Pdt.G/2014/PA.Mbl
Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 11
  • 90/Pdt.G/2014/PA.Mbl
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 14-07-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 90/Pdt.P/2015/PA.Prg.
Tanggal 4 Agustus 2015 — Pemohon,
5 — 3
  • 90/Pdt.P/2015/PA.Prg.
    PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2015/PA.Prg.aga ll Cyan ll alt!
    yangdiajukan oleh:Xxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di xxx,Kelurahan xxx, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, sebagaiPemohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon,dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juli2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 90
    No. 90 /Pdt.P/2015 /PA.Prg. Bahwa hubungan calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria telahsedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah. Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidak terdapathubungan nasab, semenda, susuan atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwacalon mempelai wanita beragama Islam dan berstatus gadis;Bahwa calon mempelai wanita sudah siap menjadi seorang ister!
    No. 90 /Pdt.P/2015 /PA.Prg.dengan calon suaminya tersebut di atas, sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalildalil sebagaiberikut;1 Firman Allah SWTdalam Surat AnNuur ayat 32 sebagai berikut:Artinya: "Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu dan orangorang yang layak (nikah) dari hambahamba sahayamu yang perempuan.Jika mereka miskin Allah akan memberi mereka kemampuan dengankaruniaNya.
    No. 90 /Pdt.P/2015 /PA.Prg.Perincian biaya: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 105.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 196.000,(seratus sembilanpuluh enam ribu rupiah)