Ditemukan 1977517 data
9 — 1
Prob.sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan dan Perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor1 Tahun 1974;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka majelishakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon tidak bertentangandengan Hukum yang berlaku, oleh karena itu Permohonan Para Pemohon dapatdilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang bahwa untuk membukIBU PEMOHON In daiildalilpermohonannya, Para Pemohon telah mengajukan alatbukti
Pemohon Il telah dikaruniai seorang anak bernama SUSAN AISHA PUTRIumur 1 bulan, sampai sekarang tidak ada seorangpun yangmempermasalahkan perkawinan keduanya, namun perkawinan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak dicatatkan ke Kantor Urusan Agama KecamatanWonoasih Kota Probolinggo;Menimbang bahwa kesaksian yang diberikan oleh 2 orang saksi yangtelah diajukan oleh Para Pemohon tersebut didasarkan pada pengetahuan,penglihatan, pendengaran saksi dan relevan dengan dalildalil yang harusdibukIBU PEMOHON In
16 — 1
27 — 13
Terhadap panggilan tersebutpara Pemohon hadir secara in person di muka sidang;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohon mengajukan alatbukti di muka sidang sebagai berikut :A Bukti Saksi:1 Nama Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Idi Tunong Kabupaten Aceh Timur, di bawah sumpahnya di mukasidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai
9 — 2
Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya, danterhadap panggilan tersebut Penggugat secara in person telah hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangan;Bahwa atas kehadiran Penggugat, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikandengan cara menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan
pejabatyang berwenang atas keinginan Penggugat dan Tergugat dan memuat tanggal, bulanserta tahun pembuatan akta tersebut dan telah distempel pos, oleh karenanya MajelisHakim menyatakan alat bukti (P.1) tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian;Menimbang, bahwa dari bukti (P.1) ditemukan fakta bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah dan belum pernah bercerai, dengan demikianPenggugat dan Tergugat dipandang sebagai pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in
Oleh karenanya pihak ibu dari anak tersebut dipandang lebihberhak mengasuh dan memeliharanya dari pada ayahnya in casu Tergugat. Haltersebut didasarkan anakanak pada masa usia tersebut masih memerlukan kasihsayang lebih banyak dari ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan sesuai denganketentuan Pasal 105 huruf a jo.
18 — 3
14 — 1
15 — 1
18 — 10
Terhadappanggilan tersebut para Pemohon hadir secara in person di muka sidang;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohonmengajukan alat bukti di muka sidang sebagai berikut :A. Bukti Saksi:1.
9 — 4
16 — 9
17 — 3
20 — 10
Terhadappanggilan tersebut para Pemohon hadir secara in person di muka sidang;Hal. 3 dari 10 hal. Pen.
18 — 5
13 — 8
15 — 9
28 — 4
13 — 9
55 — 13
31 — 6