Ditemukan 4106961 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perdata perkara perkasa pratama persada
Penelusuran terkait : Upaya administratif Berwenang mengadili Tingkat pertama Pt. drydocks world pertama vs direktur jenderal pajak; Pk kedua; pk pertama oleh jaksa/penuntut umum Pertama : melanggar kesusilaan dimuka umum dan kedua : penganiayaan Tata cara pk dalam hal pk pertama no Pt. pertama hijau palm oleo vs direktur jenderal pajak;; Pt. drydocks world pertama vs direktur jenderal pajak Pt. pertama hijau palm oleo vs direktur jenderal pajak Rudy Kepala sekolah menengah pertama (smp) negeri 01 nanga taman Paten atas pemanas nasi Pendaftaran merek Sistem pendaftar pertama Gugatan ganti rugi
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 29/Pdt. P/2014
Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON PERTAMA PEMOHON KEDUA
10 — 8
  • PEMOHON PERTAMAPEMOHON KEDUA
    P/2014/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar, memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara yang diajukan oleh:PEMOHON PERTAMA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di Kota Makassar, sebagai pemohon I ;PEMOHON KEDUA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Makassar, sebagai pemohon II ;Pengadilan Agama
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-12-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 320/Pdt.P/2014
Tanggal 27 Maret 2014 — Pemohon Pertama Pemohon Kedua
5 — 4
  • Pemohon PertamaPemohon Kedua
    PENETAPANNomor 320/Pdt.P/2014/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikahyang diajukan oleh :Pemohon Pertama, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Monginsidi, KotaMakassar, sebagai pemohon I;Pemohon Kedua, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memutus sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menyatakan pernikahan pemohon I (Pemohon Pertama) dengan pemohon II(Pemohon Kedua) yang terjadi pada tanggal 29 Februari 2004 di MaricayaBaru, Kota Makassar, adalah sah menurut hukum;3 Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar dimanapemohon berdomisili untuk mencatatkan perkawinan dan menerbitkan bukunikah pemohon;4 Membebankan biaya perkara sesuai
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 15-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 070/Pdt.P/2017/PA.Kra
Tanggal 8 Juni 2017 — PEMOHON PERTAMA DAN PEMOHON KEDUA
62 — 7
  • PEMOHON PERTAMA DAN PEMOHON KEDUA
    SALINANPENETAPANNomor 070/Pdt.P/2017/PA.Kra.ae yl) Crem ll tt anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ":TERMOHON, umur 77 tahun
    Surat Pengantar Isbath Nikah, nomor : XXXXXX tanggal XXXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Karanganyar, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:SAKSI PERTAMA, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 61/Pdt.P/2017/PA.Kra
Tanggal 9 Mei 2017 — PEMOHON PERTAMA DAN PEMOHON KEDUA
7 — 0
  • PEMOHON PERTAMA DAN PEMOHON KEDUA
    PENETAPANNomor : 061/Pdt.P/2017/PA.KraonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Perubahan Namayang diajukan oleh:PEMOHON PERTAMA, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, dan bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar;Selanjutnya disebut PEMOHON I;PEMOHON KEDUA, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan
    Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, diberi kode(P.5);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut bermaterai cukup dan telahdilegalisasi oleh Kantor Pos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dengan aslinya;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di muka persidangan dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 No. 061/Pdt.P/2017/PA.KraSaksi : SAKSI PERTAMA
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 30-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 903/Pid.B/2014/PN.SKY
Tanggal 12 Februari 2015 — AMENG PUTRA PERTAMA BIN ANSORI
35 — 7
  • Menyatakan Terdakwa AMENG PUTRA PERTAMA BIN ANSORI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Pemberatan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
    AMENG PUTRA PERTAMA BIN ANSORI
    Bin ANSORI bersamasama denganLATIF (DPO) dan ICAN Bin LIHONG (DPO) pada hari selasa tanggal 21 oktober 2014 sekira jam16.30 wib sedang berkumpul di rumah terdakwa AMENG PUTRA PERTAMA Bin ANSORIkemudian LATIF (DPO) mengajak pergi ke alfamart dengan berkata "PAYO MELOK KAMI KEALFAMART ' setelah itu terdakwa AMENG PUTRA PERTAMA Bin ANSORI bersamasama denganLATIF (DPO) dan ICAN Bin LIHONG (DPO) pergi ke alfamart dengan menggunakan sepeda motorHonda beat milik LATIF (DPO) tersebut berbonceng tiga.
    Setelah sampai di dekat Alfamart tersebutLATIF (DPO) berkata kepada terdakwa AMENG PUTRA PERTAMA Bin ANSORI "KITO NI NAKNGAMBEK / MALENG BARANG APO BAE DI ALFAMART ITU YANG BIASO DIAMBEK,KAU NGAMBEKNYO KAMI BERDUO NUNGGU DIMOTOR YE". Kemudian sampai dilokasiterdakwa AMENG PUTRA PERTAMA Bin ANSORI turun dari motor dan masuk ke dalam alfamartsedangkan IATIF (DPO) dan ICAN (DPO) menunggu dimotor.
    Setelah terdakwa masuk ke dalamalfamart terdakwa AMENG PUTRA PERTAMA Bin ANSORI melihat minyak wangi yang ada dialfamart tersebut lalu Juharsa kemudian langsung digeledah oleh saksi Muhammad Ibnu Bin AgusJuharsa, setelah itu terdakwa AMENG PUTM PERTAMA BIN ANSORI berusaha untuk melarikandiri untk keluar dari toko alfamart dan saksi Muhammad Ibnu Bin Agus Juharsa langsung meneriakiterdakwa AMENG PUTRA PERTAMA Bin ANSORI dengan berkata'MALENG".
    Kemuadian wargasekitar langsung beramairamai menangkap terdakwa AMENG PUTRA PERTAMA Bin ANSORIsedangkan LATIF (DPO) dan ICAN (DPO) melarikan diri dan meninggalkan terdakwa AMENGPUTRA PERTAMA Bin ANSORI dengan menggunakan sepeda motor. Setelah itu terdakwa AMENGPUTRA PERTAMA Bin ANSORI dibawa ke Polsek untuk dimintai keterangan.
    Akibat perbuatanterdakwa AMENG PUTRA PERTAMA Bin ANSORI, Toko Alfamart SPBU Jaka Baring mengalamikerugian + Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa AMENG PUTRA PERTAMA Bin ANSORI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan sudahmengerti dan tidak akan mengajukan bantahan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Terdakwa menyatakan dalamkeadaan sehat walafiat dan akan menghadapi
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 289/Pdt.G/2014/MS-LSM
Tanggal 25 Februari 2015 — PIHAK PERTAMA VS PIHAK KEDUA
56 — 9
  • Menghukum kedua belah pihak (Pihak Pertama dan Pihak Kedua) untuk mentaati isi kesepakatan yang telah disetujui sebagaimana tersebut diatas;3. Menghukum Penggugat/Pihak Pertama untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga Ratus Enam Belas Enam Ribu Rupiah);
    PIHAK PERTAMA VS PIHAK KEDUA
    Salinan AKTA PERDAMAIANPada hari ini Rabu tanggal 25 Pebruari 2015 M, bertepatan dengantanggal 06 Jumadil Awal 1436 H, dalam persidangan Mahkamah SyariyahLhokseumawe yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkara Kewarisan dalam tingkat pertama, telah datang menghadap :1. CHAIRIYAH BINTI BEN BULEUN, Umur 46 tahun, Agama Islam,pendidikan , Pekerjaan PNS, Alamat Gampong Simpang Empat,Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe;2.
    ZEIN, S.H., AdvokatPenasehat Hukum, Alamat Jalan Merdeka No. 3, Samping Bank BPRRahmah Hijrah Agung Kota Lhokseumawe berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 November 2014 dengan Register No. 89/P/SK/201 4/MSLSM tanggal 1 Desember 2014; Sebagai Penggugat;Selanjunya disebut PIHAK PERTAMA;3.
    Menghukum kedua belah pihak (Pihak Pertama dan Pihak Kedua)untuk mentaati isi kKesepakatan yang telah disetujui sebagaimanatersebut diatas;3. Menghukum Penggugat/Pihak Pertama untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 316.000, (Tiga Ratus Enam Belas Enam RibuRupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Lhokseumawe pada hari Rabu tanggal25 Pebruari 2014 bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Awal 1436 H,oleh Drs.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 17-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 32/Pid.B/2020/PN SRL
Tanggal 13 Mei 2020 — HENGKI HENDRY PERTAMA BIN JUAN
43 — 26
  • Menyatakan Terdakwa HENGKI HENDRY PERTAMA Bin JUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan3. Memerintahkan barang bukti berupa :- (satu) Lembar STNK YAMAHA/2DP R A/T Nomor Polisi : BH 3159 QI Nomor Rangka : MH3SG3190KK609237, Nomor Mesin : G3E4E-1495365 an.
    HENGKI HENDRY PERTAMA BIN JUAN
    Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 32/Pid.B/2020/PN SRLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : HENGKI HENDRY PERTAMA Bin JUAN;2. Tempat lahir : Lesung Batu ( Mura Tara);3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun /27 Agustus 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Menyatakan terdakwa HENGKI HENDRY PERTAMA BIN JUAN, terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 Ayat (2) Ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HENGKI HENDRY PERTAMA BINJUAN (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh)bulan.3.
    Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut dikemudian hari ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HENGKY HENDRY PERTAMA
    Unsur Barang siapa ;Bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah orang perseorangan ataukorporasi yaitu semua subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yangmampu dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa setiap orang dalam perkara ini adalah terdakwa sebagai subyekhukum yaitu Terdakwa HENGKI HENDRY PERTAMA Bin JUAN , dan selamaproses pemeriksaan dalam persidangan ternyata sanggup menjawab berbagaipertanyaan baik dari Majelis Hakim dan Penuntut Umum serta PanasehatHukum dengan lancar, serta terdakwa
    Menyatakan Terdakwa HENGKI HENDRY PERTAMA Bin JUAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Kekerasan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan3. Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) Lembar STNK YAMAHA/2DP R A/T Nomor Polisi : BH 3159 QINomor Rangka : MH3SG3190KK609237, Nomor Mesin : G3E4E1495365 an.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 52/PID.SUS/2013/PN.BDG
Tanggal 4 Februari 2013 — RUDI ALI PERTAMA BIN ALI
22 — 4
  • M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa RUDI ALI PERTAMA bin ALI dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan yang dilakukan secara berlanjut" ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) ; Menetapkan apabila denda tidak dibayar dapat diganti dengan pidana
    RUDI ALI PERTAMA BIN ALI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 13-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 142/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 April 2021 — Pemohon:
Romi Agus Pertama
22 — 6

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan Permohonan dari Pemohon tersebut;
    2. Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki akta kelahiran pemohon, pada kutipan akta kelahiran Nomor 11870/KLT/JP2003 atas nama Romi Agus Pertama yang semula tercatat dengan tulisan : bahwa di Jakarta pada tanggal 10 Agustus 2003 telah lahir Romi Agus Pertama anak ke 2
      > laki-laki dari sepasang suami-isteri Adi Kasim dan Suryani diperbaiki menjadi Bahwa di Jakarta pada tanggal 10 Agustus 2003 telah lahir Romi Agus Pertama anak ke 1 dari pasangan suami-isteri Adi Kasim dan Suryani.
    3. Memberi Kuasa seperlunya kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provisi Dki Jakarta atau yang berwenang untuk mencatatkan pada Register yang sedang berjalan dan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 11870/KLT/JP2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi Dki Jakarta, yang semula tertulis telah lahir Romi Agus Pertama anak ke 2 laki-laki dari sepasang suami-isteri Adi Kasim dan Suryani diperbaiki
    menjadi di jakarta pada tanggal 10 Agustus 2003 telah lahir Romi Agus Pertama anak ke 1 dari pasangan suami-isteri Adi Kasim dan Suryani;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan anak ke 2 menjadi anak ke 1 Pemohon ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta Pusat dalam waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut;
  • Menghukum Pemohon
    Pemohon:
    Romi Agus Pertama
Pengadilan PN WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 13/PDT.G/2016/PN WNO
Tanggal 30 Agustus 2016 — PIHAK PERTAMA PENGGUGAT PIHAK KEDUA TERGUGAT
63 — 5
  • PIHAK PERTAMA PENGGUGATPIHAK KEDUA TERGUGAT
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT.
    tertanggal 13 Juni 2009, Tanda Bukti P3;4 Foto copy Kartu Keluarga No.3403162101140002, atas nama kepala keluargaTergugat, tanda bukti P4;Bahwa terhadap Surat Bukti P1 sampai dengan P4 tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian Surat bukti tersebut terlampir/dimasukkan dalam berkas perkara ini;Menimbang bahwa selain suratsurat bukti sebagaimana tersebut di atas,Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah di dengar keterangannyadi bawah sumpah :1 Saksi Pertama
    , memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dusun, satu Desa;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Agustus 2007di, Kecamatan Girisubo, Kabupaten Gunungkidul;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut mempunyaiseorang anak perempuan yang bernama ANAK PERTAMA yang lahir padatanggal 13 Juni 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempat orang tuaPenggugat di Girisubo, Gunungkidul;Bahwa sejak
    sudah tidak ada kecocokan lagi;Bahwa saksi pernah bertanya kepada Tergugat mengenai kepulangannya kerumah orang tuanya dan dijawab mau Ngaso (istirahat);Saksi KETIGA, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah paman dariPenggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan tergugat pada tanggal 18 Agustus 2007 diKecamatan Girisubo, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan tergugat tersebut mempunyaiseorang anak perempuan yang bernama Anak Pertama
    katanya pergi ke Karawang Jawa Barat tetapi tidak meninggalkan alamat yangjelas;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohonagar Pengadilan menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkanapakah antara Penggugat dan Tergugat memang telah melaksanakan pernikahansecara sah menurut hukum sebagaimana dimaksud pasal 2 UU No.1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi PERTAMA
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-12-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 492/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 11 Maret 2015 — PIHAK PERTAMA, PIHAK KEDUA, PIHAK KETIGA
36 — 9
  • PIHAK PERTAMA, PIHAK KEDUA, PIHAK KETIGA
    Sanie Sebelah Barat : Toko Dewie = Sebelah Timur : Toko Madisecara kekeluargaan ;Pasal 3Bahwa Pihak Pertama, Pihak Kedua dan Pihak Ketiga sepakat untuk tidak mempermasalahkanlagi objek sengketa sebagaimana tersebut dalam pasal 2 tersebut di atas dengan mengadakanperjanjian sebagaimana tertuang dalam kesepakatan perjanjian ini ;Pasal 4Bahwa Pihak Pertama, Pihak Kedua dan Pihak Ketiga sepakat untuk membagi objek sengketayang tercantum pada pasal 2 tersebut di atas sesuai dengan hukum paraid Islam dan
    Magdalena binti H.M.Yoesran) sebagai anak perempuan kandungmendapat 7/48 bagian ;Pasal 5Bahwa Pihak Pertama, Pihak Kedua dan Pihak Ketiga setelah menyadari akan bagian masingmasing selanjutnya mengadakan suatu kesepakatan sebagai berikut:1 Bahwa terhadap objek sengketa berupa toko Gemini sebagaimana tersebut dalam pasal2 point 2 tersebut diatas telah disepakati :a Pihak Pertama (Hj. Noerhani binti H. Idris) selaku Isteri memberikanpada pihak kedua (Ir. Yurnadi Vahlevi bin H.M.
    Yoesran) selaku anaklaki laki kandung bagian warisnya sebesar 10/48 bagian, sehingga pihakkedua tersebut mendapat 24/48 bagian (50%)b Pihak Pertama (Hj. Noerhani binti H. Idris) selaku Isteri memberikanpada pihak ketiga ((Ir. Hj. Magdalena binti bin H.M. Yoesran) selakuanak perempuan kandung bagian warisnya sebesar 13/48 bagian,sehingga pihak ketiga tersebut mendapat 24/48 bagian (50%)c Bahwaterhadap Toko Gemini tersebut selama pihak pertama (Hj.Noerhani binti H.
    Idris) masih hidup tidak dijual dan hak sewa tetapditerima oleh Pihak Pertama (Hj. Noerhani binti H. Idris)2 Bahwa terhadap objek sengketa berupa rumah di jalan Rambai eks Projakalsebagaimana tersebut dalam pasal 2 point 1 tersebut diatas telah disepakati:a Pihak Pertama (Hj. Noerhani binti H. Idris) selaku Isteri memberikanpada pihak kedua (Ir. Yurnadi Vahlevi bin H.M.
    Yoesran) selaku anaklaki laki kandung bagian warisnya sebesar 2/48 bagian, sehingga pihakkedua tersebut mendapat 16/48 bagianb Pihak Pertama (Hj. Noerhani binti H. Idris) selaku Isteri memberikanpada pihak ketiga ((Ir. Hj. Magdalena binti bin H.M. Yoesran) selakuanak perempuan kandung bagian warisnya sebesar 9/48 bagian,sehingga pihak ketiga tersebut mendapat 24/48 bagian ;Maka masing masing mendapat bagian :Akta Perdamaian Nomor 0492/Pdt.G/2014/PA.Bjb. hal.3 dari 61 Pihak Pertama (Hj.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 25-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 395/Pdt.P/2023/PN Cbi
Tanggal 3 Agustus 2023 — Pemohon:
I GEDE PUTRA PERTAMA
12 — 9
  • Pemohon:
    I GEDE PUTRA PERTAMA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 11-04-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 K/TUN/2023
Tanggal 8 Agustus 2023 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG DAN NYONYA TJUTJU UMIATI, DKK VS LAKSAMANA PERTAMA DENI SEPTIANI, SIP.,MAP, DKK, Turut Termohon : 1. Drs. AYI KOMARUDDIN., 2. DHIRGAM MIRZA ZAIDAN DAN RINI ROSIDARANI., 3. ANOK;;
128 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG DAN NYONYA TJUTJU UMIATI, DKK VS LAKSAMANA PERTAMA DENI SEPTIANI, SIP.,MAP, DKK, Turut Termohon : 1. Drs. AYI KOMARUDDIN., 2. DHIRGAM MIRZA ZAIDAN DAN RINI ROSIDARANI., 3. ANOK;;
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 15-05-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 231/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Tanggal 19 Agustus 2015 — PIHAK PERTAMA VS PIHAK KEDUA
38 — 9
  • PIHAK PERTAMA VS PIHAK KEDUA
    HakimPengadilan Agama Banjarbaru yang juga turut bertanda tangan di bawah initelah mengadakan kesepakatan perdamaian sebagai berikut:Pasal 1Bahwa pihak pertama dan pihak kedua sepakat mengakhiri perkara gugatanharta bersama yang terdaftar dengan Nomor 0231/Pdt.G/2015/PA.Bjbtanggal 15 Mei 2015 yang diajukan oleh pihak pertama di Pengadilan AgamaBanjarbaru dengan perdamaian;Akta Perdamaian Nomor 0231/Padt.G/2015/PA.Bjb. hal. 1 dari 9Pasal 2Bahwa pihak pertama dan pihak kedua sepakat menyelesaikan hartabersama
    sebagaimana termuat dalam gugatan dalam perkara Nomor0231/Pdt.G/2015 tertanggal 15 Mei 2015 dan juga sebagaimana yangtercantum dalam kesepakatan ini secara kekeluargaan;Pasal 3Bahwa pihak pertama dan pihak kedua telah sepakat membagi hartabersama yang telah diperoleh pihak pertama dan pihak kedua selama masaperkawinan secara damai dengan pembagian sebagaimana tercantum dalamkesepakatan ini;Pasal 4Bahwa pihak pertama dan pihak kedua sepakat membagi dua harta berupaSebidang Tanah beserta bangunan
    Pramuka;Sporadik 100/156Pem/KMS tanggal 24 Mei 2012;Dengan ketentuan 1 (satu) pintu berserta tanah perbatasannya yang terletakdibagian timur adalah hak pihak kedua dan 2 (dua) pintu beserta tanahperbatasannya beserta dengan kelebihan tanahnya yang terletak dibagianbarat adalah hak pihak pertama;Akta Perdamaian Nomor 0231/Padt.G/2015/PA.Bjb. hal. 2 dari 9Pasal 5Bahwa pihak pertama dan pihak kedua telah sepakat bahwa harta yangterdiri dari :1. 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza tahun 2009 Nomor PolisiDA
    Mesin jahit zuki;Adalah merupakan hak dari pihak pertama;Akta Perdamaian Nomor 0231/Padt.G/2015/PA.Bjb. hal. 3 dari 9Pasal6Bahwa pihak pertama dan pihak kedua telah sepakat bahwa harta yangterdiri dari :1.N OoaSebidang tanah beserta bangunan berupa rumah permanen yang berdiridi atasnya yang terletak di JI.
    yang akan diperhitungkan dalam penyelesaian pembayaranhutang bersama sebagaimana tergambar dalam perhitungan hutang padapasal berikut;Pasal 9Bahwa pihak pertama dan pihak kedua telah sepakat bahwa sisa hutangyang harus ditanggung bersama oleh pihak pertama dan pihak keduasejumlah Rp.714.702.548, (tujuh ratus empat belas juta tujuh ratus dua ribuAkta Perdamaian Nomor 0231/Padt.G/2015/PA.Bjb. hal. 5 dari 9lima ratus empat puluh delapan rupiah) pada Bank Danamon CabangMartapura, BRI unit Astambul, BRI
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 30-01-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 442/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 13 April 2020 — pihak pertama dan pihak kedua
29 — 8
  • Menghukum PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA untuk mentaati isi Akta Perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas.2. Membebankan kepada PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung rente sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    pihak pertamadan pihak kedua
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Senjata Api
Register : 17-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN SRL
Tanggal 13 Mei 2020 — HENGKI HENDRY PERTAMA BIN JUAN
100 — 41
  • Menyatakan Terdakwa HENGKI HENDRY PERTAMA Bin JUNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki , menyimpan senjata api ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    .- 3 (tiga) butir amunisi tajam.dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Hengki Hendry Pertama Bin Juan;- 1 (satu) buah tas sandang kecil warna hitam.- 1 (satu) helai jaket warna merah.dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    HENGKI HENDRY PERTAMA BIN JUAN
    Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 33/Pid.Sus/2020/PN SRLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : HENGKI HENDRY PERTMANA Bin JUAN;2. Tempat lahir : Lesung Batu (Muratara);3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun /27 Agustus 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal3 Januari 2020 sampai dengan tanggal 1 Februari 2020. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2Februari 2020 sampai dengan tanggal 2 Maret 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Maret 2020 sampai dengan tanggal 21 Maret2020. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Maret 2020 sampai dengantanggal 15 April 2020.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 April 2020 sampai dengan tanggal 14 Juni 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN SRL Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor 33/Pid.Sus/2020/PNSRL tanggal 17 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN SRL tanggal 17 Maret2020 tentang penetapan hari sidang
    HENGKYHENDRY PERTAMA BIN JUAN (Alm) dengan No Reg. Perkara : PDM15/OHARDA/SRL/03/2020 dengan sangkaan Pasal 365 Ayat (2) Ke2KUHP. 1 (satu) buah tas sandang kecil warna hitam. 1 (satu) helai jaket warna merah.Barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Menyatakan Terdakwa HENGKI HENDRY PERTAMA Bin JUNA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki , menyimpan senjata api *;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN SRL3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 19-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 0075/Pdt.P/2017/PA.Kra
Tanggal 12 Juni 2017 — PEMOHON PERTAMA DAN PEMOHON KEDUA
5 — 0
  • PEMOHON PERTAMA DAN PEMOHON KEDUA
    SALINANPENETAPANNomor:0075/Pdt.P/2017/PA.KraZ at ery, b rdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranyaPEMOHON PERTAMA, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON KEDUA, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,Alamat Kabupaten
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 69/Pdt.P/2017/PA.Kra
Tanggal 23 Mei 2017 — PEMOHON PERTAMA DAN PEMOHON KEDUA
4 — 0
  • PEMOHON PERTAMA DAN PEMOHON KEDUA
    SALINAN PENETAPANNomor : 069/Padt.P/2017/PA.KraonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan PerubahanBiodata yang diajukan oleh:PEMOHON PERTAMA, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, dan bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar;Selanjutnya disebut PEMOHON I;PEMOHON KEDUA, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan
    XXXXXX tertanggal XXXXXX, an.Kepela Keluarga XXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, diberi kode(P.5);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut bermaterai cukup dan telahdilegalisasi oleh Kantor Pos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dengan aslinya;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di muka persidangan dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut :Saksi : SAKSI PERTAMA
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Register : 14-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 21-K/PMT-II/AL/VIII/2017
Tanggal 20 Desember 2017 — Laksamana Pertama TNI Bambang Udoyo
553 — 512
  • Menyatakan, Terdakwa tersebut diatas yaitu Bambang Udoyo Pangkat, Laksamana Pertama TNI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    3. 15 (Lima belas) lembar Surat Keputusan Kabakamla RI selaku Pengguna Anggaran Nomor Kep-098/KEPALA/BAKAMLA/IV/2016 tentang Penunjukan dan Penetapan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), Pejabat Penguji dan Penandatangan Surat Perintah Membayar (PP-SPM) dan Petugas Pengelola Administrasi Belanja Pegawai (PPABP) di Lingkungan Badan Keamanan Laut Republik Indonesia Tahun Anggaran 2016, tanggal 22 Agustus 2016 dan lampirannya.4. 2 (dua) lembar Rincian Kertas Kerja satker T.A 2016 (disertakan halaman pertama
    Laksamana Pertama TNI Bambang Udoyo
    PENGADILAN MILITER TINGGI IlJAKARTAPUTUSANNomor :21K/PMTII/AL/VIII/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Il Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat / NRPBambang Udoyo.Laksamana Pertama TNI.Jabatan Staf Khusus Kasal.Kesatuan : Mabesal.Tempat, tanggal lahir : Bandung, 7 Juli 1961.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan
    Bahwa pada minggu pertama bulan November 2016mengatakan kepada Saksi Sdr. M. Adami Okta (Saksi10) danSaksi Sdr.
    Bahwa benar Terdakwa dipersidangan menggunakanseragam Militer lengkap berpangkat Laksamana Pertama TNIdan sebagai Prajurit TNIAL aktif belum ada keputusan yangmenyatakan Terdakwa diberhentikan dari dinas Militer.3.
    Menyatakan, Terdakwa tersebut diatas yaitu Bambang Udoyo Pangkat,Laksamana Pertama TNI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :"KORUPSI SECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUT2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 11-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507 K/PDT.SUS/2010
JAYA BARU PERTAMA CQ. DIRUT PT. JAYA BARU PERTAMA; REMI BR. SIAGIAN
31 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAYA BARU PERTAMA CQ. DIRUT PT. JAYA BARU PERTAMA; REMI BR. SIAGIAN
    P UT US ANNo. 507 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkaraPT JAYA BARU PERTAMA, Cq.
    Direktur Utama PT JAYABARU PERTAMA, berkedudukan di Jalan Timor No. 12H, Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Refman Basri, S.H., M.B.A., dan kawan kawan,para Advokat, berkantor di Jalan KebunBunga/Kejaksaan No. 7, Medan,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:REMI Br. SIAGIAN, bertempat tinggal di JalanMedan Belawan KM 20.5 Gg.
    Untuk 4 (empat) bulan pertama,Juni sampai dengan September 2005,wajib dibayar 100% yaitu) 4 x RpHal. 14 dari 15 hal. Put. No. 507K/Pdt.Sus/2010Rp 6.440.000,b. Untuk 4 (empat) bulan kedua, 75%Oktober, November, Desember 2005dan Januari 2006 yaitu 4 x Rp1.610.000, XRp 4.830.000, c.
    No. 507K/Pdt.Sus/2010Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,lagi pula ternyata bahwa putusan judex facti (PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan) dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundang undang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : PT Jaya Baru Pertama, Cq.
    1985 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undang Undang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PTIJAYA BARU PERTAMA, Cq.