Ditemukan 1743634 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seubelan sembalun
Penelusuran terkait : 19 (sembilan belas) tandan buah kelapa sawit Pt indonesia tri sembilan Vs direktur jenderal pajak Pt. indonesia tri sembilan vs direktur jenderal pajak; Kayu ulin berbagai ukuran sebanyak 290 (dua ratus sembilan puluh) batang 194 (seratus sembilan puluh empat) butir obat double l (ll) Bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 1.900 (seribu sembilan ratus liter) Uang tunai rp.102.690.000 - (seratus dua juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan Uang tunai sebesar rp. 1.944.000 - (satu juta sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah) • bahan bakar minyak (bbm) jenis solar sebanyak 950 (sembilan ratus lima puluh) liter
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Perdata
Register : 11-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 61/Pdt.P-Kons/2021/PN TNR
Tanggal 2 Desember 2021 — PLN Persero
Termohon:
Nn SPAN T ENAM DELAPAN SEMBILAN SAMPAI T ENAM SEMBILAN KOSONG
38 — 10
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 590.000,- ( Lima ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

    PLN Persero
    Termohon:
    Nn SPAN T ENAM DELAPAN SEMBILAN SAMPAI T ENAM SEMBILAN KOSONG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-04-2009 — Upload : 05-03-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1109K/PDT/2008
Tanggal 2 April 2009 — KETUA YAYASAN SEMBILAN DELAPAN JAKARTA Cq. KOORDINATOR PUSAT YAYASAN SEMBILAN DELAPAN DAN PIMPINAN CABANG WILAYAH RIAU ; KIM HWA, dkk
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KETUA YAYASAN SEMBILAN DELAPAN JAKARTA Cq. KOORDINATOR PUSAT YAYASAN SEMBILAN DELAPAN DAN PIMPINAN CABANG WILAYAH RIAU ; KIM HWA, dkk
    Menetapkan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 309.000,(tiga ratus sembilan ribu ruplah);Menimbang. bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Tergugat pada 10 Desember 2008 kemudian terhadapnya olehTergugat dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Oktober 2008 diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 24 Desember 2008 sebagaimana ternyata dari Akte PermohonanKasasi No. 58/Kas/XIV/2008/PHI.Smg. yang dibuat oleh Panitera PengadilanHubungan Industrial
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2143 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — ASTAWA MONA VS PT PERKASA ABADI SEMBILAN, DKK
64 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASTAWA MONA VS PT PERKASA ABADI SEMBILAN, DKK
    PT PERKASA ABADI SEMBILAN, berkedudukan di JalanMajapahit Nomor 9, Mataram, NTB, yang diwakili oleh DirekturPT Perkasa Abadi Sembilan Ponco Muhammad Amin AntonSawisno,2. DENY SASTRA, bertempat tinggal di Blok B5 Nomor 03 dan04 Perumahan Graha Majapahit, Jalan Majapahit, Mataram;3.
    Menyatakan Tergugat 1 PT Perkasa Abadi Sembilan telahmelakukan wanprestasi atau ingkar janji terhadap perjanjian dalamSurat Perintah Kerja yang dibuat antara Penggugat dan Tergugat 1tersebut yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat senilaiRp2.027.314.175,00 (dua milliar dua puluh tujuh juta tiga ratus ribuempat belas ribu seratus tujuh puluh lima rupiah);.
    memberikanwewenang kepada Tergugat II untuk melakukan Perjanjian Kerja denganpihak Penggugat dan Surat Perintah Kerja memakai kop surat milik PTPerkasa Abadi Sembilan dengan demikian secara hukum Tergugat sebagaisubjek dalam perjanjian a quo dan Tergugat tidak pernah membantahkeabsahan Surat Perintah Kerja tersebut;Bahwa Penggugat telah selesai melakukan pekerjaanHalaman 5 dari 8 hal.
    Menyatakan Tergugat PT Perkasa Abadi Sembilan telah melakukanwanprestasi atau ingkar janji terhadap Perjanjian dalam SuratPerintah Kerja yang dibuat antara Penggugat dan Tergugat tersebutyang menimbulkan kerugian bagi Penggugat senilaiRp2.027.314.175,00 (dua milliar dua puluh tujuh juta tiga ratus ribuempat belas ribu seratus tujuh puluh lima rupiah);4.
    Menghukum Tergugat PT Perkasa Abadi Sembilan untukmembayar kerugian senilai Rp2.027.314.175,00 (dua miliar duapuluh tujuh juta tiga ratus ribu empat belas ribu seratus tujuh puluhlima rupiah) dengan bunga sebesar 0,5 persen setiap bulannyahingga Tergugat melunasi hutangnya tersebut kepada Penggugat;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3400 B/PK/PJK/2022
Tanggal 28 Juli 2022 — INDONESIA TRI SEMBILAN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDONESIA TRI SEMBILAN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-06-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2301/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 4 Juni 2020 — PT INDONESIA TRI SEMBILAN
121 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT INDONESIA TRI SEMBILAN
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4253/PJ/2019, tanggal 4 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT INDONESIA TRI SEMBILAN
    Indonesia Tri Sembilan, NPWP: 02.192.861.9057.000, beralamat diNgoro Industri Persada Blok S1, Lolawang, Ngoro, Mojokerto, Jawa Timur61385 sehingga Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2012 dihitung kembalimenjadi sebagai berikut:Penghasilan Neto Rp13.685.143.463,00Kompensasi Kerugian Rp13.685.143.463,00Penghasilan Kena Pajak Rp 0,00Pajak Penghasilan Terutang Rp 0,00Kredit Pajak PPh Pasal 23yang dipotong pihak lain Rp1.192.284.220,00 PPh Pasal 22 yang dibayar sendiri Rp1.505.361.000,00Jumlah Rp 2.697.645.220,00Pajak
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak nomor KEP3410/WPJ.07/2015 tanggal 15 Oktober 2015 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor: 00079/406/12/057/14tanggal 22 Juli 2014, atas nama: PT Indonesia Tri Sembilan, NPWP02.192.861.9057.000, beralamat di Ngoro Industri Persada Blok S, Lolawang, Ngoro, Mojokerto, Jawa Timur 61385, terkait sengketaa quo adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangHalaman 3 dari 8 halaman
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor: 00079/406/12/057/14tanggal 22 Juli 2014, atas nama: PT Indonesia Tri Sembilan, NPWP02.192.861.9057.000, beralamat di Ngoro Industri Persada Blok S, Lolawang, Ngoro, Mojokerto, Jawa Timur 61385, terkait sengketaa quo adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:3.4.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Perdata
Register : 11-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 62/Pdt.P-Kons/2021/PN TNR
Tanggal 2 Desember 2021 — PLN Persero
Termohon:
Nn SPAN T ENAM SEMBILAN KOSONG SAMPAI T ENAM SEMBILAN SATU
127 — 8

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah dan menerima penitipan Uang Konpensasi sejumlah Rp. 23.629.670,-(dua puluh tiga juta enam ratus dua puluh sembilan ribu enam ratus tujuh puluh rupiah) kepada Termohon (N/n, Persil 4) sebagai Pembayaran Uang Kompensasi atas tanah, bangunan dan/atau tanaman yang dilintasi Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 150 kV GI Tanjung Redeb - GI Tanjung Selor
    Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 590.000,- ( Lima ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

    PLN Persero
    Termohon:
    Nn SPAN T ENAM SEMBILAN KOSONG SAMPAI T ENAM SEMBILAN SATU
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Perdata
Register : 09-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 25/Pdt.P-Kons/2021/PN TNR
Tanggal 23 Nopember 2021 — PLN Persero
Termohon:
Nn SPAN T ENAM DELAPAN SEMBILAN SAMPAI ENAM SEMBILAN KOSONG
225 — 10

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah dan menerima penitipan Uang sejumlah Rp. 8.970.000,-(delapan juta Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada Termohon (N/n) sebagai pembayaran ganti kerugian atas tanah, bangunan dan/atau tanaman yang dilintasi Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 150 kV GI Tangjung Redeb GI Tanjung Selor untuk bidang persil 17 pada Span T.689 T.690 dengan rincian sebagai berikut :
      li>

    Luas Tanah : 299 m2 ( dua ratus Sembilan puluh Sembilan meter persegi);

    Titik Koordinat : 557287 237793

    557306 237797

    Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 590.000,- ( Lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)

    PLN Persero
    Termohon:
    Nn SPAN T ENAM DELAPAN SEMBILAN SAMPAI ENAM SEMBILAN KOSONG
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Perdata
Register : 11-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 64/Pdt.P-Kons/2021/PN TNR
Tanggal 2 Desember 2021 — PLN Persero
Termohon:
Nn SPAN T ENAM SEMBILAN SATU SAMPAI T ENAM SEMBILAN DUA
26 — 8
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 590.000,- ( Lima ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

    PLN Persero
    Termohon:
    Nn SPAN T ENAM SEMBILAN SATU SAMPAI T ENAM SEMBILAN DUA
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-06-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 133/Pid.Sus/2016/PN. TGT.
Tanggal 14 Juni 2016 — -NASRAN Alias SAWAL Bin ABDUL KADIR
50 — 12
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal dengan berat netto 0,255 (nol koma dua lima lima) gram (merupakan sisa dari 2 (dua) paket serbuk warna putih bening narkotika jenis shabu shabu dengan berat bersih keseluruhan 2,29 (dua koma dua sembilan) gram yang disisihkan guna pemeriksaan Labfor dan dimusnahkan berdasarkan surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Nomor : B-110/Q.4.13/Euh/01/2016 tanggal 18 Januari 2016 serta Berita Acara Pemusnahan Benda Sitaan
    pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair3 (tiga) bulan penjara;5 Menyatakan barang bukti berupa :171 (satu) kantong plastik berisikan kristal dengan berat netto0,255 (nol koma dua lima lima) gram (merupakan sisa dari2 (dua) paket serbuk warna putih bening narkotika jenisshabu shabu dengan berat bersih keseluruhan 2,29 (duakoma dua sembilan
    Pegadaian (Persero) Cabang TanahGrogot diketahui bahwa hasil penimbangan terhadap 2(dua) paket shabushabu tersebut memiliki berat kotor 3,19(tiga koma Sembilan belas) gram dan terhadap barangbukti tersebut telah disisihkan guna pemeriksaanlaboratories dan berdasarkan hasil pemeriksaan yangdilakukan oleh Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik Laboratorium Forensik CabangSurabaya No.
    Pegadaian (Persero) Cabang TanahGrogot diketahui bahwa hasil penimbangan terhadap 210(dua) paket shabushabu tersebut memiliki berat kotor 3,19(tiga koma Sembilan belas) gram dan terhadap barangbukti tersebut telah disisihkan guna pemeriksaanlaboratories dan berdasarkan hasil pemeriksaan yangdilakukan oleh Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik Laboratorium Forensik CabangSurabaya No.
    B/57/I/2016/Resnarkobatanggal 11 Januari 2016 yang menyatakan 2 (dua) bungkus serbuk putih dengan BeratBruto Barang (Berat serbuk kristal beserta pembungkus plastiknya)seberat3,19 (tigakoma satu sembilan) gramdan berat bersih seberat2,29 (dua koma duasembilan) gram yang ditandatangani oleh Penimbang BUDIYANTO NIK P. 82952dan diketahui oleh Pimpinan Cabang PT. Pegadaian (Persero) Cabang Tanah GrogotROZIKIN, SE.
    sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan hukuman penjara untuk selama 3 (tiga) bulan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara;Menetapkan barang bukti berupa :11 (satu) kantong plastik berisikan kristal dengan berat netto0,255 (nol koma dua lima lima) gram (merupakan sisa dari2 (dua) paket serbuk warna putih bening narkotika jenisshabu shabu dengan berat bersih keseluruhan 2,29 (duakoma dua sembilan
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 17/Pid.B/2016/PN.TGT.
Tanggal 24 Februari 2016 — -ERHAMSYAH Bin ALIYAS.
40 — 5
  • ALIYAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan Pencurian;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan; 3) Menetapkan masa Penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5) Menetapkan Barang bukti berupa:- 19 (sembilan
    Memerintahkan agar barang bukti berupa : 19 (sembilan belas) jerigen ukuran 25 (dua puluh lima) liter berisi solar;Hal. 2 dari 24 Hal.Putusan Nomor. 17/PID.B/2016/PN.TGTAgar dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Nusa Bara Internasionalmelalui saksi MUSLIM ANSYARI Bin M.
    ARIL dengan harga Rp 4.000,(empat ribu rupiah) per liternya dan saat itu terdakwa sudahberhasilmemindahkan BBM jenis solar dari dalam tangki DOZER No.06 merkKOMATSHU B55SS ke dalam 19 (sembilan belas) jerigen ukuran 25 (dua puluhHal. 4 dari 24 Hal.Putusan Nomor. 17/PID.B/2016/PN.TGTlima) liter sebelum akhirnya perbuatan terdakwa diketahui oleh saksiSUDARMAN Bin PANUT, saksi DHONI SATRIYO NUGROHO Bin SUKATNO(Alm) dan saksi YOP!
    melihat di sekitar tempat kejadiandan menemukan jerigen sebanyak 23 (dua puluh tiga) buah ukuran 25 (duapuluh lima) liter yang terdiri 19 (sembilan belas) jerigen berisi solar dan 4(empat) jerigen dalam keadaan kosong, kemudian saksi SUDARMAN, saksiDHONI dan saksi YOPI memanggil terdakwa selaku operator DOZER No.06yang letaknya berdekatan dengan ditemukannya jerigen berisi solar tersebutselanjutnya saksi SUDARMAN, saksi DHONI dan saksi YOPI menanyakanapakah ada aktivitas orang lain di sekitar lokasi
    (Vide: PAF Lamintang, Delikdelik Khusus Kejahatan TerhadapHarta Kekayaan, Jakarta: Sinar Grafika, 2009, hal. 23);Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkap bahwabarang berupa bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 19 (Sembilan belas) jerigenukuran 25 (dua puluh lima) literadalah kepunyaan PT. Nusa Bara Internasionaldanbukan milik terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur ini telahterpenuhi;Ad. 4.
    Unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hak :Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkap bahwaterdakwa mengambil bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 19 (Sembilan belas)jerigen ukuran 25 (dua puluh lima) liter telah diambil oleh Sdra. ARIL (DPO) denganHal. 19 dari 24 Hal.Putusan Nomor. 17/PID.B/2016/PN.TGTsebelumnya menghubungi terdakwa ERHAMSYAH terlbin dahulu yang manadiketahui baik terdakwa ERHAMSYAH maupun Sdra.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 Desember 2016 — PT INDONESIA TRI SEMBILAN (PT ITS) VS TUBI
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT INDONESIA TRI SEMBILAN (PT ITS) tersebut;
    PT INDONESIA TRI SEMBILAN (PT ITS) VS TUBI
    PUTUS ANNomor 112 PK/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:PT INDONESIA TRI SEMBILAN (PT ITS), yang diwakili olehPresiden Direktur, Dedy Tirta, berkedudukan di Ngoro IndustriPersada Blok S1, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto,dalam hal ini memberi kuasa kepada Nurkosim, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Palagan 09
    Bahwa Penggugat adalah karyawan PT Indonesia Tri Sembilan (PT ITS)yang bekerja di perusahaan Tergugat sebagaimana data di bawah ini: No Nama Jabatan/Bag dan No Mulai Bekerja Gaji Terakhir/karyawan Bin01 Tubi Produksi (ID ITS/ Mei 2004 s/d UMK0172) dilarang kerja31 Desember2011 Yang menjadi dasar gugatan dalam perkara ini adalah:Halaman 17 dari 11 hal. Put. Nomor 112 PK/Pdt.SusPHI/20162.
    Bahwa Penggugat saudara Tubi bekerja di PT Indonesia Tri Sembilan(PT ITS) sejak Mei 2004 di bagian produksi, yang mana selamabekerja berkelakuan baik dan tidak pernah membuat kesalahan, tidakpernah mendapat surat peringatan juga sebagai anggota serikatpekerja FSPMI PT Indonesia Tri Sembilan (PT ITS) (vide Bukti P1);2.
    Mediator telah memanggil empat kali yaitu pemanggilan tertanggal 21 Februari 2013, pemanggilan ke Il tertanggal 6 Maret2013, pemanggilan ke Ill tertanggal 14 Maret 2013, pemanggilan keIlV/terakhir tertanggal 28 Maret 2013 tetapi pihak pengusaha/Tergugattidak pernah hadir hanya mengirimkan kronologis saja;Bahwa selanjutnya mediator mengeluarkan anjuran dalam anjuranDisnakertrans Kabupaten Mojokerto Nomor: 565/438/416.105/2013,tertanggal 30 April 2013 yang isinya menganjurkan perusahaanPT Indonesia Tri Sembilan
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT INDONESIA TRI SEMBILAN (PT ITS) tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Agungpada hari Rabu, tanggal 26 November 2016, oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-03-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 11 Maret 2020 — DIAN YANUAR VS PT TIGA ENAM SEMBILAN INTIRASA
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIAN YANUAR VS PT TIGA ENAM SEMBILAN INTIRASA
    sebagai berikut dalam perkara antara:DIAN YANUAR, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Kanigoro, RT 03, RW 01, DesaKanigoro, Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar,dalam hal ini memberi kuasa kepada Amatus Sudin,S.H, M.H, dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum Bintang TimurAmatus Sudin, S.H, MH &partners, berkantor di Jalan Arif Rahman Hakim, Nomor169171, Lantai Ill (Gedung Super Indo) Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juni 2019;Pemohon Kasasi:LawanPT TIGA ENAM SEMBILAN
    INTIRASA, berkedudukandi Jalan Ngagel Jaya Selatan Ruko RMI Blok A Nomor10 Surabaya, diwakili oleh Freimond Tjandra selakuDirektur PT Tiga Enam Sembilan Intirasa, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.
    Bahwa adapun alasan Pemohon Kasasi panggilan tidak sah karenadibuat oleh Kepala Personalia PT Tiga Enam Sembilan Utama, bukan PTTiga Enam Sembilan Inti Rasa/Termohon Kasasi tidak beralasan karenasesuai alat bukti T4 dan saksi Lukmanul Hakim menyatakan keduaperusahaan tersebut Kepala Personalianya sama, demikian juga alasanlain tentang larangan masuk kerja sejak tanggal 20 Februari 2018 tidakdikuatkan alat bukti serta dalil memori lainnya mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-03-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 34/Pid.Sus/2016/PN. TGT.
Tanggal 14 Maret 2016 — -MHD. IDRUS SIREGAR Als REGAR Bin RUSLI SIREGAR
44 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket serbuk kristal warna putih seberat 0,320 (nol koma tiga dua nol) gram (merupakan sisa dari 10 (sepuluh) paket serbuk kristal warna putih dengan berat bersih keseluruhan 19,41 (sembilan belas koma empat satu) gram yang disisihkan guna pemeriksaan Labfor dan dimusnahkan berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Nomor : 1633/Q.4.13/Euh.1/09/2015 tanggal 14 September 2015 serta Berita Acara Pemusnahan Benda Sitaan/Barang Bukti
    RIZAL EFFENDI;Agar dirampas untuk Negara; Uang tunai sebesar Rp. 8.900.000,- (delapan juta Sembilan ratus ribu rupiah)Agar dikembalikan kepada terdakwa MHD. IDRUS SIREGAR Als REGAR Bin RUSLI SIREGAR.7. Menetapkan agarterdakwadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah );
    Pegadaian (Persero) Cabang TanahGrogot diketahui bahwa hasil penimbangan terhadap 10 (sepuluh) bungkus paket serbukKristal warna putih tersebut memiliki berat kotor 22,53 (dua puluh dua koma lima tiga)gram atau berat bersih 19,41 (Sembilan belas koma empat satu) gram, dan terhadapbarang bukti tersebut telah disisihkan guna pemeriksaan laboratories dan berdasarkanhasil pemeriksaan yang dilakukan oleh Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.
    IDRUS SIREGAR Als REGARBin RUSLI SIREGAR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket serbuk kristal warna putih seberat 0,320 (nol koma tiga dua nol)gram (merupakan sisa dari 10 (sepuluh) paket serbuk kristal warna putih denganberat bersih keseluruhan 19,41 (sembilan
    Pegadaian (Persero) Cabang TanahGrogot diketahui bahwa hasil penimbangan terhadap 10(sepuluh) bungkus paket serbuk Kristal warna putihtersebut memiliki berat kotor 22,53 (dua puluh dua komalima tiga) gram atau berat bersih 19,41 (Sembilan belaskoma empat satu) gram, dan terhadap barang buktitersebut telah disisihkan guna pemeriksaan laboratories danberdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium ForensikLaboratorium Forensik Cabang Surabaya No.
    RIZAL EFFENDI;40Agar dirampas untuk Negara;e Uang tunai sebesar Rp. 8.900.000, (delapan juta Sembilan ratusribu rupiah)Agar dikembalikan kepada terdakwa MHD. IDRUS SIREGAR Als REGAR BinRUSLI SIREGAR.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-05-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — BERKAH SEMBILAN NAGA VS MASAGUS ZAKROWI SONNY,S.E.,M.M.,
38 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BERKAH SEMBILAN NAGAtersebut;
    BERKAH SEMBILAN NAGA VS MASAGUS ZAKROWI SONNY,S.E.,M.M.,
    BERKAH SEMBILAN NAGA, berkedudukan di Jalan PangeranJayakarta Nomor 42, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh BennyKristanto, selaku Direktur PT Berkah Sembilan Naga, memberi kuasakepada Minola Sebayang, S.H., M.H.,dan kawankawan,ParaAdvokatberkantor di Palma One, 3" Floor, Suite 306, JI. H.R. RasunaSaid Kav. X2 Nomor 4, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Januari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanMASAGUS ZAKROWI SONNY,S.E.
    Bekasi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Februari 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapPemohon Kasasi dahulu Tergugat di muka persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya atas dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Perusahaan Tergugat yang bernama PT Berkah Sembilan
    Bahwa Penggugat adalah Pekerja/Buruh PT Berkah Sembilan Naga yangdipekerjakan dengan status, pada jabatan/bagian, upah dan masa kerjasebagai berikut: STATUS JABATAN UPAH MASA KONTRAK KERJAPKWT/KONTRAK CAMP Rp6.872.000 1 (satu) tahunSUPERVISOR 1.Bahwa hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat berawalketika dilakukannya penandatanganan bersama surat PerjanjianKontrak Kerja Nomor 001/SPKKBSNIIII/14, tertanggal 5 Maret 2014;Bahwa sejak Surat Perjanjian Kontrak Kerja Nomor 001/SPKKBSNIIII/14, tertanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1054 B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — INDONESIA DWI SEMBILAN;
84 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDONESIA DWI SEMBILAN;
    INDONESIA DWI SEMBILAN, tempat kedudukan di Jalan NgoroIndustri Persada Kav S1, Lolawang, Ngoro, Mojokerto;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.49736/PP/M.VI/15/2013, tanggal 20 Desember 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap
    Indonesia Tri Sembilan denganPemohon Banding merupakan dasar untuk menyimpulkan adanya hubunganistimewa antara Pemohon Banding dengan PT Indonesia Tri Sembilan. Namunfaktafakta ini tidak ada hubungan nya dengan AOI AG (tidak mengindikasikanadanya hubungan istimewa antara Pemohon Banding dengan AOI AG);Halaman 6 dari 30 halaman. Putusan Nomor 1054/B/PK/PJK/2014Bahwa kesimpulan Peneliti Keberatan tidak membuktikan adanya hubunganistimewa antara Pemohon Banding dengan AOI AG.
    Sembilan Direktur Albert Sebastian Pres. DirekturPT IDS) 2% Manuarva PT Indonesia TrlSembilan (PTITS)Komisaris Victor Okki Sunarjo Komisarisa8% 1% Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)berdasarkan skema manajemen/ kepemilikan saham diketahuiHalaman 21 dari 30 halaman.
    Putusan Nomor 1054/B/PK/PJK/20142.0.bahwa 55% saham PT Indonesia Tri Sembilan (ITS) dikuasai olehMauritius Tobacco Investment Ltd dimana 100% saham MauritiusTobacco Investment Ltd dikuasai oleh Alliance One International(AOI) sehingga menurut Pemohon Peninjauan Kembali (SsemulaTerbanding) penyertaan saham tidak langsung Alliance OneInternational (AOI) terhadap PT Indonesia Tri Sembilan adalahsebesar 55%.
    Putusan Nomor 1054/B/PK/PJK/20142. 6.Pemohon Banding) (PT Indonesia Dwi Sembilan) terdapat hubunganistimewa secara tidak langsung melalui PT Indonesia Tri Sembilan(PT ITS) melalui Victor Okki Sunarjo sebagai pemegang saham danKomisaris di PT ITS yang juga sebagai Komisaris dan pemilik sahammayoritas Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding);Bahwa berdasarkan data laporan audit tahun 2008 pada laporanarus kas Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)untuk periode tahun yang berakhir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-04-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 23 April 2024 — PT PESAT GATRA SEMBILAN TIGA lawan FAJRIN FAJAR, DKK
151 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • M E N G A D I L I:- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PESAT GATRA SEMBILAN TIGA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2023/PN.Tpg, tanggal 6 Desember 2023, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat sejak putusan ini diucapkan;3.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat uang pesangon dan uang penggantian hak masing-masing:- Penggugat I Fajrin Fajar Rp14.608.459,00 (empat belas juta enam ratus delapan ribu empat ratus lima puluh sembilan rupiah);- Penggugat II Carles Turnip Rp14.608.459,00 (empat belas juta enam ratus delapan ribu empat ratus lima puluh sembilan rupiah);- Penggugat III Surya Dinata Rp 14.608.459,00 (empat belas juta enam ratus delapan ribu empat ratus lima puluh sembilan rupiah);- Penggugat
    IV Fery Padli Tambunan Rp14.608.459,00 (empat belas juta enam ratus delapan ribu empat ratus lima puluh sembilan rupiah);- Penggugat V Jamal Yando Rp14.608.459,00 (empat belas juta enam ratus delapan ribu empat ratus lima puluh sembilan rupiah);- Penggugat VI Deritani Noruru Rp14.608.459,00 (empat belas juta enam ratus delapan ribu empat ratus lima puluh sembilan rupiah);- Penggugat VII Rio Turnando Rp14.608.459,00 (empat belas juta enam ratus delapan ribu empat ratus lima puluh sembilan rupiah
    );- Penggugat VIII Martinus Hia Rp14.608.459,00 (empat belas juta enam ratus delapan ribu empat ratus lima puluh sembilan rupiah);4.
    PT PESAT GATRA SEMBILAN TIGA lawan FAJRIN FAJAR, DKK
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Perdata
Register : 10-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 38/Pdt.P-Kons/2021/PN TNR
Tanggal 24 Nopember 2021 — PLN Persero
Termohon:
Nn SPAN T ENAM SEMBILAN SATU SAMPAI T ENAM SEMBILAN DUA
93 — 9

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah dan menerima penitipan Uang sejumlah Rp. 9.960.000,-(sembilan juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) kepada Termohon (N/n) sebagai pembayaran ganti kerugian atas tanah, bangunan dan/atau tanaman yang dilintasi Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 150 kV GI Tanjung Redeb - GI Tanjung Selor untuk bidang persil 4 pada Span T.691 -T. 692 dengan rincian sebagai berikut :
      3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 590.000,- ( Lima ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

      PLN Persero
      Termohon:
      Nn SPAN T ENAM SEMBILAN SATU SAMPAI T ENAM SEMBILAN DUA
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 31-08-2023 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 167/Pdt.G/2023/PN Tjk
Tanggal 2 Mei 2024 — SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH SATU (1991)
Tergugat:
PT. CITRA ANGKASA TERCIPTA TRAINING CENTRE (CAT)
16 — 8
  • gugatan Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan Perjanjian Kerja Sama Pemborongan Pekerjaan Nomor: 127/ MOU/ 1991/ VII/ 2019 tanggal 01 Juli 2019 adalah Sah dan Berkekuatan Hukum;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan Ingkar Janji atau Wanprestasi Kepada Penggugat terhadap Perjanjian Kerja Sama Pemborongan Pekerjaan Nomor: 127/ MOU/ 1991/ VII/ 2019 tanggal 01 Juli 2019;
  • Menyatakan Tergugat mempunyai tunggakan tagihan Pokok kepada Penggugat Rp. 69.360.000,- (Enam puluh sembilan
    juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar tunggakan Pokok tagihan kepada Penggugat Rp. 69.360.000,- (Enam puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditetapkansejumlah Rp574.500,00(lima ratus tujuh puluh empat ribu lima ratus rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    • SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH SATU (1991)
    Tergugat:
    PT. CITRA ANGKASA TERCIPTA TRAINING CENTRE (CAT)
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN KUTACANE Nomor 78/Pid.B/2016/PN-Ktn
Tanggal 23 Juni 2016 — ADIAN SYAH Alias DIAN Alias KODAM Bin SEMBILAN (Alm)
99 — 8
  • Menyatakan Terdakwa ADIAN SYAH Alias DIAN Alias KODAM Bin SEMBILAN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
    ADIAN SYAH Alias DIAN Alias KODAM Bin SEMBILAN (Alm)
    Penuntut Umum di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ADIAN SYAH Alias DIAN alias KODAM BinSEMBILAN (Alm) terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHPidana sebagaimana dalamsurat dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADIAN SYAH Alias DIAN AliasKODAM Bin SEMBILAN
    Terdakwa belum menikmati hasil dari perbuatannya, Terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya selanjutnyaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Ia Terdakwa ADIAN SYAH Alias DIAN Alias KODAM Bin SEMBILAN
    Aceh Tenggara Terdakwa ADIAN SYAH AliasDIAN Alias KODAM Bin SEMBILAN (Alm) telah mengambil barang yaitu 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Merk Rx King warna Hitam dengan No.Pol.BK3581 EC dan Nomor Mesin 3KA328564 Nomor Rangka MH33KA006VK354489yang merupakan milik saksi korban Marwansyah Putra Als Marwan Bin Samidin(Alm).e Bahwa benar bermula ketika Terdakwa pulang dari kebun menuju rumahnya, diTanjung Aman dalam perjalanan Terdakwa melihat ada sepeda motor yangdiparkir didalam rumah milik saksi Iskandar
    AcehTenggara Terdakwa ADIAN SYAH Alias DIAN Alias KODAM Bin SEMBILAN (Alm)telah mengambil barang yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Merk Rx King warnaHitam dengan No.Pol.BK 3581 EC dan Nomor Mesin 3KA328564 Nomor RangkaMH33KA006VK354489 yang merupakan milik saksi korban Marwansyah Putra AlsMarwan Bin Samidin (Alm).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan setelahdihubungkan dengan unsur kedua maka dengan adanya perbuatan Terdakwa yang telahmengambil barang berupa
    AcehTenggara Terdakwa ADIAN SYAH Alias DIAN Alias KODAM Bin SEMBILAN (Alm)telah mengambil barang yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Merk Rx King warnaHitam dengan No.Pol.BK 3581 EC dan Nomor Mesin 3KA328564 Nomor RangkaMH33KA006VK354489 yang merupakan milik saksi korban Marwansyah Putra AlsMarwan Bin Samidin (Alm).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur ke empat setelah dihubungkan dengan faktahukum yang terungkap dipersidangan maka dengan adanya perbuatan mengambil 1 (satu)unit sepeda motor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-12-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4823 K/Pdt/2022
Tanggal 30 Desember 2022 — YAYASAN EL AZHAR SEMBILAN LIMA VS H. DJUWITO, DKK
59 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YAYASAN EL AZHAR SEMBILAN LIMA VS H. DJUWITO, DKK