Ditemukan 4676053 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Memperjualbelikan narkotika sebagaimana dalam dakwaan Pencurian dalam keadaan memberatkan” sebagaimana dalam dakwaan primair Pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal 1. salah menerapkan hukum; 2. tidak mengadili sebagaimana mestinya; Turut serta menyalahgunakan narkotika golongan i Sebagaimana dakwaan kedua Secara tanpa hak menyediakan narkotika golongan i Sebagaimana dakwa kesatu Menyimpan narkotika golongan i bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Melakukan penyimpanan sebagaimana dalam pasal 23 tanpa izin usaha penyimpanan Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 114
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 49/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 28 Mei 2015 — SUJOKO Bin SARIMIN ; KEJAKSAAN NEGERI TULUNGAGUNG ;
53 — 21
  • Menyatakan Terdakwa SUJOKO Bin SARIMIN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 UU Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2.
    Menyatakan Terdakwa SUJOKO Bin SARIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana diatur dalam Pasal 3 Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair; 4.
    Pos Indonesia(PperSer0) 2222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnPerbuatan terdakwa SUJOKO,BIN SARIMIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 Ayat (1) jo pasal 18 UndangUndang Nomor : 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 20 tahun 2001tentang perubahan atas Undang Undang No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupS1. 2292 2SUBSIDAIR : 20200 2000n een en nen n ene n enn en nen
    Pos Indonesia(Pperser0)2 $n nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPerbuatan terdakwa SUJOKO,BIN SARIMIN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 3 jo pasal 18 UndangUndang Nomor : 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 20 tahun 2001tentang perubahan atas Undang Undang No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupS1.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa
    dalam dakwaan penuntut umum, majelis hakim akan mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dimuka sidang dengan dakwaan secara subsidairitassebagai berikut :PRIMAIR: Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 Ayat (1) jo pasal 18UndangUndang Nomor : 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 20 tahun2001 tentang perubahan atas Undang Undang No. 31 tahun 1999 tentang
    31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Piidana Korupsi1.
    Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa pengertian setiap orang dalam tindak pidana korupsi sebagaimana diaturdalam Pasal butir 3 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 jo.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 26-05-2009 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 384/Pdt.P/2009/PN.Sby
Tanggal 26 Mei 2009 — NITA ROSALINA
20 — 1
  • RISKY YUSUF HERMAWAN, laki-laki, lahir di Surabaya pada tanggal 01 Juli 1998, sebagaimana Akta Kelahiran No.13081/1998, tanggal 11 Agustus 1998 ; 3. RENDY HERMANSYAH laki-laki, lahir di Surabaya pada tanggal 26 Juni 2001, sebagaimana Akta Kelahiran No.13369/2001, tanggal 25 Juli 2001 ; 4. REZA NUR HAMZAH, laki-laki, lahir di Surabaya pada tanggal 06 September 2002, sebagaimana Akta Kelahiran No.17808/2002, tanggal 10 Oktober 2002 ; 5.
    KEYLA LIVINA SALSABILLA HIDAYAT, perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 20 September 2008, sebagaimana Akta Kelahiran No.13790 / 2008, tanggal 14 Oktober 2008 ; 6. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
    Akta Kelahiran No.13081/1998, tanggal 11 Agustus1998 ; RENDY HERMANSYAH lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 26 Juni2001, sebagaimana Akta Kelahiran No.13369/2001, tanggal 25 Juli 2001 ; REZA NUR HAMZAH, lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 06 September 2002,sebagaimana Akta Kelahiran No.17808/2002, tanggal 10 Oktober 2002 ; KEYLA LIVINA SALSABILLA HIDAYAT, perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal20 September 2008, sebagaimana Akta Kelahiran No.13790 / 2008, tanggal 14 Oktober 2008 ;e Bahwa
    RISKY YUSUF HERMAWAN, lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 01 Juli 1998,sebagaimana Akta Kelahiran No.13081/1998, tanggal 11 Agustus 1998 ;os RENDY HERMANSYAH lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 26 Juni 2001,sebagaimana Akta Kelahiran No.13369/2001, tanggal 25 Juli 2001 ;4. REZA NUR HAMZAH, lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 06 September 2002,sebagaimana Akta Kelahiran No.17808/2002, tanggal 10 Oktober 2002 ;5.
    RISKY YUSUF HERMAWAN, lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 01 Juli 1998,sebagaimana Akta Kelahiran No.13081/1998, tanggal 11 Agustus 1998 ;Qn RENDY HERMANSYAH lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 26 Juni 2001,sebagaimana Akta Kelahiran No.13369/2001, tanggal 25 Juli 2001 ;3. REZA NUR HAMZAH, lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 06 September 2002,sebagaimana Akta Kelahiran No.17808/2002, tanggal 10 Oktober 2002 ;4.
    RISKY YUSUF HERMAWAN, lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 01 Juli 1998,sebagaimana Akta Kelahiran No.13081/1998, tanggal 11 Agustus 1998 ;3. RENDY HERMANSYAH lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 26 Juni 2001,sebagaimana Akta Kelahiran No.13369/2001, tanggal 25 Juli 2001 ;4.
    REZA NUR HAMZAH, lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 06 September 2002,sebagaimana Akta Kelahiran No.17808/2002, tanggal 10 Oktober 2002 ;Di KEYLA LIVINA SALSABILLA HIDAYAT, perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal20 September 2008, sebagaimana Akta Kelahiran No.13790 / 2008, tanggal 14 Oktober 2008 ;6.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 15-11-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 299 / Pdt.P / 2016 / PN.JBG
Tanggal 15 Nopember 2016 — ANASTASIA JESSICA EFENDI
21 — 10
  • M E N E T A P K A N : Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menetapkan bahwa nama ANASTASIA JESSICA EFENDI sebagaimana dalam dokumen Kartu Tanda Penduduk, Nomor Pokok Wajib Pajak, Jamsostek dan BPJS Kesehatan, YESSICA EFFENDY sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran, YESSICA EFENDY sebagaimanadalam Ijazah SMA dan ANASTASIA JESSICA EFFENDI sebagaimana dalam Ijazah D1 adalah empat nama satu orang yang sama yaitu Pemohon ;
    dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK), dan Dokumen yang lain Pemohon bernama : ANASTASIA JESSICAEFENDI ; Bahwa yang tercantum dalam identitas Ijazah nama Pemohon bernama : YESSICAEFENDY dan ANASTASIA JESSICA EFFENDI;e Bahwa Pemohon berkeinginan agar tidak menimbulkan kesahfahaman danmendapatkan kepastian hukum tentang identitas pribadi Peemohon tersebut, diperlukanPenetapan nama dari Pengadilan Negeri setempat yang dalam hal ini Pengadilan NegeriJombang ;Berdasarkan alasan alasan sebagaimana
    Pemohon adalah cukup beralasandan tidak bertentangan dengan hukum maka Permohonan Pemohon tersebut sudah sepatutnyauntuk dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan, maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, pasal pasal dari Undang undang dan peraturan peraturanlainnya yang berkaitan dengan permohonan ini :MENETAPKAN: e Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;e Menetapkan bahwa nama ANASTASIA JESSICA EFENDI sebagaimana
    dalamdokumen Kartu Tanda Penduduk, Nomor Pokok Wajib Pajak, Jamsostek dan BPJSKesehatan, YESSICA EFFENDY sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran, YESSICAEFENDY sebagaimanadalam Ijazah SMA dan ANASTASIA JESSICA EFFENDIsebagaimana dalam Ijazah D1 adalah empat nama satu orang yang sama yaituPemohon ;e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesarRp.221.000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu Rupiah );Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa Tanggal 15 Nopember 2016 oleh SISKARIS SULISTITYO
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 13-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PN BOGOR Nomor 52/Pdt.P/2023/PN Bgr
Tanggal 21 Maret 2023 — Pemohon:
DR. IR HJ. ENDANG SETYAWATI THOHARI. DESS. MSC
72 — 13
  • MSC sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk NIK. 3271026408490005, Kartu Keluarga No. 3271022802070759 dan Pemohon yang bernama Endang Setyawati Thohari sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3271-LT-13032023-0018 adalah orang yang sama dengan orang yang bernama Endang Setiowati sebagaimana tertera dalam Ijazah SMA ataupun Martodidjojo Endang Setyawati sebagaimana tertera dalam Ijazah Universitas;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah
Pengadilan PN NGAWI Perdata
Register : 09-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN NGAWI Nomor 31/Pdt.P/2021/PN Ngw
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon:
Pigy Andika Windi Sukmawati
16 — 8

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan nama Anak Pemohon yang semula bernama Hugo Putra Agung tersebut sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran No.
    AL. 7080253586, tertanggal 2 September 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ngawi sebagaimana terlampir dalam bukti P.2, Keterangan Lahir, tertanggal 6 Agustus 2021, yang dikeluarkan oleh Bidan Herwati Suwarto, sebagaimana sebagaimana terlampir dalam bukti P.3 dan Kartu Keluarga, No. 3521110511150006, tertanggal 6 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan
    dan Catatan Sipil Kabupaten Ngawi sebagaimana sebagaimana terlampir dalam bukti P.6 menjadi Abbad Nailun Nabhan Widodo;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ngawi paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan ini, untuk kemudian Pejabat pada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ngawi membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 09-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 57/Pdt.P/2019/PN Kln
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
MUCH SUNARSO
34 — 11
  • Sunarso sebagaimana tertulis di KTP dan Mochamad Sunarso bin Mangun Sunarto sebagaimana tertulis dalam Tanda Bukti Setoran Pelunasan Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji Tahun 1440 H / 2019 M adalah orang yang sama dengan nama Sunardi Mangun Sunarto sebagaimana tertulis dalam Paspor ;
  • Menyatakan bahwa penetapan ini untuk dipergunkan sebagaimana mestinya yaitu untuk keberangkatan Pemohon untuk melaksanakan ibadah haji ;
  • Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini kepada
    /PNKInsebagaimana tertulis dalam Tanda Bukti Setoran Pelunasan BiayaPenyelenggaraan Ibadah Haji Tahun 1440 H / 2019 M adalah orang yangsama dengan nama Sunardi Mangun Sunarto sebagaimana tertulisdalam Paspor.3. Menyatakan bahwa penetapan ini untuk dipergunakan sebagaimanamestinya yaitu untuk keberangkatan Pemohon untuk melaksanakanibadah Haji.4.
    Sunarso ;Menimbang, bahwa atas keterangan Para Saksi tersebut diatasPemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatulagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini segalasesuatu yang terjadi di persidangan dianggap telah termuat didalamPenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendaililkan
    Bahwa untuk menetapkan nama yang tertulis dalam dokumen dokumen dengan nama yang tercantum dalam BPIH tersebut harusdengan Penetapan dari Pengadilan, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti tertulis yang diberi tanda P1s/d P7 serta 3 (tiga) orang saksi dibawah sumpah yang keterangan saksisaksi tersebut sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon = danketerangan
    Sunarso sebagaimana tertulis di KTPdan Mochamad Sunarso bin Mangun Sunarto sebagaimana tertulis dalamTanda Bukti Setoran Pelunasan Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji Tahun1440 H / 2019 M adalah orang yang sama dengan nama Sunardi MangunSunarto sebagaimana tertulis dalam Paspor, beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa penetapan ini akan digunakan Pemohon untukkeperluan menunaikan ibadah haji, oleh karenanya petitum nomor 3beralasan dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan
    Sunarso sebagaimana tertulis di KTP dan Mochamad Sunarso bin Mangun Sunarto sebagaimanatertulis dalam Tanda Bukti Setoran Pelunasan Biaya PenyelenggaraanIbadah Haji Tahun 1440 H / 2019 M adalah orang yang sama dengannama Sunardi Mangun Sunarto sebagaimana tertulis dalam Paspor ; Menyatakan bahwa penetapan ini untuk dipergunkan sebagaimanamestinya yaitu untuk keberangkatan Pemohon untuk melaksanakanibadah haji ; Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp191.000,00
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-12-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 121 / Pid. C / 2014 / PN.Kds
Tanggal 9 Desember 2014 — Tarbis Ribowo Bin Abdul Haris
46 — 5
  • MENGADILIMenyatakan Terdakwa Tarbis Ribowo Bin Abdul Haris telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ).
    C /2014/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa Tarbis Ribowo Bin Abdul Haris telah melakukan pelanggaran tindakpidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ).Diputuskan pada
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 884/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 13 Nopember 2018 — WAGIMAN
85 — 38
  • Menyatakan terdakwa WAGIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan penjara;
    Menyatakan terdakwa WAGIMAN bersalah melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPsebagaimana dalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah tetap ditahan.3.
    Kec.Waru Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjoyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dandengan melawan hukum memiliki barang, yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain, dan yang ada padanya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara dan keadaan sebagaiberikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwamendatangi rumah saksi
    Bahwa hasil gadai mobil Avanza dan BPKB asli tersebut dengan jumlahkeseluruhan Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) oleh terdakwa telahhabis dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 884/Pid.B/2018/PN SDA Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Drs.HARY SUBINYYAKTOmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.140.000.000, (seratus empatpuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa
    Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwasendirian mendatangi rumah saksi Drs!
    Menyatakan terdakwa WAGIMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan penjara;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 884/Pid.B/2018/PN SDA3.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0160/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 13

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati sebagaimana tersebut di atas;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    Dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya .Advokat/Konsultan Hukum, pada Kantor Advokatwennennnnnnnn= , yang beralamat/berkedudukan diwenn nn Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, Hp.wonnn , sebagaimana Surat Kuasa Khusustertanggal , selanjutnya disebutsebagai pihak PERTAMA (PENGGUGAT);MelawanTergugat, Lakilaki Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaanwon nnn nanan nn , beralamat di KotaKendari, selanjutnya mohon disebut sebagaipihak KEDUA (TERGUGAT);Yang menerangkan bahwa pihak pertama dan pihak kedua
    sepakatmengakhiri sengketa dalam perkara ini sebagaimana termuat dalam suratgugatan perkara Nomor 0160/Pdt.G/2019/PA Kdi. dengan Akta Perdamaianmelalui proses mediasi sukarela oleh Majelis Hakim, yang pada isinya adalahsebagai berikut :him 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2019/PA kdi.Bahwa pihak pertama (Penggugat) memperoleh bagian dan menjadi hakmilik barang tidak bergerak berupa tanah dan bangunan rumah Toko 3(tiga) lantai dengan ukuran 4,5 M x 14 M yang terletak di Jalan PasarBaruga
    Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebutdalam Akta Perdamaian, untuk mentaati isi persetujuan yang telahdisepakati sebagaimana tersebut di atas;him 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2019/PA kdi.2.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 11-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Pbr
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
RADIAPOH HASIHOLAN SINAGA
Tergugat:
FAUZI MAHBUB
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
58 — 12

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan perbuatan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
    3. Menyatakan jual beli sebidang tanah dengan luas seluas 13.750 M2 yang terlatak Provinsi Riau Kota Pekanbaru, kecamatan Rumbai, Kelurahan Palsa sekarang Kelurahan Agrowisata sebagaimana bukti kepemilkan berupa Sertifikat Hak Milik No 214 sebagaimana ditegaskan dalam Surat Ukur Nomor 788/1995 yang masih terdaftar atas nama Tergugat
    tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum;
  • Menyatakan Penggugat adalah selaku pemilik yang sah secara hukumnya atas sebidang tanah dengan luas seluas 13.750 M2 yang terlatak Provinsi Riau Kota Pekanbaru, kecamatan Rumbai, Kelurahan Palsa sekarang Kelurahan Agrowisata sebagaimana bukti kepemilkan berupa Sertifikat Hak Milik No 214 sebagaimana ditegaskan dalam Surat Ukur Nomor 788/1995 yang masih terdaftar atas nama Tergugat;
  • Menolak gugatan Penggugat
    Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, terbukti jual bellsebidang tanah dengan luas 13.750 M2 yang terletak di Provinsi Riau KotaPekanbaru, Kecamatan Rumbai, Kelurahan Palsa sekarang KelurahanAgrowisata sebagaimana bukti kepemilkan berupa Sertifikat Hak Milik No214 sebagaimana ditegaskan dalam Surat Ukur Nomor 788/1995 yangmasih terdaftar atas nama Tergugat tersebut patut dan beralasan hukumdinyatakan sah menurut hukum.6.
    Menyatakan jual beli sebidang tanah dengan luas seluas 13.750 M2 yangterlatak Provinsi Riau Kota Pekanbaru, kecamatan Rumbai, KelurahanPalsa sekarang Kelurahan Agrowisata sebagaimana bukti kepemilkanberupa Sertifikat Hak Milik No 214 sebagaimana ditegaskan dalam SuratUkur Nomor 788/1995 yang masih terdaftar atas nama Tergugat tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum.4.
    Menyatakan Penggugat adalah selaku pemilik yang sah secarahukumnya atas sebidang tanah dengan luas seluas 13.750 M2 yang terlatakProvinsi Riau Kota Pekanbaru, kecamatan Rumbai, Kelurahan Palsasekarang Kelurahan Agrowisata sebagaimana bukti kepemilkan berupaHalaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2021/PN Pbr Sertifikat Hak Milik No 214 sebagaimana ditegaskan dalam Surat UkurNomor 788/1995 yang masih terdaftar atas nama Tergugat.5.
    Menyatakan jual beli sebidang tanah dengan luas seluas 13.750M2 yang terlatak Provinsi Riau Kota Pekanbaru, kecamatan Rumbai,Kelurahan Palsa sekarang Kelurahan Agrowisata sebagaimana buktiHalaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2021/PN Pbr kepemilkan berupa Sertifikat Hak Milik No 214 sebagaimana ditegaskandalam Surat Ukur Nomor 788/1995 yang masih terdaftar atas namaTergugat tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sahmenurut hukum;4.
    Menyatakan Penggugat adalah selaku pemilik yang sah secarahukumnya atas sebidang tanah dengan luas seluas 13.750 M2 yangterlatak Provinsi Riau Kota Pekanbaru, kecamatan Rumbai, KelurahanPalsa sekarang Kelurahan Agrowisata sebagaimana bukti kepemilkanberupa Sertifikat Hak Milik No 214 sebagaimana ditegaskan dalam SuratUkur Nomor 788/1995 yang masih terdaftar atas nama Tergugat;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 527/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 21 April 2021 — Pemohon:
ASNAH
30 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan bahwa nama MUDZAKAR AZIZ sebagaimana tertulis dalam Kutipan Surat Nikah No.323/07/X/1985, G. MUZAKAR AZIZ sebagaimana tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk NIK. 3578080207600004 dan Kartu Keluarga No. 3578080201081639, H.
    MUZAKAR AZIZ, serta MUZAKAR AZIZ sebagaimana tertulis dalam Ijazah adalah nama dari satu orang yang sama dan nama yang dipergunakan Pemohon atas nama almarhum suami Pemohon sekarang adalah MUZAKAR AZIZ, dan Penetapan ini khusus dipergunakan untuk mengurus Keterangan Hak Waris .
  • Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 25-06-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 49/Pdt.P/2024/PN Tdn
Tanggal 10 Juli 2024 — Pemohon:
Khoe Yohan Kurniadi
9 — 3
    1. Menyatakan seluruh permohonan Pemohon diterima;
    2. Menyatakan Jeremy Wilbert yang dilahirkan oleh Winda Wilinda pada 21 Oktober 2012 di Jakarta Pusat sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 74782/KLU/JP/2012 tanggal 28 Desember 2012 yang diterbitkan Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat adalah anak sah dari Khoe Yohan Kurniadi;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkan Peristiwa Penting sebagaimana amar angka 2 Putusan ini kepada
    Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung dan selanjutnya agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung mencatat pengesahan anak sebagaimana amar angka 2 Putusan ini sesuai ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 133.000,00 (seratus tiga puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-12-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 107/Pid.Sus/2014/PN.TTn
Tanggal 24 Februari 2015 — ALZA MAMIZAR Als OJA Bin ALI IMRAN
64 — 4
  • Menyatakan Terdakwa ALZA MAMIZAR Alias OJA BIN ALI AMRAN identitas sebagaimana tersebut di atas tidak terbukti melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I bentuk tanaman jenis ganja sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.
    Menyatakan Terdakwa ALZA MAMIZAR Alias OJA BIN ALI AMRAN identitas sebagaimana tersebut di atas tidak terbukti melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I bentuk tanaman jenis ganja sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;3. Membebaskan Terdakwa ALZA MAMIZAR Alias OJA BIN ALI AMRAN dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;4.
    Menyatakan Terdakwa ALZA MAMIZAR Alias OJA BIN ALI AMRAN identitas sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Lebih Subsidair ;5. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALZA MAMIZAR Alias OJA BIN ALI AMRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan; 6.
    keterangan Saksi Saksi dan keterangan Terdakwa serta telahmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum NOMOR REGPerk : PDM 25 / BLP / 12 / 2014 tanggal 10 Februari 2015 pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Alza Mamizar Alias Oja Bin (Alm) Ali Amran bersalahmelakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I sebagaimana
    MAWARDIberkesimpulan bahwa urine ALZA MAMIZAR Als OJA Bin (Alm) ALIAMRAN Benar mengandung mariyuana (ganja).Bahwa Terdakwa menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;10Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Keberatan terhadap Dakwan
    Dalam hal ini adalah Terdakwa ALZA MAMIZAR Alias OJA BIN ALIAMRAN yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana dimaksud oleh PenuntutUmum dalam dakwaannya;Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 107/PID.SUS/2014/PN Trin.Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa sebagai subjek hukum dan selama pemeriksaan, Terdakwa telah terbuktisebagai orang yang sehat jasmani, rohani maupun mentalnya sehingga Majelisberpendapat bahwa Terdakwa mampu mempertanggungjawabkan perbuatan
    didakwakan dalamdakwaan subsidair, sehingga Terdakwa juga harus dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaanlebih subsidair sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsur unsurnyaadalah sebagai berikut:1 Setiap Penyalah Guna ;2 Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    tersebut di atas tidak terbukti melakukan tindak pidanaTanpa Hak Dan Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I bentuktanaman jenis ganja sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2 Menyatakan Terdakwa ALZA MAMIZAR Alias OJA BIN ALI AMRANidentitas sebagaimana tersebut di atas tidak terbukti melakukan tindak pidanaTanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I bentuktanaman jenis ganja sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;3 Membebaskan Terdakwa ALZA MAMIZAR Alias OJA
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-07-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 06-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 105/Pid.Sus-TPK/2018/PN SBY
Tanggal 14 September 2018 — Penuntut Umum:
RONALD FERDINAN WOROTIKAN
Terdakwa:
MARIANUS SAE
167 — 71

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa MARIANUS SAE terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf a Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001
    tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan KESATU Primair dan Pasal 12 B ayat (1) Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan KEDUA
    strong>ubsidiair 4 (empat) bulan kurungan, dengan perintah supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa berupa pencabutan hak untuk dipilih dalam jabatan publik selama 4 ( empat ) tahun sejak Terdakwa selesai menjalani pidana pokok ;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah) ;
  • Menyatakan barang bukti berupa : sebagaimana
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 15-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0138/Pdt.P/2017/PA.Clp
Tanggal 30 Mei 2017 — pemohon
11 — 1
  • Menetapkan nama Pemohon Kalam sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 142/6/73, tanggal 08 Juli 1973 dan nama Sutiarjo sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalah nama satu orang;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa Pemohon terlahir dengan nama KALAM, dan pada tanggal 07061993 Pemohon telah melangsungkan = pernikahan dengan istrinyadihnadapan pejabat KUA Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacapsehingga dalam Akta Nikah Pemohon nama Pemohon tertera dengannama KALAM, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Sampang, Nomor : 142/6/73;2.
    Akta Nikah Nomor: 142/6/73, pada tanggal 08 Juli 1973 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang,Kabupaten Cilacap, namun pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan KartuKeluarga Pemohon dengan nomor: 3301172301056573, nama Pemohon ditulisbernama Pemohon, itu adalah nama satu orang tidak ada yang lainnya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatutanggapan apapun dan mohon Penetapannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana
    Menetapkan nama Pemohon Kalam sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 142/6/73, tanggal 08 Juli 1973 dan nama Sutiarjosebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalahnama satu orang;Salinan Penetapan Nomor 0138/Pdt.P/2017/PA Clp .Halaman 6 dari 8 halaman3.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-12-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 54 / Pid. C / 2014 / PN.Kds
Tanggal 9 Desember 2014 — Zaenal Abidin
16 — 7
  • MENGADILIMenyatakan Terdakwa Zaenal Abidin telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).
    C / 2014 / PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa Zaenal Abidin telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringansebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).Diputuskan pada hari ini Selasa
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-12-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 40 / Pid. C / 2014 / PN.Kds
Tanggal 9 Desember 2014 — Muklisin
11 — 3
  • MENGADILIMenyatakan Terdakwa Muklisin telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-12-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 51 / Pid. C / 2014 / PN.Kds
Tanggal 9 Desember 2014 — Siti Khoiriyah
16 — 3
  • MENGADILIMenyatakan Terdakwa Siti Khoiriyah telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).
    C / 2014 / PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa Siti Khoiriyah telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringansebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).Diputuskan pada hari ini Selasa
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-12-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 59 / Pid. C / 2014 / PN.Kds
Tanggal 9 Desember 2014 — Yoga YM
20 — 9
  • MENGADILIMenyatakan Terdakwa Yoga YM telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 03-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN MAROS Nomor 84/Pdt.P/2019/PN Mrs
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon:
DONY PRATAMA
27 — 2

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan menurut hukum, tempat lahir pemohon yang tercatat lahir di Bantimurung sebagaimana dalam kutipan akte kelahiran No. 2880/Cs/Ist/IX/1992/2000 dan yang tercatat lahir di Maros sebagaimana dalam kartu keluarga No. 7309091212170003 dirubah menjadi lahir di Ujung Pandang, sebagaimana yang tercatat pada Kartu tanda penduduk NIK.: 7309091307920001 dan Ijazah
    Undang Undang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan pembatalan akta dilakukanatas permintaan orang lain atau subjek akta, dengan alasan akta cacat hukumkarena dalam proses pembuatan didasarkan pada keterangan yang tidak benardan tidak sah;Bahwa selanjutnya menurut ketentuan Pasal 93 ayat (2), PeraturanPresiden Republik Indonesia No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan Dan TataCara Pendafaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil, disebutkan Pencatatanpembatalan akta pencatatan sipil sebagaimana
    Bahwa dalam akte kelahiran pemohon tercatat pemohon lahir diBantimurung dan juga dalam kartu keluarga pemohon tercatat lahir diMaros, tetapi tempat lahir pemohon tersebut tidak sesuai dengan yangsebenarnya karena tempat lahir pemohon yang benar adalah Ujungpandang sebagaimana yang tercatat dalam kartu tanda penduduk danljazah pemohon;4.
    Bahwa pemohon ingin memperbaiki perbedaan tersebut agar tidakmenjadi hambatan dikemudian hari saat pemohon ingin melamar pekerjaan;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 84/Padt.P/2019/PN MrsMenimbang, bahwa setelah pengadilan meneliti isi permohonanPemohon, buktibukti surat, keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan sebagaimana terurai di atas, dan ternyata pula isi permohonanPemohon tersebut tidak bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku, maka permohonan Pemohon
    Menetapkan menurut hukum, tempat lahir pemohon yang tercatat lahir diBantimurung sebagaimana dalam kutipan akte kelahiranNo. 2880/Cs/Ist/IX/1992/2000 dan yang tercatat lahir di Maros sebagaimanadalam kartu keluarga No. 7309091212170003 dirubah menjadi lahir diUjung Pandang, sebagaimana yang tercatat pada Kartu tanda pendudukNIK.: 7309091307920001 dan Ijazah Nomor: 175552UN4m/0013401112017;3.