Ditemukan 4667477 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Memperjualbelikan narkotika sebagaimana dalam dakwaan Pencurian dalam keadaan memberatkan” sebagaimana dalam dakwaan primair Pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal 1. salah menerapkan hukum; 2. tidak mengadili sebagaimana mestinya; Turut serta menyalahgunakan narkotika golongan i Sebagaimana dakwaan kedua Secara tanpa hak menyediakan narkotika golongan i Sebagaimana dakwa kesatu Melakukan penyimpanan sebagaimana dalam pasal 23 tanpa izin usaha penyimpanan Menyimpan narkotika golongan i bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 114 Penyalah guna narkotika golongan i) sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-02-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BANGKALAN Nomor 26/Pid.B/2012/PN.Bkl
Tanggal 25 Juni 2012 — SUNARTO, SH.
45 — 28
  • ., yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Bahwa benar dari perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan diatas telah mengakibatkan korban meninggal dunia, hal ini sesuaidengan Hasil Visum Et Repertum jenazah Nomor : VER/56/VIII/2011/Forensik tanggal 01 Agustus 2011 Korban meninggal67karena luka tembak tempel di punggung yang menembus jantung yangmengakibatkan perdarahan. 6.
    Tentang Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang Siapa MajelisHakim berpendapat unsur tersebut menunjuk kepada Subyek Hukum dariStraafbaar Feit dalam hal ini manusia pribadi (Natuurlijke Persoon)selaku pendukung hak dan kewajiban dan bukan sebagai Badan Hukumyang didakwa melakukan suatu perbuatan pidana sebagaimana yangdimaksud dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat mengenai istilahBarang Siapa sebagai unsur tindak pidana, maka yang
    Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dikaitkan puladengan tujuan pemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atasperbuatan Terdakwa, melainkan bertujuan untuk membina dan mendidik agarTerdakwa menyadari dan menginsyafi kesalahannya sehingga menjadi anggota74masyarakat yang baik dikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adildan patut apabila Terdakwa dijatuhi hukuman seperti yang akan disebutkan dalam
    (satu) potong sobekan kaos warna coklat bertuliskan polisi yang berlumurandarah, dan; 75lL.akan ditetapkan sebagaimana dalam amar Putusan ini ;1 (satu) potong kaos warna coklat berlumjuran darah (satu) potong celana dalam warna biru merk Basic element berlumurandarah, dan; 1 (satu) butir anak peluru yang diambil dari dalam tubuh korban BriptuERIEK SETYO WIDODO.
    Menyatakan Terdakwa SUNARTO, SH., yang identitasnya sebagaimanatersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan dalam dakwaan Subsidair. 4. Menjatuhkah pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara5.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 02-09-2021 — Putus : 03-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 37/Pdt.G.S/2021/PN Mks
Tanggal 3 September 2021 — Penggugat:
Agus Salim Usman (telah diberikan kuasa oleh Perusahaan PT. JACCS MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE INDONESIA)
Tergugat:
1.MUSDALIFAH
2.SUHERMAN MARTAM
38 — 6
  • Bahwa hal tersebut kemudian ditegaskan kembali pada petitum angka 7 sebagaimana tersebut dalam gugatan penggugat.

    Menimbang, bahwa Hakim berpendapat dengan posita dan petitum sebagaimana disebutkan di atas, menyebabkan pembuktian dalam perkara a quo menjadi tidak sederhana sebagaimana disyaratkan dalam Pasal 1 angka 1 PERMA No 2 tahun 2015 sebagaimana telah dirubah dengan PERMA No 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana.

    Menimbang, bahwa dengan pertimbangan sebagaimana telah diuraikan diatas, hakim berpendapat gugatan tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana.

    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka hakim perlu mengeluarkan penetapan.

    Mengingat, ketentuan Pasal 11 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung No. 2 Tahun 2015 sebagaimana telah dirubah dengan PERMA NO 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana.

    MENETAPKAN:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;

    2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara No. 37/Pdt.G.S/2021/PN Mks dalam register perkara; dan

    3.

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 24-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1394/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 15 Agustus 2023 — Pemohon:
SUGIARTO GONARTA
94 — 11

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam surat / dokumen sebagai berikut :
    1. SUGIARTO sebagaimana Akte Kelahiran No. 89 / WNI / 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya tanggal 29 Januari 1977;
    2. SUGIARTO sebagaimana dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama ( SMP ) yang dikeluarkan oleh SMP Swasta
    Katolik Angelus Custos di Surabaya dengan Nomor Induk 7276 tanggal 5 Juni 1992;
  • SUGIARTO sebagaimana Surat Tanda Tamat Sekolah Menengah Atas ( SMA ) yang dikeluarkan oleh SMA Katolik Swasta Frateran Surabaya di Surabaya dengan Nomor Induk 7467 tanggal 24 Mei 1995;
  • SUGIARTO sebagaimana Ijazah Sarjana (S-1) Nomor Pokok Mahasiswa 3953232 yang dikeluarkan oleh Universitas Surabaya tanggal 3 Agustus 1999;
  • SUGIARTO sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2554 atas nama SUGIARTO
    , Surat Ukur tanggal 07 Desember 2001 No. 334/Siwalankerto/2001, Luas 235 M2 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya tanggal 16 Mei 2002;
  • SUGIARTO GONARTA sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 1218 / WNI / 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 19 September 2002;
  • SUGIARTO GONARTA sebagaimana Kartu Tanda Penduduk ( KTP) NIK 3578150501770001 diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan
    Sipil Kota Surabaya 29 Oktober 2019;
  • SUGIARTO GONARTA sebagaimana Kartu Keluarga ( KK ) Pemohon No. 3578150101085603 diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 23 September 2022;

    • adalah benar nama 1 ( satu ) orang yang sama;

    1. Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 05-12-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 04-01-2024
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 215/Pdt.P/2023/PN Tim
Tanggal 20 Desember 2023 — Pemohon:
Yunus Ruben Alfaris Latumaerissa
23 — 6

  • M E N E T A P K A N:

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohonuntuk sebagian;
    2. Menetapkan sah perubahan nama Pemohon dari yang semula tertulis dan dibaca:
      1. Junus Ruben Alfaris Latumaerissa sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11244/CS.DMT/2000, tertanggal Masohi 24 Maret 2000;
      2. Yunus Latumaerissa sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor 9109012404790016;
      3. Latumaerissa, Yunuis Ruben Alfaris, (i) sebagaimana
    nama suami dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1563/CS/2007 tertanggal Ambon 21 Juli 2011, (ii) sebagaimana nama ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 424/CS.PA/2011 tertanggal Ambon 21 Juli 2011 atas nama Alfayesy Zhakharias Latumaerissa, dan (iii) sebagaimana nama ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 425/CS.PA/2011 tertanggal Ambon 21 Juli 2011 atas nama Petrick Marlon Latumaerissa;

    • menjadi tertulis dan dibaca Yunus Ruben Alfaris Latumaerissa, (i) sebagaimana

    nama ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9109-LT-25022015-0023 tertanggal Mimika 25 Februari 2015 atas nama Indasari Leonora Latumaerissa, (ii) sebagaimana nama orang tua dalam Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri II Mimika atas nama Petrick Marlon Latumaerissa, dan (iii) sebagaimana nama orang tua dalam Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri II Mimika atas nama anak Alfayesi Zhakharias Latumaerissa

    3.

Pengadilan PN SURABAYA Perdata Permohonan
Putus : 20-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 672/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 20 September 2017 — PUSPITA DEWI PRIJADI
54 — 21
  • Menetapkan bahwa orang yang bernama PUSPITADEWI PRIJADI sebagaimana tertera dalam Paspor Republik Indonesia Nomor: X341659 tanggal 26 Juli 2017, dan PUSPITADEWI PRIJADI sebagaimana tertera dalam akta kelahiran kedua No.1756/1956 tanggal 28 Agustus 2013 dan PUSPITA DEWI PRIJADI sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578276306560003 tanggal 6-6-2015 dan Kartu Keluarga Nomor : 3578270201081710 tanggal 28-12-2015 adalah satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon ;3.
    Permohonan penetapan persamaan nama Pemohon gunamelengkapi nama Pemohon termaksud ;Hal 2 Put.No 672/Pdt.P/2017/PN.SbyMaka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan hormat mohonkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberipenetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan seluruh Permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa orang yang bernama PUSPITADEWI PRNADIsebagaimana tertera dalam Paspor Republik Indonesia Nomor: X341659tanggal 26 Juli 2017, dan PUSPITADEWI PRUADI sebagaimana
    terteradalam akta kelahiran kedua No.1756/1956 tanggal 28 Agustus 2013 danPUSPITA DEWI PRWUADI sebagaimana tertera dalam Kartu) TandaPenduduk NIK : 3578276306560003 tanggal 662015 dan Kartu KeluargaNomor : 3578270201081710 tanggal 28122015 adalah satu orang yangsama (satu) yakni Pemohon ;Menetapkan biaya perkara pada Pemohon;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonsetelah surat Permohonan dibacakan Pemohon menyatakan tetap padaPermohonannya;Bahwa untuk menguatkan dialildalil
    Menetapkan bahwa orang yang bernama PUSPITADEWI PRWADIsebagaimana tertera dalam Paspor Republik Indonesia Nomor: X341659tanggal 26 Juli 2017, dan PUSPITADEWI PRUADI sebagaimana terteradalam akta kelahiran kedua No.1756/1956 tanggal 28 Agustus 2013 danPUSPITA DEWI PRUADI sebagaimana tertera dalam Kartu) TandaPenduduk NIK : 3578276306560003 tanggal 662015 dan Kartu KeluargaNomor : 3578270201081710 tanggal 28122015 adalah satu orang yangsama (satu) yakni Pemohon ;3.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata
Register : 02-01-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0003/Pdt.P/2013/PA.Mkd
Tanggal 22 Januari 2013 — UMMATUM MAS`UDAH binti MAS`UDI
13 — 5
  • Menyatakan nama XXXXX sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 315/51-X/1982 dan nama XXXXX sebagaimana dalam Surat Keputusan No.Pol.: Skep/823/IX/2008 adalah orang yang sama/satu orang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 181000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
    nama Pemohon dalam Surat Nikah tertulis XXXXX sedang dalamSK Pensiun suaminya tertulis XXXXX itu adalah orang yang sama yaituPemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatu apapun lagidan mohon agar Pengadilan Agama Mungkid memberikan penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana di uraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perubahan Namasebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon adalah sebagaimana
    dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 315/51X/1982 agar dirubah menjadi XXXXXsebagaimana dalam Surat Keputusan No.Pol.: Skep/823/IX/2008 tentang PemberianPensiun Warakawuri/duda Mantan Anggota Polri tanggal 18 September 2008;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis (P1 s/d P7) dan saksisaksi sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis (P1 s/d P7) yang berupa foto kopifotokopi telah bermaterai cukup dan
    XXXXX (kata XXXXX dengan huruh M tunggal)adalah orang yang sama yaitu satu satunya isteri dari almarhum XXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelisberpendapat bahwa Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dua kali diubah pertama denganUU No. 3 tahun 2006 dan kedua dengan UU No. 50 tahun 2009 biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan peraturan
    Menyatakan nama XXXXX sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor315/51X/1982 dan nama XXXXX sebagaimana dalam Surat KeputusanNo.Pol.: Skep/823/TX/2008 adalah orang yang sama/satu orang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 181000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Mungkid dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 22 Januari 2013 M bertepatan dengantanggal 25 Shafar 1434 H oleh kami Drs.
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 28-09-2021 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 11-03-2022
Putusan PN PELALAWAN Nomor 34/Pdt.G/2021/PN Plw
Tanggal 10 Maret 2022 — Penggugat:
Kardin Nainggolan
Tergugat:
PT.Nusantara Sentosa Raya
Turut Tergugat:
1.PT.Nusantara Sentosa Raya
2.Nelson B Sianturi
174 — 102
  • Anting dengan rincian sebagai berikut:

    1. Surat Keterangan tertanggal 17 September 2008 diketahui Pemangku Adat Desa Segati, No: 001/IPA/2008 SURAT PENGHIBAHAN TANAH ULAYAT UNTUK PERLADANGAN yang dberikan kepada : NASARUDIN ACAL, dst, (sebagaimana bukti Surat P-2 );
    2. Surat Keterangan tertanggal 17 September 2008 diketahui Pemangku Adat Desa Segati, No: 002/IPA/2008 SURAT PENGHIBAHAN TANAH ULAYAT UNTUK PERLADANGAN yang dberikan kepada : NASARUDIN ACAL, dst, (sebagaimana
    bukti Surat P-3);
  • Surat Keterangan tertanggal 17 September 2008 diketahui Pemangku Adat Desa Segati, No: 003/IPA/2008 SURAT PENGHIBAHAN TANAH ULAYAT UNTUK PERLADANGAN yang dberikan kepada : NASARUDIN ACAL, dst, (sebagaimana bukti Surat P-4);
  • Surat Keterangan tertanggal 17 September 2008 diketahui Pemangku Adat Desa Segati, No: 004/IPA/2008 SURAT PENGHIBAHAN TANAH ULAYAT UNTUK PERLADANGAN yang dberikan kepada : NASARUDIN ACAL, dst, (sebagaimana bukti Surat P-5);
    Segati, No: 009/IPA/2008 SURAT PENGHIBAHAN TANAH ULAYAT UNTUK PERLADANGAN yang dberikan kepada : NASARUDIN ACAL, dst, (sebagaimana bukti Surat P-7);
  • Surat Keterangan tertanggal 17 September 2008 diketahui Pemangku Adat Desa Segati, No: 010/IPA/2008 SURAT PENGHIBAHAN TANAH ULAYAT UNTUK PERLADANGAN yang dberikan kepada : NASARUDIN ACAL, dst, (sebagaimana bukti Surat P-8);
  • Surat Keterangan tertanggal 17 September 2008 diketahui Pemangku Adat Desa Segati, No: 011/IPA/
    kepada : IYAL, dst, (sebagaimana bukti Surat P-16);
  • Surat Keterangan tertanggal 17 September 2008 diketahui Pemangku Adat Desa Segati, No: 016/IPA/2008 SURAT PENGHIBAHAN TANAH ULAYAT UNTUK PERLADANGAN yang dberikan kepada : IYAL, dst, (sebagaimana bukti Surat P-17);
  • Surat Keterangan tertanggal 17 September 2008 diketahui Pemangku Adat Desa Segati, No: 017/IPA/2008 SURAT PENGHIBAHAN TANAH ULAYAT UNTUK PERLADANGAN yang dberikan kepada : HENRA, dst, (sebagaimana
    : HENRA, dst, (sebagaimana bukti Surat P-30);
  • Surat Keterangan tertanggal 17 September 2008 diketahui Pemangku Adat Desa Segati, No: 029/IPA/2008 SURAT PENGHIBAHAN TANAH ULAYAT UNTUK PERLADANGAN yang dberikan kepada : HENRA, dst, (sebagaimana bukti Surat P-31);
  • Surat Keterangan tertanggal 17 September 2008 diketahui Pemangku Adat Desa Segati, No: 030/IPA/2008 SURAT PENGHIBAHAN TANAH ULAYAT UNTUK PERLADANGAN yang dberikan kepada : HENRA, dst, (sebagaimana bukti
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 30-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2150/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
  • Menetapkan nama Pemohon I adalah Isnadi Amar bin Turangkat sebagaimana yang tercantun dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) dan bukan Madjid Isnadi Amar bin Abdul Muin sebagaimana yang tercantum dalam buku nikah dan Nama Pemohon II Hanifah binti Dermo Yamin sebagaimana yang tercantun dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) dan bukan Chanifah binti Dermo Yamin sebagaimana yang tercantum dalam buku nikah;

    3.

    Bahwa setelah melakukan perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan terakhir tinggaldi, Kota Surabaya.3. Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II menerima buku nikah dansetelah membacanya ternyata di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebutnama Pemohon tertulis ; Pemohon II tertulis C.4. Bahwa Biodata Pemohon dan II tersebut tidak benar.
    tercantum dalam berita acara persidanganatas perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama, dantelah diajukan sesual dengan
    Pemohon II tersebutadalah bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 22 Maret 1979 telahmelangsungkan perkawinan sah, dan telah mendapat Buku Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 602/25/III/1979, tanggal 22 Maret 1979, dan ternyatanama Pemohon dan nama Pemohon II C yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah,dimana menurut Para Pemohon adalah tidak benar/salah, dan yang benar namaPemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana
    tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:602/25/III/L979, tanggal 22 Maret 1979 sebagaimana bukti (P.3), maka MajelisHakim berpendapat perlu. memerintahkan kepada Para Pemohon untukmencatatkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik untuk dilakukan perubahan padaregister nikahnya.
    Menetapkan nama Pemohon adalah Isnadi Amar bin Turangkat sebagaimanayang tercantun dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) dan bukan sebagaimanayang tercantum dalam buku nikah dan Nama Pemohon II sebagaimana yangtercantun dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) dan bukan C sebagaimana yangtercantum dalam buku nikah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik;4.
Pengadilan PN DEMAK Perdata
Register : 15-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PN DEMAK Nomor 51/Pdt.P/2022/PN Dmk
Tanggal 27 Desember 2022 — Pemohon:
M. CHOIRUL ANAM
127 — 25
  • CHOIRUL ANAM sebagaimana tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan nomor NIK 3321122901740001, Kartu Keluarga (KK) nomor 3321120406071539, Kutipan Akta Kelahiran atas nama Imarotul Aliyah dengan Nomor 3321-LT-20111999-025241, Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Yusqil Mubarok dengan nomor 3321-LT-13112006-025240, begitu pula dengan nama M.
    CHOERUL ANAM ALIAS SUTOTO sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor : 38.455/Disp/L I/ 1992 tertanggal 27 Pebruari 1992, dan nama M.
    CHOERUL ANAM sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 762 / 22 / II / 1999, maupun nama MUHAMMAD CHOIRUL ANAM sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nuril Affuah dengan nomor Nomor 3321-LU-01062018-007076 adalah 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon sendiri;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PTA MALUKU UTARA Perdata Pembagian Harta
Register : 20-03-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 4/Pdt.G/2019/PTA.MU
Tanggal 15 Maret 2019 — PEMBANDING DAN TERBANDING
142 — 50
  • Sibali sebelah timur dengan Kalimati, sebelah selatan dengan Jalan Raya, dan sebelah barat dengan Jalan Raya, sebagaimana posita angka 4.7 (empat titik tujuh), 2.2 Alat-alat untuk penambangan emas di Desa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan berupa : tromol satu unit, ballmill dua unit, tong dua unit, blower 25 unit, mesin diesel lima unit, dan mesin pengolahan emas (ditaksir seharga Rp.2.000.000.000 (dua milyar rupiah), sebagaimana posita angka 4.12 (empat titik dua belas),2.3 Tiga
    unit etalase kaca dalam toko yang berada di Desa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan, sebagaimana posita angka 4.13 (empat titik tiga belas),2.4 Dua unit meja kasir berada dalam toko Sinar Harapan yang berada di Desa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan, masing masing terbuat dari besi dan kayu, sebagaimana posita angka 4.15 (empat titik lima belas), 2.5 Enam unit rak besi, berada dalam toko Sinar Harapan yang berada di Desa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan
    , sebagaimana posita angka 4.16 (empat titik enam belas), 2.6 Satu unit freezer (isi daging ayam berada dalam toko yang berada di Desa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan, sebagimana posita angka 4.17 (empatt titik tujuh belas), 2.7 Satu unit freezer isi minuman dingin merk Polytron berada dalam toko yang berada di Desa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan, sebagaimana posita angka 4.18 (empat titik delan belas), 2.8 Empat unit kulkas merk LG dan Polytron berada dalam
    Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan, sebagaimana posita angka 4.27 (empat titik dua puluh tujuh), 2.11 Seratus lusin gelas berada dalam toko Sinar Harapan yang berada di Desa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan, sebagaimana poisita angka 4.28 (empat titik dua puluh delapan), 2.12 Satu unit oven listrik Hakasima berada dalam toko Sinar Harapan yang berada di Desa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan, sebagaimana posita angka 4.33 (empat titik tiga puluh tiga), 2.13
    tujuh ripiah) yang disimpan oleh Tergugat, sebagaimana posita angka 4.52 (empat titik lima puluh dua), 3.
    Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G/20 19/PTA.MUMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Labuha Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Lbh, tanggal 21 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah, dengan mengutipamarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi TergugatDalam Konvensi:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagianMenyatakan hukum seluruh harta bersama sebagaimana
    Obi Kabupaten HalmaheraSelatan, sebagaimana posita angka 4.19 (empat titik sembilanbelas),Satu unit lemari dengan isinya perabotan dapur Hakasima(mangkok kaca besar, sendok makan, piring gelas, sendok kuahpanstop stainless mixer, blender) berada dalam toko yang beradaHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PTA.MU2.102.112.122.132.142.152.162.17di Desa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan,sebagaimana posita angka 4.20 (empat titik dua puluh),Lima lusin piring berada dalam
    toko yang berada di Desa AnggaiKecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan, sebagaimanaposita angka 4.27 (empat titik dua puluh tujuh),Seratus lusin gelas berada dalam toko Sinar Harapan yangberada di Desa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten HalmaheraSelatan, sebagaimana poisita angka 4.28 (empat titik dua puluhdelapan),Satu unit oven listrik Hakasima berada dalam toko Sinar Harapanyang berada di Desa Anggai Kecamatan Obi KabupatenHalmahera Selatan, sebagaimana posita angka 4.33 (empat titiktiga puluh
    tiga),Dua puluh galon aqua berada dalam toko Sinar Harapan yangberada di Desa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten HalmaheraSelatan, sebagaimana posita angka 4.36 (empat titik tiga puluhenam),Dua tanki solar ukuran 4.000 (empat ribu) liter berada dalamgudang pangkalan minyak berada dalam toko Sinar Harapanyang berada di Desa Anggai Kecamatan Obi KabupatenHalmahera Selatan, sebagaimana posita angka 4. 40 (empat titikempat puluh),Lima belas drum plastik dan drum besi kosong berada dalam tokoSinar Harapan
    yang berada di Desa Anggai Kecamatan ObiKabupaten Halmahera Selatan, sebagaimana posita angka 4. 41(empat titik empat puluh satu).Dua unit genset merk Ryo, berada dalam toko Sinar Harapanyang berada di Desa Anggai Kecamatan Obi KabupatenHalmahera Selatan, sebagaimana posita angka 4. 42 (empat titikempat puluh dua),Dua unit sepeda motor merk MIO J.125 CC dan Vixon Yamaha150 CC, atas nama Tergugat berada di rumah Desa AnggaiHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PTA.MUKecamatan Obi
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 293/Pdt.P/2020/PN Jbg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon:
MOHAMMAD SLAMET ARIYANTO
17 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan identitas nama MOHAMMAD SLAMET ARIYANTO sebagaimana yang tertulis didalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) dan Kartu Keluarga Pemohon, MUHAMAD SLAMET ARIANTO sebagaimana yang tertulis didalam Akte Kelahiran Pemohon dan MOCHAMMAD SELAMET ARIYANTO sebagaimana yang tertulis didalam Ijazah milik Pemohon adalah 1 ( satu ) orang yang sama yakni Pemohon;
    3. Membebankan ongkos perkara yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepada Pemohon
    inisebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang haruslah dianggap dan telahtercantum serta telah dipertimbangkan dalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohontelah terjadi di wilayah hukum Pengadilan Negeri Jombang maka PengadilanNegeri Jombang tersebut berwenang untuk memeriksa dan mengadili sertamenetapkan perkara permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah inginmengajukan persamaan identitas nama Pemohon sebagaimana
    Menyatakan identitas nama MOHAMMAD SLAMET ARIYANTO sebagaimanayang tertulis didalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) dan Kartu KeluargaPemohon, MUHAMAD SLAMET ARIANTO sebagaimana yang tertulisdidalam Akte Kelahiran Pemohon dan MOCHAMMAD SELAMET ARIYANTOsebagaimana yang tertulis didalam Ijazah milik Pemohon adalah 1 ( satu )orang yang sama yakni Pemohon;3.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 06-06-2023 — Putus : 16-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 101/Pdt.P/2023/PN Tim
Tanggal 16 Juni 2023 — Pemohon:
PRIMUS BUTU
17 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan sah Pemohon selaku Wali bagi anak kandung Pemohon yang bernama: 1) Chelara Butu, anak kedua, perempuan, lahir di Timika, tanggal 13 Maret 2010, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9109-LT-26072017-0042; 2) Serpina Butu, anak ketiga, perempuan, lahir di Timika, tanggal 23 Juli 2012, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9109-LT-26072017-0046
    ; 3) Dessi Butu, anak keempat, perempuan, lahir di Timika, tanggal 01 Desember 2014, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9109-LT-26072017-0048; 4)Melkias Butu, anak kelima, laki-laki, lahir di Timika, tanggal 14 Mei 2017, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9109-LT-26072017-0045;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp390.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 17-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 44/Pdt.P/2017/PN Mkd
Tanggal 27 April 2017 — SISWODIHARJO
64 — 12
  • Menetapkan nama Pemohon SISWODIHARJO sebagaimana yang tertulis dalam E-KTP, Kartu Keluarga dan Surat Tanda Bukti Setoran Awal Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji (BPIH) dengan nama MARDI sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 54/15/III/1977 serta nama MARDI KARTOWIHARDJO KARTO sebagaimana yang tertulis dalam PASPOR No B5840053 adalah orang yang sama;3.
    Pemohon yang bernama SUGIARTI danberdasarkan surat berupa Kutipan Akta Pernikahan Pemohon, saksi melihatPemohon menikah pada tahun 1977 dan di dalam Kutipan Akta Pernikahantersebut nama Pemohon adalah MARDI;Bahwa dari Pernikahan saksi dengan Pemohon dikarunia 3 (tiga) oranganak, terdiri dari 2 (dua) lakilaki dan 1 (Satu) perempuan;Bahwa di kampung tempat tinggal Pemohon dan saksi, terkadang Pemohondipanggil dengan nama MARDI dan Terkadang dengan namaSISWODIHARJO;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sebagaimana
    Selain itu di dalam PASPOR, Pemohonmenggunakan nama MARDI KARTOWIHARDJO KARTO;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yaitudari keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon, yaitu saksi SLAMETRIYAD dan saksi AHMAD ROSYIDI, menerangkan nama SISWODIHARJO,MARDI dan nama KARTOWIHARDJO KARTO tersebut di atas orangnya samayaitu Pemohon SISWODIHARJO;Menimbang, bahwa di persidangan saksi SLAMET RIYADI menjelaskan,awalnya nama Pemohon adalah MARDI sebagaimana nama pemberian
    KARTOWIHARDJO KARTO, karena nama belakang Pemohon tersebutmengambil nama orang tua Pemohon yaitu KARTOWIHARDJO;Menimbang, setelah meneliti serta menyesuaikan alat bukti berupa suratsurat (P1 s/d P6) dan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Pemohon, maka menurut kami permohonan Pemohon beralasan dantidak bertentangan dengan hukum oleh karenanya permohonan Pemohon patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makaditetapbkan bahwa nama SISWODIHARJO sebagaimana
    yang tertulis dalam EKTP, Kartu Keluarga dan Surat Tanda Bukti Setoran Awal Biaya Penyelenggaraanlbadah Haji (BPIH) dengan nama MARDI sebagaimana yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 54/15/II/1977 serta nama MARDI KARTOWIHARDJOKARTO sebagaimana yang tertulis dalam PASPOR No B5840053 adalah orangyang sama.
    Menetapkan nama Pemohon SISWODIHARJO sebagaimana yang tertulisdalam EKTP, Kartu Keluarga dan Surat Tanda Bukti Setoran Awal BiayaPenyelenggaraan lbadah Haji (BPIH) dengan nama MARDI sebagaimana yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 54/15/II/1977 serta nama MARDIKARTOWIHARDJO KARTO sebagaimana yang tertulis dalam PASPOR NoB5840053 adalah orang yang sama;3.Menetapkan nama orang yang sama ini dapat digunakan Pemohonsebagai kelengkapan administrasi perjalanan Haji Pemohon tahun2017;Menetapkan segala
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-12-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 100 / Pid. C / 2014 / PN.Kds
Tanggal 9 Desember 2014 — Sari Yuniari Binti Zamzuri
47 — 5
  • MENGADILIMenyatakan Terdakwa Sari Yuniari Binti Zamzuri telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).
    C / 2014 / PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa Sari Yuniari Binti Zamzuri telah melakukan pelanggaran tindak pidanaringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).Diputuskan pada
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-12-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 125 / Pid. C / 2014 / PN.Kds
Tanggal 9 Desember 2014 — Yuliartika Poni Arta
38 — 5
  • MENGADILIMenyatakan Terdakwa Yuliartika Poni Arta telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 15.000 ( lima belas ribu rupiah ).
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-12-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 86 / Pid. C / 2014 / PN.Kds
Tanggal 9 Desember 2014 — Tito Amirul Huda
25 — 7
  • MENGADILIMenyatakan Terdakwa Tito Amirul Huda telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).
    C / 2014 / PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa Tito Amirul Huda telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringansebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).Diputuskan pada hari ini
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-12-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 50 / Pid. C / 2014 / PN.Kds
Tanggal 9 Desember 2014 — Khanafi Bin Sulkhan
14 — 3
  • MENGADILIMenyatakan Terdakwa Khanafi Bin Sulkhan telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).
    C / 2014 / PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa Khanafi Bin Sulkhan telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringansebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).Diputuskan pada hari ini
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 13-09-2011 — Upload : 04-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 89-K/PMT-I/BDG/AD/VIII/2012
Tanggal 13 September 2011 — HERI SUSANTO / Serka/21010050940681 / BaJunitop Subdenpermika Denhubrem 044/Gapo / Hubdam II/Swj
96 — 41
  • Menyatakan Terdakwa HERI SUSANTO, SERKA NRP. 21010050940681, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kedua dan Menyatakan Terdakwa tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan kekerasan dalam lingkup rumah tangga terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya dengan cara kekerasan fisik, sebagaimana didakwakan pada dakwaan kesatu.
    Untuk itu kami mengkaji dan berpendapat sampai sejauh manakah terpenuhinya unsurunsur delikyang didakwakan Oditur Militer, sebagaimana dalam dakwaannya yaitu perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana, sebagaimana diancam dan dirumuskan dengan pidana.1616Dakwaan kesatu : Pasal 5 huruf a yo pasal 44 ayat (1) UU RI Nomor 23 tahun2004 : Setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tangga nyaterhadap orang dalam lingkup rumah tangganya dengan cara kekerasan fisik.Unsur
    faktafakta tersebut di atas Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa Pengadilan Militer Tingkat Pertama telahmempertimbangkan unsurunsur tindak pidana sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan.Bahwa...b.
    Bahwa pada pokoknya Oditur sependapat dengan Putusan PengadilanMiliter Tingkat Pertama tersebut, dengan memberikan gambaran yang obyektifdari sudut pandangnya dan mengenai pidana pokok sebagaimana yangdijatunkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama itu merupakan kewenanganMajelis Hakim dan sudah dipertimbangkan.b.
    Majelis HakimTingkat Banding tidak sependapat dengan pertimbangan Pengadilan Militer TingkatPertama yang menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan pada dakwaan kedua denganpertimbangan tersebut di bawah ini.Menimbang bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan menerangkan sebagai berikut :a.
    Menyatakan Terdakwa HERI SUSANTO, SERKA NRP. 21010050940681, tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kedua.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kedua.3. Menyatakan Terdakwa tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Melakukan kekerasan dalam lingkup rumah tangga terhadaporang dalam lingkup rumah tangganya dengan cara kekerasan fisik, sebagaimanadidakwakan pada dakwaan kesatu.4.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 13-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 150/Pdt.P/2020/PN Jbg
Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon:
MUHAMMAD BAHRUL NURUDIN
16 — 6

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa nama MUHAMMAD BAHRUL NURUDIN, sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, serta Ijazah anak Pemohon yang bernama SITI NUR SOLICHAH, nama MUHAMAD BAHRUL NURUDIN, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon serta Ijazah anak Pemohon yang bernama MUHAMMAT MAULANA MALIK IBROHIM
    , sedangkan nama MOHAMAD BAHRUL NURUDIN sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan nama MOHAMMAD BAHRUL NURUDIN, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Ijazah anak Pemohon yang bernama MOHAMMAD IRFANUDDIN serta nama MOH.
    BAHRUL NURUDIN sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah dan Ijazah Pemohon, adalah lima nama satu orang yang sama yaitu nama Pemohon ;

    • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah );

Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 23-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 592/Pdt.P/2019/PN Gpr
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon:
MISINI
23 — 4
    • Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    • Menetapkan, bahwa Pemohon Misini sebagaimana data kependudukan dengan Misman Binti Poniran sebagaimana dengan data Akta Cerai Nomor : 569/AC/1995/PA.Kab.Kdr adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon ;
    • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).