Ditemukan 5825330 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Desersi dalam waktu dalam Pencurian dalam keluarga dalam keadaan memberatkan Percobaan dalam korupsi Pembantuan dalam korupsi Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam keluarga Desersi dalam waktu dalam waktu damai Penggelapan dalam jabatan Membantu dalam pencurian
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 13-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 26-04-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 125/PID/2013/PT BTN
Tanggal 31 Oktober 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : INA MAMMU,A. SH.
Terbanding/Terdakwa : YUNUS KAMEL als ACUAN ad (alm) KAMEL
82 — 11

  • MENGADILI

    1. Menerima permintaan banding dari jaksa penuntut umum;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1138/PID.SUS/2013/PN.TNG tanggal 16 Agustus 2013, yang dimintakan banding tersebut;
    3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500 (dua ribu limarus rupiah)
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 15-02-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 9-K / PM. III-13 / AU / II / 2013
Tanggal 11 Juni 2013 — Waldiono, Serma NRP 514177.
29 — 9
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Waldiono, Serma NRP. 514177 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : - Pidana pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan - Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.
    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000.(sepuluh ribu rupiah)
    Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Satrad 222 PlosoJombang dan belum melapor ke Satrad Samlaki Kosek IV Biak Terdakwa tidakpernah memberitahukan keberadaannya kepada Satrad 222 Ploso Jombangmaupun ke Satrad Samlaki Kosek IV Biak baik melalui surat maupun telepondan, Kesatuan Terdakwa tidak sedang disiagakan dalam tugas Operasi Militerserta Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai.5.
    bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup buktimemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diacamdengan pidana yang tercantum dalam Pasal 87 ayat (1) Ke 2 Jo ayat (2)KUHPMMenimbang, Bahwa dalam persidangan terdakwa tidak hadir.Menimbang, bahwa para Saksi yang tidak hadir di persidangan namuntelah disumpah saat penyidikan ,maka keterangannya dibacakan dari BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik sebagai berikut :Menimbang, bahwa para Saksi yang hadir dihadapkan di sidangmenerangkan dibawah
    Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin darisatuannya, Kesatuan Terdakwa tidak sedang disiagakan dalam tugas OperasiMiliter dan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai.7.
    sampai saat ini belum melapor.Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang akan dikemuka kan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannyadengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : bahwa Majelissependapat dengan pembuktian unsurunsur tindak pidana yang dikemukakanOditur Militer dalam Tuntutan Hukumannya, Majelis akan mempertimbangkansendiri hal itu dalam putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militerdalam surat dakwaan mengandung
    kepentingan hukum,kepentingan umum dankepentingan militer.e Menjaga kepentingan hukum dalam arti menjaga tetaptegaknya hukum dan keadilan dalam masyarakat.e Menjaga kepentingan militer dalam arti dapat mendukungkelancaran pelaksanaan tugas pokok TNI dan dapatmendorong semangat mentalitas dan kejuangan' paraprajurit ,sehingga dalam situasi yang bagaimanapun sulitnyatetap mematuhi dan menjunjung tinggi ketentuanketentuanyang berlaku .Menimbang, bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 20-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 137/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : LISA SUSANTI SH
Terbanding/Terdakwa : FAHRIZA ISHAMI
73 — 45
  • D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 842/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 22 Desember 2020, yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;
    1. Menyatakan Terdakwa Fahriza Ishami tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran Dalam
    Lingkup Rumah Tangganya sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    pada waktu lain dalam bulan Februari 2020, bertempat di Dusun BunutPekan Desa Bunut Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, menelantarkan orang laindalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 Ayat (1)yaitu, setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumahtangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian
    Menyatakan Terdakwa Fahriza ishami telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penelantaran DalamLingkup Rumah Tangga, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 49huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat telah menjatuhkanputusan pada tanggal 22 Desember 2020 dalam perkara Nomor842/Pid.Sus/2020/PN Rap yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Fahriza Ishami tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran DalamLingkup Rumah Tangganya sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.
    tingkat bandingoleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam pasal 233 KUHAP,maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding terhadap putusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 842/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 22Desember 2020, sehingga Majelis Hakim tidak mengetahui alasan dankeberatan dari Penuntut
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2021 oleh kamiJOHN DIAMOND TAMBUNAN, S.H., M.H.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 33–K/PM.III-12/AL/II/2015
Tanggal 25 Februari 2015 — -PRAPTO HIDAYAT, Koptu Mar NRP 91327
23 — 17
  • : IndonesiaJenis kelamin > lakilakiAgama : IslamTempat tinggal : Jl Bulak Banteng Lor 1 Gg Bhineka VII No. 19 Surabaya.Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh :1.
    Terdakwa merupakan tulang punggung dalam keluarganya.Bahwa Terdakwa berdasarkan menurut Surat dakwaan Oditur MiliterIIl12 Surabaya No.
    Unsur ke1 : Militer.Bahwa kata Militer atau Miles berasal dari bahasa Yunani yangberarti seseorang yang persenjatai dipersiapkan untuk menghadapiperang atau pertempuran dan tugastugas terutama dalam rangkapertahanan dan keamanan.Bahwa yang dimaksud dengan Militer pasal 46 KUHPM adalahmereka yang berikatan dinas secara sukarela pada angkatan perang, yangwajib berada dalam dinas secara terus menerus dalam tenggang waktuikatan dinas tersebut dan semua sukarelawan lainnya pada Angkatanperang dan Militer
    Setelah diberikantindakan oleh Saksi2 Letda Elan Sutarman, sekira pukul 20.00 WibTerdakwa pulang kerumah bukan menempati penjagaan.Dengan demikian unsur kedua Dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ketiga "Dalam waktu damai tersebut Majelismengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa yang dimaksud dalam waktu damai adalah si pelaku/Terdakwa ketika melakukan ketidakhadiran tanpa ijin tersebut dan NegaraRI tidak dalam keadaan perang sebagaimana yang
    berkasperkara.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 01-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN Mnk
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANGGIH NIASTUTI, SH., MH
Terdakwa:
ALBERTHO FERISH MANUPAPAMI
123 — 35

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa ALBERTHO FERISH MANUPAPAMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan Dalam Lingkup Rumah Tangga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALBERTHO FERISH MANUPAPAMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar akta perkawinan asli No.AK 8940001200 telah tercatat perkawinan
    222222 o on nnn nnn nnn nn nnn nn neeBahwa Terdakwa ALBERTHO FERISH MANUPAPAMI pada hari,tanggal dan waktu yang tidak diingat lagi dalam bulan Mei Tahun 2018 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2018 bertempat di JalanMaluku Serui Kota Yapen Selatan Kabupaten Kepulauan Yapen Provinsi PapuaBaratatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Serui tetapi Karena terdakwa ditahan dan sebagianbesar saksi bertempat tinggal diwilayah Manokwari maka
    Unsur Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya;Ad.1.
    dakwaan Penuntut Umum dalam perkaraini;Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN.Mnk.
    ayah memiliki kKewajiban untuk memelihara dan mendidikanakanak mereka sebaikMenimbang, bahwa orang dalam lingkup rumah tangga ialah suami,isteri, dan anak; orangorang yang mempunyai hubungan keluarga (dengansuami, isteri, dan anak) karena hubungan darah, perkawinan, persusuan,pengasuhan, dan perwalian, yang menetap dalam rumah tangga; dan/atauorang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumahtangga tersebut, dalam jangka waktu selama berada dalam rumah tangga yangbersangkutan (Pasal
    2 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga);Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN.Mnk.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 25-09-2007 — Putus : 19-02-2008 — Upload : 04-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 14-K / PM.II-10 / AD / II / 2008
Tanggal 19 Februari 2008 — Praka Saromat
61 — 21
  • Menyatakan:Terdakwa Praka Saromat NRP. 31980180320579, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai 2.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok :Penjara selama 1 (satu) tahunPidana Tambahan :Dipecat dari dinas militer. 3.Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :-4 (empat) lembar daftar absensi Personil An.
    Praka Saromat NRP. 31980180320579 Ta Denkesyah 04.04.03 Salatiga dari bulan Juni 2007 sampai dengan bulan Juli 2007Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah)
    TingkirKota Salatiga.Keterangan Saksi 1 dalam persidangan pada pokoknyasebagai berikut:1.
    Dalam waktu)= damai5 Lebih lama dari tigapuluh hariMenimbang : Bahwa = mengenai semua unsur unsur tersebutMajelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut:211. Mengenai unsur ke1 MiliterBahwa yang dimaksud dengan Militer menurutpasal 46 KUHPM adalah mereka yang berikatan dinassecara sukarela pada Angkatan Perang dandiwajibkan berada dalam dinas secara terus menerusdalam waktu ikatan dinas tersebut, serta orangOrang yang dipersamakan dengan itu.
    Mengenai Unsur ke4 Dalam waktu damaiBahwa yang dimaksud dengan Dalam waktu damaiberarti Terdakwa atau seorang prajurit melakukanketidakhadiran tanpa ijin itu.
    kedaan perang.Dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwaunsur ke4 Dalam waktu damai telah terpenuhi.345.
    Praka SaromatNRP. 31980180320579 Ta Denkesyah 04.04.03 Salatiga dari bulanJuni 2007 sampai dengan bulan Juli 2007Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara inisebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 19 Februari2008 dalam musyawarah majelis hakim oleh Mayor Chk Achmad S, S.H.NRP 565100 sebagai Hakim Ketua, serta Mayor Chk Warsono, S.H. NRP544975 dan Kapten Chk (K) Detty S, S.H.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 31-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Kpg
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIDIANTARI, SH
Terdakwa:
SAMUEL YOHANIS NDOLU Alias SEM
55 — 5

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa SAMUEL YOHANIS NDOLU Alias SEM tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga yang dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMUEL YOHANIS NDOLU Alias SEM dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-07-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN MUARO Nomor 101/Pid.B/2012/PN.MR
Tanggal 15 Oktober 2012 — BUDIONO Pgl BUDI DEDEK ASRIONANDO Pgl DEDEK ARPAN EFENDI Pgl ARPAN
22 — 3
  • ARFAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    PUTUSANNomor : 101/Pid.B/2012/PN.MRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro yang mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa : TERDAKWA I BUDIONO Pgl BUDINama Lengkap PalembangTempat lahir 20 Tahun / Tanggal 14 Maret 1992Umur / Tgl.
    ARFAN, pada hariMinggu tanggal 01 Januari 2012 sekira jam 12.30 WIB atau setidaktidak pada waktu lainyang masih dalam Tahun 2012, bertempat di Talang Pintu Pengairan Jorong Padang Tengah IKenagarian Padukuan Kecamatan Koto Salak Kabupaten Dharmasraya tau setidaktidak padatempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Muaro yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) unit sepeda motor merek Suzuki Satria FU 150 SCD warna Hitam
    pada ketentuan Pasal 184 ayat (1) KUHAP yaitu akan melihat Keterangan saksi,Keterangan ahli, petunjuk, surat dan Keterangan Terdakwa serta barang bukti;Menimbang bahwa lebih lanjut ditentukan bahwa dalam menentukan kesalahan Terdakwanharus sesuai dengan ketentuan yang digariskan dalam Pasal 183 KUHAP yaitu telah ditetapkanbatas minimal didukung oleh dua alat bukti yang sah dan keyakinan Hakim, bahwa suatu tindakpidana terjadi dan TerdakwaTerdakwalah yang bersalah melakukannya;Menimbang, bahwa karena
    Tidak perlu diketahui tentang peranan masingmasing di dalam tindak pidanatersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keteranganPara Terdakwa perbuatannya tersebut dilakukan secara bersamasama dalam kehendak bersama danhasil dari kejahatan tersebut dinikmati secara bersama antara Terdakwa I BUDIONO Pgl. BUDIAls. RIKI, Terdakwa II DEDEK ASRIONANDA Pgl. DEDEK*dan Terdakwa IIIT ARFANEEFENDI Pgl.
    ARFAN ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;hal 21 dari 24 hal Put No.101/Pid.B/2012/PNMRMenimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidak terdapat adanya alasanpembenar ataupun alasan pemaaf yang dapat menghapus
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 26-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 136-K/PM I-02/AD/X/2015
Tanggal 7 Maret 2016 — Edy Erianto Pangaribuan Kopda NRP 3197044500677
28 — 24
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Edy Erianto Pangaribuan Kopda NRP 3197044500677, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok penjara : Selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan. b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.
    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 7.500,-(tujuh ribu lima ratus rupiah).
    PENGADILAN MILITER 102MEDAN PUTUSANNOMOR : 136K/PM 02/AD/X/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 102 Medan yang bersidang di Medan, dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan secara inabsensia sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Edy Erianto Pangaribuan.Pangkat/NRP : Kopda/ 3197044500677.Jabatan : Ta Kesdam VBB.Kesatuan : Kesdam VBB.Tempat, tanggal lahir : Tebing Tinggi, 8 Juni 1977
    militer berarti seseorang yang dipersenjataidipersiapkan untuk menghadapi tugastugas pertempuran atau peperanganterutama dalam rangka pertahanan dan keamanan negara.
    Bahwa benar selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijinyang sah dari KakesdamV/BB, Negara RI dalam keadaan damai, Terdakwamaupun Kesatuan KesdamV/BB tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas Operasi Militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa, unsur kedua Dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damaiYang dimaksud Dalam waktu damai adalah pada saat Terdakwamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin tersebut Negara RI tidak
    Terdakwa belum kembali ke Kesatuannya Sampai sekarang.Bahwa mengenai layak tidaknya Terdakwa dipertahankan dalam dinasMiliter majelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.
    Kopda Edy Erianto Pangaribuanterhitung sejak tanggal 30 Juni 2012 sampai dengan tanggal 30 Mei 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 7.500,(tujuh ribu limaratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal, 17 Maret 2016, dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Sutrisno Setio Utomo, SH Letkol Chk NRP 33690, sebagai Hakim Ketuaserta, L.M. Hutabarat, S.H.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 74/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 28 Juni 2016 — INDRA WARDANA Als. INDRA Als. AHMAD SUHENDRA Bin ZAENUDIN
27 — 3
  • AHMAD SUHENDRA Bin ZAENUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : INDRA WARDANA Als. INDRAAls. AHMADSUHENDRA Bin ZAENUDIN2. Tempat lahir : Serang3. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/08 Desember 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Menyatakan terdakwa Indra wardana als Indra als AhmadSuhendra Bin Zaenudin bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) 4e dan 5e KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Indra wardana als Indra alsAhmad Suhendra Bin Zaenudin dengan pidana penjara 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Pwre Bahwa benar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Pick up merkMitshubishi T 120 SS warna hitam Nopol AA 1856 SW NokaMHMU5TU2EEK145416, Nosin 4G15K80753,e Bahwa jarak rumah saksi dengan tempat parkir mobil tersebut sekitar16 (enam belas) meter;e Bahwa mobil tersebut diparkir dalam keadaan terkunci dalam keadaanterkunci dan kaca tertutup rapat;e Terdakwa mengambil mobil tersebut sebelumnya tidak minta ijinkepada pemiliknya;e Bahwa atas kejadian ini saksi mengalami kerugian Rp. 80.000.000,00
    Komponen alternatif dalam unsur iniharuslah dilakukan dalam rangka untuk masuk atau mencapai barang yangakan diambil;Menimbang, bahwa unsur yang mendekati dengan peristiwa hukumyang dilakukan oleh terdakwa adalah unsur dengan jalan memakai kuncipalsu, sebagaimana dalam ketentuan Pasal 100 KUHP yang masuk sebutankunci palsu yaitu sekalian perkakas yang gunanya tidak untuk pembukakunci itu, dimana unsur dengan jalan memakai kunci palsu terwujud dalamHalaman 23 dari28 Putusan Nomor 74/Pid.B/2016/PN.
    Pun anakkunci biasa yang sama pasnya dengan anak kunci aslinya, tetapi bukan anakkunci asli yang dipergunakan untuk membuka kunci oleh pemiliknya;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwaterdakwa bersama dengan sdr.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus
Register : 02-02-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 68/Pid.Sus/2024/PN Trg
Tanggal 1 April 2024 — Penuntut Umum:
ERLITA RATNA SHANTYADEWI
Terdakwa:
MUHAMMAD ALIF ALAYUBI Bin RAMLI
16 — 12
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Alif Alayubi Bin Ramli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa orang yang menetap dalam

    rumah tangganya melakukan hubungan seksual, pemaksaan hubungan seksual terhadap salah seorang dalam lingkup rumah tangganya dengan orang lain untuk tujuan komersial dan/atau tujuan tertentu sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum.

  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan;

  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) unit Handphone merk Vivo T1 berwarna Rainbow

Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 87/PID.B/2011/PN.RKB
Tanggal 4 Oktober 2011 — AJIS BIN SATIP
30 — 5
  • ;Agama : Islam :Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan oleh1) Penyidik sejak tanggal 2 Mei 2011 s/d tanggal 21Mei 2011 ;2) Perpanjangan KAJARI sejak tanggal 22 Mei 2011 s/dtanggal 30 Juni 2011 ;3) Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2011 s/d tanggal19 Juli 2011 ;4) Hakim PN.
    WAWANBIN SUDARMANO Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Januari 2011 sekitarjam.03.00 Wib, di Kampung Lebak Jaha, Desa MalingpingSelatan, Kecamatan Malingping, Kabupaten Lebak, telahterjadi tindak pidana pencurian ;5.O BahwamotorO BahwaNomorO BahwadaribamburumahOo Bahwapada saat kejadian saksi sedang tidur, dan sepedatersebut saksi simpan didepan rumah dalam gerbangsepeda motor milik saksi yang hilang tersebutPolisi A3919 PS merk Honda Beat ;Terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut lebihsatu. orang
    amar putusan dibawah ini ;Hal hal yang memberatkan Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain ;Hal hal yang meringankan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Terdakwa berjanji setelah keluar dari tahanan tidakakan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, makasegala hal yang tertuang dalam berita acara persidanganadalah merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dalamputusan ini
    Pasal 65 ayat (1) =K.U.H.Pidana, danketentuan pasal pasal dalam KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I. iL I1. Menyatakan Terdakwa AJIS BIN SATIP telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJIS BIN SATIP olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan ;3.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Rangkasbitung, pada hariSelasa tanggal 04 Oktober 2011 oleh kami IDA AYU PUSPAADI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, SRI REJEKI MARSINTA,SH, M.Hum dan M.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Khusus
Register : 28-03-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PN JEPARA Nomor 36/Pid.Sus/2023/PN Jpa
Tanggal 25 Mei 2023 — Penuntut Umum:
MU'ANAH, S.H.
Terdakwa:
WAKHID HASYIM ASHARI Bin ABDUL MAJID Alm
51 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Wakhid Hasyim Ashari Bin Abdul Majid (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap istri yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan kegiatan sehari-hari sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
      pidana penjara selama
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus
Register : 12-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN Jth
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MUHADIR,SH
Terdakwa:
TEUKU QADRI,S.Pd. BIN ALM TEUKU DAUD
106 — 36
    1. Menyatakan Terdakwa Teuku Qadri, S.Pd Bin Teuku Daud tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Qadri, S.Pd dan Nurmala

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN WATAMPONE Nomor 50/Pid.B/2013/PN.WTP
Tanggal 20 Maret 2013 — USMAN alias BANDU Bin PADU
28 — 6
  • Menyatakan terdakwa USMAN alias BANDU Bin PADU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa USMAN alias BANDU Bin PADU, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5.
    Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, dalam suratdakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa USMAN alias BANDU BinPADU, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    rumah tangga, Subsidair : melanggar Pasal 44 ayat (4)UURI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam rumahtangga, sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa USMAN alias BANDU Bin PADU, pada hari Rabutanggal 05 Desember 2012 sekitar pukul 07.00 Wita atau setidaktidaknyadalam Tahun 2012, bertempat di Dusun Tabbae, Desa Benteng Tellue, Kec.Amali, Kabupaten Bone atau di suatu tempat lain dalam daerah hokumPengadilan Negeri Watampone, telah ia terdakwa telah melakukan kekerasanfisik dalam
    lingkup rumah tangga, sebagaimana dimaksud dalam Paal 5huruf a terhadap saksi korban Per.
    ia terdakwa telah melakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5huruf a terhadap saksi korban Per.
    Unsur melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;Ad.1.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 16-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PN RANTAU Nomor 1/Pid.Sus/2023/PN Rta
Tanggal 1 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.Fany Onne Khairina, S.H.
2.Grhady Dwi Hartanti, S.H.
Terdakwa:
Pandi Bin Daruni Alm
72 — 15
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak yang dilakukan oleh orang tuanya sebagaimana dakwaan alternatif kedua subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 23-12-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 754/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 3 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : YUSNITA SYARIF, SH
Terbanding/Terdakwa : Albert Subur Said Bin Muh. Said
31 — 0

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor: 187/Pid.Sus/2019/PN Mam tanggal 26 November 2019 yang dimintakan banding tersebut;
    • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
      • <
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Khusus
Register : 09-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 129/Pid.Sus/2022/PN Wkb
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ANDRI KRISTANTO,SH.,MH
Terdakwa:
PELIPUS BOYA DETA
113 — 64

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Pelipus Boya Deta tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan matinya korban;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan
    seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (Satu) Lembar baju kaos warna merah merek "OSEA" terdapat tulisan MOVE bagian depan;
    • 1 (Satu) Lembar celana pendek kain warna merah maroon dan tedapat saku / kantong sisi kiri dan kanan;
    • 1 (Satu) Batang parang hulu kariha dan sarung parang terbuat dari kayu linyo yang di lilit menggunakan potongan ban dalam;
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 26-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 55/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 12 Juli 2017 — SUPARDI Als BAGONG Bin KROMO WIRANU ; PURNAWAN Als PUR Bin ANDA SAMSUDIN ; EKO PRASETYO Als KADON Bin SLAMET SUTOYO
30 — 5
  • Menyatakan I SUPARDI Als BAGONG Bin KROMO WIRANU, II PURNAWAN Als PUR Bin ANDA SAMSUDIN dan III EKO PRASETYO Als KADON Bin SLAMET SUTOYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.
    isi dalam lemari saksi dikeluarkan semua danventilasi jendela kamar saksi dalam keadaan rusak dan terbuka;Bahwa saksi dan istri saksi memeriksa barangbarang milik saksi yanghilang yaitu uang tunai Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) hasil jualgabah yang ada dalam lemari, 2 (dua) buah celengan plastik milik anaksaksi masingmasing berisi uang tunai masingmasing kurang lebihsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan 1 (satu) buah laptop merkHP milik adik ipar saksi;Bahwa saksi kemudian menceritakan
    Dori masuk kedalamrumah;Bahwaselanjutnya Terdakwa turut memanjat tembok tersebut danmasuk ke dalam rumah melalui ventilasi udara yang sama;Bahwa Terdakwa dan . Supardi Als. Bagong berada di dekat temboktersebut untuk mengawasi lingkungan sekitarnya;Bahwa setelah Terdakwa berada di dalam rumah, Terdakwa memastikantidak ada orang di dalam rumah dengan cara melihat tiap kamar,sedangkan Sdr. Dori berperan mencari barangbarang berharga;Bahwa setelah Sdr. Dori mendapatkan barang berharga, Sdr.
    Dori yang mengambilnya dari dalam kamar,Terdakwa bertugas mengamati keadaan di dalam rumah, sedangkanTerdakwa ll. Purnawan Als. Pur dan . Supardi Als. Bagong bertugasberjaga diluar rumah;Bahwa uang hasil bagian tersebut digunakan para Terdakwa untukkeperluan seharihari;Bahwa Terdakwa bersama . Supardi Als. Bagong, Terdakwa IllPurnawan Als. Pur dan Sdr.
    , kamar berantakan karena isi dalam lemari saksi dikeluarkan semuadan ventilasi jendela kamar dalam keadaan rusak dan terbuka; Bahwa saksi Agus Setyo Sucipto dan saksi Nuryati memeriksa barangbarang yang hilang yaitu uang tunai Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah)hasil jual gabah yang ada dalam lemari, 2 (dua) buah celengan plastik milikanak saksi Agus Setyo Sucipto masingmasing berisi uang tunai masingmasing kurang lebih sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan 1 (satu)buah laptop merk HP
    Menyatakan SUPARDI Als BAGONG Bin KROMO WIRANU, IlPURNAWAN Als PUR Bin ANDA SAMSUDIN dan Ill EKO PRASETYO AlsKADON Bin SLAMET SUTOYO tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 134/Pid.B/2014/PN Pwr
Tanggal 8 Oktober 2014 — MUKHAMAD SAEFUDIN Bin SLAMET RIYADI
22 — 3
  • Menyatakan terdakwa MUKHAMAD SAEFUDIN Bin SLAMET RIYADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( SATU ) Tahun dan 6 ( ENAM ) bulan;3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z No.Pol.
    PENGADILAN NEGERIPURWOREJOPUTUSANNomor :134/Pid.B/2014/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MUKHAMAD SAEFUDINBin SLAMET RIYADI;Tempat lahir : Purworejo;Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/17 Desember1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Santren RT.02RW
    .03 Desa Ketosari,Kecamatan Bener,Kabupaten Purworejo; Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SD; Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum/Pengacara/Advokat dalam perkaraini dan menghadapi sendiri perkara ini;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca dan memperhatikan seluruh berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar Tuntutan Pidana
    Berita AcaraPersidangan yang tidak dimuat dalam uraian putusan ini, telah turut dipertimbangkandalam putusan ini guna untuk mempersingkat uraian putusan ini;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, maka kemudianMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dalam faktafakta hukum itu telah memenuhi semua unsur dalam dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggal,yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut
    manaterdakwa MUKHAMAD SAEFUDIN Bin SLAMET RIYADI yang identitasnya telahdiakui oleh terdakwa sendiri seperti yang termuat dalam surat dakwaan PenuntutUmum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan dan berkeyakinan bahwa terdakwayang diperiksa di persidangan adalah sama dengan terdakwa yang diduga melakukantindak pidana seperti yang didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum yaituMUKHAMAD SAEFUDIN Bin SLAMET RIYADI sehingga tidak terjadi error inpersona;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purworejo pada hari Rabu, tanggal 08 Oktober 2014, oleh kamiENDI NURINDRA PUTRA, S.H., MH sebagai Hakim Ketua, CHRISTIAN WIBOWO,S.H., M.Hum dan ISMU BAHAIDURI F.K., S.H. sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua didampingi HakimHakim