Menetapkan sah perubahan nama anak Pemohon dari yang semula bernama NURUL MAULIDA, lahir di Telaga Bamban, tanggal 3 April 2008, anak kedua perempuan dari WAHIDAH dan RUDI, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NURUL MAULIDA, lahir di Telaga Bamban, tanggal 3 April 2008, anak kedua perempuan dari WAHIDAH dan SYAHRUDIN;--------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara, setelah kepadanya diberikan salinan penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum segera mencatat perubahan nama tersebut ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan memperbaiki data pada akte kelahiran anak Pemohon Nomor : 2047.G/IST/PSLB/2008, tanggal 9 Juli 2008, yang semula tertulis dan terbaca NURUL MAULIDA, lahir di Telaga Bamban , tanggal 3 April 2008, anak kedua perempuan dari WAHIDAH

dan RUDI, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NURUL MAULIDA, lahir di Telaga Bamban, tanggal 3 April 2008, anak kedua perempuan dari WAHIDAH dan SYAHRUDIN menurut aturan pencatatan yang berlaku;---------------------------------------------------------------------------------------4.

,tanggal 9 JULI 2008, telah tertulis nama anak Pemohon yang bernamaNURUL MAULIDA , lahir di Telaga Bamban , tanggal 3 April 2008, Jeniskelamin Perempuan , anak ke dua dari Pasangan suami istri yang bernamaWAHIDAH danBahwa pemohon hendak memperbaiki akta kelahiran anak pemohon yangsemula tertulis NURUL MAULIDA, lahir di Telaga Bamban , tanggal 3April 2008, anak kedua perempuan dari : WAHIDAH dan RUDI,diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NURUL MAULIDA , lahir di TelagaBamban , tanggal 3 April 2008

, tanggal 9juli 2008, yang semula tertulis dan terbaca NURUL MAULIDA,lahir di Telaga Bamban , tanggal 3 April 2008, anak keduaperempuan dari : WAHIDAH dan RUDI, diperbaiki menjadi tertulisdan terbaca NURUL MAULIDA , lahir di Telaga Bamban , tanggal3 April 2008, anak kedua perempuan dari : WAHIDAH danSYAHRUDIN:;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Hulu Sungai Utara, setelah kepadanya diberikansalinan penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum segeramencatat

perubahan nama tersebut ke dalam register kependudukanyang sedang berjalan dan memperbaiki data pada akte kelahiran anakPemohon Nomor : 2047.G/IST/PSLB/2008, tanggal 9 juli 2008, yangsemula tertulis dan terbaca NURUL MAULIDA, lahir di TelagaBamban , tanggal 3 April 2008, anak kedua perempuan dari :WAHIDAH dan RUDI, diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaNURUL MAULIDA , lahir di Telaga Bamban , tanggal 3 April2008, anak kedua perempuan dari WAHIDAH = danSYAHRUDIN;menurut aturan pencatatan yang4 Membebankan

2008, anak kedua perempuan dari WAHIDAH dan SYAHRUDINyang dimohonkan oleh Pemohon tentang perubahan nama tidaklah bertentangan dengannorma agama dan norma kesusilaan, oleh karena itu) nama tersebut dapatdipergunakan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan perubahan nama anak Pemohon dariNURUL MAULIDA, lahir di Telaga Bamban, tanggal 03 April 2008, anak kesatuperempuan dari WAHIDAH dan RUDI, menjadi tertulis dan terbaca NURULMAULIDA, lahir di Telaga Bamban, tanggal 03 April 2008, anak kedua perempuandari

SYAHRUDIN:;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Utara, setelah kepadanya diberikan salinan penetapanyang sudah mempunyai kekuatan hukum segera mencatat perubahan namatersebut ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan memperbaikidata pada akte kelahiran anak Pemohon Nomor : 2047.G/IST/PSLB/2008,tanggal 9 Juli 2008, yang semula tertulis dan terbaca NURUL MAULIDA, lahirdi Telaga Bamban , tanggal 3 April 2008, anak kedua perempuan dariWAHIDAH

Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : KHAIRUDIN berdasarkan kuasa khusus insidentil tanggal 23 juni 2008.Selanjutnya disebut.. PENGGUGATMelawanHUDAINA BINTI ISMAIL, umur 36 tahun, tempat tinggal Desa Kota Baru Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim, pekerjaan tani. Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : GUNAWAN APRIYADI, SH berdasarkan kuasa khusus tanggal 30 juni 2008.

19/Pdt.G/2008/PN.ME

Dalam halint =6diwakii oleh kuasa hukumnya : KHAIRUDINberdasarkan kuasa khusus insidentil tanggal 23 juni 2008.Selanjutnya disebut...........0........0..00008. PENGGUGATMelawanHUDAINA BINTI ISMAIL, umur 36 tahun, tempat tinggal Desa Kota Baru KecamatanPengadilan Negeri TersebutSetelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim No.19/Pdt.G/2008/PN.METergugat tersebut ;Lubai Kabupaten Muara Enim, pekerjaan tani.

TERGUGATtentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraperdata yang bersangkutan ;Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Muara Enim No.19/Pdt.G/2008/PN.ME tanggal 24 Juni 2008 tentang penetapan hari sidangperkara perdata yang bersangkutan ;Berkas perkara perdata gugatan No. 19/Pdt.G/2008/PN.ME antara ZAIHA BINTIH. SEMAD selaku Penggugat melawan HUDAINA BINTI ISMAIL selakuSetelah mendengar :1.

Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di muka persidanganSetelah memperhatikan dengan cermat terhadap buktibukti yang diajukan oleh keduabelah pihak yang berperkara (Penggugat dengan Tergugat) di persidangan ini.TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang bahwa, penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2008yang telah diterma dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enimdibawah No. 19/Pdt.G/2008/PN.ME tanggal 23 Juni 2008 telah mengajukanhalhalsebagai berikut

lalu diberi tanda T1.foto copy Surat Pernyataan kesaksian Harun,Aripin,Alus,Iswan tertanggal O05Maret 2008 . lalu diberi tanda T2.foto copy surat Pernyataan Kesaksian Apprilisin,Suryadi,Sapar tertanggal 05Maret 2008 lalu diberi tanda T3.foto copy Surat Pernyataan pernah menjual tanah tertanggal OS Maret 2008 , laludiberi tanda T4.foto copy Surat Pernyataan pernah menjual tanah , tertanggal OS Maret 2008 laludiberi tanda T5foto copy Surat Pernyataan pernah menjual tanah , tertanggal OS Maret 2008

Menyatakan Pengadilan Negeri Muara Enim berwenang memerkisa, memutusdan menyelesaikan sengketa dalam perkara No. 19/Pdt.G/2008/PN.ME antaraZAIHA Binti H. SEMAD sebagai Penggugat dan HUDAINA Bminti ISMAILsebagai Tergugat3.

Menyatakan Akta Perubahan Terhadap Pernyataan Kembali Perjanjian Fasilitas Setelah Penggabungan/Merger No. 42 tanggal 18 Juni 2008 berikut perubahan terhadapnya adalah batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;--------------------3. Menyatakan Akta Perubahan Terhadap Pernyataan Kembali Perjanjian Fasilitas Setelah Penggabungan/Merger No. 42 tanggal 18 Juni 2008 tidak memenuhi unsur kesepakatan didalamnya ;-------------4.

Menyatakan Akta Perubahan Terhadap Pernyataan Kembali Perjanjian Fasilitas Setelah Penggabungan/Merger No. 42 tanggal 18 Juni 2008 mengandung suatu sebab yang terlarang karena telah melanggar hukum ;-------------------------------------------------------------------5. Menyatakan perjanjian-perjanjian turunan dari Akta Perubahan Terhadap Pernyataan Kembali Perjanjian Fasilitas setelah Penggabungan/Merger No. 42 tanggal 18 Juni 2008, yaitu : i.

Akta Pemberian Hak Tanggungan peringkat kedua No.59 tertanggal 18 Juni 2008, dibuat dihadapan Tergugat I ;-------------iii. Akta Jaminan Fidusia atas barang yang dijaminkan No.43 tertanggal 18 Juni 2008, dibuat dihadapan Turut Tergugat I ;-----iv. Akta No.45 tertanggal 18 Juni 2008, dibuat dihadapan Turut Tergugat I ;---------------------------------------------------------------------v.

Akta No.44 tertanggal 18 Juni 2008, dibuat dihadapan Turut Tergugat I ;---------------------------------------------------------------------vi. Akta No.50 tertanggal 18 Juni 2008, dibuat dihadapan Turut Tergugat I ;--------------------------------------------------------------------vii. Akta No.48 tertanggal 18 Juni 2008, dibuat dihadapan Turut Tergugat I ;--------------------------------------------------------------------viii.

Akta No.46 tertanggal 18 Juni 2008, dibuat dihadapan Turut Tergugat I ;--------------------------------------------------------------------ix. Akta No.54 tertanggal 18 Juni 2008, dibuat dihadapan Turut Tergugat I ;--------------------------------------------------------------------x.

Akta Pemberian Hak Tanggungan peringkat kedua No.59 tertanggal 18Juni 2008, dibuat dihadapan Tergugat ; =c. Akta Jaminan Fidusia atas barang yang dijaminkan No.43 tertanggal 18Juni 2008, dibuat dihadapan Turut Tergugat ;Hal 6 dari 14 Hal. Putusan No. 94/PDT/2012/PT. BTN.d. Akta No.45 tertanggal 18 Juni 2008, dibuat dihadapan Turut Tergugat ;Akta No.44 tertanggal 18 Juni 2008, dibuat dihadapan Turut Tergugat ;Akta No.50 tertanggal 18 Juni 2008, dibuat dihadapan Turut Tergugat ;g.

Akta No.48 tertanggal 18 Juni 2008, dibuat dihadapan Turut Tergugat ;h. Akta No.46 tertanggal 18 Juni 2008, dibuat dihadapan Turut Tergugat ;i. Akta No.54 tertanggal 18 Juni 2008, dibuat dihadapan Turut Tergugat ;j.

Akta No.55 tertanggal 18 Juni 2008, dibuat dihadapan Turut Tergugat ; 9Namun demikian haruslah diperhatikan secara patut dan cermat apakah isiperjanjian kredit Nomor : 42/2008 tanggal 18 Juni 2008, yang merupakan satukesatuan dari Akta Perjanjian Fasilitas Kredit No.13, tanggal 14 Agustus 2001,telah memenuhi ketentuan Perundangundangan yang berlaku in casu pasal1313 KUHPerdata dan pasal 1320 KUHPerdata ataukah tidak sama sekali ;wonennne Menimbang, bahwa dari fakta yang ada telah ternyata bahwa Akta

Kredit No.42/2008,tanggal 18 Juni 2008 tersebut telah melanggar pasal 1149 KUHPerdata, dimanaTerbanding semula Tergugat telah menentukan sendiri haknya secarasepihak untuk menerima pembayaran lebih dahulu daripada Kreditur lainnyatanpa melihat terlebih dahulu siapa dan apa sifat dari utang pada krediturkreditur lainnya terSebut ; 22 220 2oe non nnn none nn nnnmeomennnn Menimbang, bahwa demikian pula halnya pasal 11 huruf (e) dan (q) dariperjanjian Kredit No.42/2008 tanggal 18 Juni 2008 tersebut

. 42/2008 tanggal 18 Juni 2008 adalah tidak syah,karena tidak memiliki asas keseimbangan dan disamping itu dalam PerjanjianKredit No.42/2008, tanggal 18 Juni 2008, mengandung suatu sebab yangterlarang karena prestasiprestasi yang tercantum dalam Perjanjian Kredittersebut telah melanggar Perundangundangan yang berlaku sebagaimanatelah diuraikan diatas ; 22+ = 20+ 22222 22 one nnn nnnnoononee Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa dalam perkara iniadalah mengenai Akta Perubahan Terhadap Pernyataan

- Mengabulkan permohonan kasasi Pemohon Kasasi : ATET JAURAH tersebut ;- Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang No. 12/G/2008/PHI.PKP, tanggal 29 Oktober 2008 ;

Bahwa dikarenakan Penggugat diskorsing untuk beberapa hari olehTergugat dilanjutkan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) padatanggal 2 Mei 2008 dengan alasan perjanjian kerja telah berakhirtanggal 31 Desember 2007, sedangkan Penggugat masih bekerjasampai 1 Mei 2008, oleh karena Tergugat telah melanggar Pasal 59ayat (7) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan maka demi hukum menjadi Perjanjian Kerja WaktuTidak Tertentu (PKWTT) ;.

Atau memang diperbolehkan menurut hukum ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pangkalpinang telah menjatuhkan putusan, yaitu putusan No.12/G/2008/PHI.PKP., tanggal 29 Oktober 2008 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan Penggugat adalah pekerja Pencucian Mobil/Motor CitraJasa ;3.

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diucapkan denganhadirnya Tergugat pada tanggal 29 Oktober 2008, kemudian terhadapnya olehTergugat diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 10 November2008 sebagaimana ternyata dari Akte Permohonan Kasasi No. 12/G/2008/PHI.PKP., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pangkalpinang, permohonan tersebut diikuti oleh memorikasasi yang memuat alasanalasan yang

Walaupunsudah ada bukti sah pemilik usaha pencucian ini bukan Tergugat.Namun gugatan ini diputuskan oleh Majelis Hakim TingkatPengadilan Negeri Pangkalpinang, yang awal putusannya dimulaidengan kalimat : Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa : Nomor : 12/6/2008/PHI.Pangkalpinang dibacakan pada tanggal29 Oktober 2008 adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan Penggugat adalah pekerja Pencucian Mobil/Motor CitraJasa ;3.

Bahwa terhadap putusan tersebut pihak Pemohon Kasasi sangatkecewa dan tidak dapat menerima keadilan yang diputuskan MajelisHakim, maka sebagai upaya hukum Pemohon Kasasi menyatakankasasi pada tanggal 10 November 2008 dan pada hari ini tanggal 24November 2008 menyerahkan memberi kasasi ke Mahkamah Agungmelalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang ;Semuanya dilakukan sesuai peraturan dan tepat waktu sesuai denganTergugat waktu upaya hukum yang diberikan pada kami Permohonan Kasasi ;Menimbang

Memerintahkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------------------1 (satu) foto copy keputusan WaliKota No : 828/367/B-3/ 2008 Tanggal 16-07 2008.- 1(satu) jepit SPBB nomor:425/027/SPBB/02/D.3/2008 Tanggal 25 Agustus 2008.----- - 1(satu) lembar foto copy Susunan panitia DAK rehab SDN 6 Metro Utara;---------------- - 4 (empat) jilid SPJ I, II, III, IV rehab SDN 6 Metro Utara;----------------------------------------- - 1(satu) jepit gambar kerja

SD N 6 Metro Utara Ta.2008 oleh CV.MARTA Konsultan

anggaran 2008 masing-masing 1 (satu) berkas.--------------------------------------------------------------------------------------------------- - 2(dua) berkas laporan keuangan bulanan rehabilitasi gedung SD/MI dana DAK dan DAU tahap IV SD N 6 Metro Utara tahun anggaran 2008 maisng-masing 1 (satu) berkas , dikembalikan kepada saksi Woro Astuti Binti R.

SADA konsultan no.:10/SK/SP/IX/2008 tangal 10 September 2008.;-------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) surat teguran dari CV. SADA konsultan no.:15/SK/SP/X/2008 tangal 20 September 2008.--------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) surat teguran dari CV.

.:27/SK/SP/X/2008 tangal 25 Oktober 2008.;------------------------------------------------------------------------------------------ 1(satu) surat teguran dari CV. SADA konsultan no.:34/SK/SP/XI/2008 tangal 19 November 2008.;--------------------------------------------------------------------------------------- 1(satu) surat teguran dari CV.

II pada tanggal 06 Nopember 2008 berdasarkan SP2D Nomor: 900/4492/LS/B2/2008 tanggal 30 Oktober 2008 sebesar 30% :30% x Rp. 280.777.500 = Rp. 84.233.250, (Dana DAK)30% x Rp. 31.197.500 =Rp. 9.395.250, (Dana DAU)Jumlah Rp. 93.529.500,** Pencairan tahap III pada tanggal 26 Desember 2008 berdasarkan SP2D Nomor: 900/8023/LS/01/B2/2008 tanggal 24 Desember 2008 sebesar 30% :30% x Rp. 280.777.500 = Rp. 84.233.250, (Dana DAK)30% x Rp. 31.197.500 =Rp. 9.395.250, (Dana DAU)Jumlah Rp. 93.529.500,+ Pencairan

II pada tanggal 06 Nopember 2008 berdasarkan SP2D Nomor: 900/4492/LS/B2/2008 tanggal 30 Oktober 2008 sebesar 30% :30% x Rp. 280.777.500 = Rp. 84.233.250, (Dana DAK)30% x Rp. 31.197.500 =Rp. 9.395.250, (Dana DAU)Jumlah Rp. 93.529.500,+ Pencairan tahap III pada tanggal 26 Desember 2008 berdasarkan SP2D Nomor: 900/8023/LS/01/B2/2008 tanggal 24 Desember 2008 sebesar 30% :30% x Rp. 280.777.500 = Rp. 84.233.250, (Dana DAK)30% x Rp. 31.197.500 =Rp. 9.395.250, (Dana DAU)Jumlah Rp. 93.529.500,+ Pencairan

Berikut rincian laporan pertanggunga jawaban yang tidak benar yang telah dibuatoleh terdakwa I dan terdakwa II :No Jenis Kemahalan harga fiktif1 Nota bulan september 2008 Rp. 12.093.000,63dari toko PMA Group2 Nota tgl 7 Oktober 2008 dari Rp. 1.626.998,08toko sakura3 Nota tgl 26 Des 2008 dari Rp. 481.026,65toko sakura4 Nota tgl 31 Des 2008 dari Rp. 2.100.000,00+toko mandiri5 Nota tgl 07 Okt 2008 dan Rp. 5.845.401,00toko sakura6 Nota tgl 11 Okt 2008 dan Rp. 5.823.400,00toko sakura7 Nota tgl 26 Des

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) foto copy keputusan WaliKota No: 828/367/B3/ 2008 Tanggal 1607 2008. 1(satu) jepit SPBB nomor:425/027/SPBB/02/D.3/2008 Tanggal 25 Agustus 2008. 1(satu) lembar foto copy Susunan panitia DAK rehab SDN 6 Metro Utara; 4(empat) jilid SPJ , Il, Ill, IV rehab SDN 6 Metro Utara; 1(satu) jepit gambar kerja SD N 6 Metro Utara Ta.2008 oleh CV.MARTA Konsultan.

SADA konsultan no.:10/SK/SP/IX/2008 tangal 10September 2008.; 1 (satu) surat teguran dari CV. SADA konsultan no.:15/SK/SP/X/2008 tangal 20September 2008. 1 (satu) surat teguran dari CV. SADA konsultan no.:27/SK/SP/X/2008 tangal 25Oktober 2008.; 1(satu) surat teguran dari CV. SADA konsultan no.:34/SK/SP/XI/2008 tangal 19 November 2008.;1(satu) surat teguran dari CV. SADA konsultan no.:29/SK/SP/XI/2008 tangal 30November 2008.

M E N G A D I L I-Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Penggugat I ,II,III,IV dan V ;-----------------------------------------------------------Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 12 Agustus 2008 2008, Nomor : 95/PDT.G/2008/PN.TNGsepanjang mengenai redaksi amar dalam rincian biaya no.2 butir C Dalam Konpensi dan dalam Rekonpensi sehingga berbunyi sebagai berikut ;----------------------------------C.

Dalam Konpensi dan dalam Rekonpensi :-Menghukum Para Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.759.000,- (tujuh ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) secara tanggung renteng ;------------------------------------Perincian biaya perkara no.2 seharusnya ditulis biaya materai ;----------------Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 12 Agustus 2008, Nomor : 95/PDT.G/2008?

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum para Tergugat Rekonpensi/para PenggugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 759.000, (tujuh ratus lima puluh sembilanribu rupiah) secara tanggungrenteng 9 ;5 Menimbang, bahwa menurut Akta pernyataanPermohonan banding tertanggal 22 Agustus 2008, Nomor95/Pdt.G/2008/PN.TNG, yang dibuat oleh H.

eee ++ Menimbang, bahwa Para Pembanding semula ParaPenggugat tidak mengajukan memoribanding ; Menimbang, bahwa Terbanding II dan Terbanding IIIsemula Tergugat II dan Tergugat III telah mengajukan kontramemori banding pada tanggal 22 Desember 2008 serta telahdiberitahukan dengan seksama kepada para pihak masingmasing pada tanggal 23 Desember2008 5 ee ee re re re re ee eee ee eee Menimbang, bahwa = menurut relaas pemberitahuanmemeriksa berkas perkara banding masing masing tertanggal20 Oktober 2008

, 21 Oktober 2008, 22 Oktober 2008 dan 31Oktober 2008 kepada masing masing pihak telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebelum dikirimke PengadilanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA~ Menimbang, bahwa permohonan banding dari ParaPembanding semula Para Penggugat telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh Undang Undang, karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ;5 Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelahmemeriksa

maupun dalam peradilantingkat banding, maka semua biaya perkara dalam keduatingkat peradilan dibebankankepadanya ; Memperhatikan Undang Undang dan Peraturan hukumyang berlaku ; Menerima permohonan banding dari Para Pembandingsemula Penggugat I JI,1TI1,1V danA Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 12 Agustus 2008 2008, Nomor95/PDT.G/2008/PN.TNGsepanjang mengenai redaksi amardalam rincian biaya no.2 butir CC Dalam Konpensi dandalam Rekonpensi sehingga berbunyi sebagaiberikut = ;5

Dalam Konpensi dan dalam Rekonpensi Menghukum Para Tergugat Rekonpensi/Para PenggugatKonpensi untuk membayar biaya perkara sebesarRp.759.000, (tujuh ratus lima puluh sembilan riburupiah) secara tanggungrenteng ; Perincian biaya perkara no.2 seharusnya ditulis biayamaterai 3; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal12 Agustus 2008, Nomor : 95/PDT.G/2008?

3 desember 2008;12) 1 (satu) bendel fotocopy keputusan Gubernur Jawa Tengah nomor 170/68/2008 tentang Peresmian Pemberhentian dan Peresmian Pengangkatan Pengganti antar waktu anggota dewan perwakilan rakyat daerah kabupaten karanganyar tanggal 3 desember 2008;13) 1 (satu) bendel fotocopy keputusan Gubernur Jawa Tengah nomor 170/49/2008 tentang Peresmian Pemberhentian dan Peresmian Pengangkatan Pengganti antar waktu anggota dewan perwakilan rakyat daerah kabupaten karanganyar tanggal 22 September

dan Bupati Karanganyar Nomor : 188.4/9/Tahun 2008 tentang Susunan Komisi-komisi Dewan Perwakilan Daerah Kabupaten Karanganyar masa jabatan 2004-2009 beserta lampirannya tanggal 3 Nopember 2008;24) Surat Model BB11-KWK-KPU Surat Pemberitahuan kepada Pimpinan DPR/DPD/DPRD tanggal 1 Juli 200825) Kuitansi tanggal 6 Oktober 2008 guna pinjaman pihak ketiga (BPT/PPP/Romdloni) sebesar Rp.25,000,000 penandatangan kuitansi romdloni26) Kuitansi tanggal 15 Oktober 2008 guna Bantuan dana untuk pengajian Nuzulul

Quran Desa Tohudan kecamatan Colomadu sebesar Rp. 1.000.000 27) Kuitansi tanggal 16 Juli 2008 guna pinjaman pihak ketiga (romdoni) sebesar Rp.15,000,000 penandatangan kuitansi romdoni28) Kuitansi tanggal 23 Juli 2008 guna pinjaman pihak ketiga (romdloni) sebesar Rp.5,000,000 penandatangan kuitansi romdloni29) Kuitansi tanggal 6 Agustus 2008 guna bapak romdloni dari Rina ISR sebesar Rp.50,000,000 penandatangan kuitansi romdloni30) Kuitansi tanggal 16 Agustus 2008 guna pinjaman pihak ketiga

romdloni sebesar Rp. 7,000,000 penandatangan kuitansi romdloni31) Kuitansi tanggal 17 Oktober 2008 guna HBH bolon colomadu sebesar Rp.1,500,000 penandatangan kuitansi romdloni32) Kuitansi tanggal 17 Oktober 2008 guna HBH pablengan matesih sebesar Rp.1,000,000 penandatangan kuitansi romdloni33) Kuitansi tanggal 10 Oktober 2008 guna biaya transport tim romdloni sebesar Rp.2.550,000 penandatangan kuitansi romdloni;34) Kuitansi tanggal 2 Desember 2008 guna BLM ROMDLONI Rp.8,500,000 Romdloni

35) Kuitansi tanggal 25 Oktober 2008 guna romdloni Rp.10,000,000 penandatangan kuitansi romdloni36) Kuitansi tanggal 29 September 2008 guna pinjaman pihak ketiga (romdoni) Rp.10,000,000 penandatangan kuitansi dewi setyowati;37) Kuitansi tanggal 14 April 2008 guna bantuan turnamen bulutangkis hut P3 ke 35 gondangrejo Rp.1,000,000 penandatangan kuitansi tony;38) Kuitansi tanggal 10 Oktober 2008 guna BLM Romdloni Rp.2.000.000penandatangan kuitansi Romdloni39) Kuitansi tanggal 29 September 2008

Dengan perincian sebagai berikut : Tanggal Keterangan dalam Nominalkuitansi6 Oktober 2008 pinjaman pihak ketiga 25,000,000(BPT/PPP/Romdloni)15 Oktober 2008 Bantuan dana untuk 1.000.000pengajian Nuzulul QuranDesa Tohudan kecamatanColomadu16 Juli 2008 pinjaman pihak ketiga 15,000,000(romdoni)23 Juli 2008 pinjaman pihak ketiga 5,000,000(romdloni)6 Agustus 2008 bapak romdloni dari Rina 50,000,000ISR16 Agustus 2008 pinjaman pihak ketiga 7,000,000romdloni17 Oktober 2008 HBH bolon colomadu 1,500,00017 Oktober

berikut : No Tanggal Keterangan dalam Nominalkuitansi 6 Oktober 2008 pinjaman pihak 25,000,000ketiga (BPT/PPP/Romdloni) 15Oktober 2008 Bantuan dana 1.000.000untuk pengajianNuzulul QuranDesa TohudankecamatanColomadu 16 Juli 2008 pinjaman pihak 15,000,000ketiga (romdoni) 23 Juli 2008 pinjaman pihak 5,000,000ketiga (romdloni) 6 Agustus 2008 bapak romdloni dari 50,000,000Rina ISR 16 Agustus 2008 pinjaman pihak 7,000,000ketiga romdloni 17 Oktober 2008 HBH bolon 1,500,000colomadu 17 Oktober 2008 HBH pablengan

2008 HBH pablengan matesih 1,000,00010 Oktober 2008 biaya transport tim 2,550,000romdloni2 Desember 2008 BLM ROMDLONI 8,500,00025 Oktober 2008 Romdloni 10,000,00029 September 2008 pinjaman pihak ketiga 10,000,000(romdoni)14 April 2008 bantuan turnamen 1,000,000bulutangkis hut P3 ke 35gondangrejo10 Oktober 2008 BLM Romdloni 2.000.000 8.

Oktober 2008 HBH pablengan matesih 1,000,00010 Oktober 2008 biaya transport tim romdloni /2,550,0002 Desember 2008 BLM ROMDLONI 8,500,00025 Oktober 2008 Romdloni 10,000,00029 September 2008 pinjaman pihak ketiga 10,000,000(romdoni)14 April 2008 bantuan turnamen bulutangkis 1,000,000hut P3 ke 35 gondangrejo10 Oktober 2008 BLM Romdloni 2.000.000 Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, maka unsurAd. 3.

Oktober 2008 HBH pablengan matesih 1,000,00010 Oktober 2008 biaya transport tim romdloni /2,550,0002 Desember 2008 BLM ROMDLONI 8,500,00025 Oktober 2008 Romdloni 10,000,00029 September 2008 pinjaman pihak ketiga 10,000,000(romdoni)14 April 2008 bantuan turnamen bulutangkis 1,000,000hut P3 ke 35 gondangrejo10 Oktober 2008 BLM Romdloni 2.000.000 Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, maka unsurAd. 4.

MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon sebagai Wali dari anak kemenakan Pemohon yang masih dibawah umur, masing-masing bernama :
- LAU HAW WEN (ANDY LAU), lahir di Batam pada tanggal 26 - 12 - 2002 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 182/PPN/KI-CS-BTM/2008 tanggal 30 April 2008;
- LAU HAW JIE (FIRDY LAU), lahir di Batam pada tanggal 21 - 02-2004 sebagaimana Kutipan Akta

Kelahiran Nomor 181/PPN/KI-CS-BTM/2008 tanggal 30 April 2008;
- LAU HAW WEI (FERDY LAU), lahir di Batam pada tanggal 21 - 02 - 2004 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 183/PPN/KI-CS-BTM/2008 tanggal 30 April 2008;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI- Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 0430/Pdt.G/2008/PA.Sm. tanggal 01 April 2008 gugur; ---------------------------------------------------------- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

0430/Pdt.G/2008/PA.Sm

SALINAN PUTUSANNomor : XXXX/Pdt.G/2008/PA.Sm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh : PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKota Semarang, sebagai Pemohon; MELAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Termohon; Pengadilan

Agama tersebut; Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini; Telah membaca relaas panggilan juru sita; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 April2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dalam registerNomor : XXXX/Pdt.G/2008/PA.Sm., tanggal 01 April 2008 mengajukan cerai talakdengan alasanalasan sebagai berikut1 Bahwa pada tanggal 06 Desember 1992, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat

oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Genuk, Kota Semarang Kutipan Akta NikahNomor : XXXX/33/X/1992 tanggal 06 Desember 1992 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.XX.XX.XX/Pw.01/156/III/2008tanggal 27 Maret 2008; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Gisikdrono rumah kontrak selama 13 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah milik sendiri di Candi Penataran Utara I;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono); Menimbang, bahwa Majelis Hakim dengan surat penetapan tertanggal 02April 2008 Nomor : XXXX/Pdt.G/2008/PA.Sm. telah memerintahkan untukmemanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadap sidang pada sidanghari yang telah ditentukan; Menimbang, bahwa akan tetapi Pemohon meskipun menurut berita acarapanggilan dari juru sita tertanggal 08 April 2008 yang dibacakan di sidang pertamadan tanggal

tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah, oleh karenanya permohonan ini harusdinyatakan gugur; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang No.3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILIe Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : XXXX/Pdt.G/2008

-Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon yang telah terdaftar di Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan tanggal 08 Oktober 2008, Nomor: 1709/Pdt.G/2008/PA.Lamongan, telah dicabut

1709/Pdt.G/2008/PA.Lmg

PENETAPANNomor:1709/Pdt.G/2008/PA.LmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Lamongan, yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perceraian antaraPEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan

Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, permohonan Pemohon aquodapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 10 Undangundang Nomor 4 tahun2004 tentang Kekuasaan Kehakiman;MENETAPKAN Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon yang telahterdaftar di Register Perkara Pengadilan AgamaLamongan tanggal 08 Oktober 2008

, Nomor:1709/Pdt.G/2008/PA.Lamongan, telah dicabut; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaLamongan untuk mencoret Permohonan Pemohon tersebutdari daftar perkara Pengadilan AgamaLamongan; Membebankan biaya perkara sebesar Rp.306.000, (tigaratus enam ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Lamongan padahari Senin tanggal 01 Desember 2008 Masehi bertepatandengan tanggal 03 Dzulhijjah 1429 Hijriyah, oleh kami H.KHATIM JUNAIDI,SH,S.Ag.M.Hi sebagai Hakim Ketua Majelisserta

-Menyatakan bahwa gugatan Penggugat yang telah terdaftar di Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan tanggal 19 Agustus 2008, Nomor: 1477/Pdt.G/2008/PA.Lamongan, telah dicabut

1477/Pdt.G/2008/PA.Lmg

PUTUSANNomor :1407/Pdt.G/2008/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Dusun Padenganploso DesaPadenganploso Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan,sebagai "Penggugat" ,MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan tahu campur, tempat tinggal

di Dusun Paji DesaPaji Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 07 Agustus 2008 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1407/Pdt.G/2008/PA.Lmg., mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut1.

Penggugat ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat telah ternyata menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangansebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut dengan suratpanggilan pertama tertanggal 12 Agustus 2008

dan suratpanggilan kedua tertanggal 26 Agustus 2008 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidakberhasil , maka dibacakanlah surat Gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan ~~ dalilGugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa: fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan Nomor236/18/VIII/1997 Tanggal 07/08/1997;, yang telahdicocokkan

LTD) sebagaimana tertuang di dalam:

- Purchase Order No. 049/GAL-LJ/V/08 tertanggal 23 Mei 2008,

- Purchase Order No. 051/GAL-LJ/V/08 tertanggal 27 Mei 2008, dan

- Purchase Order No. 052/GAL-LJ/V/08 tertanggal 30 Mei 2008,

juncto:

- Delivery Order dengan Tulisan Tangan No. 109314 tertanggal 16 Juni 2008 dan Delivery Order dengan Tulisan Cetak Komputer No. 2809584

tertanggal 28 Juni 2008 serta dokumen Tax Invoice Nomor 2809584 tertanggal 28 Juni 2008;

- Delivery Order dengan Tulisan Tangan No. 109422 tertanggal 26 Juni 2008 dan Delivery Order dengan Tulisan Cetak Komputer No. 2809585 tertanggal 28 Juni 2008 serta dokumen Tax Invoice Nomor 2809585 tertanggal 28 Juni 2008;

- Delivery Order dengan Tulisan Tangan No. 109423 tertanggal 26 Juni 2008 dan Delivery Order dengan Tulisan Cetak Komputer

No. 2809586 tertanggal 30 Juni 2008 serta dokumen Tax Invoice Nomor 2809586 tertanggal 30 Juni 2008,

yaitu Tergugat belum melunasi pembayaran kepada Penggugat atas seluruh barang yang telah dikirimkan kepada Tergugat melebihi jangka waktu yang ditentukan, hutang pokok sebesar USD 710.075,02 (tujuh ratus sepuluh ribu tujuh puluh lima Dollar Amerika Serikat dan dua sen);

3.

Menetapkan, sah menurut hukum, perbaikan nama istri Pemohon dalam Akte Perkawinan Nomer 3509/AK/2008/RAK 0117 tanggal 20 Oktober 2008 tersebut di atas , dari SIHWANTINI, menjadi yang benar nama : SIHWANTINI DJAURI ;3.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Jember, untuk memperbaiki nama istri Pemohon dalam Akte Perkawinan Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor 3509/AK/2008/RAK 0117 tanggal 20 Oktober 2008, dari SIHWANTINI, menjadi yang benar adalah SIHWANTINI DJAURI;4. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sebesar Rp 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

/RAK0117 tanggal 20 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kepndudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jembner ;b bahwa, di dalam Kartu Keluarga dan ijasah istri Pemohon, nama istri Pemohontertulis : SUIMWANTINI DJAURI ;c bahwa, pemohon berniat akan memperbaiki nama istri pemohon dalam AktePerkawinan kandung pemohon tersebut tersebut di atas ;d bahwa, selanjutnya Pemohon akan perbaiki nama istri pemohon dalam AktePerkawinan Nomer 3509/AK/2008/RAK 0117 tanggal 20 Oktober 2008 di atas, darinama

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jember, dalam waktu yang tidak lamamempelajari dan memanggil Pemohon dan memberikan Penetapannya sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan, sah menurut hukum, perbaikan nama istri Pemohon dalam Akte PerkawinanNomer 3509/AK/2008/RAK 0117 tanggal 20 Oktober 2008 tersebut di atas , dariSTHWANTINI, menjadi yang benar nama: SIHMWANTINI DJAURL ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJember, untuk mencatat dalam register yang telah disediakan untuk itu atas perbaikanPerkawinan Nomer 3509/AK/2008/RAK 0 117 tanggal 20 Oktober 2008 tersebut di atas ,dari SUUWANTINI, menjadi yang benar nama : SIHWANTINI DJAURI4 Membebankan biaya dari perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah membacakan permohonannya dan menyatakantetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang ,bahwa untuk membuktikan dalil

/RAK 0117 tanggal 20 Oktober 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kepndudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember sedangkan di dalamKartu Keluarga dan ijasah istri Pemohon, nama istri Pemohon tertulis : SUMWANTINIDJAURI sehingga pemohon berniat akan memperbaiki nama istri pemohon dalam AktePerkawinan Nomer 3509/AK/2008/RAK 0117 tanggal 20 Oktober 2008 di atas , dari nama :STHWANTINI, menjadi yang benar nama : SEHWANTINI DJAURI, selanjutnya Pemohon ke Kantor Catatan Sipil Jember dan mengutarakan

/RAK 0117 tanggal 20 Oktober 2008 tersebut diatas , dari SUUWANTINI, menjadi yang benar nama : SIAWANTINI DJAURI ;3 Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Jember, untukmemperbaiki nama istri Pemohon dalam Akte Perkawinan Pemohon sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor 3509/AK/2008/RAK 0117 tanggal 20Oktober 2008, dari SUHWANTINI, menjadi yang benar adalah SUHWANTINIDJAURI,4 Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sebesar Rp 241.000,(dua ratusempat puluh

Menyatakan batal Keputusan Tergugat Nomor: 141.1/2063/2008 tanggal 20 Juni 2008 tentang Pemberhentian Dengan Hormat Sdri. TRI HARNINGSIH sebagai Kepala Desa Trangkil, Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati;-------------------------------------3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tergugat Nomor: 141.1/2063/2008 tanggal 20 Juni 2008 tentang Pemberhentian Dengan Hormat Sdri. TRI HARNINGSIH sebagai Kepala Desa Trangkil, Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati;4.

30/G /2008/PTUN.Smg.

Juli 2008tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadil i perkarafersebDuUtj= =95 2 se: s sees sees secs ame Se Se see aeTelah membaca Penetapan Panitera PengadilanTata Usaha Negara Semarang Nomor:30/Pen.P/2008/PTUN.Smg. tertanggal 12 Juli 2008tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi Majelis Hakim yang memeriksa danmengadil i perkaratersebut; 220 r rrr rrr rrr rrr rrr reeTelah membaca Penetapan Hakim Ketua MajelisNomor : 30 / Pen.HKM / 2008 / PTUN.Smg tertanggal3 Juli 2008

. tentang Hari Pemeriksaan Persiapanpada hari Kamis, tanggal 10 Juli 2008; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua MajelisNomor : 30 / Pen.HKM / 2008 / PTUN.Smg tertanggal17 Juli 2008 tentang Hari Sidang Perkaranya yaitupada hari Kamis, tanggal 31 Juli 2008; Telah membaca surat surat bukti danmendengarkan keterangan dari kedua belah pihakserta Saksi Saksi yang diajukan dalam persidanganoleh pihak pihak yangDSIPe KAT fo se < see 2 ene @ wom mewee ene eee eee eee TENTANG DUDUKPERKARANYA Menimbang, bahwa

Penggugat dengan suratgugatannya pada tanggal 26 Juni 2008 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang pada tanggal 1 Juli 2008 dibawahregister perkara Nomor : 30 / G / 2008 /PTUN.Smg. dan telah diperbaiki pada tanggal 17Juli 2008 telah menggugat Tergugat sebagai berikutAdapun duduk persoalannya adalah hal hal sebagaiberikut :Adapun yang menjadi dasar dan alasan gugatanadalah sebagaiDEP IIUE Be men mm mein mp in = ie we nm me1.

Bahwa, Penggugat sangat terkejut ketika padatanggal : 20 Juni 2008 Camat Trangkil menemuiPenggugat di Balai Desa Trangkil denganmaksud untuk menyampaikan Keputusan BupatiPati Nomor : 141.1/2063/2008 tanggal : 20Juni 2008 Tentang Pemberhentian Dengan HormatSdri.

dengan 03 Nopember2012; 2 ee eee ee ee eee eee eee ee15.Bahwa, alasan alasan atau pertimbangan BupatiPati (Tergugat) mengeluarkan keputusan BupatiPati Nomor : 141.1/2063/2008 tanggal: 20 Juni2008 antara lain didasarkanGIASAN f mn mm mn me i me ee eesa. bahwa berdasarkan hasil pemeriksaanBadan Pengawas Kabupaten Patitanggal 138 = Juni 2008 Nomor750/0077/2008 K Tentang LaporanHasil Pemeriksaan Kasus Kepala DesaTrangkil Kabupaten Pati tahun 2008,menyebutkan bahwa kepemimpinanKepala Desa Trangkil sudah

MENGADILI:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang terdaftar di Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :85/2008 tertanggal 13 Agustus 2008 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya serta Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang, agar segera mengirimkan salinan Putusan perceraian ini kepada Kepala Dinas

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 85/2008 tertanggal 13 Agustus 2008, untuk mencatatkan perceraian ini didalam register yang disediakan untuk itu dan untuk menerbitkan Akta Perceraian dalam perkara perceraian tersebut ;