Ditemukan 644832 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-09-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0170/Pdt.P/2014/PA.Smp
PEMOHON I DAN PEMOHON II
132
  • PUTUSANNomor 0170/Pdt.P/2014/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkaraPermohonan Perubahan Identitas dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal Kabupaten SUMENEP, sebagai Pemohon ;PEMOHON II ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatKabupaten
    Yang benar PEMOHON II ASLI; Bahwa, kesalahan penulisan identitas Para Pemohon tersebut tidaksama dengan aktaakta Para Pemohon yang lain yaitu Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) ; Bahwa, Pembetulan penulisan identitas Para Pemohon tersebut untukkepastian hukum dan keseragaman semua akta Para Pemohon;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No.:0170/PdtP/201 4/PA. Smp2.
    Yang benar PEMOHON II ASLI; Bahwa, kesalahan penulisan identitas Para Pemohon tersebut tidaksama dengan aktaakta Para Pemohon yang lain yaitu Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) ; Bahwa, Pembetulan penulisan identitas Para Pemohon tersebut untukkepastian hukum dan keseragaman semua akta Para Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa para Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada
    Smpbahwa Kartu Keluarga adalah kartu identitas keluarga yang memuat datatentang nama, susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggotakeluarga sedangkan Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmi penduduksebagai bukti diri yang diterbitkan oleh instansi pelaksana yang berlaku diseluruh wilayah Republik Indonesia, maka berdasarkan bukti P.1 dan P.2,nama Pemohon yang benar adalah yang sesuai dengan nama yang tercantumpada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Il, yaituPEMOHON
    seseorang harus tetap dan jelas, demikian pula dalam peristiwapernikahan nama istri juga harus jelas dan sesuai dengan identitas yangsebenarnya sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk;Menimbang, bahwa oleh karena identitas Pemohon dan Pemohon Ildalam Kutipan Akta Nikah tidak sesuai dengan Kartu Keluarga, dan KTP, makaberdasarkan pertimbangan di atas dan berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat(2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 permohonan paraPemohon berdasarkan hukum, dan karena itu
Register : 16-03-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN BANTA ENG Nomor 19/Pdt.P/2023/PN Ban
Tanggal 16 Maret 2023 —
5652
Register : 20-07-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 144/Pdt.P/2016PN.Smp
Tanggal 21 Juli 2016 — R. MOH. BAHAUDIN,SH
204
  • Menyatakan sah secara hukum pembetulan identitas nama pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga pemohon yang tertulis R. MOH. BAHAUDIN dan di Akta Kelahiran anak pemohon yang tertulis nama pemohon R. MUHAMMAD BAHAUDIN, menjadi nama pemohon RADEN MUHAMAD BAHAUDDIN sebagaimana nama pemohon yang tertulis di Ijazah pemohon ; ----------------------------------------------3.
    Memerintahkan / memberi Kuasa kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumenep, untuk mencatatkan tentang pembetulan identitas nama pemohon kepada instansi terkait setelah ditunjukkan Salinan Penetapan ini, dan selanjutnya untuk dicatatkan pada register yang diperuntukkan untuk itu ; ---4.
    MOH.Bahwa, di identitas pemohon yang lainnya di Kartu Tanda Penduduk, dan diKartu Keluarga pemohon nama pemohon tertulis dengan nama R. MOH.Bahwa, di Akta Kelahiran anak pemohon nama pemohon tertulis dengannama : R. MUHAMMAD BAHAUDIN ; ==" =" 7 "Bahwa, dengan demikian ada perbedaan penulisan nama pemohon yangtertulis di ljazah pemohon dengan nama RADEN MUHAMAD BAHAUDDNN,di Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga pemohontertulis R. MOH.
    ljazah pemohon ; Bahwa, untuk mendapatkan kepastian hukum nama pemohon yang benarRADEN MUHAMMAD BAHAUDDIN, maka diperlukan suatu Penetapan dariPengadian NEG6II 5 ~ nnn nnn nnn nn crn nnn crninnnnnmnnnnnennnnsMaka berdasarkan alasan tersebut, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep agar berkenanmemberikan Penetapan yang amarnya sebagai berikut : Halaman 2 dari 9 No.144/Pdt.P/2016/PNSmpMengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan sah secara hukum pembetulan identitas
    MUHAMMAD BAHAUDIN,menjadi nama pemohon RADEN MUHAMAD BAHAUDDIN sebagaimananama pemohon yang tertulis di jazah pemohon ; Memerintahkan / memberi Kuasa kepada Kantor Catatan Sipil KabupatenSumenep, untuk mencatatkan tentang pembetulan identitas nama pemohonkepada instansi terkait setelah ditunjukkan Salinan Penetapan ini, danselanjutnya untuk dicatatkan pada register yang diperuntukkan untuk itu ; 4.
    Menyatakan sah secara hukum pembetulan identitas nama pemohon yangtertulis di Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluargapemohon yang tertulis R. MOH. BAHAUDIN dan di Akta Kelahiran anakpemohon yang tertulis nama pemohon R. MUHAMMAD BAHAUDIN, menjadinama pemohon RADEN MUHAMAD BAHAUDDIN sebagaimana namapemohon yang tertulis di liazah pemohon ; 3.
    Memerintahkan / memberi Kuasa kepada Kantor Catatan Sipil KabupatenSumenep, untuk mencatatkan tentang pembetulan identitas nama pemohonkepada instansi terkait setelah ditunjukkan Salinan Penetapan ini, danselanjutnya untuk dicatatkan pada register yang diperuntukkan untuk itu ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; Demikian ditetapbkan pada hari : KAMIS, TANGGAL 21 JULI 2016 oleh kami ARLANDI TRIYOGO,SH.MH.
Register : 12-03-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 5/PDT.P/2015/PN.PKY
Tanggal 18 Maret 2015 — SITI HALIJA
658
  • HAPIA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Tanjung, tanggal 27 Desember 1998.e Bahwa sebagaimana ternyata didalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohonyang bernama HAPIA, lahir di Tanjung tanggal 27 Desember 1998 tersebutterdapat kekeliruan penulisan tempat/tanggal lahir.e Bahwa dengan permohonan ini, Pemohon bermaksud untuk merubah Tempat/Tanggal Lahir atau identitas anak Pemohon yang semula bernama HAPIA, lahirdi Tanjung tanggal 27 Desember 1998, dirubah menjadi HAPIA, lahir di TanjungBabia tanggal
    27 Desember 1997.e Bahwa dengan tanpa mengurangi otentitas nama anak pemohon yang tercantumdalam Akta Kelahiran tersebut, maka sebagai bahan pertimbangan dalammelakukan perubahan Tempat/Tanggal Lahir anak pemohon, dimana dalamljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) tertulis nama HAPIA, lahir di Tanjungtanggal 27 Desember 1997, sehingga identitas (Tempat/Tanggal Lahir) anakpemohon yang tertera dalam Akta Kelahiran tersebut, menyesuaikan denganidentitas yang ada dalam ijazah.e Bahwa Pemohon pernah datang
Register : 09-04-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 31/Pdt.P/2018/PA.Nbr
Tanggal 16 April 2018 — Pemohon
144
  • PENETAPANNomor 0031/Pdt.P/2018/PA.NbreeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Perubahan Identitas pada Buku Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh:Mohamad Nazir bin Daeng Taba umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan Tigi,RT.002/ RW.001, Kelurahan Girimulyo, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire, selanjutnya
    Kartu Tanda Penduduk Pemohon ketikaakan mengurus pasport untuk persyaratan melaksanakan ibadahumroh;Bahwa pemohon telah memberikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada pendiriannya semula dan mohon penetapan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara permohonan perubahan identitas
    Dalam mana identitas tersebut menunjukkan bahwa namaPemohon tertulis Mohamad Nazir dan tahun lahir pemohon adalah 1968.Menimbang, berdasarkan bukti P. 3 berupa Fotokopi Akte PernyataanKelahiran atas nama Mohamad Nazir Nomor NIK 1524/1981 yang diterbitkanoleh Kepala Kecamatan Sorong Kabupaten Sorong, Provinsi Papua, tanggal 8Agustus 1981 .
    Maka Untuk keperluan pengurusan identitas formil dan pengurusanPassport pemohon merasa perlu memperbaiki identitas dalam buku kutipanakta nikah milik pemohon ;Menimbang, dari keterangan Saksi dan Saksi Il Pemohon dan dikaitkandengan bukti P.1 s/d P.6, telah terbukti bahwa Nama pemohon yang benar adalah Mohamad Nazir ; Tanggal lahir pemohon yang benar adalah 27 April 1968 ;Sehingga Permohonan Pemohon untuk merubah identitas BukuKutipan Akta Nikah dapat di kabulkan;Menimbang, Bahwa dengan diundangkannya
    Undangundang Nomor 23Tahun 2006 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 24 tahun 2013tentang Administrasi Kependudukan adalah bertujuan untuk memberikanperlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi dan status hukum setiapperistiwa kependudukan yang dialami Warga Negara Indonesia sehinggaidentitas pribadi yang menyangkut status pribadi maupun status hukumseseorang harus tetap dan jelas, demikian pula dalam peristiwa pernikahannama suami dan istri juga harus jelas dan sesuai dengan identitas
Register : 21-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA.Bkt
Tanggal 4 Februari 2016 — PEMOHON
176
  • Menetapkan merubah identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 299/9/I/1997 tanggal 13 Maret 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi sebagai berikut: Nama Pemohon dari Evi Susanti menjadi Sofi Yarni; Tempat/ Tanggal/Bulan/Tahun lahir Pemohon dari Bukittinggi 12 April 1975 menjadi Sungai Guntung, 12 Juni 1974;3.
    Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas/ biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi , Provinsi Sumatera Utara;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bukittinggi tahun 2016 sejumlah Rp. 131.000,- (ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa identitas pemohon yang tercantum dalam kutipan akta nikah tersebutdiatas sebagian berbeda dengan identitas pemohon yang tercantum dalamkartu tanda penduduk pemohon;. Bahwa kartu tanda penduduk pemohon dimaksud adalah kartu tandapenduduk dengan NIK 1306106106740001 tanggal 14052012 yangdikeluarkan oleh dinas kependudukan dan pencatat sipil Kabupaten Agam;.
    Bahwa pemohon bermaksud akan mengurus perceraian pemohon dengansuami Pemohon (Harisman Lubis), tetapi Pemohon mengalami kendaladengan adanya perbedaan identitas antara dokumen pemohonsebagaimana diuraikan diatas, olen karena itu Pemohon bermaksud akanmerubah bagian yang berbeda dari identitas Pemohon yang terdapat dalamkutipan akta nikah menjadi sama dengan identitas Pemohon yang terdapatdalam kartu tanda penduduk tersebut sebagai berikut:pen.0008/pdt.p/201 6/pa.bkt. hal 2 dari 10 hal8.1.
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Harisman Lubis pada tanggal 20Desember 1996 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara dengan identitas tertulis Evi Susanti, lahirdi Bukittinggi pada tanggal 12 April 1975;2. Bahwa identitas Pemohon yang terdapat dalam Kartu Tanda PendudukElektronik adalah Sofi Yarni, lahir di Sungai Guntung pada tanggal 12 Juni1974;3.
    Bahwa telah terjadi perbedaan penulisan identitas Pemohonsebagaimana yang terdapat dalam Buku Nikah dan Kartu tandaPenduduk;2.
    Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas/ biodatatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi , Provinsi Sumatera Utara;6.
Register : 06-09-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 132/Pdt.P/2016/PA.Bkt
Tanggal 27 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
186
  • Menetapkan mengubah identitas Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 19/19/I/2006 tertanggal 13 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam sebagai berikut: 2.1 Nama Pemohon I dari Daniel Alexandrs menjadi Rumdanil; 2.2 Tanggal/Tahun Lahir Pemohon I dari 13 Juli 1980 menjadi 30 Juli 1981;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il setelah menikah membina rumahtangga dirumah orang tua Pemohon Il di GiriangGiriang, Jorong GiriangGiriang, Kenagarian Batu Palano, Kecamatan Sungai Pua, KabupatenAgam;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah bergaulsebagai suamiistri, sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama RevaAlexandra, perempuan, lahir pada tanggal 24 Nopember 2006;Bahwa identitas Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut berbeda dengan identitas Pemohon yang tercantum
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud akan mengurus KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon serta Akte Kelahiran anakPemohon dengan Pemohon Il, tetapi Pemohon dan Pemohon Iimengalami kendala dengan adanya perbedaan identitas dokumenPemohon sebagaimana diuraikan diatas, oleh karena itu Pemohon danPemohon Il bermaksud akan merubah bagian yang berbeda dari identitasPemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah menjadi sama denganidentitas Pemohon yang terdapat dalam Surat Tanda Tamat Belajar
    Surat Tanda Tamat BelajarPemohon yaitu 30 Juli 1981;Bahwa oleh karena Pemohon dengan Pemohon Il berperkara diPengadilan Agama Bukittinggii Pemohon dan Pemohon Il bersediamembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua c/q Majelis Hakim Pengadilan Agama Bukittinggi yangmemeriksa perkara ini untuk menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primair1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan merubah identitas
    Penetapan No. 0132/Pat.P/2016/PA.Bktdatang kemudian saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il dan terbuktipula tanggal dan tahun kelahiran Pemohon adalah pada 30 Juli 1981;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka permohonanPemohon dan Pemohon Il untuk ditetapkan merubah identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dan tanggal serta tahun kelahiran Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNo
    Menetapkan mengubah identitas Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor 19/19/V2006 tertanggal 13 Januari 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam sebagaiberikut:2.1 Nama Pemohon dari Daniel Alexandrs menjadi Rumdanil;2.2 Tanggal/Tahun Lahir Pemohon dari 13 Juli 1980 menjadi 30 Juli 1981;4.
Register : 12-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA BUNGKU Nomor 193/Pdt.P/2017/PA.Buk
Tanggal 4 Oktober 2017 — Salmawati binti Beddu alias Sinring
2011
  • Menyatakan identitas Pemohon yang benar adalah Salmawati binti Sinring, lahir pada tanggal 19 Nopember 1981; 3. Menyatakan nama Salma binti Beddu lahir pada tanggal 19 Nopember 1980 yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor 437/37/X/2011 tanggal 10 Oktober 2011 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo, diubah dan dibetulkan menjadi Salmawati binti Sinring, lahir pada tanggal 19 Nopember 1981;4.
    PENETAPANNomor 193/Pdt.P/2017/PA BukZN ZN hI %seveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara perubahan biodata/identitas pada Akta Nikah yang diajukan oleh :Salmawati binti Beddu alias Sinring, umur 37 tahun, agama slam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaBahomoleo, Kecamatan Bungku Tengah, KabupatenMorowali, sebagai Pemohon.Pengadilan
    Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan perubahanbiodata/identitas pada Akta Nikah tertanggal 11 September 2017 yang terdaftarpada kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku dengan register perkara Nomor193/Pdt.P/2017/PA Buk, tanggal 12 September 2017 mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1.
    Baso Hasanuddin; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 25 September 2011; Bahwa saksi pernah melihat kartu identitas Pemohon yang lain sepertiKTP, kartu keluarga dan ijazahnya dan semua tertulis Salmawati; Bahwa dengan adanya perbaikan nama Pemohon di buku nikah denganidentitas asli Pemohon agar semua kartu identitas Pemohon bisaseragam dan pengurusan akta kelahiran anakanak Pemohon yangsempat terkendala karena adanya kekeliruan tersebut agar bisa segeradibuat;Jumiati binti Ondong, umur 43 tahun, agama
    Bahwa terdapat kekeliruaan nama Pemohon yang tertulis dalam KutipanAKta Nikah Salma binti Beddu sedangkan dalam identitas lainnya tertulisSalmawati binti Sinring;Menimbang, bahwa diundangkannya Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan adalah bertujuan untuk memberikanperlindungan dan pengakuan terhadap penentuan status pribadi dan statushukum setiap peristiwa kependudukan yang dialami Warga Negara Indonesiasehingga identitas pribadi yang menyangkut status pribadi maupun statushukum
    Menyatakan identitas Pemohon yang benar adalah Salmawati binti Sinring,lahir pada tanggal 19 Nopember 1981;3. Menyatakan nama Salma binti Beddu lahir pada tanggal 19 Nopember 1980yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor 437/37/X/2011 tanggal 10 Oktober2011 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan TanasitoloKabupaten Wajo, diubah dan dibetulkan menjadi Salmawati binti Sinring,lahir pada tanggal 19 Nopember 1981;4.
Register : 08-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 40/Pdt.P/2012/PA.Ngj
Tanggal 20 Juni 2012 — LASMIANTOK Bin SUKIMIN
217
  • Hal ini Sebagaimana alat bukti P1 (kutipanakta nikah), secara jelas pekerjaan PEMOHON tercatat PNS.Didukung alat bukti baru yakni Kartu pegawai dan Surat KeputusanPengangkatan Pegawai Negeri Sipil atas nama PEMOHON.Bahwa identitas nama mantan istri (TERMOHON) yang tercantumdalam 1595/ AC/ 2011/ PA Ngj terdapat kesalahan huruf, yaknitercantum nama ERMA RULIYANTI Binti SUGIMAN yang benaradalah IRMA RULIYANTI Binti SUGIMAN.
    (sebagaimana buktisurat P1, berupa kutipan akta nikah No 1282/267/X1/2010, tanggal 30Nopember 2010).Bahwa identitas alamat mantan istri (TERMOHON) dalam akta ceraitercantum alamat TERMOHON di Dusun Nglumbu, Desa Ketawang,RT 02/ RW 02 Kec. Gondang, Kab. Nganjuk oleh karenaTERMOHON sekarang telah beralamat di Gading Karya 5 No 17Kelurahan Gading, Kecamatan. Tambaksari, Kota Surabaya.
    Menerima dan mengabulkan Permohonan PemohonMenyatakan data identitas yang tertuang dan tertulis dalam akta cerai 1595/AC/ 2011/ PA Ngj tidak sesuai sehingga perlu dilakukan pembetulan yakni;1.13.Pekerjaan PEMOHON semula pekerjaan Swasta, menjadi pekerjaanPNS,Nama TERMOHON semula ERMA RULIYANTI Binti SUGIMANmenjadi IRMA RULIYANTI Binti SUGIMANAlamat TERMOHON semula Dusun Nglumbu, Desa Ketawang, RT02/ RW 02 Kec. Gondang, Kab. Nganjuk menjadi alamat : GadingKarya 5 No 17 Kelurahan.
    Menetapkan, merubah mengenai data identitas tertuang dan tertulis dalamakta cerai 1595/ AC/ 2011/ PA Ngj, yakni;2.12.DsPekerjaan PEMOHON menjadi pekerjaan PNS,Nama TERMOHON menjadi IRMA RULIYANTI Binti SUGIMANAlamat TERMOHON menjadi alamat : Gading Karya 5 No 17Kelurahan. Gading, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.3Penetapan No. 40/Pdt.
Register : 04-07-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA MAROS Nomor 39/Pdt.P/2017/PA.Mrs
Tanggal 20 Juli 2017 — Perdata - Pemohon
105
  • PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2017/PA Mrs.SENSIS oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perubahan identitas pada akta nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diLingkungan Tamarampu,.
    MR.Sedangkan berdasarkan bukti P.1 (KTP), bukti P.3 (Kartu Keluarga), dan buktiP.4 (SK Gubernur Sulawesi Selatan) terbukti bahwa nama Pemohon adalahAlias.Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut ditemukan fakta bahwaterjadi perbedaan penulisan nama Pemohon pada akta nikah dengan namaPemohon pada bukti identitas kependudukan serta identitas diri lainnya.Menimbang, bahwa dari ketiga alat bukti tersebut di muka, yang pertamakaliterbit adalah bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah yang menerangkan padatanggal
    Dengan demikian, seharusnyasetiap dokumen identitas diri Pemohon yang terbit setelah itu selalu mengacupada nama Pemohon yang tertera pada bukti P.2, yaitu Andi Alias.
    Bukti P.1 dan P.3adalah bukti identitas kependudukan Pemohon yang menjadi rujukanadministrasi kependudukan Pemohon lainnya, sedangkan bukti P.4 adalah SKGubernur Sulawesi Selatan yang memuat identitas diri Pemohon dalamdokumen administratif kepegawaian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa penulisan nama Andi Alias.
    pribadi dalam peristiwa pernikahanjuga harus jelas dan sesuai dengan identitas yang sebenarnya.Menimbang, bahwa apabila segenap pertimbangan di atas dijadikanparameter dalam perkara ini, maka terhadap perbedaan penulisan namaPemohon pada Kutipan Akta Nikah (bukti P.2) dengan buktibukti identitas diriPemohon lainnya (bukti P.1 dan P.3) dan bukti dokumen administratifkepegawaian Pemohon (bukti P.4), maka pengadilan berkesimpulan bahwanama Pemohon yang sebenarnya adalah Alias, bukan Andi Alias.
Register : 29-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0337/Pdt.P/2019/PA.Dpk
Tanggal 19 Nopember 2019 — PEMOHON I; PEMOHON II
168
  • MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan memperbaiki identitas nama Pemohon I semula adalah Warno bin Saiman menjadi Warnoto bin Jokarso, Pemohon II semula Warsi binti Joyo Suwiknyo menjadi Warsini binti Joyo Suwignyo;Memerintahkan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwantoro Kabupaten Wonogiri untuk melakukan perubahan nama sebagaimana yang terdapat dalam Surat Nikah Nomor 192/02/VIII/1990 tanggal 1 Agustus 1990 atas nama Pemohon I semula adalah Warno
    Bahwa Keperluan perbaikan Identitas ini untuk mengurus akte kelahirandan untuk merapihkan data Pemohon agar nama yang tertera di bukunikah dengan dokumen yang lain menggunakan nama yang sama;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini.;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Depok Cq. Majelis hakim berkenandapat memberikan penetapan sebagai berikut:1.
    Memperbaiki Identitas Pemohon dan Pemohon II pada Buku Nikahdengan Nomor No. AKTA NIKAH tertanggal 1 Agustus 1990 darisemula;a. Pada Buku Nikah Nama Pemohon tertulis NAMA PEMOHON SEBELUMNYA diperbaiki menjadi PEMOHON I;b. Pada Buku Nikah Nama Pemohon II tertullis NAMA PEMOHON IISEBELUMNYA diperbaiki menjadi PEMOHON Il;3.
    Pemohon untuk perubahan nama dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa implikasi dari sebuah data dokumen akta nikahadalah sangat urgen dalam menentukan akibat hukum setelah pernikahantermasuk di dalamnya adalah untuk kepentingan hukum anakanak sebagaigenerasinya maupun ahli waris dan pihakpihak yang berkepentingan denganperkawinan oleh Pemohon itu, maka penyelarasan dan pembetulan namaagar tidak menimbulkan keraguan maupun batalnya suatu dokumenakibat terjadinya perbedaan atau ketidak lengkapan penyebutan identitas
    Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan memperbaiki identitas nama Pemohon semula adalahNAMA PEMOHON SEBELUMNYA menjadi PEMOHON , Pemohon Ilsemula NAMA PEMOHON II SEBELUMNYA menjadi PEMOHON II;Memerintahkan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KECAMATAN Kabupaten KABUPATEN untuk melakukanperubahan nama sebagaimana yang terdapat dalam Surat Nikah NomorAKTA NIKAH tanggal 1 Agustus 1990 atas nama Pemohon semulaadalah NAMA PEMOHON SEBELUMNYA menjadi PEMOHON Il,Pemohon Il semula
Register : 16-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA TAKALAR Nomor 19/Pdt.P/2014/PA Tkl.
Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON
177
  • Menetapkan memperbaiki identitas isteri pemohon pada Penetapan Pengadilan Agama Takalar Nomor 59/Pdt.P/2010/PA Tkl. tertanggal 20 Oktober 2010, yang semula tertulis Camba menjadi Camba Dg. Lolo;3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
    diajukan pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa melalui surat permohonan pemohon bertanggal 16Juli 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Takalar padatanggal 16 Juli 2014 dengan Nomor 19/Pdt.P/2014/PA TkI, pemohonmengajukan permohonan penetapan perbaikan identitas dengan alasanalasan sebagai berikut :1.
    Menetapkan memperbaiki identitas isteri pemohon pada PenetapanPengadilan Agama Takalar Nomor 59/Pdt.P/2010/PA Tkl. tertanggal 20Oktober 2010, yang semula tertulis Camba menjadi Camba Dg. Lolo;3.
    Dengan demikian, apabila terjadi perbedaan penulisannama seseorang dalam putusan atau penetapan pengadilan dengan penulisannamanya pada identitas diri yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenanguntuk itu, baik karena adanya kekeliruan penulisan (clerical error) atau terjadiperubahan di kemudian hari, maka secara yuridis, penulisan nama yangsebenarnya harus mengacu pada apa yang tertera dalam bukti identitas diriyang bersangkutan;Menimbang, bahwa jika substansi pertimbangan tersebut di atasdijadikan
    No. 19/Pdt.P/2014/PA TKI.Menimbang, bahwa permohonan perbaikan identitas isteri pemohondalam perkara ini tidak mempengaruhi substansi perkara itsbat nikah dalamPenetapan Pengadilan Agama Takalar Nomor 59/Pdt.P/2010/PA TkI., olehkarena itu, perbaikan identitas pemohon dalam penetapan tersebut dapatdilakukan pengadilan dalam suatu penetapan tersendiri tanpa disertaipemeriksaan kembali atas materi tentang keabsahan pernikahan pemohonyang telah diperiksa dan diputus sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 01-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 198/Pdt.P/2016/PA.Kdl
Tanggal 28 September 2016 — Pemohon
72
Register : 18-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.Wno
Tanggal 15 Februari 2018 — perdata
100
Register : 04-07-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 46/Pdt.P/2017/PN Gst
Tanggal 10 Juli 2017 —
234
Register : 01-04-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 4/Pdt.P/2013/PA Tkl
Tanggal 11 April 2013 — PEMOHON
175
  • Menetapkan memperbaiki identitas Pemohon pada Penetapan Pengadilan Agama Takalar 52/Pdt. P/2012/PA Tkl, yang semula tertulis usia 85 tahun menjadi 77 tahun. 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).
    Karena itu, Pemohon telah mengurus penggantian buktibuktiidentitas dirt Pemohon tersebut pada instansiinstansi yang berwenang untuk itu dan pada saatpengajuan permohonan ini buktibukti identitas diri dimaksud telah terbit..
    Bahwa untuk dapat memperoleh hakhak keperdataan Pemohon, khususnya pada PT TaspenCabang Makassar, identitas Pemohon pada Penetapan Pengadilan Agama Takalar Nomor 52/Pdt.P/2012/PA Tkl. juga harus diperbaiki dan disesuaikan dengan usia Pemohon yangsebenamya sebagaimana puia terdapat pada dokumendokumen PT Taspen Cabang Makassarserta buktibukti identitas diri Pemohon yang telah diperbaiki di instansiinstansi yangberwenang untuk itu..
    Menetapkan memperbaiki identitas Pemohon pada Penetapan Pengadilan Agama Takalar52/Pdt. P/2012/PA Tk. yang semula tertulis usia 85 tahun menjadi 77 tahun.3.
    Dengandemikian, perkara yang timbul terkait dengan adanya dalil tentang kekeliruan identitas subyekberperkara pada penetapan tersebul mutatis mutandis menjadi kewenangan Pengadilan AgamaTakaiar untuk memeriksa dan mengadilinya.Menimbang, bahwa substansi permohonan Pemohon adalah untuk mendapatkan penetapanpengadilan yang memperbaiki identitas Pemohon pada Penetapan Pengadilan Agama TakalarNomor 52/Pdt P/2012/PA Tkl. yang tertulis 85 tahun menjadi 77 tahun.
    P/2012/PA Tkl., di mana kekeliruan Pemohon dalam menuangkanusianya yang sebenarnya disebabkan kekeliruan pada bukti identitas diri Pemohon yang ada padasaat itu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, jelaslah bahwa autentisitas usiaPemohori yang terdapat pada Penetapan Pengadilan Agama Takalar Nomor 52/Pdt. P/2012/PA Tk.bergantung pada usia Pemohon menurut bukti identitas diri yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu.
Register : 25-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 176/Pdt.P/2016/PN.Smp
Tanggal 1 September 2016 — MOH. SYAFI’I
457
  • Menyatakan syah secara hukum pembetulan identitas nama pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk pemohon yang tertulis MOH. SYAFII, menjadi nama pemohon MOHAMMAD SYAFII sebagaimana nama pemohon yang tertulis di ijazah pemohon;3.
    Memerintahkan/memberi kuasa kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumenep, untuk mencatatkan tentang pembetulan identitas nama pemohon kepada instansi terkait setelah ditunjukkan salinan penetapan ini, dan selanjutnya untuk dicatatkan pada register yang diperuntukkan untuk itu; 4.
    I;Bahwa, di identitas pemohon yang lainnya di Kartu Tanda Penduduk dan diKanrtu Keluarga pemohon nama pemohon tertulis dengan nama MOH.SYAFD?T;Bahwa, di Akta Kelahiran anak pemohon nama pemohon tertulis dengan namaMOH. SYAFII;Bahwa, dengan demikian ada perbedaan penulisan nama pemohon yang tertulisdi ijazah pemohon dengan nnna MOHAMMAD SYAFII, di Akta Kelahiran,Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga pemohon tertulis MOH.
    Bahwa, pemohon yang benar MOHAMMAD SYAFII sebagaimana namapemohon yang tertulis di ijazah pemohon;Bahwa, untuk mendapatkan kepastian hukum nama pemohon yang benarMOHAMMAD SYAFTII, maka diperlukan suatu Penetapan dari PengadianNegeri;Maka berdasarkan halhal teruraikan diatas, bersama ini Pemohon mohon denganhormat agar dipanggil menghadap dimuka sidang Pengadilan Negeri Sumenep, yangselanjutnya dengan memberikan Penetapan:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan syah secara hukum pembetulan identitas
    Memerintahkan/memberi kuasa kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumenep, untukmencatatkan tentang pembetulan identitas nama pemohon kepada instansi terkait setelahditunjukkan salinan penetapan ini, dan selanjutnya untuk dicatatkan pada register yangdiperuntukkan untuk itu;4.Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap sendiridan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya;Bahwa untuk
    Menyatakan syah secara hukum pembetulan identitas nama pemohon yang tertulis di AktaKelahiran dan Kartu Tanda Penduduk pemohon yang tertulis MOH. SYAFII, menjadinama pemohon MOHAMMAD SYAEFII sebagaimana nama pemohon yang tertulis diijazah pemohon;3.
    Memerintahkan/memberi kuasa kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumenep, untukmencatatkan tentang pembetulan identitas nama pemohon kepada instansi terkait setelahditunjukkan salinan penetapan ini, dan selanjutnya untuk dicatatkan pada register yangdiperuntukkan untuk itu;3 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu Rupiah);Demikian ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 1 SEPTEMBER 2016 olehkami ARIE ANDHIKA ADIKRESNA, S.H., M.H.
Register : 04-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0683/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
91
  • lahir Pemohon I yangsebenarnya adalah Pamekasan, 1 Juli 1985, sedangkan yang dimaksudkan dengan,Pamekasan, 25 tahun di dalam Kutipan Akta Nikah adalah umur Pemohon I pada saatmelangsungkan pernikahan, adapun nama Pemohon II yang sebenarnya adalahPEMOHON 2, sedangkan yang dimaksudkan dengan NAMA PEMOHON 2 di dalamKutipan Akta Nikah adalah juga Pemohon IJ, dengan demikian nama NAMAPEMOHON 2 dan nama PEMOHON 2 adalah milik satu orang, yaitu milik PemohonIl;Menimbang, bahwa mengenai adanya perbedaan identitas
    dalam beberapa aktaotentik, maka Majelis Hakim dengan mempertimbangkan mana yang lebih dulu keluar,serta beberapa akta otentik yang mempunyai kesamaan antara satu dengan yang lainmeskipun keluarnya setelah terbitnya Akta nikah, maka harus dinyatakan terbuktibahwa telah terjadi kekeliruan penulisan di dalam Kutipan Akta Nikah dan oleh sebabitu perlu ilakukan perubahan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahdimaksud (bukti P.1);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut
Register : 20-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA LARANTUKA Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.Lrt
Tanggal 28 Februari 2018 — PEMOHON
158
  • pada buku nikahnyakarena ada kesalahan penulisan terhadap nama pemohon dalam bukunikahnya; Bahwa saksi mengetahui alasan pemohon mengajukan perubahan biodata(identitas) pada buku nikah pemohon karena pemohon mengalami hambatandalam pengurusan administrasi pembuatan akte kelahiran anak untuk pemohongunakan dalam pendaftaran sekolah anak pemohon nantinya; Bahwa saksi mengetahui penyebab kesalahan penulisan identitas Pemohondalam Akta Nikah karena kakak kandung pemohon yang keliru memberikanidentitas
    kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tersebut,sehingga atas kesalahan identitas yang diberikan oleh kakak kandung pemohontersebut menyebabkan pejabat Kantor urusan Agama Kecamatan, KabupatenPasuruan, Provinsi Jawa Timur, keliru dalam penulisan nama pemohon sehingga tidaksesuai dengan bidata pemohon dalam suratsurat identitas Pemohon lainnya, sehinggaakibat dari kesalahan tersebut Pemohon mengalami hambatan dalam mengurus akteKelahiran anak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan
    Sipil;Menimbang, Bahwa Pemohon dalam permohonan tersebut memohon agaridentitas pemohon yang ada dalam Kutipan Akta Nikah dapat di perbaiki sebagaimanaidentitas pemohon yang sesuai dengan suratsurat identitas pemohon yang lainnya;Menimbang, bahwa terkait dengan masalah tersebut dengan demikian kepadaPemohon di bebani wajiob bukti untuk mendapatkan kepastian tentang kebenaranHal 6 dari 12 hal.
    Pen Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.Lrtadanya kesamaan biodata (identitas) Pemohon sebagai subjek hukum yang tercatat didalam berbagai identitas yang berbeda tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P.1 s/d bukti P.6 dan 2 orang saksiyang akan majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi akte kelahiran atas namapemohon adalah merupakan akta otentik dengan nilai pembuktian sempurna danmengikat
Register : 11-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 98/Pdt.P/2012/PA.Slk
Tanggal 7 Nopember 2012 — - PEMOHON
392
  • PENETAP ANNomor:98/Pdt.P/2012/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara perdatasetertentu perubahan identitas pada buku nikah pada tingkat pertama dalampersidangan majelis, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara yang diajukan oleh ;PEMOHONumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di KOTA SOLOK, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat
    Bahwa nama Pemohon tesebut berbeda dengan identitas Pemohon yang lainyang tercantum dalam kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud akan mengurus akta kelahiran anak Pemohondengan suami Pemohon SUAMI PEMOHON, tetapi Pemohon mengalamikendala dengan adanya perbedaan identitas antara dokumen Pemohon yang satudengan yang lainnya sebagaimana diuraikan di atas;2 SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai
    Pemohon tetapdengan permohonan Pemohon semula dan mohon putusan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah majelis meneliti surat permohonan Pemohon danmendengar keterangan Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi masalah pokokdalam perkara ini adalah Pemohon bermohon agar identitas
    Pemohon yakni namaPemohon yang tertera pada buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Solok, PEMOHON di rubahmenjadi PEMOHON disesuaikan dengan identitas Pemohon pada KTP, karena apabilanama dalam buku nikah tersebut tidak dirubah, pemohon mendapat kendala dalampengurusan akte kelahiran anak Pemohon dan pengurusan surat lainnya yangberhubungan dengan administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah
    keterangandi depan sidang Pengadilan, bukan orang yang dilarang untuk didengar sebagai saksidan telah mengangkat sumpah menurut agama yang dipeluknya;Menimbang, bahwa adapun syarat materil alat bukti saksi yang telah terpenuhioleh Pemohon adalah diantaranya keterangan saksi tersebut telah diberikan mengenaiperistiwa yang didengar, dan dilihat sendiri oleh saksi dan bersumber dari pengetahuanyang jelas serta telah saling bersesuaian satu dengan yang lainnya diantaranya saksisaksi menerangkan bahwa identitas