Ditemukan 7914022 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 497/ Pid.B/ 2015/ PN.Kpn. Tanggal 23 September 2015 — Misman Bin Markasim
10 — 5
10 — 5
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.
Menetapkan barang bukti berupa : - 110 Kg buah apel jenis Manalagi dan Room Beauty dalam keadaan sudah rusak telah dikembalikan kepada saksi korban Saifudin ;- 3 (Tiga) buah karung glangsi warna putih kombinasi merah hijau-biru dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu) rupiah ;
Menyatakan Barang Bukti: 110 Kg buah apel jenis Manalagi dan Room Beauty dalam keadaansudah rusak telah dikembalikan kepada saksi korban Saifudin,> 3 (Tiga) buah karung glangsi warna putih kombinasi merah hijau birudirampas untuk dimusnahkan4.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Halaman 7 dari8 Berita Acara Sidang Nomor 497/Pid.B/2015/PN.Kpn4.
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 110 Kg buah apel jenis Manalagi dan Room Beauty dalamkeadaan sudah rusak telah dikembalikan kepada saksi korbanSaifudin ; 3 (Tiga) buah karung glangsi warna putih kombinasi merah hijau biru dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000,00 (duaribu) rupiah ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Rabu, tanggal 23 September 2015oleh kami TENNY ERMA SURYATHI, S.H.MH.; sebagai Hakim Ketua,ARIEF KARYADI, S.H.MHum dan HANDRY ARGATAMA ELLION,S.H.
Register : 02-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 336/Pid.B/2016/PN.Kpn Tanggal 23 Juni 2016 — NUR CHOLIM Bin JAIS
16 — 8
16 — 8
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapakan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Malang selanjutnya terdakwa menawarkanmenawarkan sapi kepada pembeli dan tibatiba terdakwa dihampiri oleh saksi korbanMun atas tindakan saksi Mun tersebut terdakwa menghalanghalangi saksi korbantersebut untuk tidak menganggu terdakwa dalam menawarkan kepada pembeli sapitersebut lalu saksi korban mengatakan kepada terdakwa Ayo lek wani ngantem taklaporne polisi cek ngombong mendengar ucapan tersebut terdakwa terdiam akantetapi saksi korban memancing emosi amarah terdakwa kemudian terdakwamendorong
Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 17 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapakan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;Halaman 7 dari 8 Putusan nomor 336/Pid.B/2016/PN.Kpn5.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Kamis, tanggal Juni 2016, oleh kamiHaris Budiarso, SH., M.
Register : 17-02-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 112/Pid.Sus/2014/PN.Kpj Tanggal 12 Maret 2015 — RIZKY FERDIANSYAH PUTRA
26 — 11
26 — 11
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (duaribu rupiah) ;
OCA (istri / mereka menikahpada tanggal 16 September 2011), setelah selesai saksi korban menyerahkantas tersebut kepada terdakwa untuk selanjutnya diserahkan kepada temanterdakwa. Lalu pada tanggal 12 Desember 2013 saksi korban meminta tolongteman untuk meng/nw'fe selingkuhan terdakwa, setelah didapat maka dikirimkepada saksi korban, alangkah kagetnya saksi korban saftt tahu perempuantersebut memegang tas yang dipesan terdakwa kepadanya.
Keesokanharinya pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 terdakwa bersama saksikorban pulang ke rumah orang tua terdakwa, saat duduk di ruang tengah, saksikorban menyindir terdakwa "Key, lihat ayahmu kurang ajar banget, masak tasyang dibeli di bunda dikasih ke pacarnya", setelah ttu saksi korbanmenunjukkan foto perempuan tersebut kepada terdakwa hingga membuatterdakwa marah dan langsung memukul wajah saksi korban sebanyak 1 (satu)kali menggunakan tangan terkepal, kKemudian terdakwa menyeret saksi
OCA (istri / mereka menikahpada tanggal 16 September 2011), setelah selesai saksi korban menyerahkantas tersebut kepada terdakwa untuk selanjutnya diserahkan kepada temanterdakwa. Lalu pada tanggal 12 Desember 2013 saksi korban meminta tolongteman untuk meng/nwte selingkuhan terdakwa, setelah didapat maka dikirimkepada saksi korban, alangkah kagetnya saksi korban saat tahu perempuantersebut memegang tas yang dipesan terdakwa kepadanya.
Keesokan harinyapada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 terdakwa bersama saksi korbanpulang ke rumah orang tua terdakwa, saat duduk di ruang tengah, saksi korbanmenyindir terdakwa "Key, lihat ayahmu kurang ajar banget, masak tas yangdibeli di bunda dikasih ke pacarnya", setelah itu saksi korban menunjukkan fotoperempuan tersebut kepada terdakwa hingga membuat terdakwa marah danlangsung memukul wajah saksi korban sebanyak 1 (satu) kali menggunakantangan terkepal, kemudian terdakwa menyeret saksi
OCA yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Jurnat tanggal 13 Desember 2013 sekirapukul 19.30 WIB bertempat di Perurnahan Citramas Raya Blok M6 DesaKarangwidoro Kecamatan Dau Kabupaten Malang;Bahwa benar terdakwa adalah suami korban, mereka menikah pada tanggal16 September 2011 dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa benar sebelumnya terdakwa memesan tas buat temannya kepadakorban, setelah selesai koroban menyerahkan tas tersebut kepada terdakwa;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 Desember
Register : 02-06-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 357/Pid.B/2016/PN.Kpn Tanggal 28 Juli 2017 —
15 — 6
15 — 6
Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : besi berukuran diameter 3 mm dan panjang 12 m sebanyak 50 batang. dikembalikan kepada saksi SAIFUL GHOZI.6.
Menentapkan barang bukti berupa : besi berukuran diameter 3 mm danpanjang 12 m sebanyak 50 batang. dikembalikan kepada saksi SAIFULGHOZI.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 357/Pid.B/2016/PN.Kpn5.
Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : besi berukuran diameter 3 mm danpanjang 12 m sebanyak 50 batang. dikembalikan kepada saksi SAIFULGHOZI..
Register : 31-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor NOMOR : 30/Pid.B/2013/PN.KPJ. Tanggal 11 Maret 2013 — AGUS SANTOSO
41 — 17
41 — 17
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas hari ) ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
warung danmembawa anjing peliharaannya saksi korban lalu mengambil air di wastafel depanwarung dan dipanaskan kemudian menyiramkan ke anjing milk terdakwa akhirnyaterjadi percekcokan atau saling mengolok, selanjutnya terdakwa baru mau membawaanjingnya keluar dari warung saksi korban diluar warung saudari Voni atau adikterdakwa bertengkar dan cekcok dengan anak saksi korban saksi Aditya, karena tidakselesaiselesai pertengkaran tersebut maka saksi korban menyuruh anaknya Kukuhuntuk memberitahukan kepada
pemidanaan tersebut tidaklah dimaksudkan untuk balasdendam terhadap terdakwa, akan tetapi dimaksudkan sebagai suatu hal yang bersifat15mendidik serta peringatan bagi yang lain agar tidak melakukan hal yang sama sepertiyang telah dilakukan oleh terdakwa, oleh karenanya menurut hemat majelis hakimpidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sudah dirasa tepat dan adil ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa, maka akandipertimbangkan pula halhal yang memberatkan dan meringankan pidananya
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 ( tiga ) bulan dan 15 (lima belas hari ) ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dyalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).~ Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kepanjen pada hari : SENIN, tanggal 11 Maret 2013, oleh kami : BAYU16 ISDIYATMOKO, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, SUTISNA SAWATI, SH.,dan Y.
Register : 20-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 364/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 2 Juli 2013 — ALI AHMAD Bin SAMPEARI
51 — 17
51 — 17
Menyatakan Terdakwa ALI AHMAD Bin SAMPEARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Memberikan kesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (duaribu rupiah) ;
Malang atau setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen yang berwenang memeriksa dan mengadili,tanpa yin, dengan sengaja telah menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saat petugas kepolisian yang diantaranya
adalah saksi Winanto, saksiTeguh Iman, saksi Didit Kuncahyo mendapat informasi dari masyarakat telah terjadipenyelenggaraan judi jenis togel, berdasarkan informasi tersehjrt dan melakukan penyelidikandiketahui yang menyelenggarakan judi jenis togel tersebut adalah terdakwa yang berperanmenjadi pengecer, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwa menerima tombokannomor togel dari penombok kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa menyetorkan hasilpenjualan tersebut kepada seseorang pengepul yang
sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti diajukan ke depan sidang ini sehubungan dengan perkaramelakukan permainan judi togel.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di rumah Terdakwa di Dusun Langlang, RT.07, RW.01, Desa Langlang,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.Bahwa Pada saat itu Terdakwa baru saaja masuk rumah setelah pulang dari warung kopi.Bahwa Terdakwa sebagai pengecer kemudian hasil penjualan kupon judi togel Terdakwasetorkan kepada
termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan terdakwa, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan kepada
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen, pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2013, oleh kami BAYU ISDIYATMOKO, SH.MHselaku Ketua Majelis Hakim, SUTISNA SAWATI, SH dan RATNA MUTIA RINANTI,SH.MHum masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim, putusan tersebut pada hari itujuga, hari Selasa tanggal 2 Juli 2013 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum,oleh BAYU
Register : 24-02-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 226/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 9 Juli 2015 — SLAMET RIYADI Bin BUNGSO
54 — 8
54 — 8
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Menetapkan barang bukti berupa : sebuah pentungan kayu panjang + 1meter yang ujungnya tertancap paku payung dan patah menjadi dua bagian,sebuah kaos lengan panjang motif bergaris berwarna abuabu putih yangberlumur darah, sebuah celana jeans pendek warna biru yang berlumurdarah, dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 226/Pid.B/2015/PN.Kpn6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan
Register : 08-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 249/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 28 Mei 2013 — EDWIN AGUSTIAN RAKASIWI
59 — 17
59 — 17
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5000,- (limaribu rupiah) ;
edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada awalnya saksi Bambang Supriono, saksi Jani Afanto dan saksi Nanang Sugiyantomelakukan patroli dan pengawasan terhadap terdakwa yang sering mengedarkan pit berlogo"LL" (pil koplo), lalu saksi menindaklanjuti dengan mengadakan penyelidikan dan pada waktudan tempat seperti tersebut di atas, saksi mendapati terdakwa terlihat sedang menyerahkan pilberlogo "LL" (pil koplo) yang dibungkus kertas grenjeng kepada
Majelis hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada terdakwaatau saksisaksi oleh yang bersangkutan telah membenarkannya.Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan terhadap Terdakwa baik penuntut Umummaupun Terdakwa/Penasehat Hukumnya menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akandikemukan dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkaraTerdakwa tersebut dinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang , bahwa dipersidangan Penuntut Umum
termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan Terdakwa, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan kepada
dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukan dan tidak diketemukan alasan pengecualian penuntutan, alasan pemaaf atauhapusnya kesalahan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal 193KUHAP, oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut diatas , maka Terdakwa harus dyatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatanyang Terdakwa lakukan yang akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5000, (limaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen, pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013, oleh kami BAYU ISDIYATMOKO,SH.MH selaku Ketua Majelis Hakim, SUTISNA SAWATI, SH dan RATNA MUTIARINANTI, SH.MHum masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim, putusan tersebutpada hari itu juga, hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum, oleh BAYU ISDIYATMOKO
Register : 29-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 18/Pid.B/2014/PN.Kpj Tanggal 19 Februari 2014 — RONI Bin MARIONO
41 — 8
41 — 8
Menyatakan Terdakwa Roni Bin Mariono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak memberikan kesempatan kepada khalayak umum melakukan perjudian" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Roni Bin Mariono tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (duaribu rupiah) ;
Malang, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengaditan Negeri Kepanjen yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa jin,dengan sengaja telah menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut
Menyatakan Terdakwa Roni Bin Mariono telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja dan tanpa jin menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONI Bin MARIONO dengan pidnaa penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi masa penahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3.
Malang,Terdakwa Roni Bin Mariono tanpa ijjin, dengan sengaja telah menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi yangdilakukan dengan cara Terdakwa menyiapkan tiga buah dadu yang pada tiappermukaannya bergambar sama dengan gambargambar yang ada pada selembarperlak dan sebuah kaieng yang digunakan untuk mengacak dadu. Dengan taruhansejumfah uang, para penombok menebak gambar yang ada di perlak dengantaruhan sejumlah uang.
Menyatakan Terdakwa Roni Bin Mariono telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak memberikan kesempatan kepada khalayakumum melakukan perjudian" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Roni Bin Mariono tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdyatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (duariburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen, pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014, oleh kami EDWARD HARRISSINAGA, SH MH selaku Ketua Majelis Hakim, Y.
Register : 28-10-2014 — Putus : 13-07-2014 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 276/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 13 Juli 2014 — KHARISMA WAHYU WIRANAWAN
65 — 21
65 — 21
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan agar terdakwa ditahan ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
perbuatan pidana,padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain, sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sekitar pukul 16.00Wib Terdakwa datang ke Polsek Bululawang dengan dalih melaporkan adanya tindakpidana perampasan yang dilakukan oleh orang yang tidak dikenal terhadap sepeda motormilik Terdakwa didepan Stadion atau lapangan di Bululawang, kemudian Terdakwamenceritakan kejadian yang menimpa Terdakwa kepada
saksi ARIEF BUDIONO dansaksi WAHYU KALIH WIDARGO yang merupakan Anggota Polsek Bululawang yangmelaksanakan Piket siang.Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi ARIEF BUDIONO dan saksiWAHYU KALIH WIDARGO ketika Terdakwa mengendarai sepeda motor dari arahutara sendirian lalu tepat di depan lapangan Bululawang Terdakwa berhenti untuk buangair, kemudian Terdakwa didatangi oleh 2 (dua) orang yang tidak dikenal yang memintapaksa Terdakwa menyerahkan sepeda motor milik Terdakwa, dengan keadaan terpaksaTerdakwa
berhasil membawa sepeda motor milik Terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa tersebut, saksi WAHYU KALIHWIDARGO dan Saksi ARIEF BUDIONO membuat Laporan Polisi Nomor K/LP/B/46/X/2014/JATIM/RES MALANG/SEK BULULAWANG tanggal 28 Oktober 2014 dandilanjutkan ke TKP (Tempat Kejadian Perkara), namun setelah dilakukan penyelidikantidak ditemukan alat bukti yang mendukung adanya Tindak Pidana sebagaimana yangdilaporkan oleh Terdakwa sehingga Saksi WAHYU dan Saksi ARIEF BUDIONOmelakukan Interogasi kepada
Terdakwa mengakui bahwasebenarnya tidak ada tindak pidana perampasan terhadap sepeda motor milik Terdakwa.Bahwa tujuan Terdakwa membuat laporan palsu ke Polsek Bululawang adalahmengelabuhi Polsek Bululawang agar menerbitkan Laporan Terjadinya tindak pidanauntuk mengajukan klaim asuransi terhadap motor yang digunakan oleh Terdakwa,sedangkan sebenarnya yang terjadi adalah sepeda motor yang dibawa oleh Terdakwatersebut milik sakst WELLA EDI PRAMONO yang dipinjam oleh Terdakwa dandigadaikan Terdakwa kepada
Sulfat Blimbing Kota Malang untukmeminjam sepeda motor merek Honda Beat warna merah tahun 2013 Nopol.N2856IZ milik saksi, karena saksi percaya kepada Terdakwa maka saksimemberikan pinjaman kepada Terdakwa.Bahwa sampai malam hari Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor miliksaksi, dan Ternyata sepeda motor milik saksi tersebut digadaikan oleh Terdakwakepada saksi MUHAMMAD SAMSUDIN dengan harga Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa
Register : 25-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor NOMOR : 581/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 20 Nopember 2014 — ZAENAL ABUL KHOIR
66 — 25
66 — 25
Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) baju terusan (daster) motif batik warna coklat, 1 (satu) buah BH warna coklat, 1 (satu) buah celana dalam warna biru dikembalikan kepada saksi MUFIDA binti SAMURI ;- 6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sejumlah Rp.2.000,- (Dua Ribu Rupiah).
ZAENAL ABUL KHOIR untukmenjemput saksi korban MUFIDA binti SAMURI, kemudian terdakwa ZAENAL ABULKHOIR tanpa ijin kepada orang tua saksi koroban MUFIDA binti SAMURI menjemputsaksi korban dan diajak kerumah teman terdakwa sampai malam, kemudian saksikorban diajak lagi untuk membeli keperluan mandi dan dibawa ke rumah orang tuaterdakwa di Ds.Kanigoro Kec.
terdakwa ZAENAL ABUL KHOIR untukmenjemput saksi korban MUFIDA binti SAMURI, kemudian terdakwa ZAENAL ABULKHOIR tanpa ijin kepada orang tua saksi koroban MUFIDA binti SAMURI menjemputsaksi korban dan diajak kerumah teman terdakwa sampai malam, kemudian saksikorban diajak lagi untuk membeli keperluan mandi dan dibawa ke rumah orang tuaterdakwa di Ds.Kanigoro Kec.
untukmenjemput saksi korban MUFIDA binti SAMURI, kemudian terdakwa ZAENAL ABULKHOIR tanpa ijin kepada orang tua saksi koroban MUFIDA binti SAMURI menjemputsaksi korban dan diajak kerumah teman terdakwa sampai malam, kemudian saksikorban diajak lagi untuk membeli keperluan mandi dan dibawa ke rumah orang tuaterdakwa di Ds.Kanigoro Kec.
ABUL KHOIR untukmenjemput saksi korban MUFIDA binti SAMURI, kemudian terdakwa ZAENAL ABULKHOIR tanpa ijin kepada orang tua saksi koroban MUFIDA binti SAMURI menjemputsaksi korban dan diajak kerumah teman terdakwa sampai malam, kemudian saksikorban diajak lagi untuk membeli keperluan mandi dan dibawa ke rumah orang tuaterdakwa di Ds.Kanigoro Kec.
Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) baju terusan (daster) motif batikwarna coklat, 1 (satu) buah BH warna coklat, 1 (satu) buah celana dalam warnabiru dikembalikan kepada saksi MUFIDA binti SAMURI; 6.
Register : 10-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 289/Pid.B/2016/PN.Kpn Tanggal 20 Juli 2016 — NGATIRAN
14 — 5
14 — 5
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NGATIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menatapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikrangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa segera ditahan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah);
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NGATIRAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;. Menatapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikrangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar Terdakwa segera ditahan;5.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 oleh HarisBudiarso, SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua, Nuny Defiary, SH dan TennyErma Suryathi, SH MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 20 Juli2016 oleh Haris Budiarso, SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua, Nuny Defiary,SH dan
Haris Budiarso, SH.M.Hum Tenny Erma Suryathi, SH MHPanitera Pengganti,Pujiono, SH.Catatan:Dicatat disini pada hari ini Rabu tanggal 20 Juli 2016 Putusan ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap karena Terdakwa dan Penuntut Umummenerima putusan yang dijatuhkan tersebut ;Panitera pengganti,Pujiono, SH.Pada hari RABU tanggal 20 Juli 2016 Petikan putusan ini diberikankepada terdakwa, Jaksa Penuntut Umum, Lembaga Pemasyarakatan Kelas Malang dan Kepolisian Sektor SumberpucungPanitera pengganti,Tembusan Kepada
Register : 05-05-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 410/Pid.Sus/2015/PN.Kpn. Tanggal 1 September 2015 — NUR KHOLIS
11 — 7
11 — 7
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NUR KHOLIS oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu) rupiah ;
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya : mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanhukuman yang seringanringannya terhadap Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa melalui Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NUR KHOLIS oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp 2.000,00 (duaribu) rupiah ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kepanjen pada hari Selasa, tanggal 1 September 2015 oleh kami ARIEFKARYADI, S.H.MHum sebagai Hakim Ketua, TENNY ERMA SURYATHI, S.H.MH.dan HANDRY ARGATAMA ELLION, S.H.
Register : 28-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 733/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 18 Februari 2015 — NGATIMEN als. TO;
36 — 37
36 — 37
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju terusan warna hitam motif garis putih, 1 (satu) buah celana dalam warna merah muda dikembalikan kepada saksi DENISA ZAHROTUS SITA;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
terdakwaberusaha memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin saksi DENISAZAHROTUS SITA namun tidak bisa masuk kemudian alat kelamin terdakwamengeluarkan spermanya di luar alat kelamin saksi DENISA ZAHROTUSSITA selanjutnya terdakwa memakaikan celana dan celana dalam. saksiDENISA ZAHROTUS SITA dan menciumi pipi saksi DENISA ZAHROTUSSITA lalu terdakwa menyuruh pulang saksi DENISA ZAHROTUS SITA danadiknya (saksi ADINDA ZAKIA HUSIFA) dan sesampainya di rumah, saksiDENISA ZAHROTUS SITA mengatakan kepada
To," namun saksi SUNARTI binti PONIMAN diam solo karena mengirabahwa ada orang pipis kemudian kecipratan saksi DENISA ZAHROTUS SITAsehingga saksi SUNARTI binti PONIMAN tidak menanggapi cerita saksiDENISA ZAHROTUS SITA;Pada tanggal 1 September 2014 sekitar pukul 17.00 wib, saksi DENISAZAHROTUS SITA dan adiknya (saksi ADINDA ZAKIA HUSIFA) kembalidipanggil oleh terdakwa namun saksi DENISA ZAHROTUS SITA tidak maudan langsung pulang setelah sesampainya di rumah , saksi DENISAZAHROTUS SITA bercerita kepada
To," namun saksi SUNARTI binti PONIMAN diam solo karena mengirabahwa ada orang pipis kemudian kecipratan saksi DENISA ZAHROTUS SITAsehingga saksi SUNARTI binti PONIMAN tidak menanggapi cerita saksiDENISA ZAHROTUS SITA; Pada tanggal 1 September 2014 sekitar pukul 17.00 wib, saksi DENISAZAHROTUS SITA dan adiknya (saksi ADINDA ZAKIA HUSIFA) kembalidipanggil oleh terdakwa namun saksi DENISA ZAHROTUS SITA tidak maudan langsung pulang setelah sesampainya di rumah , saksi DENISAZAHROTUS SITA bercerita kepada
saksi korban DENISAZAHROTUS SITA, namun setelah saksi meminta terdakwa untuk bersumpah ,barulah terdakwa mengakui perbuatannya;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencabulan tersebut kepada saksi korbanDENISA ZAHROTUS SITA saksi sempat menolak dan tidak mau, namun tedakwatetap memaksa melakukan perbuatan tidak senonoh tersebut dengan mengatakan"sik...
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kepanjen, pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015, oleh kami SRIHARIYANI, SH.
Register : 22-09-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 599/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 27 Nopember 2014 — MUSLIMIN Bin KASIYADI
ATOK ADE SETIAWAN Bin ABDUL MAJID
45 — 20
45 — 20
Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 unit truk colt diesel Nopol N-9482-TD dikembalikan ke penyidik Polsek Tumpang untuk dipergunakan dalam perkara Cak Dur (dpo) ; - 23 batang kayu sono ukuran panjang 1-2 meter dengan diameter kurang lebih 60 cm, dikembalikan kepada perhutani ; - 2 unit gergaji mesin (senso) merk Husqvarna, 1 meteran merk Essen dan 1 bilah sabit dikembalikan ke penyidik Polsek Tumpang untuk dipergunakan dalam perkara Cak Dur (dpo) ;6.
Membebankan biaya perkara kepada Para terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 2000 (dua ribu rupiah);
l N9482TD dikembalikanke penyidik Polsek Tumpang untuk dipergunakan dalam perkara Cak Dur (dpo) ; 23batang kayu sono ukuran panjang 12 meter dengan diameter kurang lebih 60 cm,dikembalikan kepada perhutani ; 2 unit gergaji mesin (senso) merk Husqvarna, 1 meteranmerk Essen dan 1 bilah sabit dikembalikan ke penyidik Polsek Tumpang untukdipergunakan dalam perkara Cak Dur (dpo) ;4.
dipertanggungjawabkan atas perbuatanyang dilakukan dan tidak diketemukan alasan pengecualian penuntutan, alasan pemaaf atauhapusnya kesalahan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal 193KUHAP, oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut diatas , maka Terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dan setimpaldengan perbuatan yang Terdakwa lakukan yang akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada
Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan pengganti selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
l N9482TD dikembalikanke penyidik Polsek Tumpang untuk dipergunakan dalam perkara Cak Dur (dpo) ; 23batang kayu sono ukuran panjang 12 meter dengan diameter kurang lebih 60 cm,dikembalikan kepada perhutani ; 2 unit gergaji mesin (senso) merk Husqvarna, 1 meteranmerk Essen dan 1 bilah sabit dikembalikan ke penyidik Polsek Tumpang untukdipergunakan dalam perkara Cak Dur (dpo) ;6.
Membebankan biaya perkara kepada Para terdakwa masingmasing sejumlah Rp. 2000(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen, pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014, oleh kami DARWANTO, SH selakuKetua Majelis Hakim, ARIEF KARYADI, SH.M.Hum dan HANDRY ARGATAMA ELLION,SH, S.Fil, MH masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim, putusan tersebut pada hari itujuga, hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014 diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk
Register : 15-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 794/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 29 Januari 2015 — AHMAD ABI SASONO
20 — 11
20 — 11
Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit kendaraan mesin pemotong kayu dan 5 (lima) buah mata gergaji selendang dikembalikan kepada yang berhak, 1530 batang kayu jenis rimba campuran yang terdiri dari antara lain kayu durian, kayu kenangkan, kayu nyampo, kayu bayur, kayu sapen, kayu salam dan kayu merangan dalam berbagai macam ukuran dan volume kelesuruhan kurang lebih 46.6659 m dikembalikan kepada Perhutani;4.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah);
Ampelgading Kab.Malang Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, pihak Perhutani mengalamikerugian kurang lebih Rp.503.000.000, (lima ratus tiga juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi 6 : EPINSUSENDRA bin SIHONO, Bahwa benar sudah lebih kurang 1 bulan saksi bekerja kepada terdakwa danbertugas untuk mengangkut kayu baik itu dari hutan ke rumah maupun darirumah ke tujuan lain.
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan mesin pemotongkayu dan 5 (lima) buah mata gergaji selendang dikembalikan kepada yangberhak, 1530 batang kayu jenis rimba campuran yang terdiri dari antara lainkayu durian, kayu kenangkan, kayu nyampo, kayu bayur, kayu sapen, kayusalam dan kayu merangan dalam berbagai macam ukuran dan volumekelesuruhan kurang lebih 46.6659 m3 dikembalikan kepada Perhutani;4.
tidak diketemukanalasan pengecualian penuntutan, alasan pemaaf atau hapusnya kesalahan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal193 KUHAP, oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 794/Pid.Sus/2014/PN.Kpnpidana sebagaimana tersebut di atas, maka Terdakwa harus dijatuhi pidanayang adil dan setimpal dengan perbuatan yang Terdakwa lakukan yang akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada
Menetapkan barang bukti berupa :> (satu) unit kendaraan mesin pemotong kayu dan 5 (lima) buah matagergaji selendang dikembalikan kepada yang berhak,> 1530 batang kayu jenis rimba campuran yang terdiri dari antara lain kayudurian, kayu kenangkan, kayu nyampo, kayu bayur, kayu sapen, kayusalam dan kayu merangan dalam berbagai macam ukuran dan volumekelesuruhan kurang lebih 46.6659 m? dikembalikan kepada Perhutani;4.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kepanjen pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 oleh kami SRIHARIYANI, SH. sebagai Hakim Ketua dan TENNY ERMA SURYATHI, SH MHdan NUNY DEFIARY, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang padahari itu juga putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua beserta HakimHakim anggota tersebut dengandibantu
Register : 22-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 654/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 10 Nopember 2014 — DJUMADI bin TOMIN
58 — 14
58 — 14
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; 5.
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) ;
setidaktidaknya pada suatu tempat yangma.sih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarlcan atau memberi kesempatan kepadaIchalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhirtya sesuatu tata cara, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa DJUMADI Bin TOMIN mengadalcan permainan judidadu kepada
Bahwa terdakwa DJUMADI BinTOMIN mengadakan permainan judi dadu kepada masyarakat umum sudahberlangsung selama 1 (satu) bulan sebelum tertangkap, dalam permainan judidadu tersebut terdakwa bertindak sebagai bandarnya yang menyediakanperalatan judi dadu yaitu 3 (tiga) buah anak dadu, 1 (satu) buah omplong warnaPutusan Nomor: 654/Pid.B/2014/PN.Kpn Halaman 2 dari 12merah hitam yang digunakan untuk mengocok anak dadu, 1 (satu) Iniah sakplastik putih untuk alas, 1 (Satu) buah kantong tempat uang dan 1
(satu) buahkain bergambar untuk memasang taruhan;Bahwa cara permainan judi jenis dadu tersebut adalah penomhokmemasang uang taruhan diatas Icain bergambar mata anak dadu kemudianierdakwa sebagai bandar mengocok tiga buah anak dadu dalamkalenglamplong lalu dadu yang herada di kaleng tersehut dibulca apabila cocokdengan gamhar yang dipasang oleh penombok maka penombok menang danherhak mendapatkan keuntungan, misalkan penombok memasang uangtaruhan .sehesar Rp.5.000, maka terdakwa membayar kepada penomboksebesar
mengadakan judi dadu ditempat tersebut tidakmempunyai ijin resmi dari pihak berwenang dan sudah berlangsungselama satu bulan, sedangkan cara bernain judi dadu tersebut adalahpenombok menebak gambar pada lembar kain yang sudah disediakanoleh terdakwa dengan menaruh uang taruhan diatas gambar tersebutkemudian terdakwa mengocok anak dadu dalam kaleng lalu dibuka,apabila gambar anak dadu yang keluar dengan gambar yang dipasangpenombok sesuai/cocok maka penombok menang lalu terdakwamembayar keuntungan kepada
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 05-06-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 468/Pid.B/2014/PN.Kpn. Tanggal 28 September 2015 — DARMO
25 — 2
25 — 2
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Bahwa atas hilangnya sepeda motor yang dialami menderita kerugiansekitar 16 juta rupiah dan siapa pelaku yang mengambilnya saksitidak mengetahui lalu bersama anaknya melaporkan kepada Polisisetempat dan dibuatkan laporan Polisi.
(nomor palsu).Benar menurut pengakuan terdakwa diperoleh dari membeli didaerahDampit kepada seseorang yaitu TOKO (DPO) seharga Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah).Halaman 5 dari 13 Putusan 468/Pid.B/2015/PN.KpnAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.5.
Terdakwa harus dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwanantinya bukanlah bersifat balas dendam atau menyakiti para terdakwa, akantetapi lebih kepada pembinaan, edukasi dan penyadaran kepada terdakwa atasperbuatannya yang telah dilakukan adalah merugikan orang lain, sehinggaterdakwa dapat dibina dan menginsafi atas perouatannya serta nantinya dapatmenjadi manusia yang baik dan dapat diterima kembali dalam kehidupanmasyarakat ;Menimbang
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Selasa tanggal 29 September 2015,oleh kami ARIEF KARYADI, SH.M.Hum selaku Hakim Ketua, TENNY ERMASURYATHI, SH.,M.H., dan HANDRY ARGATAMA ELLION, SH., S.Fil., MH.
Register : 16-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN LIMBOTO Nomor 156/Pid.B/2020/PN Lbo Tanggal 15 Desember 2020 — PENUNTUT UMUM : VICTOR RAYMOND YUSUF,S.H.,M.H
TERDAKWA ; Anjar Prayitno T. Mayang alias Anjar
121 — 50
121 — 50
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan/penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
MuchtarDunggio Jual kepada pembeli dengan harga Rp.165.000, (seratus enampuluh lima ribu rupiah).Bahwa minuman beralkohol jenis cap tikus membahayakan nyawa ataukesehatan orang.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Dendasejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan/penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.
B/2020/PN Lbo dan memori banding tersebut telahdiserahkan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 8 Januari2021 berdasarkan Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor: 31/AktaPid/2020/PN Lbo yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Limboto;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi, kepada Penuntut Umumdan Terdakwa telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara (inzage), masingmasing kepada Penuntut Umumsebagaimana Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas
Dengan memperhatikan halhal di atas, makamenurut Majelis Hakim tingkat banding sudah tepat jika kepada Terdakwa Hakim HakimKetua Anggota Paraf Hal. 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 6/PID/2021/PT GTOUNTUK DINASdijatuhi pidana denda.
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor 156/Pid.B/2020/PN Lbo tanggal 15 Desember 2020 sekedar mengenai besarnyajumlah denda dan pidana kurungan pengganti jika denda tidak dibayar,yang dijatunkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya sebagai berikut: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;3.
Register : 26-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 17/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Kpn Tanggal 31 Agustus 2015 — DIMAS ADY SAPUTRA Bin DJAMI
30 — 22
30 — 22
M E N G A D I L I :- Menyatakan DIMAS ADY SAPUTRA Binti DJAMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternafif kesatu;- Menjatuhkan pidana kepada anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama anak berada dalam tahanan dan pelatihan kerja selama 20 (dua puluh) hari;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
yang telah dijalani anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan anak tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju lengan panjangjeans warna biru, 1 (satu) helai celana panjang jeans warna biru, 1 (satu) helai celana dalam warna pink dan 1 (satu helai bra warna coklat dikembalikan kepada saksi korban Tri Nila Sari Binti Suryat;- Membebankan anak membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Malang atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, setiap orang yang dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada bulan April 2015 terdakwa dan saksi korban Tri Nila Sari BintiSuryat berkenalan dan sering teloonan dan smsan, lalu pada tanggal 17 Mei 2015terdakwa menyatakan sayang kepada saksi korban
celana panjang dan celanadalam saksi korban seterusnya terdakwa membuka celana panjang dan celana dalamterdakwa lalu menindih tubuh saksi korban sambil menciumi bibir saksi korbanmemasukkan kemaluan/penis terdakwa yang sudah menegang kedalam lubangkemaluan/vagina saksi korban lalu menggoyang goyangkan pantat terdakwa majumundur hingga terdakwa mengeluarkan sperma dan merasa puas.Setelah terdakwa merasa puas lalu terdakwa dan saksi korban memakai celananyamasingmasing, seterusnya saksi korban ngomong kepada
Kpnancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada bulan April 2015 terdakwa dan saksi korban Tri Nila Sari BintiSuryat berkenalan dan sering teloonan dan smsan, lalu pada tanggal 17 Mei 2015terdakwa menyatakan sayang kepada saksi korban, sehingga saksi korban seringdiajak ketemuan dan jalanjalan.Bahwa seterusnya
terdakwa denganperkataan OJOK NGOMONG SOPO SOPO MAS AKU ISIN (jangan bicara padasiapa siapa Mas akan malu) selanjutnya terdakwa berkata YO DEK KOENMETENG ENGKOK AKU TANGGUNG JAWAB (iya dek, kamu hamil sayabertanggung jawab), seterusnya saksi pulang kerumah.Bahwa benar, terdakwa tidak ada mengancam saksi;Bahwa benar, saksi dan terdakwa melakukan persetubuhan karena samasamasuka;Bahwa benar, terdakwa mengatakan kepada saksi kalau saksi hamil terdakwaakan bertanggung jawab;Bahwa benar, barang bukti
Sengaja dengan kesadaran kemungkinan (opzet bij heidsbewusitzjin)Bahwa menurut pendapatJaksa Penuntut Umum, kesengajaan yang dapatdikenakan kepada terdakwa adalah kesengajaan dengan maksud dankesengajaan dengan kesadaran kepastian.Berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa diperolehfakta sebagai berikut: Bahwaterdakwa kenal dengan saksi Tri Nila Sari bulan Mei 2015 seringsmsan, telponan dan ketemuan;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2015/PN.