Ditemukan 5084892 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Putusan nomor 100 Nomor : 083/pdt.g/2013/pa.mbl Nomor : 065/pdt.g/2013/pa.mbl Itsbat nikah nomor 21_pdt.p_2015_pa mur Nomor.395/pdt.g/2014/pa.prg. Nomor : 122/pdt.g/2013/pa.mbl Nomor : 117/pdt.g/2013/pa.mbl Nomor 49/pdt.g/2015/pa.prg. Nomor: 18/pdt.p/2013/pa.mbl Nomor : 107/pdt.g/2013/pa.mbl
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-02-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 62/Pid/B/2013/PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 9 Juli 2013 — - RIDUAN SIMARMATA Alias AJO
24 — 8
  • peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : RIDUAN SIMARMATA Alias AJOTempat Lahir : MedanUmur/ Tanggal Lahir : 20 Tahun / Tahun 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Alteri Kelurahan Sirantau Kecamatan DatukBandar Kota TanjungbalaiAgama : Kristen ProtestaPekerjaan : NelayanPendidikan : SD Kelas VTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.Penyidik tanggal 06 November 2012 Nomor
    : SPHan/102/X1/2012/Narkoba, sejaktanggal 06 November 2012 s/d tanggal 26 November 2012 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 20 November 2012 No.PP389/N.2.15/Epp.1/11/2012, sejak tanggal 27 November s/d tanggal 05 Januari 2013 ;Perpajangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai atas permintaan Penyidiksesuai dengan Pasal 29 KUHAP tanggal 28 Desember 2012 No.225/Pen.Pid/2012/PNTB, sejak tanggal 06 Januari 2013 s/d 04 Februari 2013 ;Penuntut Umum tanggal 04 Februari 2013 Nomor : PRINT248/N.2.15
    Melta Tarigan, M.Si Waka LaboratoriumForensik Cabang Medan (terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : No Barang Bukti Hasil AnalisisThin LayerChromatographyFast Blue Satl BTest1 BABI Positif Positif CannabinoidKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Riduan Simarmata Alias Ajoadalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 8 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika
    Melta Tarigan, M.Si Waka LaboratoriumForensik Cabang Medan (terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : No Barang Bukti Hasil Analisis Thin LayerChromatographyFast Blue Satl BTest1 BAB I Positif Positif CannabinoidKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Riduan Simarmata Alias Ajoadalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 8 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 148/Pdt.G/2013/PA.Mbl
Tanggal 3 September 2013 — Penggugat VS Tergugat
46 — 7
  • Menyatakan Permohonan Pemohon dengan register Nomor : 148/Pdt.G/2013/PA.Mbl tertanggal 20 Agustus 2013 dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebanyak Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Nomor : 148/Pdt.G/2013/PA.Mbl
    surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dantidak pernah mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadapdi persidangan meskipun telah di panggil secara resmi dan patut serta tidak ternyataketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 154 R.Bg jo Pasal 82 ayat (4)UndangUndang Nomor
    7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha untuk memberinasehat dan pandangan kepada Pemohon agar bersabar dan rukun kembali denganTermohon;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Pemohon menyampaikan bahwasebenarnya masih menyayangi Termohon, dan setelah berfikir panjang, Pemohon secaralisan menyatakan akan rukun kembali dengan Termohon
    dan mencabut perkara ini;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan sebelum memasukitahap jawab menjawab, maka Majelis Hakim menilai pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv, oleh karenanya permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan dan perkara tersebut harusdinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989
    tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1.
    Menyatakan Permohonan Pemohon dengan register Nomor : 148/Pdt.G/2013/PA.Mbltertanggal 20 Agustus 2013 dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebanyak Rp. 191.000, (seratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 03 September 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1432 H, oleh Hakim Pengadilan AgamaMuara Bulian yang terdiri dari RONI FAHMI, S.Ag, MA sebagai Ketua Majelis,Drs.
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA PANDAN Nomor Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Pdn
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat Vs Tergugat
26 — 6
  • Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Pdn
    Bahwa pada tanggal 24 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pandan 173/ 35 / V/ 2014 tanggal 28Mei 2014;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Pdn. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua penggugat di lingkungan Ill Kelurahan Budi Luhur danpindah kerumah orang tua tergugat di Jalan Baru Rusunawa;;.
    1 tahun 1974dan petunjuk AlQur'an dalam surat ArRuum ayat 21, yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.PdnMS Gg Gy) Aad 59 5494 pis eng UGA) gat AN 9 Hi aku de Akl GIB Gi aatle dag988i a 5a) CY 6Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah, Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihsayang.
    Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (ob) dan (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwagugatan Penggugat telah terbukti dan cukup beralasan, oleh karena itu gugatanPenggugat sudah sepatutnya dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun
    50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangundangHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.PdnNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    M.H.I.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.PdnMumu Mumin Muktasidin, S.H.1Panitera PenggantiHj. Madinah Pulungan, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000. 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.240.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Pdn
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 227/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 5
  • Nomor 227/Pdt.G/2013/PA.Prg.
    PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SO, pekerjaan Wiraswasta(operator mobil eskafator), tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal Nomor
    Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkan pernikahan diDuampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 28 September 2011,sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrangtertanggal 03 Oktober 2011.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 1 tahun dan bertempat 4tinggal di rumah kontrakan di Kalimantan selama
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 103/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 5
  • Nomor 103/Pdt.G/2012/PA.Prg.
    Bahwa pada tanggal 05 Mei 1997, pemohon dan termohon melangstmgkanpernikahan di Patampanua, Kabupaten Pinrang yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pinrangsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 06Mei 1997).2.
    Bukti tertulis berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 06Mei 1997, yang oleh majelis setelah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode "P".2.
    menghiraukan lagi satu sarna lain.Bahwa telah adaupaya untuk merukunkan pemohon dan termohon, namuntidak berhasil.Menimbang, bahwa karena dalildalil yang dikemukakan oleh pemohon tidakdibantah oleh termohon dan dikuatkan oleh saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan , maka dlildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti menuruthukum.Menimbang, bahwa karena pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telh sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor
    penetapan Pengadilan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman pernohon dan termohon dan apabila perceraian dilakukan diwilayah yang berbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinandilangsungkan, rnaka salinan penetapan tersebut dikirim pula kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan berlangsung.Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan, makamenurut ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor
    7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006, biaya perkara dibebankan kepada pernohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MRNGADILI1.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 007/Pdt.G/2013/PA.Mbl
Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 7
  • Nomor : 007/Pdt.G/2013/PA.Mbl
    Bahwa, pada tanggal 13 Februari 1987 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan, yang dilaksanakan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Batang Hari, denganKutipan Akta Nikah Nomor. XXXX tanggal 09 Oktober 1987;2.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor: XXXXtanggal 09 Oktober 1987 yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Batang Hari yangbermeterai cukup telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi kode (P1);b.
    7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka setiap kali persidangan Majelis
    Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Oleh karenanya permohonan Pemohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talak dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian diperintahkan untuk mengirimkansalinan
    7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi ;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KONPENSI1.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 016/Pdt.G/2013/PA.Mbl
Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
  • Nomor : 016/Pdt.G/2013/PA.Mbl
    Tergugat sering memasang nomor judi togel;c. Tergugat berslingkuh dengan wanita lain;d. Tergugat tidak hafal bacaan shalat dan tidak bisa membaca alQuran;e. Tergugat kerap berlaku kasar terhadap anak;f. Tergugat sering pergi dari rumah dan pulang larut malam;g.
    Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor: XXXXtanggal 14 Januari 2004 yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Batang Hari yang bermeteraicukup telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode (P);Il. Bukti Saksi1.
    7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis berkode (P) yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut adalah akte autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh karenanya telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat
    adalah suamiisteri yang sah sehingga keduanyatelah berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (personastandi in judicio);Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini berlangsung, sesuai denganPasal 65 dan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah
    Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian diperintahkan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 078/Pdt.G/2013/PA.Mbl
Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
  • Nomor : 078/Pdt.G/2013/PA.Mbl
    berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 April2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian denganNomor: 078/Pdt.G/2013/PA.Mbl, tanggal 22 April 2013 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 25 Mei 1990 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan, yang dilaksanakan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Batang Hari, dengan Kutipan AktaNikah Akta Nikah Nomor
    7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis berkode (P) yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut adalah akte autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh karenanya telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat
    adalah suamiisteri yang sah sehingga keduanyatelah berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (personastandi in judicio);Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini berlangsung, sesuai denganPasal 65 dan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah
    Nomor: 01 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa sebagaimana tercantum dalam duduk perkara di atas, padapokoknya Penggugat mendalilkan bahwa rumah tangganya dengan Tergugat tidakharmonis yang disebabkan karena halhal tersebut di atas dan sudah berpisah tempat tinggallebih kurang 2 (dua) bulan, dan selama berpisah diantara ke dua belah pihak sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun bathin dan
    Tahun 1974 jis Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi, oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan menjatuhkantalak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka kepada Panitera Pengadilan
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 261/Pdt.G/2012/PA.Mbl
Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 5
  • Nomor : 261/Pdt.G/2012/PA.Mbl
    Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor: XXXXtanggal 04 Januari 2002 yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Batang Hari yang bermeteraicukup telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode (P);Il. Bukti Saksi1.
    7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis berkode (P) yang diajukan olehPemohon, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut adalah akte autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna da mengikat, oleh karenanya telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah
    suamiisteri yang sah sehingga keduanyatelah berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (personastandi in judicio);Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini berlangsung, sesuai denganPasal 65 dan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha
    Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Oleh karenanya permohonan Pemohon untuk bercerai Termohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian diperintahkanuntuk mengirimkan
    salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah tempattinggal Pemohon dan Termohon dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 18/Pdt.G/2013/PA.Sbs
Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sambas cq.
    7 Tahun 1974 tentang PeradilanAgama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalikan bahwa ia telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat secara hukum Islam dan pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis namun sejak tahun 2011 yang lalu sudah tidak harmonissering berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugat sering keluar malam, minumminuman keras, selain itu
    autentik, maka bukti tersebut telah memenuhi kekuatan pembuktian yangmengikat dan sempurna, dengan demikian harus dinyatakan terbukti, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah secara hukum Islam sesuai dengan Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Nomor 9Tahun 1975 jo.
    Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yang telah memem keterangan maksud Pasal 171 Rbg jo. Pasal 175 Rbg jo.
    Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 108/Pdt.G/2012/PA.Mbl
Tanggal 23 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 5
  • Nomor : 108/Pdt.G/2012/PA.Mbl
    Nomor : 379/AG/1995 tangal 26 Maret 1997 yangmengandung arti absraksi Hukum : suami isteri yang tidak berdiam serumah lagidan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tanggatersebut telah terbukti retak dan pecah;8.
    7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk dalamkewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali membina rumah tangganyanamun tidak berhasil, maka telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 65 jo.
    Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 01 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan telah dilaksanakanproses Mediasi dan berdasarkan laporan dari Hakim Mediator RONI FAHMI, S.HL.
    3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Muara Bulian diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal.1 1 dari 14 hal.
    No.: 108/Pdt.G/2012/PA.Mbl.12Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, maka sesuai denganPasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yangberlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 06-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 221/Pdt.P/2015/PA.Prg.
Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
11 — 6
  • Nomor 221/Pdt.P/2015/PA.Prg.
    nikahterhadap terhadap :PEMOHON Il, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi, Kabupaten Pinrang, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti bukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Oktober 2015 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang dalam register perkara Nomor
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor tanggal Sembilan Belas bulan Apriltahun Dua Ribu sepuluh yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pinrang Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal Dua Puluh Tujuh bulanSeptember tahun dua Ribu Dua Belas yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pinrang Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata tidak sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.
    Fotokopi Kaeru Tanda Penduduk Nomor tanggal dua Puluh dua bulanDesember tahun dua ribu sembilan yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pinrang Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan tidak diperlihatkan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. Saksi1.
    Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009sebagai perubahan kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan memperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 12-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 283/Pdt.P/2015/PA.Prg.
Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
6 — 3
  • Nomor 283/Pdt.P/2015/PA.Prg.
    Surat1.Fotokopi Kartu keluarga Nomor, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas kependudukan dan Catatan Sipil Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1;2.
    Fotokopi Kartu tanda penduduk Nomor, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Polewalimandar Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh diberi tandaP.2;B.
    dengan Pemohon Il telah diterima dan diakui secarade facto oleh masyarakat, dan oleh Dinas terkait telah dikeluarkan KartuKeluarga (bukti P) untuk Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk mengabulkan atau menolak permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il berdasarkanfakta pernikahan di atas, haruslah dilihat dan diperhatikan apakah pernikahanPemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan;Menimbang, bahwa menurut pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor
    yanga fF WwW YP +bernama WALI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000 dansebuah cincin sebarat 1 gram di ALAMAT, Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahramnikah baik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena ituhakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor
    Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009sebagai perubahan kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan memperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 028/Pdt.G/2013/PA.Mbl
Tanggal 20 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 5
  • Nomor : 028/Pdt.G/2013/PA.Mbl
    Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor: XXXXtanggal 11 Agustus 1998 yang dicatat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Batang Hari yang bermeteraicukup telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode (P);Il. Bukti Saksi1.
    7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis berkode (P) yang diajukan olehPemohon, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut adalah akte autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh karenanya telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah
    suamiisteri yang sah sehingga keduanyatelah berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (personastandi in judicio);Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini berlangsung, sesuai denganPasal 65 dan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha
    Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Oleh karenanya permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon patut untukdikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian diperintahkanuntuk mengirimkan
    salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah tempattinggal Pemohon dan Termohon dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 271/Pdt.G/2012/PA.Mbl
Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
  • Nomor : 271/Pdt.G/2012/PA.Mbl
    Bahwa, pada tanggal 12 Nopember 1995 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, yang dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Batang Hari, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. XXXX tanggal 24Agustus 1996 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaksebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor: XXXXtanggal 24 Agustus 1996 yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Batang Hari yangbermeterai cukup telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi kode (P.1);b.
    Foto copy surat keterangan ghoib nomor : XXXX, tanggal 19 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Batang Hari yangbermeterai cukup telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi kode (P.2)II. Bukti Saksi1.
    7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis berkode (P.1) yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut adalah akte autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh karenanya telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat
    adalah suamiisteri yang sah sehingga keduanyatelah berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (personastandi in judicio);Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini berlangsung, sesuai dengan Pasal65 dan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 115 KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim telah
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor: 447/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 31 Juli 2012 — Penggugat Tergugat
9 — 4
  • Nomor: 447/Pdt.G/2012/PA.Prg.
    Setelah mendengar dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat buktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 9 Juli 2012 di bawah RegisterPerkara Nomor: 447/Pdt.G/2012/PA.Prg. dengan mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :L Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, teJah meJangsungkan pemikahandiDuampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 02 Agustus 2010, sebagaimanatercatat
    dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang tertanggal 02 Agustus 2005.2, Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hanya sempathidup bersama sebagai suami isteri selarna 3 bulan dan tinggal di dirumah kontrakan tergugat diMakassar, tetapi tidak pemah berhubungan badan layaknya sebagai suam1 istri.3.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 167/Pdt.G/2012/PA.Mbl
Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 8
  • Nomor : 167/Pdt.G/2012/PA.Mbl
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 26Mei 2010 yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX,Kabupaten Sarolangun yang bermeterai cukup telahdinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi kode (P.1);2.
    Foto copy Surat Keterangan Ghoib Nomor: XXXX tanggal 7Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXKabupaten Batang Hari yang bermeterai cukup telahdinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi kode (P.2)Il. Bukti Saksi1.
    7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis berkode (P.1) yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut adalah akte autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna da mengikat, oleh karenanya telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat
    adalah suamiisteri yang sah sehingga keduanyatelah berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (personastandi in judicio);Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini berlangsung, sesuai denganPasal 65 dan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah
    Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Oleh karena itu, gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka kepada
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 06-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 194/Pdt.P/2015/PA.Prg.
Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
16 — 16
  • Nomor 194/Pdt.P/2015/PA.Prg.
    Pemohon membenarkankemudian selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk meringkas uraian isi penetapan ini, maka segala hal yangterjadi di persidangan yang tercatat di dalam berita acara sidang ini dinyatakansebagai bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Makamah Agung Nomor
    Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009sebagai perubahan kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan memperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il;2.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 334/Pid.B/2013/PN-TB
Tanggal 6 Nopember 2013 — - JOHAN JASA PUTRA MANGUNSONG ALIAS JOHAN
46 — 15
  • S.Parman No.51Kota Tanjungbalai, untuk mendampingi terdakwa sesuaiPen.Pid/2013/PNTB tanggal 03 April 2013 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;dengan Penetapan No.334/Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor : 334/Pen.Pid/2013/PNTB tanggal 02 Oktober 2013 tentang penunjukan Hakim Anak dan Paniterauntuk menyidangkan dan mengadili perkara ini ; Setelah membaca Penetapan Hakim Anak Nomor 334/Pen.Pid/2013/PNTB tanggal02 Oktober 2013 tentang Penetapan Hari Sidang dalam perkara ini
    BABI Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Johan Jasa Putra Mangunsong alsJohan adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa Johan Jasa Putra Mangunsong als Johan tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat ( 1 ) Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Lampiran I
    BAB I Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Johan Jasa Putra Mangunsong alsJohan adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa Johan Jasa Putra Mangunsong als Johan tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat ( 1 ) Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Lampiran I
    BABI Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Johan Jasa Putra Mangunsong alsJohan adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa Johan Jasa Putra Mangunsong als Johan tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan Pasal 127 ayat ( 1 ) huruf a Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Lampiran
    BAB I Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Johan Jasa Putra Mangunsong alsJohan adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga unsurini telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Dakwaan Kedua Pasal 112 ayat( 1 ) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Lampiran IUndangundang
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 230/Pid B/2013/PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 24 September 2013 — - NICOLAS SIMANJUNTAK ALS NIKO
30 — 21
  • Surat Pelimpahan Perkara dengan Acara Pemeriksaan Biasa atas nama terdakwa dari KejaksaanNegeri Tanjungbalai tertanggal 02 Juli 2013 Nomor : 250/Pen.Pid/2013/PNTB, yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungbalai tanggal 03 Juli 2013;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai tertanggal 04 Juli 2013 Nomor : 250/Pen.Pid/2013/PNTB Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;3.
    NICOLAS SIMANJUTAK alias NIKOadalah benar mengandung Cannabinoid (Positif Ganja) danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 (Undangundang Repubik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.