Ditemukan 4193695 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Perdagangan orang
Register : 17-07-2017 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1608/Pid.Sus/2016/PN.Tng Tanggal 12 Januari 2017 — TAJUDIN bin TATANG RUSMANA
937 — 607
937 — 607
berjualan namun barang dagangan saksi letakandisamping saksi dan saksi hanya duduk diam dan menundukan kepala saja selamaberjualan serta memasang muka memelas / sedih setiap ada orang yang lewat.dengan tujuan menarik perhatian orang dan akhirnya iba atau kasihan setelah melihatsaksi berharap orang akan memberikan uang kepada saksi.bahwa tidak setiap hari ada orang membeli cobek yang saksi bawa namun denganCara memasang wajah memelas, sedih dan terlihat capek orang akan kasihan lalumemberikan uang
berjualan namun barang dagangan saksi letakandisamping saksi dan saksi hanya duduk diam dan menundukan kepala saja selamaberjualan serta memasang muka memelas sedih setiap ada orang yang lewat.dengan14tujuan menarik perhatian orang dan akhimya iba atau kasihan setelah melihat saksiberharap orang akan memberikan uang kepada saksi.Bahwa tidak setiap hari ada orang membeli cobek yang saksi bawa namun dengancara memasang wajah memelas, sedih dan terlinat capek orang akan kasihan lalumemberikan uang
Setiap orang yang melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut diwilayah negara Republik indonesia, dipidana dengan pidana penjara paling
Penyidik dan pendamping paraatkorban dapat membantu merumuskan nilainilai kerugian material dan immaterialselama menjadi korban TPPPO termasuk, pendapatan yang seharusnya diperoleh.Adapun restitusi bagi pelaku tindak pidana perdagangan orang telah ditentukan dalampasal 48 ayat 2 UU RI Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang bahwa pelaku tindak perdagangan orang dapat dijerat hukumandengan restitusi.
2007 tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sesuai dengan surat dakwaankami,2.
Putus : 27-04-2011 — Upload : 09-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2460 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 27 April 2011 — NAFRIWATI DAHLAN
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk Praktek Kerja Lapangan (PKL) di Pekalongan semuanyadiserahkan sepenuhnya kepada Dinas Pertanian, Peternakan danKelautan Kotamadya Pekalongan dan akan menempatkan 14 (empatbelas) orang siswa ;2. Untuk Praktek Kerja Lapangan (PKL) di Jakarta ditunjuk PT. SandiGenesis Samuel sebagai perusahaan yang akan menjadi tempatpraktek kerja dan akan ditempatkan 6 (enam) orang siswa ;3. Untuk Praktek Kerja Lapangan (PKL) di Bitung akan ditempatkan 15(lima belas) orang siswa;4.
Untuk Kerja Praktek Lapangan (PKL) di Maros akan ditempatkan 7(tujuh) orang siswa ;Bahwa keberangkatan 14 (empat belas) orang siswa Praktek Kerjalapangan untuk tujuan Pekalongan didampingi saksi MULYADI danDARMIN adalah :DIRMANSYAH tanggal lahir 15 Mei 1991 (17 tahun) ;MUH.
Untuk Praktek Kerja Lapangan (PKL) di Pekalongan semuanyadiserahkan sepenuhnya kepada Dinas Pertanian, Peternakan danKelautan Kotamadya Pekalongan dan akan menempatkan 14 (empatbelas) orang siswa ;2. Untuk Praktek Kerja Lapangan (PKL) di Jakarta ditunjuk PT. SandiGenesis Samuel sebagai perusahaan yang akan menjadi tempatpraktek kerja dan akan ditempatkan 6 (enam) orang siswa ;Hal. 7 dari 34 hal. Put. No. 2460 K/Pid.Sus/20093.
Untuk Praktek Kerja Lapangan (PKL) di Bitung akan ditempatkan 15(lima belas) orang siswa;4. Untuk Kerja Praktek Lapangan (PKL) di Maros akan ditempatkan 7(tujuh) orang siswa ;Bahwa keberangkatan 14 (empat belas) orang siswa Praktek KerjaLapangan untuk tujuan Pekalongan didampingi saksi MULYADI danDARMIN adalah:DIRMANSYAH tanggal lahir 15 Mei 1991 (17 tahun) ;MUH.
Bahwa bila dihubungkan dengan fakta yang terungkap di persidangantidak ada satupun saksi yang menyatakan kalau Terdakwa yang telahmelakukan perdagangan Orang dan bahkan Terdakwa tidak mengetahuitentang PKL yang dilakukan oleh Siswa karena nanti setelah siswamenandatangani kontrak kerja dengan perusahaan Nurfaharindo Puterabarulah Terdakwa diberitahu;2. Bahwa Terdakwa yang mengantar 6 (enam) Orang siswa SMK NegeriBulukumba yang bernama Sappewali, Chairman, Baharuddin, Amiruddin28Muh.
Upload : 19-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 PK/PID.SUS/2010 Wahyu Awaludin, SH. (Kuasa Pemohon); E. Ugin Sugiono bin Partadi
33 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 10-08-2015 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 57/Pid.Sus/2015/PN Klb Tanggal 10 Agustus 2015 — - NARA PUTRA SANTOSO RIWU
106 — 32
106 — 32
Putus : 16-06-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 779 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 16 Juni 2014 — BARTOLOMEUS UMBU LADO alias MIUS, DK
88 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang memegang kendali atas orang lainuntuk tujuan eksploitasi orang tersebut yakni terhadap saksi korban SARLIN KOAMESAH, yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya Terdakwa IIIFILMON ABANAT dan istrinya menawarkan kepada saksi korban SARLIN KOAMESAH dan orang tuanya saksi MARSELINA KOA MESAHBORU melalui teleponyang menyatakan bahwa mereka akan bantu saksi korban untuk bekerja di Malaysiasebagai tenaga kerja, sehingga
MITRASINERGI SUKSES bersamasama dengan temanteman lain sekitar 30 (tiga puluh)orang, melarikan diri dari tempat penampungan karena terlalu lama dan jenuhselanjutnya melaporkan perbuatan para Terdakwa kepada pihak yang berwayjib.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dengan pidana sebagaimana dalamPasal 2 UU No.21 Tahun 2007 tentang Perdagangan Orang.
Terutamapertimbangannya terhadap unsur Dengan tujuan mengeksploitasi orang tersebut diwilayah Republik Indonesia.
cukup dipenuhi unsurunsur pokok,dalam perkara ini misalnya : setiap orang, melakukan perekrutan, penampungan, denganpenyalahgunaan kekuasaan, pemalsuan dan seterusnya, walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, sudah merupakantindakan yang dapat dipidana meskipun tujuan untuk dieksploitasi baik di Indonesiamaupun ke luar Negara belum dilaksanakan atau dilakukan;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Judex Facti sebagaimana tersebut di atasmerupakan suatu kekeliruan
, yaitu adanya tindak pidana perdagangan orang cukup dengan dipenuhinyaunsurunsur perbuatan yang sudah dirumuskan, dan tidak harus menimbulkanakibatBahwa dari penjelasan tersebut tergambar jelas bahwa benar, tindak pidanaperdagangan orang merupakan delik formil, yakni cukup dengan dipenuhinya unsurunsur perbuatan yang sudah dirumuskan.Hal. 9 dari 16 hal.
Register : 12-08-2015 — Putus : 30-10-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 247/Pid.Sus/2015/PN.Kpg Tanggal 30 Oktober 2015 — VERAWATI RANY BUANA, SH Alias IBU VERA
100 — 59
100 — 59
Kupang;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Calon Tenaga Kerja atas nama Matelda Mau Naben tertanggal 14 Pebruari 2015 yang mengetahui Direktris Yayasan berkarya Dalam Pujian atas nama Verawaty Rany Buana, SH;- 1 (satu) lembar surat Pernyataan orang tua/wali/suami/istri tertanggal 14 Pebruari 2015 yang mengetahui Lurah Sikumana atas nama Daniel Z.
Penerbitan KTP karena adanya perubahan data bagi penduduk WNIatau orang asing dengan ijin tinggal tetap dilakukan setelah memenuhipersyaratan sebagai berikut :a. Foto Copy Kartu Keluarga (KK);b. KTP lama dan;c.
Tua/Wali/Suami/Isteri,dan Surat Ijin Bekerja Luar Daerah ;Bahwa bukan terdakwa yang mengurus KTP tersebut ;Bahwa bukan terdakwa yang mengurus Surat Pernyataan CalonTenaga Kerja, Surat Pernyataan Orang Tua/Wali/Suami/Isteri, danSurat Ijin Bekerja Luar DaerahHal. 29 dari Hal. 51, Putusan Nomor : 247/Pid.Sus/2015/PN.Kpg.30Bahwa terdakwa yang mempersiapkan format Surat Pernyataan CalonTenaga Kerja, Surat Pernyataan Orang Tua/Wali/Suami/Isteri, danSurat ljin Bekerja Luar Daerah atas nama saksi korban
,Majelis memilih dakwaan kedua melanggar Pasal 19 UndangUndang Nomor 21Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, untukdipertimbangkan dalam putusan ini, yang unsurunsurnya sebagai berikut: :1.
Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah orangperseorangan atau korporasi yang melakukan tindak pidana perdagangan orang(vide Pasal 1 angka 9 UU Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum menghadapkan VerawatyRani Buana, SH.
Alias lbu Vera dan bukan orang lain, sehingga Majelis Hakimtidak melihat Penuntut Umum dalam menghadirkan dan mendakwa terdakwadipersidangan tidak Error in Persona (salah orang), oleh karena itu Majelisberalasan menurut hukum untuk menyatakan unsur Setiap Orang dalamdakwaan ini telah terpenuhi;Ad.2.
Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 149/PID/2017/PT SMR Tanggal 6 Desember 2017 — Nama Lengkap : SURYADI ALIMUDDIN Bin (Alm) H. ALIMUDDIN
Tempat Lahir : Bone
Umur/Tanggal Lahir : 60 Tahun / 12 Desember 1956
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Jalan Palem RT.06 RW.04 No.39 Kelurahan Lingkas Ujung Kecamatan Tarakan Timur Kota Tarakan
Agama : Islam
Pekerjaan : Wiraswasta
157 — 102
157 — 102
melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan, telahmelakukan perbuatan yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut(Voorgejeethandeling), melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariOrang yang memegang kendali atas orang
No. 149/PID/2017/PT.SMRorang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia, yang dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut : Terdakwa selaku pemilik Karaoke Sagita yang membutuhkan seseoranguntuk dipekerjakan sebagai ladies di Karaoke Sagita maka terdakwameminta kepada saksi ASTI EKA MARYANI Alias OCHA Binti ASEP(diajukan dalam berkas perkara tersendiri) agar dicarikan orang yangdibutuhkan terdakwa tersebut, kemudian saksi ASTI EKA MARYANI AliasOCHA Binti ASEP mencari hingga ke Kabupaten
dipandang sebagai perbuatan berlanjut(Voorgejeethandeling), menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/atauseksual terhadap anak, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Terdakwa selaku pemilik Karaoke Sagita yang membutuhkan seseoranguntuk dipekerjakan sebagai ladies di Karaoke Sagita maka terdakwameminta kepada saksi ASTI EKA MARYANI Alias OCHA Binti ASEP(diajukan dalam berkas perkara tersendiri) agar dicarikan orang
ALIMUDDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERDAGANGAN ORANG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 Ayat (1) UU RI Nomor 21 Tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang jo.pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP jo pasal64 Ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYADI ALIMUDDIN BinAlmarhum H.
Nomor 21 tahun 2007tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP Jo.
Putus : 11-02-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1520 K/Pid.Sus/200 Tanggal 11 Februari 2010 — JOHANIS D. A. TOBE
137 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tobe sejak hari yang tidak dapatdiingat lagi tanggal 05 September 2005 atau setidaktidaknya pada waktu lainbulan September 2005 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2005bertempat di rumah saksi korban Taroci Saefatu di Noesaha Desa Oepliki,Kecamatan Amanuban Selatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Soe, telah menelantarkan orang dalam lingkup rumahtangganya yaitu istri Terdakwa, saksi korban
Dari hasilperkawinan itu, mereka dikaruniai 1 (Satu) orang anak tapi telah meninggaldunia ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan di atas diatur dan diancampidana menurut ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSoe tanggal 10 April 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Johanis D.A.
Tobe bersalah melakukan tindak pidanamenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana diaturdalam Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Johanis D.A.
Tobe terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang laindalam lingkup rumah tangganya ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Johanis D.A. Tobe oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ;Hal. 2 dari 4 hal. Put.
Register : 09-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 10/PID.SUS/2013/PN.Cj Tanggal 28 Februari 2013 — Terdakwa YOGI FIRMANSYAH ALIAS OGI BIN SUPARMAN dan terdakwa SLAMET RIYADI ALIAS DEDE BIN AEM SUKARDI
160 — 44
160 — 44
asing tersebut suka atau tidak suka karenaorang asing terse but telah membayar sejumlah uang pada kasir,mendengar hat tersebut membuat saksi korban tidak dapat berbuat apaapa dan dengan terpaksa saksi korban di bawa oleh orang asing tersebutkeluar ruko untuk dibawa ke sebuah hotel sambil ngobrolngobrol sesuatuyang tidak di mengerti oleh saksi korban, setelah itu orang asing tersebutmenawarkan segelas minuman kepada saksi korban, akan tetapi saksikorban berusaha menolaknya, hingga akhimya orang asing
memaksasaksikorban untuk meminum minuman tersebut yang telah diberikan sejenisobat, selang beberapa menit kemudian baju yang dikenakan saksi korbanmulai dibuka oleh orang asing tersebut hingga saksi korban telanjangbulat, setelah itu orang asing itu mulai menciumi saksi korban sambilmembaringkan saksi korban di tempat tidur, setelah itu orang asing yangsudah dalam keadaan telanjang bulat itu juga langsung memasukkan alatkelaminnya yang sudah menegang ke dalam alat kelamin saksi korbansambil dinaik
turunkan beberapa kali hingga mengeluarkan air mani, saatitu orang asing tersebut memberikan uang tip sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) dan setelah itu saksi korban tertidur se lama kuranglebih O1 (satu) jam, lalu saksi korban segera menghubungi pihak rukountuk menjemputnya karena orang asing tersebut sudah beres.
turunkan beberapa kali hingga mengeluarkan air mani, saatitu orang asing tersebut memberikan uang tip sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) dan setelah itu saksi korban tertidur se lama kuranglebih O1 (Satu) jam, lalu saksi korban segera menghubungi pihak rukountuk menjemputnya karena orang asing tersebut sudah beres.
Putus : 06-12-2019 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4135 K/PID.SUS/2019 Tanggal 6 Desember 2019 — AGUNG SUPRAWOTO alias JOKO
bin RUSTAM
411 — 235 — Berkekuatan Hukum Tetap
411 — 235 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang juncto Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP;AtauDakwaan Kedua~ : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 296 KUHPjJuncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 hal. Putusan Nomor 4135 K/Pid. Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSleman tanggal 13 Mei 2019 sebagai berikut :1.
Menyatakan Terdakwa AGUNG SUPRAWOTO alias JOKO bin RUSTAMbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama memudahkanperbuatan cabul dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancamdalam dakwaan Kedua Pasal 296 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,;3.
Setelan Terdakwamendapatkan orang yang mau bersetubuh dengan isterinya Terdakwamemungut biaya kepada Indra Firman Pramugiharto dengan uangsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kKemudian Ahmad AbdurRozak sebesar Rp200.000,00 (dua ratus rupiah) dan Haryanto sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) bahwa selanjutnya isteri Terdakwamelakukan persetubuhan secara bersamaan dengan 3 (tiga) priasekaligus (threesome);Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi yang menyatakan putusan JudexFacti tidak cukup
Putus : 15-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2183 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 15 Mei 2012 — DRS. H. MUNASSER BETA, MM BIN H. ABU BAKAR;
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABUBAKAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganyapadahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikankehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa,kecuali kalau dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakanTerdakwa bersalah
ABUBAKAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganyapadahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikankehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut untukselebihnya ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam
;2 Menelantarkan orang lain dalam Iingkup rumah tangganya padahal menuruthukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut;e Bahwa telah menjadi ketentuan hukum bilamana salah satu unsur Pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa tidak terbukti, maka Terdakwa tersebutharuslah dibebaskan dari segala dakwaan yang didakwakan kepadanya ;e Bahwa unsur kedua dari Pasal 49 (a) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004yang
SABARIYAH dengan tidakmemberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepadanyasebagaimana dimaksud unsur kedua dari Pasal tersebut diatas, sebab saksikorban adalah orang yang telah dewasa dan bukan lagi anakanak balita yangmembutuhkan perawatan dan pemeliharaan dari Terdakwa/Pemohon Kasasi ;Bahwa saksi korban Hj.
ABU BAKARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya padahal menuruthukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan ataupemeliharaan kepada orang tersebut ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecualikalau dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan Terdakwa bersalahkarena
Putus : 11-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 705/Pid.B/2014/PN. Psp.- Tanggal 11 Februari 2015 — IWANTO ALS IWAN
30 — 8
30 — 8
Menyatakan terdakwa IWANTO ALS IWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menghukum pidana kepada terdakwa IWANTO ALS IWAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Agus (DPO) serta 1 (satu) orang lagi yang terdakwa tidak tahuidentitasnya pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014, bertempat di dalam caf Mustika di Jalan Jend. Besar Abdul Haris NasutionKec.
Agus (DPO) serta (satu) orang lagi yang terdakwa tidak tahu identitasnya tersebut,saksi Irwan Pohan mengalami bengkak didahi dan luka memar pada wajahnya. Hal tersebutsesuai dengan hasil Visum Er Repertum Nomor : 440/250/VL/X/2014 tanggal 08 Oktober 2014yang ditandatangani oleh dr.
Agus (DPO) serta 1 (satu) orang lagi yang terdakwa tidak tahuidentitasnya terhadap saksi korban Irwan Pohan. Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekira pukul 01.00 Wib, sewaktuterdakwa bersamasama dengan sdr. Pai Als. Gobel (DPO), sdr. Tekanan (DPO), sdr. Agus(DPO) serta 1 (satu) orang lagi yang terdakwa tidak tahu identitasnya minum tuak bersama didalam caf Mustika di Jalan Jend. Besar Abdul Haris Nasution Kec.
Sedangkan yangdimaksud dengan tenaga bersama adalah dilakukan oleh beberapa orang secara bersamaatau bersatu dan para pelaku mengetahui bahwa ada orang lain yang turut serta melakukanperbuatannya. Tenaga bersama ini dapat dilakukan oleh dua orang atau lebih.
Register : 27-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1015/Pid.B/PN.JKT.PST/2016 Tanggal 13 Desember 2016 — DEDI SUPRIADI BIN OMAN RAHMAN
1227 — 4922
1227 — 4922
YANA PRIATNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan perekrutan seseorang dengan memberi bayaran untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut;4.
Menyatakan terdakwa terdakwa YANNA PRIATNA alias AMANG danterdakwa DEDI SUPRIYADI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana Perdanganan orang berupa jual beli organtubuh (ginjal) sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor: 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo. Pasal 65 ayat(1) KUHP. Dakwaan Subsidair.3.
Putusan No.1015/Pid.SUS/2016/PN.Jkt.Pst.IPAN SOPIAN, JAJANG JUMARA, EDI MIDUN, PERY JAYANTO danDASEP dengan cara pemalsuan atau penipuan atau penyalahgunaanatau posisi rentan atau memberi bayaran atau manfaat sehinggamemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atasorang tersebut yang mengakibatkan orang tereksploitasi.
Setiap orang;2. Yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaankekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuandari orang yang memegang kendali atas orang lain untuktujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negaraRepublik Indonesia;3.
Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsetiap orang selaku subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atassegala perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan terdakwa . DEDI SUPRIADI bin OMAN RAHMAN dan terdakwaIl.
Yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancamanHal 170 dari 178 hal Putusan No.1015/Pid.SUS/2016/PN .Jkt.Pst.kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuandari orang yang memegang kendali atas orang lain untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia
Putus : 07-01-2009 — Upload : 20-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795K/PID/2008 Tanggal 7 Januari 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SANGGAU vs. TJHANG SE NGO alias ANGO
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun Il, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak yang bernama KORBAN, melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang
yang tidak menerapkanketentuan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 185 ayat (2) KUHAP(Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana), berounyi ; "Keteranganseorang saksi saja tidak cukup untuk membuktikan bahwa Terdakwabersalah terhadap perbuatan yang didakwakan kepadanya" ;Bahwa tidak diterapbkannya Pasal 185 ayat (2) KUHAP yang telahmempertegas prinsip ASAS UNUS TESTIS NULLUS TESTIS" (satu saksibukan saksi), dimana hal ini dapat Pemohon Kasasi buktikan bahwa padaproses persidangan Judex Facti, Tiga Orang
Saksi (Saksi Muhamad Nur,saksi Sumarni dan saksi Jumriana) yang dihadirkan Jaksa Penuntut Umumadalah saksi yang Cuma Mendengar Cerita Saja (saksi de auditu), sehinggadalam perkara ini hanya satu orang saksi saja yang ada yaitu Saksi KorbanKORBAN ;. 4.
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Kesusilaannya (Moralnya) sudah tidak baik ;Bahwa untuk keterangan SAKSI SUMARNI juga tidak patut untukdipercaya dikarenakan Saksi adalah lou Kandung dari saksi KorbanKORBAN, dimana Saksi Sumarni selaku lbu Kandung dari SaksiKorban KORBAN, yang sudah menjanda, juga pernah Hamil lagi diluarperkawinan padahal suaminya sudah tidak ada (meninggal dunia),sehingga lahirlah Adik dari saksi Koroan KORBAN yang paling bungsu,sehingga menurut kami keterangan saksi Sumarni Tidak patut pulauntuk dipercaya sebab selaku Orang
Putus : 11-02-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2634 K/Pid.SUS/2009 Tanggal 11 Februari 2010 — AGUSTINUS BANIN alias AGUS
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pet.Put No. 2634 K/Pid.Sus/2008Kelurahan Lewoleba Utara, Kecamatan Nubatukan, KabupatenLembata, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lembata, yang melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuandari orang
yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia,adapun perbuatan dari para Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Berawal Terdakwa Ill AGUSTINUS BANIN Alias AGUSmenelepon dan menyuruh Terdakwa EKA RINI TRAINING RIA AliasEKA yang sebelumnya berada di Surabaya untuk mencarikan tenagakerja perempuan yang akan dipekerjakan di Restoran dengangajifoersih perbulan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah),
Terdakwa Il ADI SANTOSO Alias ADI dan setelahmendapatkan 3 (tiga) orang perempuan yaitu saksi korban SITISUBANDRIA, saksi korban TATIK dan saksi korban FITRIA,kemudian Terdakwa Ill mentransfer uang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) kepada Terdakwa untuk biayatrasportasiTerdakwa , Terdakwa Il dan ketiga saksi korban dari Surabaya tujuanKupang dengan menggunakan pesawat Mandala Air dari Kupangtujuaan Lewoleba dengan menggunakan Kapal Laut Bukit Siguntangdan tepatnya hari Sabtu tanggal 17 Januari
2009, Terdakwa ,Terdakwa Il dan ketiga saksi korban tiba di pelabuhan lewoleba saatitu telah dijemput oleh Terdakwa Ill dan oleh Terdakwa Ill langsungdibawa ke tempat PUB LEONI dan sesampainya di PUB LEONI,Terdakwa Ill mengatakan kepada ketiga saksi korban bahwa "kalianjangan kaget disini PUB LEONI tapi tidak seperti PUB yang lainnyadisini cuma menuangkan minuman untuk orang minum, kalau kaliandiajak minum kalian minta fanta atau coca cola" lalu Terdakwamengatakan lagi "kalian jangan kaget anggap
Menyatakan Terdakwa EKA RINI TRAINING RIA Alias EKA,Terdakwa Il ADI SANTOSO Alias ADI dan TerdakwaillAGUSTINUS BANIN Alias AGUS, terbukti bersalah melakukantindak pidana "Pemberantasan Tindak Pidana PerdaganganOrang" sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang No.21 tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1eKUHPidana ;2.
Putus : 22-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 75/PID.SUS/2014/PN.TPI Tanggal 22 Mei 2014 — - SUSANAH Als. SUSAN Binti SAMIN (Terdakwa)
- RUDI BONA HUTA SAGALA, SH.MH (JPU)
48 — 21
48 — 21
Sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perekrutan seseorang dengan penipuan dengan tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Indonesia ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) Tahun dan DENDA sebesar Rp. 120.000.000,- (Seratus duapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama
Yos Sudarso No.33 Kel.Tanjung Uban KotaKec.Bintan Utara Kab.Bintan, terdakwa Susanah Als Susan BintiSAMIN melakukan training massage terhadap ketiga orang tersebut,namun ketiga orang tersebut tidak bersedia melakukan pekerjaan tersebut17177 Saksiyang mana tempat dan pekerjaan tersebut tidak sesuai dengan perjanjianawal terhadap ketiga orang tersebut.
bernamasaudari DINA, saudari INDRI SUNARI, dan saudari TINA.Dapat saksi jelaskan sepengetahuan saksi sebelumnya saudari SUSAN pemiliksalon violet pernah mengatakan kepada saya bahwa ada 3 ( tiga ) orang yangmau masuk bekerja di salon violet sebagai terapis 2 ( dua ) orang dan kasir 1( satu ) orang yang berasal dari kuningan, dan pada hari Kamis tanggal 06Februari 2014 saudari SUSAN berangkat ke Kuningan untuk menjemput 3( tiga ) orang yang ingin bekerja tersebut yang saya ketahui bernama saudariDINA
Yos Sudarso No.33 Kel.Tanjung Uban KotaKec.Bintan Utara Kab.Bintan, terdakwa Susanah Als Susan BintiSAMIN melakukan training massage terhadap ketiga orang tersebut,namun ketiga orang tersebut tidak bersedia melakukan pekerjaan tersebutyang mana tempat dan pekerjaan tersebut tidak sesuai dengan perjanjianawal terhadap ketiga orang tersebut.
, satu untuk kasir yang lainya untuk salon dan SPA dansaudari MINA mengatakan sabar ya saya akan berusaha mencarikankarena tidak gampang mencarikan orang dan jauh dan tak lamakemudian saudari MINA menghubungi saya dengan mengatakan inisudah dapat satu orang kemudian saya mengatakan tidak bisa satuorang kalau bisa dua atau tiga orang dan MINA mengatakan ya udahnanti teteh carikan lagi kemudian setelah saudari MINA mendapatkandua orang lagi yakni saudari DINA dan INDRI SUNARI, saudariMINA menghubungi
mengatakan tolong lah teh carikan orang untuk bekerja ditempat saya, satu untukkasir yang lainya untuk salon dan SPA dan saudari MINAmengatakan sabar ya saya akan berusaha mencarikan karena tidakgampang mencarikan orang dan jauh dan tak lama kemudian saudariMINA menghubungi saya dengan mengatakan ini sudah dapat satuorang kemudian saya mengatakan tidak bisa satu orang kalau bisadua atau tiga orang dan MINA mengatakan ya udah nanti tetehcarikan lagi kemudian setelah saudari MINA mendapatkan dua oranglagi
Putus : 16-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN Slw Tanggal 16 Agustus 2016 — Rusdian bin Kalyubi
43 — 20
43 — 20
jahatuntuk melakukan tindak pidana perdagangan orang.
perdagangan orang.
2007 tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
Setiap orang;2. Yang membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan tindakpidana perdagangan orang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 28 dari 35, Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN Slw.Ad. 1.
Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "setiap orang sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 angka 4 Undangundang Nomor 21 tahun 2007tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang adalah orangperseorangan atau korporasi yang melakukan tindak pidana perdaganganorang;Menimbang, bahwa orang perseorangan atau korporasi adalahmerupakan subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang Terdakwayang bernama Rusdian bin Kalyubi yang telah
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1539 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Henny Susanti als. Yeni binti A.B. Lengkong
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang, melakukanperekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasaan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaanatau posisi rentan, memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah
RITA PURNAMAAls UWI anak AMEN dan lakilaki yang bemama TURIMIN menunggu dipenginapan, selanjutnya tersangka HENI SUSANTI Als UWI Anak AMEN (Alm)bersama teman lakilakinya yang bernama TURIMIN (belum tertangkap) dansaksi (korban) dalam keadaan ketakutan RITA PURNAMA Als UWI anak AMENpulang ke rumah tersangka di Kecamatan Sei Betung ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 2 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 21 tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang
dengan diikuti daribelakang oleh tersangka sedangkan saksi korban RITA PURNAMA SARI AlsUWI Anak AMEN bersama teman lakilaki tersangka yang bemamaTURIMIN menunggu di penginapan, selanjutnya tersangka bersamaTURIMIN (DPO) dan saksi korban RITA PURNAMA SARI Als UWI AnakAMEN dalam keadaan ketakutan pulang ke rumah tersangka di SungaiBetung Bengkayang ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 4 UndangUndangRepublik Indonesia No. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang
Menyatakan Terdakwa HENNY SUSANTI Als YENI bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat(1) UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan orang Jo Pasal 53 ayat 1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENNY SUSANTI Als YENI berupapidana penjara selama 8 (delapan) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta
LENGKONGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Percobaan melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman dan pemindahan seseorang dengan pemalsuan dan penipuan untuktujuan mengeksplotasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia;.
Putus : 12-01-2018 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1061 K/PID/2016 Tanggal 12 Januari 2018 — TIMUR NAINGGOLAN;
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
EriksonMarpaung dikeluarkan dari dalam kamar tersebut dan dibawa ke ruangbelakang dan pada saat itu sudah ada Saksi Sopar Marpaung, SaksiParsaoran Sitanggang, Saksi Muara Simbolon dan kemudian TerdakwaTimur Nainggolan mengatakan Apakah kalian disuruh menanggungjawabihutang si Erik kepada saya dan oleh Saksi Muara Simbolon menyatakanTidak, kalau masalah hutang saya tidak tahu, kami ke sini cuma melihat siErik ada atau tidaknya di sini dan Terdakwa Timur Nainggolan berpesansupaya mereka menyampaikan kepada orang
sehingga saksiErikson Marpaung tidak dapat keluar dari dalam kamar tersebut sejaktanggal 21 Juni 2015 sampai dengan tanggal 23 Juni 2015 setelah anggotaPolisi datang untuk menjemput/mengamankan saksi Erikson Marpaung;Bahwa Judex Facti seharusnya mempertimbangkan perbuatan TerdakwaTimur Nainggolan yang merampas kemerdekaan saksi Erikson Marpaungselama 3 (tiga) hari (tanggal 21 sampai dengan tanggal 23 Juni 2015) telahmengakibatkan saksi Erikson Marpaung mengalami rasa ketakutan bilaberhadapan dengan orang
mengamankan saksiErikson Marpaung dari sekapan/kurungan oleh Terdakwa Timur Nainggolantersebut maka tindakan penyekapan terhadap diri saksi Erikson Marpaungakan lebih lama dan Terdakwa juga memberikan keterangan di persidangandan menyatakan bahwa perbuatan penyekapan yang Terdakwa lakukanadalah benar, sehingga keterangan Terdakwa tersebut merupakanpernyataan Terdakwa yang tidak menyesali perbuatannya dan malahandimungkinkan Terdakwa dapat melakukan kembali perbuatan merampaskemerdekaan (menyekap) orang
Putus : 02-10-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1413 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 2 Oktober 2018 — SUMARNI alias MAMIH
230 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
230 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penuntut Umum berpendapat Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 21 Tahun2007 tentang Tindak Pidana Perdagangan Orang.
Namunsebaliknya, apabila terjadi persetubuhan, maka ketentuan yangditerapkan adalah ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor21 Tahun 2007 tentang Tindak Pidana Perdagangan Orang;Bahwa alasan pertimbangan tersebut sesuai ketentuan Pasal 63 ayat(2) KUHPidana, jika suatu perbuatan masuk dalam suatu aturanpidana yang umum, diatur pula dalam aturan pidana yang khusus,maka hanya yang khusus itulah yang diterapkan;Bahwa signifikansi dan relevansi diterapkannya ketentuan Pasal 2ayat (1) UndangUndang
Nomor 21 Tahun 2007 tentang TindakPidana Perdagangan Orang sebagai ketentuan /ex specialis bagiTerdakwa karena ketentuan ini pidananya lebih berat, sehingga dapatmencegah terjadinya Tindak Pidana Perdagangan Orang;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, perouatanTerdakwa telah memenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Tindak PidanaPerdagangan Orang sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Pertama,oleh karena itu Terdakwa tersebut telah terbukti
mempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankanbagi Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa dapat merusak masa depan korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan anak yang masihbalita;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007tentang Tindak Pidana Perdagangan Orang