Ditemukan 4193695 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4226 K/PID.SUS/2022 Tanggal 8 September 2022 — Syarief Hasyim Bin H. Hasyim
275 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
275 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-09-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4349 K/PID.SUS/2022 Tanggal 6 September 2022 — Ratni, SH Als Rani
391 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
391 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 10-07-2013 — Upload : 18-08-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 163/Pid.Sus/2013/PT.Smg Tanggal 10 Juli 2013 — SUCIPTO BIN KUAT
29 — 0
29 — 0
Putus : 21-03-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 21 Maret 2019 — NURUL HADI PANJAITAN alias HADI
557 — 378 — Berkekuatan Hukum Tetap
557 — 378 — Berkekuatan Hukum Tetap
Medan, KecamatanDatuk Bandar Timur, Kota Tanjung Balai;Agama > Islam;Pekerjaan > Nelayan;Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Kisarankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Pertama: Diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 10Atau;Dakwaan KeduaUndangUndang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun2007 tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang;: Diancam pidana dalam Pasal 4 juncto Pasal 10UndangUndang Republik
Indonesia Nomor 21 Tahun2007 tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAsahan tanggal 2 Mei 2018 sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 hal.
No. 24 K/Pid.Sus/2019Menyatakan Terdakwa Nurul Hadi Panjaitan alias Hadi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu ataumelakukan percobaan untuk membawa warga negara Indonesia ke luarwilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasidi luar wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 4 juncto Pasal 10 dari UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang
termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut : Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti yang membebaskan Terdakwa dari seluruhdakwaan adalah putusan yang sudah tepat dan benar karena dariketerangan saksisaksi, keterangan Ahli dan keterangan Terdakwaadalah Anak Buah Kapal (ABK) dan disuruh oleh Daham selaku Tekonguntuk mengantarkan 12 (dua belas) orang
mengantarkan 12 (dua belas) orangke Malaysia yang 5 (lima) orang diantaranya warga negara asing danuntuk itu Terdakwa mendapatkan upah sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) tetapi baru dibayarkan oleh Budi Manurung sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sisanya akan dibayarkan setelahselesai mengantarkan penumpang; Bahwa lagipula alasan kasasi Penuntut Umum tersebut hanyamerupakan penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu kenyataan.
Register : 30-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 105/Pid.B/2011/PN-Jpr Tanggal 19 Mei 2011 — WIHELMUS AYOMI, S.Ip, DKK
52 — 16
52 — 16
MAXALBERT NAYOAN pada hari Jumat tanggal 09 April 2010 sekitar pukul 11.00 WITatau setidaktidaknya pada suatu dalam bulan April 2010, bertempat di ruangan KanitP3D Polresta Jayapura Distrik Jayapura Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura, secara bersamasama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan cara :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 April 2010 sekitar pukul 10.00
tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal, yakni : melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP, yang mengandungunsurunsur sebagai berikut :1 Unsur Barangsiapa;2 Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.
Dalam perkara ini orang yang diajukan sebagaiTerdakwa adalah bernama WIHELMUS AYOMI, S.Ip dan ALBERT MAXNAYOAN, dimana kedua orang tersebut berjenis kelamin lakilaki dan dipandang telahsehat jasmani dan rohaninya, sehingga terhadap apa yang didakwakan atas diriterdakwaterdakwa dapat dipertanggungjawabkan.
Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang;Menimbang, bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. K/Kr/1975tanggal 17 Maret 1976, bahwa secara terangterangan berarti tidak secaratersembunyi, jadi tidak perlu di muka umum, cukup apabila tidak diperlukan apa adakemungkinan orang lain dapat melihatnya.
Meskipun perbuatan penggunaan kekerasantidak dilihat oleh orang lain, akan tetapi jika dilakukan di suatu tempat yang dapatdilihat oleh orang lain, maka unsur openlijk atau secara terangterangan telahdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 09 April 2010 sekitar pukul 11.00 WITbertempat di ruangan Kanit P3D Polresta Jayapura, Terdakwa I dan terdakwa II yangmerasa jengkel melihat sikap korban sebagai anggota polisi
Putus : 02-12-2019 — Upload : 31-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3974 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — BENYAMIN BRIA
265 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
265 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 20-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN RUTENG Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN Rtg Tanggal 16 Juni 2020 — FRANSISKUS MUSTAVA alias MUS
528 — 438
528 — 438
ratusribu rupiah) per orang sehingga Terdakwa FRANSISKUS MUSTAVAAlias MUS mendapatkan uang sebanyak Rp.4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah).
lain supaya melakukan tindak pidana perdagangan orang,dan tindak pidana itu tidak terjadi, perbuatan tersebut dilakukan TerdakwaFRANSISKUS MUSTAVA Alias MUS dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada bulan Mei tahun 2019 TerdakwaFRANSISKUS MUSTAVA Alias MUS telah memberangkatkan calontenaga kerja sebanyak 15 (lima belas) orang ke Kalimantan Barat danmendapat bagian atau keuntungan sebanyak Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) per orang sehingga Terdakwa FRANSISKUS MUSTAVAAlias MUS mendapatkan
MUS diatur dandiancam pidana sebagaimana dalam Pasal 9 UndangUndang Nomor 21 tahun2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang jo.
Kemudian sekitarpukul 08.00 Wita, para penumpang tersebut tiba di Watu Cie dan yangHalaman 25 dari 64 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN Rtgmenumpangi mobil saksi sebanyak 17 (tujuh belas) orang sedang yangmenumpang mobil saudara Jupli Adi Jehatu Alias Ardi sebanyak 15(lima belas) orang.
UnsurSetiap orang ;2. Unsur "Yang membantu atau melakukan percobaan untuk melakukantindak pidana perdagangan orang ;3.
Register : 12-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Kot Tanggal 30 April 2020 — - Wahyu Waldi bin Joni;
- Siti Hayatunisah binti Hajar Hakim;
484 — 366
484 — 366
Setiap Orang;2. Yang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan,atau turutserta melakukan penculikan, penjualan, dan/atau perdaganganAnak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Hakim berpendapatsebagai berikut:Ad. 1.
Setiap OrangMenimbang, bahwa perumusan unsur setiap orang dalam hukumpidana menunjuk pada subyek hukum orang (een e/der) atau manusia(naturlijke persona) yang didakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa Wahyu Waldi bin Joni dan Terdakwa Il Siti Hayatunisah binti HajarHakim, adalah subjek hukum orang, yang mana identitasnya telah dicocokanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Kotdan telah sesuai dengan identitas yang
diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur setiap orang telahterpenuhi atas diri Para Terdakwa;Ad. 2.
Upload : 23-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntu Umum pada Kejari; Muhammad Rizky als. Kiki bin Hasan Basri
163 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
163 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.140K/Pid.Sus/2010ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaanatau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaranatau) manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orangyang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah NegaraRepublik Indonesia, yang melakukan permufakatan jahat.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut
lain, untuk tujuanmengeksploitasi Orang tersebut di wilayah Negara RepublikIndonesia, dilakukan terhadap anak yaitu) saksi IRA RAHMAEKA NANDA yang berumur 15 (lima belas) tahun, yangmelakukan permufakatan jahat.
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIZKY alias KIKI bin HASANBASRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanapermufakatan jahat untuk melakukan perdagangan' orangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Jo.Pasal 11 UURI No.21 Tahun 2007 Tentang PemberantasanPerdagangan Orang.2.
Pasal 11 UndangUndang Tentang' Tindak PidanaPerdagangan Orang tidak terbukti dalam perbuatan Terdakwa,sehingga unsur selanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi danHal. 7 dari 10 hal. Put. No.140K/Pid.Sus/2010oleh karena itu) pula Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaanter sebut.Jaksa Penuntut Umum berpendapat unsur ini telah terbukti,sehingga dengan demikian Majelis Hakim telah melakukankekeliruan.
yang memegangkendali atas orang itu dengan tujuan mengeksploitasiorang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia yangdilakukan dalam pemufakatan dengan saksi Neneng Dedehyang bertindak sebagai mucikari atas dasar hal itu) makaTerdakwaterbukti melakukan perbuatan tersebut danputusan judex facti seharusnya lepas dari tuntutanhukum..
Putus : 25-08-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3690 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 25 Agustus 2022 — ROHIMIN bin HUJENI
315 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
315 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 13-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 318/Pid.Sus/2014/PN Mtr Tanggal 23 Oktober 2014 — - 1.HERI SETIAWAN alias HERI
2.SUKRAN alias MUHAMMAD SUKRON alias SUKRON
94 — 16
94 — 16
Register : 23-04-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 10/Pid.B/2013/PN.BLT Tanggal 22 April 2013 — YOYOK YURIANTO
55 — 16
55 — 16
yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut diwilayah negara Republik Indonesia, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiD@PiKUt : 222222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn renee tenn een nn enna nen neneenne Bahwa awalnya Terdakwa bekerja di PT PRAYOGO PRAJOGO yang bergerakdalam bidang jasa penyaluran tenaga kerja ke luar negeri dan sejak tanggal 8Nopember 2011, Terdakwa ditunjuk sebagai Kepala Unit Pelayanan Penyuluhandan Pendaftaran Calon
Adapun 5 (lima) orang tenaga kerja wanita yang sudah diberangkatkanke Hongkong tersebut adalah SRI WAHYUNI, MAMIK, SUTINAH, WINTARI,WISTINI, yang proses pemberangkatannya tidak melalui proses pembekalan akhirpemberangkatan (PAP), padahal salah satu kegiatan yang harus dilakukan untukpra penempatan Tenaga kerja Indonesia di luar negeri adalah pembekalan akhirpemberangkatan (PAP).Bahwa sebagai imbalan yang diterima oleh Terdakwa dengan memberangkatkan5 (lima) orang tenaga kerja wanita ke Hongkong tersebut
Bahwa selain tenaga kerja wanita yang sudah diberangkatkan ke Hongkongtersebut Terdakwa juga ada merekrut 7 (tujuh) orang calon tenaga kerja wanitalainnya yang masih ditampung di rumah Terdakwa di Desa Ngreco Rt.02 Rw.03Kelurahan Ngreco, Kecamatan Selorejo Kab. Blitar.
Ke tujuh orang tersebut yaitusaksi korban/calon TK MUAFIFAH, SUPARTI, SUNARSIH, SAINAH, VIRIYAHIRAWATI, ANI EKAWATI dan NURUL OKTAVIANI.2222222==Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 4Undangundang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang jn0n nnn nnn nnn nnn nnn meneATAUKEDUA PRIMAIR 22222ne enn ene nnn ence nn ence necee cece cece neeceeeeeeesBahwa ia Terdakwa YOYOK YURIANTO pada tanggal 19 Juli 2012 sekitar jam 23.00Wib
PRAYOGO PRAJOGO tempat Terdakwa bekerjalalu petugas segera melakukan penangkapan dan penggeledahan sertamelakukan interogasi lebih lanjut, dan ia Terdakwa mengaku telah merekrutdan menampung 7(tujuh) orang Calon Tenaga Kerja (CTKI) untuk dilakukanpelatihnan dan pendidikan tanpa ijin merekrut, menampung serta tidakHal.9 dari 45 hal.
Putus : 03-12-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 316/Pid.Sus/2013/PT.Smg Tanggal 3 Desember 2013 — ANIFATUL ANIFAH Binti IMBUH
44 — 17
44 — 17
dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mungkid, dengan sengaja melakukan tindakanpenelantaran terhadap anak yang rnengakibatkan anak mengalami sakitatau penderitaan, baik fisik, mental, maupun sosial, dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 5 April 2009 Terdakwa menikahdengan Slamet Yuwono di KUA Temanggung, dalampernikahannya dikarunia seorang anak bernama RizalFerdian bin Slamet Yuwono berumur 2 tahun 6 bulan.e Bahwa Terdakwa hamil anak kedua, dan kehamilantersebut tidak diketahui oleh orang
termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mungkid, telah menempatkan anak yangumurnya belum tujuh tahun untuk ditemukan atau meninggalkan anak itudengan maksud untuk melepaskan diri daripadanya, dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 5 April 2009 Terdakwa menikahdengan Slamet Yuwono di KUA Temanggung, dalampernikahannya dikarunia seorang anak bernama RizalFerdian bin Slamet Yuwono berumur 2 tahun 6 bulan.e Bahwa Terdakwa hamil anak kedua, dan kehamilantersebut tidak diketahui oleh orang
Putusan Nomor 316/Pid.SUS/2013/PT.Smg.Bahwa pada tanggal 5 April 2009 Terdakwa menikahdengan Slamet Yuwono di KUA Temanggung, dalampernikahannya dikarunia seorang anak bernama RizalFerdian bin Slamet Yuwono berumur 2 tahun 6 bulan.Bahwa Terdakwa hamil anak kedua, dan kehamilantersebut tidak diketahui oleh orang tuanya bahkansuaminya dan Terdakwa tidak memberitahukannya.Bahwa pada tanggal 10 September 2012 sekirapukul 07.30 WIB, Terdakwa melahirkan bayinya dirumah Terdakwa tanpa bantuan bidan atau
Putus : 02-10-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1117 K/PID.SUS/2014 Tanggal 2 Oktober 2014 — LISA SUPARTI binti SUPARMAN
64 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
, yang melakukan pengrekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengksploitasi orang tersebut diwlayah Negara Republik Indonesia, merekaHal.2 dari 16 hal.
Terdakwa / Pemohon Kasasimempunyai pembantu dua orang wanita, yakni : Idayani, 21 tahun, berasal dari Desa Puring RT02 RWVII KecamatanBangsri Kabupaten Jepara Jawa Tengah. la mempunyai suamibernama SUMARTO alias To (DPO).
Putusan Nomor 1117 K/Pid.Sus/2014Perdagangan Orang atas nama tersangka Lisa Suparti binti Suparman(Terdakwa / Pemohon Kasasi). Padahal Terdakwa dilakukan Penyidikantanggal 09 September 2013, selain itu Penyidik telah memberitahukankepada Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Banyuwangi telah menerapkanPasal 21 Ayat (1) UU RI Nomor 21 tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang.
Putusan Nomor 1117 K/Pid.Sus/2014Perdagangan Orang.
Tetapi Penuntut Umum membuat surat dakwaan menerapkanPasal 2 Ayat (1) UU RI Nomor 21 tahun 2007 tentang PemberantasanTidak Pidana Perdagangan Orang sebagai dakwaanterhadapTerdakwa.b.
Putus : 10-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 168/PID/2018/PT PDG Tanggal 10 Desember 2018 — ROZI PGL. ROZI Bin BILAL MANDARO ;
77 — 25
77 — 25
ROZI Bin BILAL MANDARO pada hariMinggu tanggal 22 Oktober 2017 sekira jam 13.00 Wib atau pada waktu laindalam bulan Oktober 2017 bertempat di Jorong Kaludan Kenagarian SungaiTalang Kecamatan Guguk Kabupaten Lima Puluh Kota atau pada tempatHalaman I dari 7 halaman Pidana Nomor 168/PID/2018 PT.PDGdimana Pengadilan Negeri Tanjung Pati berwenang memeriksa dan mengadili, Barang siapa secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan
atau dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain , perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,Terdakwa ROZI PGL.
Putus : 09-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1264 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 9 Agustus 2011 — RIDA ZURAIDA CHOHAN binti NUR MUHAMAD
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut diwilayah Negara Indonesia, dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatantersebut, dengan caracara sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal.
Agus langsung membawa saksi Wiwin dan saksi Yenike tempat terdakwa Rida Zuraida tanpa sepengetahuan dan seijin orang tuamereka (saksi Wiwin dan saksi Yeni), lalu terdakwa Il.
Rama, dan Terdakwa juga sempat menanyakanmaksud dan tujuan kedua anak tersebut dibawa dari Bandung ke Cianjur yaituuntuk bekerja di luar negeri, akan tetapi ketika hari ke 8 kedua anak tersebutdipulangkan oleh Terdakwa ke Bandung, karena kedua orang tuanya tidakmenyetujuinya, hal tersebut terungkap ketika kedua orang tua kedua anaktersebut dihubungi oleh pihak M.
Putus : 12-10-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1513 K/PID.SUS/2017 Tanggal 12 Oktober 2017 — TITI WIHATI binti TAMO alias TETEH ENENG
229 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
229 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang memegang kendali atas orang lain untuk tujuanHal. 2 dari 13 hal.
Nomor 1513 K/PID.SUS/2017 6 (enam) botol bekas anggur kolesom merk Orang Tua ukuran 275 ml ; 7 (tujuh) botol bekas Kratingdaeng ukuran 150 ml ; 1 (satu) buah Hand phone merk IMO warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.
Nomor 1513 K/PID.SUS/2017 12 (dua belas) botol Bir Hitam merk Anker Stout ukuran 330 ml ; 7 (tujuh botol Anggur Kolesom merk Orang tua ukuran 275 ml ; 11 (sebelas) botol bir Putih merk anker ukuran 620 ml ; 1 (satu) buah buku catatan pemesanan tamu ; 77 (tujuh puluh tujuh) buah kondom merk sutra ;4 (empat) botol bekas Bir Hitam merk anker Stout ukuran 330 ml ;6 (enam) botol bekas anggur kolesom merk Orang Tua ukuran 275 ml ;7 (tujuh) botol bekas Kratingdaeng ukuran 150 ml ;1 (satu) buah Hand phone
Apalagitindak pidana Perdagangan Orang merupakan tindak pidana yang sudah sangatmerajalela khusus daerah sekitar tempat tinggal Terdakwa di KampungBabakan, Desa Padamulya, Kecamatan Cipunegara, Kabupaten Subang telahluar biasa meresahkan karena dapat merusak generasi muda masa depanbangsa serta penanganannya harus diutamakan, karena itu hukuman yangdiberikan kepada pelaku tindak pidana Perdagangan Orang ini harus bisamemberikan efek jera baik terhadap pelaku itu sendiri maupun terhadapmasyarakat
atau memberi bayaran manfaat walaupunmemperoleh pesetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lainuntuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara RepublikIndonesia sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat :1.
Putus : 17-08-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1875 K/PID.SUS/2018 Tanggal 17 Agustus 2018 — ERNAWATY SIPAYUNG alias ERNA;
217 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
217 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
MedanBinjai Km. 12,5, KecamatanMedan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut ditangkap pada tanggal 30 Maret 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)sejak tanggal 31 Maret 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Medankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 21 Ttahun 2007 tentang Tindak PidanaPerdagangan Orang
sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ernawaty Sipayung alias Erna terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,pengunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang
17Maret 2017;Tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama Muhammad Isa aliasIsa:Menyatakan agar Terdakwa Ernawaty Sipayung alias Erna dibebani denganmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2143/Pid.Sus/201 7/PN.Mdn., tanggal 6 Desember 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Ernawaty Sipayung alias Erna tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerdagangan orang
2018/PT.MDN., tanggal 28 Februari 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2143/Pid.Sus/2017/PN.Mdn., tanggal 6 Desember 2017 yang dimintakan banding sekedarmengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ernawaty Sipayung alias Erna tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perdagangan orang
facti sudah adil, tepat dan benar dalam menerapkan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut tersebut harus ditolak;:Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007tentang Tindak Pidana Perdagangan Orang
Putus : 30-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 923 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 30 Mei 2011 — SATUMI binti ATIM
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Malang atau di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan tindakpidana perdagangan orang, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Sunarnobersamasama dengan saksi Sukma Kurnia Widhi mendapat informasidari masyarakat bahwa ada seseorang yang pekerjaan mengirimperempuan untuk diperkerjakan sebagai PSK (Pekerja Seks Komersial),atas dasar informasi
tersebutsuami Terdakwa yang mempunyai lokalisasi tersebut setelah sampai diKalimantan mereka akan bekerja untuk melayani tamu lakilaki jikamereka mendapatkan upah dari tamu tersebut mereka akanmenyetorkan hasil yang didapatkan sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) pada suami Terdakwa dan biaya transportasi dibayarkan dengancara dianggur pada Terdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganPasal 10 Undangundang RI No.21 tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang
Bahwa perbuatan Terdakwa SATUMI bin ATIM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTUMELAKUKAN PERDAGANGAN ORANG;Hal. 4 dari 6 hal. Put.
Register : 09-08-2023 — Putus : 30-07-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PN RUTENG Nomor 42/Pid.Sus/2023/PN Rtg Tanggal 30 Juli 2023 — Terdakwa
-CHRISTIAN ARIANDY NOHO Alias ANDY
128 — 0
128 — 0