Ditemukan 5172954 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Penggugat-tergugat
Penggugat tergugat
Cerai tergugat
Penggugat >< tergugat
Penggugat
tergugat
Register : 12-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1231/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.
PENGGUGAT, TERGUGAT
Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri ( bada dukhul ) namun belum dikaruniai anak;. bahwa hanya satu bulan saja pernikahan Penggugat dan Tergugat hiduptentram, harmonis dan bahagia, karena mulai bulan September tahun 2010,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi serta timbul percekcokan yang terus menerus yangpenyebabnya antara lain:a. Tergugat malas untuk bekerja;b.
Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak pada Penggugatsehingga Penggugat harus bekerja sendirian untuk memenuhikebutuhan hidup;c. Tergugat tidak bisa umum dalam kegiatan sosial kemasyarakatan;.
dan Tergugat hidup rukunhanya selama 1 (satu) bulan saja, selebinnya seharihariterjadi pertengkaran, praktis rumah tangga mereka bertahanlebih kurang 5 (lima) bulan saja, kemudian antara keduanyahidup sendirisendiri;e Bahwa, sebab Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Tergugat malas kerja, sehingga tidak bisamemberi nafkah kepada Penggugat, dan semua kebutuhanrumah tangga Penggugatlah yang bertanggungjawab;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalserumah lagi, sejak Januari
2011 dan tidak ada komunikasilagi;e Bahwa, pihak keluarga tidak merukunkan Penggugat danTergugat, karena Penggugat menunjukkan sudah tidak sukadengan Tergugat;e Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;Saksi kedua menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup dantinggal
bersama di rumah Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama,namun belum dikaruniai anak;e Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah lama tidak harmonis, antara keduanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidakmau bekerja, dan hanya mengandalkan kehidupan hidupnyapada Penggugat, sehingga tanggungjawab rumah tanggadibebankan kepada Penggugat semua;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tahun2011, dan Tergugat yang meninggalkan
Register : 11-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2304/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 17 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
17 — 12
17 — 12
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
PenggugatTergugat
dalam keadaan telah baik (bada dukhul) dirumahorang tua Penggugat sampai tahun 2012, kemudian terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dilahirkan seorang anakperempuan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baikbaik saja,akan tetapi sejak tahun 2007 rumah tangga mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, dan untuk mencukupi kebutuhan hidup
oleh Tergugat ;Bahwa setahu saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama kurang lebih6 tahun ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;SAKSI I, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat
Penggugat, akhirnya Penggugatharus mencari nafkah sendiri sebagai TKW di , pulang pada bulan Januari 2012,kemudian bulan Juni 2012 Penggugat pergi lagi kerja ke T , dan selama Penggugatdi T semua gaji Penggugat kirimkan kepada Tergugat, namun ternyata uangkiriman Penggugat telah dihabiskan oleh Tergugat ;e Bahwasetahu saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah sejak tahun 2007 ;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;e Bahwa saksi pernah
dan Tergugat adalah suami isteri sah;2 Bahwasetelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai tahun2012, dan telah dilahirkan seorang anak;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;4 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tatgun 2007 sampaidengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan di atas, makaMajelis berkesimpulan bahwa Penggugat
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.
Register : 18-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Pt: Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ; 4. Menetapkan jatuh Talak Satu Khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5.
PENGGUGATTERGUGAT
Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama+ 2 bulan atau sejak bulan Januari tahun XXXX rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, disebabkan Tergugat pamit pergibekerja ke XXXX namun sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah kirim uang dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadengan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia;7.
No. 2502/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu
Saksi, selama pisah ini Tergugat tidak pernah datang lagike tempat tinggal Penggugat dan Tergugat juga tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat;2.
Saksi, Penggugat dan Tergugat selama berumahtangga terakhir tinggal di orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa sejak bulan XXX, Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarandan perselisihan yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak saat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya dantidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesiahingga sekarang telah berpisah ; Bahwa selama pisah ini Tergugat tidak pernah datang ke rumahPenggugat dan Tergugat
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh Talak Satu Khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 02-10-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 191/Pdt.G/2012/PA. Sj Tanggal 5 Februari 2013 — Nursiah binti Mallu melawan Ismail Daeng Sira bin Abd. Rahman
19 — 6
19 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat ( xxx ) terhadap Penggugat ( xxx );4.
Tergugat malas bangun pagi, sering memukul Penggugat dan memecahkan perabotrumah jika Penggugat membangunkan Tergugat;b.
(empat) tahun xxx;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering cekcok karenaTergugat sering keluar malam dan nanti tengah malam baru kembali ke rumah,Tergugat sering minum tuak dan Tergugat malas bangun pagi kemudian Tergugatmarahmarah apabila dibangunkan oleh Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum tuak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2004sampai sekrang sudah 8 (delapan) tahun;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat sejak
) tahun xxx;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering cekcok karenaTergugat malas bekerja, sering keluar malam dan nanti tengah malam baru kembalike rumah, Tergugat sering minum tuak dan Tergugat malas bangun pagi kemudianHal. 5 dari 12 hal.
pernah tinggal bersamaselama 14 (empat belas) tahun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, pada awalnyakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejakbulan Juni 1996 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat malas bekerja,sering keluar malam dan nanti larut malam baru kembali ke rumah, Tergugat sering minumtuak dan Tergugat malas bangun pagi dan Tergugat marahmarah apabila dibangunkan olehPenggugat sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat
bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat malas bekerja, seringkeluar malam, Tergugat sering minum tuak dan Tergugat malas bangun pagi sehinggaapabila dibangunkan oleh Penggugat, Tergugaat marahmarah dan bahkan Tergugat pernahmembanting/memecahkan piring, sehingga menyebabkan sekarang Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8 (delapan) tahun dan selama itu keduanyatidak saling memperdulikan
Register : 03-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0092/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat dengan Tergugat
28 — 8
28 — 8
Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadap Penggugat ( Penggugat );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Penggugat dengan Tergugat
Register : 06-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 414/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
PENGGUGAT, TERGUGAT
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Batam selama kurang lebih 4 tahun 6 bulan, kemudianpada sekitar bulan Juli 2012 Penggugat dan Tergugat berpindah kerumah orang tuaTergugat dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama sekitar 2 tahun, setelahitu pada tanggal 7 Desember 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danmenurut informasi dari teman Tergugat bahwa Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di Pacitan.
II dari Klaten, dan WIL III dariKulonprogo, bahkan Penggugat pernah didatangi (dilabrak) WIL I,karena wanita itu merasa Tergugat itu pacarnya dan belum punya istri(menurut pengakuan Tergugat), disamping itu Penggugat jugamengetahui tentang WIL III dari Facebook yang memuat fotofotomesra antara Tergugat dengan WIL III;5.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;II.
menikah kemudian membina rumahtangga dirumah di Batam kurang lebih 4 tahun kemudian sekitar bulan Juli2012 Penggugat dan Tergugat pindah ke Bantul;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat selama di bantul seringbertengkar karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bernamaWIL I;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang ini berpisah sudah berpisahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak 4 bulan yang lalu;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan untuk dirukunkannamun
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2411/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 15 Desember 2016 —
12 — 0
12 — 0
penggugat tergugat
Bahwa, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah Orangtua Penggugat di Jalan Peta Utara, Kp.
Bahwa, sejak Tahun 2008 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya yaitu:e Tergugat setiap ada masalah selalu melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) kepada Penggugat, seperti memukulPenggugat sejak tahun 2008;e Tergugat sering cemburuan yang berlebihan kepada Penggugattanpa alasan yang jelas;e Tergugat suka mengucapkan katakata kasar kepada Penggugatyang menyakiti hati Penggugat;e Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir maupun bathinkepada
Bahwa, sejak Tahun 2013 tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah, dimana Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama.
Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan suami istri;6.Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarperselisihan
Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan menyatakan bahwa olehkarena antara Penggugat dan Tergugat sudah rukun kembali.
Register : 01-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2193/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 3 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
22 — 3
22 — 3
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
PenggugatTergugat
2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus jejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama bulan ;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2193/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman dari 9 5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juni 2011 rumah tangga Penggugat
dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sejak tanggal 5 Juni2011 Tergugat menyuruh pulang Penggugat, Tergugat setiap hari mabukmabukan,tidak menafkahi lahir batin;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar Juni 2011 yangmengakibatkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya selama 2 tahun 3 bulansampai sekarang;7 Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri
, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8 Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;9 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak sangguplagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh
mereka tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 1 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat suka mabukmabukan, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga ;Bahwa saksi tahu selanjutnya akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );4.
Putus : 17-12-2007 — Upload : 25-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383K/TUN/2005 Tanggal 17 Desember 2007 — BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) ; JONI ANWAR
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagaipara Tergugat di depan persidangan Pengadilan Agama Selong pada pokoknyaatas dalildalil:bahwa para Penggugat memiliki tanah ladang tercatat atas nama paraPenggugat dalam SPPT No. 52.03.080.006.062.0060.0 dan SPPT No.52.03.080.006.062.0075.0 kelas A.40, luas 0.910 Ha. yang letak dan batasHal. 1 dari 9 hal.
Mukhsan sebagai Sekretaris (Tergugat I) ;c. A. Abd. Rehan alias H. Abd. Rahman sebagai Bendahara (Tergugat II) ;d. Mamiq Suhud sebagai anggota (Tergugat Ill) ;e. H. Mukhtar sebagai anggota (telah meningal dunia) ;bahwa pewakafan tanah ladang sengketa oleh almarhum H.
Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbulsebagai akibat perkara ini ;Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya menurut hukum ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Selong telahmenjatuhkan putusan Nomor: 130/Pdt.G/2006/PA.SEL, tanggal 20 Desember2006 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulgadah 1427 H. yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/20072.
Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.
Bahwa seluruh keterangan saksisaksi baik keterangansaksi para Penggugat maupun saksi para Tergugat dalam perkara ini telahdipertimbangkan secara saksama, cermat, tepat dan benar serta adil olehPengadilan Agama Selong dalam putusannya tanggal 20 Desember 2006, No.130/Pdt.G/2006/PA.SEL., oleh karena itu pertimbangan hukum PengadilanTinggi Agama Mataram tersebut haruslah dibatalkan dalam pemeriksaantingkat kasasi ini ;4.
Register : 26-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0445/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat dengan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadap Penggugat ( Penggugat );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Penggugat dengan Tergugat
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat
Tergugat
14 — 14
14 — 14
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Kukoh Santoso bin Jayin) terhadap Penggugat (Nurul Jubaidah binti Abdul Kahar); Halaman 14 dari 15. Put. No.105/Pdt.G/2019/PA Clg 4.
PenggugatTergugat
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2011, rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan:4.1.Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya terhadapPenggugat4.2.Tergugat suka melakukan kekerasan seperti memukul terhadapPenggugat4.3.Tergugat memiliki sifat temperamental suka marahmarah sepertimengeluarkan katakata hinaan terhadap Penggugat;.
Bahwa akibat dari sifat Tergugat sebagaimana poin 4 (empat) di atas,komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat menjadi sangat buruk dansering menimbulkan perselisihan, sehingga puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada J anuari2019, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan sebagaimana layaknya suami isteri;.
Menjatuhkan Talak Tergugat =) terhadapPenggugat i3.
danTergugat bertengkar dan ketika bertengkar Tergugat pernah melakukankekerasan terhadap Penggugat; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi dimana Tergugat kurangdalam memberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugat pelit,Tergugat memiliki sifat temperamental baik terhadap Penggugat maupunorang lain, Tergugat sering cemburu tanpa alasan dan Tergugat seringberkatakata kasar dan kotor terhadap Penggugat; Bahwa akibat sering berselisih dan bertengkar Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah
Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi yangbaik;6.
Register : 20-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1109/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
PENGGUGAT, TERGUGAT
Register : 04-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 710/Pdt.G/2013/PA/Smn Tanggal 10 Juli 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);-------------4.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama di tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;----5.
PENGGUGAT-TERGUGAT
Bahwa sejak awal Nikah Tergugat tidak dapat memberikannafkah secara layak kepada Penggugat, dan pada waktuitu Penggugat untuk keperluan nafkah diberi oleh orangHal.2 dari 11 Put. No 710/Pdt.G/2013/PA.Smntua Tergugat karena Tergugat sama sekali tidak maubeker ay os s s s S ss ss ss=.
ketidakhadiran Tergugat tersebutternyata bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya danpemeriksaan perkara dapat dilanjutkan tanpa hadirnyaTeEg Uge.t 7 Me Betis SE RINE 5 BSI SS SII SS SSHal.4 dari 11 Put.
menjadi goyah, disebabkansering terjadi pertengkaran masalah Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dan atasdasar tersebut Penggugat merasa tidak rela serta mohondiceraikan dari Tergugat; 37737555 eerMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,ternyata Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dantidak pula menyuruh seseorang sebagai wakilnya meskipunkepadanya telah dipanggil secara sah dan patut, sedangketidakhadiran Tergugat tersebut ternyata bukan disebabkanoleh
Tergugat benarbenarHal.8 dari 11 Put.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahdan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ; 4.
Register : 18-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KUPANG Nomor 0024/Pdt.G/2013/PA.KP Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
47 — 9
47 — 9
PENGGUGAT, TERGUGAT
PENETAPANNomor 0024/Pdt.G/2013/PA.KPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT. 012 RW. 003 Kelurahan Penfui TimurKecamatan Kupang Tengah Kabupaten Kupang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANNAMA TERGUGAT
, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Badan SarNasional (BASARNAS) Kupang, bertempat tinggal di RT. 012RW. 003 Kelurahan Penfui Timur Kecamatan Kupang TengahKabupaten Kupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca Penetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor 0024/Pdt.G/2013/PA.KP tanggal 20 Pebruari 2013 untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Telah membaca surat pernyataan pencabutan perkara dari PenggugatTENTANG
DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Pebruari 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kupang Nomor 0018/Pdt.G/2013/PA.KP tanggal 18 Pebruari 2013, telah mengajukan gugatan cerai terhadapsuaminya;Bahwa guna pemeriksaan perkara tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dengan surat panggilan masingmasing Nomor0024/Pdt.G/ 2013/PA.KP tanggal 01 Maret 2013;Bahwa sebelum berlangsungnya sidang, ternyata Penggugat prinsipal dankuasanya
telah menyampaikan surat pernyataan mencabut perkara gugatan cerainyayang telah terdafar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kupang di bawah registerNomor 0024/Pdt.G/2013/PA.KP tanggal 18 Pebruari 2013 dengan alasan telahberdamai dengan Tergugat;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan pada duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah
;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat secara tertulis telah menyatakanmencabut gugatannya, maka sesuai ketentuan pasal 271 Rv pencabutan gugatandiperkenankan sebelum adanya jawaban dari Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam perkara a quo belum memberikanjawaban karena belum masuk ke tahap persidangan, maka pencabutan perkara olehPenggugat dapat diterima dan karenanya perkara ini dinyatakan selesai karenadicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara dinyatakan selesai karena dicabut,maka diperintahkan
Register : 08-06-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 713 /Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 9 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Penggugat dan Tergugat
Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.
SAKSI I umur 40 tahun, dibawah sumpah saksi memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adik kandung Penggugat 7~777733777777777Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Ngawi, sedangkan Tergugat jarang datang kerumahPenggugat di Ngawi, karena Tergugat tetap tinggal bersama isteripertamanya di Sukoharjo 37773 37755Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak) = sooo
soo SS SS SSS SS SS SS SS SS SS SSSBahwa setahu saksi ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat sudah tidak pernah datangmenemui Penggugat, karena Tergugat masih memberatkan istripertamanya di Sukoharjo, disamping itu Tergugat juga sudah tidakpernah kirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama1l(satu) tahun lebih dimana Tergugat pulang kerumah isteripertamanya di Sukoharjo; 77733 373755Bahwa antara Penggugat dan
SAKSI II, umur 45 tahun, dibawah sumpah saksi memberi keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adik kandung Penggugat ~~777737777777777Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Ngawi, sedangkan Tergugat jarang datang kerumahPenggugat di Ngawi, karena Tergugat tetap tinggal bersama isteripertamanya di Sukoharjo 73737 737355Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiANAK y mom
is BE Se SS SS SSBahwa setahu saksi ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat sudah tidak pernah datangmenemui Penggugat, karena Tergugat masih memberatkan istri Hal 3 dari 7 Hal.
Register : 25-07-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 842/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 8 September 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'iy Tergugat (YYY bin YYY) terhadap Penggugat (YYY binti YYY) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.
PENGGUGAT vs TERGUGAT
Bahwa setelah dilangsungkan Agqod Nikah Penggugat dan Tergugatselanjutnya Tergugat mengucapkan janji Sighot Taklik Talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun YYY Rt.03, Rw.04, DesaYYY, Kecamatan YY, Kabupaten Purworejo selama 6 bulan ;.
;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pengguat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun saat ini sudah tidak rukun dan harmohis lagi karenasekarang Penggugat dan Tergugat sudah sudah 7 bulan lebih hidupberpisah Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan Tergugat tetaptinggal dirumah orang tuanyae Bahwa yang menjadi sampai Penggugat dan Tergugat berpisah saksitidak mengetahui apa sebabnya ;e Bahwa selama Penggugat berpisah dengan Tergugat tidak
YYY bin YY, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun YYY RT. 001 RW. 004 Desa YYY, Kecamatan YYY, KabupatenPurworejo sebagai tetangga Penggugat menerangkan di bawah sumpahnyayang pokoknya:e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah secara sah pada Juli 2016 dan hidup rukun tinggal dirumahorang tua Tergugat ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum
ketentuan Pasal 27 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdalam persidangan;Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat untuk menuntut ceraidengan Tergugat, sebab Tergugat sudah tidak mempedulikan Penggugatdengan membiarkan begitu saja dan puncaknya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang sudahberjalan selama 7 bulan lebih selama itu pula Tergugat tidak memberikanjaminan nafkah serta dengan sengaja telah membiarkan
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2016;2.
Register : 05-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 10/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
21 — 8
21 — 8
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat Asli) terhadap Penggugat (Penggugat Asli); 4.
Penggugat vs Tergugat
Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi awaltahun 2015 yang disebabkan karena pada peretengahan tahun 2014Penggugat dan Tergugat sepakat supaya Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat untuk sementara waktu, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Payakumbuh, Tergugat baru pulang kerumah kediamanbersama pada tanggal 20 Februari 2015 untuk menghadiri pesta pernikahanadik Penggugat, setelah itu Tergugat kembali lagi kerumah orang tua Tergugat,semenjak
itu Tergugat tidak mau lagi kembali kerumah kediaman bersama,Penggugat sudah berusaha menanyakan alasan Tergugat tidak mau pulangkerumah kediaman bersama, namun Tergugat sama sekali tidak maumenjelaskan, sikap Tergugat tersebut membuat Penggugat sangat kesal,sehingga terjadilah pertengkaran, semenjak itu komunikasi Penggugat denganTergugat tidak berjalan dengan baik sampai sekarang, sedangkan Terugattetap berdomisili dirumah orang tua Tergugat di Kota Payakumbuh;.
bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak mengutusorang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Desember 2012 dan telah dikaruniai seorang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan sejak duatahun terakhir Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediamansampai sekarang karena Tergugat telah pergi dari tempat kediaman bersamatersebut;3.
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.
Register : 27-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 490/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 11 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (...................) terhadap Penggugat (...........................);3.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Penggugat dan Tergugat
Nopember 2007 ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 5 tahun 1 bulan;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri dan sudah punya anak orang, bernama Anak 1, umur 3 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Desember 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai
tersebut terjadi sekitar Desember 2012yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahandengan Penggugat selama 2 bulan sampai sekarang;7 Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8 Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangat menderitalahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela
satu ba'in sughro Tergugat (...........00 ) terhadap Penggugat3.
berjalan harmonis, namunrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi kurang nafkah;e Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 2 bulan;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat
dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusahamaksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat dan puncak perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi sekitar Desember 2012 yang mengakibatkan Tergugat pulangkerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 2 bulan sampaisekarang;Menimbang bahwa meskipun tergugat telah mengakui dan membenarkan tentangadanya perselisihan dan pertengkaran dan
Register : 13-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 707/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Lusi Wulansari Binti Adianto);4.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
PENGGUGAT VS TERGUGAT
Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugat masih sabarmenunggu dan berusaha mencari Tergugat ke rumah orangtuaTergugat namun tidak berhasil, dan hingga saat ini Tergugat tidakpernah kembali dan tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruhwilayah Republik Indonesia (ghaib);8.
meninggalkan Penggugat.Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah datang untukmenemui Penggugat lagi.Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil karenasampai saat ini keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi(ghaib)2.
Bahwa pertengkaran terakhir Penggugat dan Tergugat terjadi tahun2013 dan sejak saat itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah kembali lagi sampai saat ini.e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, dan Penggugat juga telahberusaha mencari Tergugat ke rumah orangtua Tergugat, namuntidak berhasil karena Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya
terikat dalam perkawinan yang sah dantelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012 sudahtidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatkarena Tergugat sering pergi meminta izin dengan alasan bekerja,namun pada kenyataannya Tergugat tidak bekerja dan Tergugat jugasuka bermain judi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak satu tahunsampai sekarang tidak pernah bersatu lagi karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Lusi Wulansari Binti Adianto);4.
Register : 16-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 945/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 28 Juli 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
PENGGUGAT X TERGUGAT
Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediamanselama kurang lebih 1 (Satu) tahun dimana Penggugat berkediaman dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumah orangtua Tergugat, selama berpisah Tergugat tidak pernah mengajak rukundan tidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin..
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.
Setelah terjadipertengkaran yang terakhir Tergugat pergi meninggalkan rumah ; Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut dan mendapat pengaduandari Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedang Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya
Setelah terjadi pertengkaranyang terakhir Tergugat pergi meninggalkan rumah ;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalahsejak 1 tahun selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami ister bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, baiksebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 17 dari19 halaman, Putusan Nomor 0945/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.