Ditemukan 4688837 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Memperjualbelikan narkotika sebagaimana dalam dakwaan Pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pencurian dalam keadaan memberatkan” sebagaimana dalam dakwaan primair 1. salah menerapkan hukum; 2. tidak mengadili sebagaimana mestinya; Turut serta menyalahgunakan narkotika golongan i Sebagaimana dakwaan kedua Secara tanpa hak menyediakan narkotika golongan i Sebagaimana dakwa kesatu Melakukan penyimpanan sebagaimana dalam pasal 23 tanpa izin usaha penyimpanan Menyimpan narkotika golongan i bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 114 Penyalah guna narkotika golongan i) sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 08-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Dpk
Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon:
Jayadi Sunardi
29 — 8

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali bagi kedua anak pemohon yang masih dibawah umur, yaitu yang bernama :
    • Nabilla Zahra Muthiara, Perempuan, Lahir di Jakarta tangal18 Januari 2003 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3.558/U/JT/2003.
  • Salsa Dena Annastasya, Perempuan, Lahir di Jakarta tanggal 3 November 2008 sebagaimana Akta Kelahiran Nomor : 20608/JT/KL/2008.
  • Asyilla Humaira Sunardi, Perempuan, Lahir di Jakarta tanggal 13 Juli 2012 sebagaimana Kutipan akta Kelahiran Nomor : 41926/KLU/JP.2012.
  1. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual tanah dan bangunan rumah sebagaimana Sertifikat Hak MIlik No. 17380/ Kelurahan Sukatani, seuai dengan Surat Ukur No. 01931/Sukatani NIB : 10.27.10.05.19199 seluas 31 M2 (tiga puluh satu meter persegi) tercatat atas nama : JAYADI SUNARDI;
  2. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa sepeninggal istri Pemohon disamping meninggalkan ahli warisyaitu Pemohon dan ke4 anak Pemohon juga meninggalkan harta warisyaitu tanah dan bangunan rumah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.17380/ Kelurahan Sukatani, sesuai dengan Surat Ukur Nomor:01931/Sukatani/2018; NIB: 10.27.10.05.19199 seluas 31M?(tiga puluhsatu meter persegi)tercatat atas nama:1. JAYADI SUNARDI/PEMOHON5.
NABILLA ZAHRA MUTHIARA, Perempuan, lahir Jakarta tanggal 18Januari 2003 sebagaimana Akta Kelahiran Nomor: 3558/U/KT/2003b. SALSA DENA ANNASTASYA, Perempuan, lahir Jakarta tanggal 3November 2008 sebagaimana Akta Kelahiran Nomor:20608/JT/KL/2008c. ASYILLA HUMAIRA SUNARDI, Perempuan, lahir Jakarta, tanggal 13Juli 2012 sebagaimana Akta Kelahiran Nomor: 41926/KLU/JP/20123.
Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon JAYADI SUNARDI untukmenjual tanah dan bangunan rumah sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.17380/Kelurahan Sukatani, sesuai dengan Surat Ukur No. 01931/SukataniNIB: 10.27.10.05.1919931M2(tiga puluh satu meter persegi) tercatat atasnama: JAYADI SUNARDI4.
Menetapkan Pemohon sebagai Wali bagi kedua anak pemohon yangmasih dibawah umur, yaitu yang bernama : Nabilla Zahra Muthiara, Perempuan, Lahir di Jakarta tangal18Januari 2003 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3.558/U/JT/2003.hal 8 dari 9 Penetapan Nomor:5/Padt/P/2019/PN.Dpk Salsa Dena Annastasya, Perempuan, Lahir di Jakarta tanggal 3November20608/JT/KL/2008.2008 sebagaimana Akta Kelahiran Nomor Asyilla Humaira Sunardi, Perempuan, Lahir di Jakarta tanggal 13Juli 2012 sebagaimana Kutipan akta
Menetapkan dan memberikan ijin Kepada Pemohon untuk menjual tanahdan bangunan rumah sebagaimana Sertifikat Hak Mllik No. 17380/Kelurahan Sukatani, seuai dengan Surat Ukur No. 01931/Sukatani NIB :10.27.10.05.19199 seluas 31 M? (tiga puluh satu meter persegi) tercatatatas nama : JAYADI SUNARDI;4.
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 69/Pdt.G/2021/PN Mjk
Tanggal 21 Februari 2022 — - INDAH LUKITANINGSIH - JUMADI
129 — 0
  • - MENGADILI:Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercatat pada Kantor Catatan Sipil Mojokerto sebagaimana pada kutipan Akte Perkawinan Nomor 67/2001/Kab.Mr. tertanggal 14 Oktober 2001, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menetapkan Penggugat sebagai Wali dari Anak-Anak yang bernama :a.
    Juwita Elvana lahir di Mojokerto tanggal 07 Agustus 2007 sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran yg dikeluarkan oleh Kepala Dinas Catalan Sipil Kabupaten Mojokerto Nomor 39/Um/2007/Kab.Mr tertanggal 07 Agustus 2007.b. Billy Ardhi Sanjaya lahir di Mojokerto tanggal 29 Desember 2014 sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran yg dikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto Nomor 3516-LU- 30012015-0028 tertanggal 30 Januari 2015.4.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 20-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 313 / Pdt.P / 2016 / PN.Pwd
Tanggal 27 Desember 2016 — SUYATNO. Tempat Tgl lahir / Umur : Grobogan, 24 Januari 1977 / 39 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani bertempat tingggal di Dusun Nadri, Rt,04, Rw, 06, Desa Katekan, Kecamatan : Brati, Kabupaten Grobogan. Selanjutnya disebut sebagai : ------------------------------- : PEMOHON ;
22 — 4
  • Menyatakan nama anak pemohon yang bernama Achmad Wifkul Yakin yang lahir pada tanggal 23 Agustus 2000 sebagaimana tertulis dalam Ijazah Madrasah Ibtidaiyah dan Ijazah Madrasah Tsanawiyah dan nama A Wifkul Yakin yang lahir pada tanggal 23 Agustus 2001 sebagaimana tertulis dalam Kartu Keluarga dan nama Achmad Wifkul Yakin yang lahir pada tanggal 23 Agustus 2002 sebagaimana tertulis dalam Akta Kelahiran nomor : 1.940/DIS/2008 tanggal 27 Pebruari 2008 adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah
    Achmad Wifkul Yakin yang lahir pada tanggal 23 Agustus 2002 sebagaimana tertulis dalam Akta Kelahiran nomor : 1.940/DIS/2008 tanggal 27 Pebruari 2008 ;3.
    Murtini pada tanggal 4 Januari 2001 ; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anaklakilaki bernama Achmad Wifkul Yakin yang lahir pada tanggal23 Agustus 2002 ; Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah dibuatkan AktaKelahiran ; Bahwa ternyata pada ljazah anak pemohon Achmad Wifkul Yakintertulis lahir pada tanggal 23 Agustus 2000 dan dalam KartuKeluarga tertulis tanggal 23 Agustus 2001 ; Bahwa berdasarkan hal tersebut pemohon bermaksud untukmenyesuaikan tahun kelahiran anaknya sebagaimana
    Menyatakan nama anak pemohon yang bernama Achmad WifkulYakin yang lahir pada tanggal 23 Agustus 2000 sebagaimanatertulis dalam ljazah Madrasah lbtidaiyah dan ljazah MadrasahTsanawiyah dan nama A Wifkul Yakin yang lahir pada tanggal 23Agustus 2001 sebagaimana tertulis dalam Kartu Keluarga dannama Achmad Wifkul Yakin yang lahir pada tanggal 23 Agustus2002 sebagaimana tertulis dalam Akta Kelahiran nomor1.940/DIS/2008 tanggal 27 Pebruari 2008 adalah satu orangyang sama dan yang benar adalah Achmad Wifkul
    Yakin yanglahir pada tanggal 23 Agustus 2002 sebagaimana tertulis dalamAkta Kelahiran nomor : 1.940/DIS/2008 tanggal 27 Pebruari 20083.
    Menyatakan nama anak pemohon yang bernama Achmad WifkulYakin yang lahir pada tanggal 23 Agustus 2000 sebagaimanatertulis dalam ljazah Madrasah lbtidaiyah dan ljazah MadrasahTsanawiyah dan nama A Wifkul Yakin yang lahir pada tanggal 23Agustus 2001 sebagaimana tertulis dalam Kartu Keluarga dannama Achmad Wifkul Yakin yang lahir pada tanggal 23 Agustus2002 sebagaimana tertulis dalam Akta Kelahiran nomor1.940/DIS/2008 tanggal 27 Pebruari 2008 adalah satu orang yangsama dan yang benar adalah Achmad Wifkul
    Yakin yang lahirpada tanggal 23 Agustus 2002 sebagaimana tertulis dalam AktaKelahiran nomor : 1.940/DIS/2008 tanggal 27 Pebruari 2008 ;3.
Pengadilan PN JANTHO Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JANTHO Nomor 41/Pdt.P/2021/PN Jth
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon:
Antoni Rizki
34 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Pemohon dengan nama ANTONI RIZKI sebagaimana tercantum dalam KTP NIK 1106091412930001 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1106-LT-09072020-0040 adalah orang yang sama dengan ANTONI RISKI sebagaimana tercantum pada Paspor RI NIKIM 110206620998;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
    1993; Bahwa Pemohon telah memiliki Paspor RI yang dimana namaPemohon dalam Paspor RI tersebut bernama Antoni Riski; Bahwa Pemohon hendak mengganti nama Permohonsebagaimana didalam Paspor RI Pemohon yang semula bernama AntoniRiski menjadi Antoni Rizki sebagaimana termuat dalam identitaskependudukan Pemohon yaitu Akta Kelahiran dan KTP serta ijazahPemohon; Bahwa perubahan' tersebut untuk kesesuaian identitaskependudukan Pemohon dengan Paspor RI Pemohon sehingga terdapatkesesuaian dan tidak bermasalah
    2011 tentang Keimigrasian yang dimaksud dengan Paspor RepublikIndonesia yang selanjutnya disebut Paspor adalah dokumen yang dikeluarkanoleh Pemerintah Republik Indonesia kepada warga negara Indonesia untukmelakukan perjalanan antarnegara yang berlaku selama jangka waktu tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 26 UndangUndang Nomor 6Tahun 2011 tentang keimigrasian ayat (1) disebutkan bahwa Paspor biasaditerbitkan untuk warga negara Indonesia, sedangkan ayat (2) menyebutkanbahwa Paspor biasa sebagaimana
    Bahwa Pemohonhendak mengganti nama Permohon sebagaimana didalam Paspor RI anakPemohon yang semula bernama ANTONI RISKI diubah menjadi ANTONI RIZKIsebagaimana termuat dalam identitas kependudukan Pemohon yaitu AktaKelahiran serta KTP Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap perubahan tersebut untuk kesesuaianidentitas kependudukan Pemohon dengan Paspor RI Pemohon sehinggaterdapat kesesuaian dan tidak bermasalah dikemudian hari;Menimbang, bahwa dari alat bukti dinubungkan dengan fakta hukum diatas telah saling
    bersesuaian sehingga cukup untuk membuktikan bahwaPemohon memiliki cukup alasan untuk melakukan perubahan nama Pemohonpada Paspor RI milik Pemohon;Menimbang, bahwa sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan tentang Keimigrasian, bahwa yang berhak untuk mengganti identitasataupun data pada Paspor RI adalah Menteri atau Pejabat Imigrasi yangditunjuk dan terhadap penggantian identitas ataupun data pada Paspor RI tidakdiwajibkan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa setelah
    Menyatakan Pemohon dengan nama ANTONI RIZKI sebagaimanatercantum dalam KTP NIK 1106091412930001 dan Kutipan Akta KelahiranNomor 1106LT090720200040 adalah orang yang sama dengan ANTONIRISKI sebagaimana tercantum pada Paspor RI NIKIM 110206620998;3.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 04-05-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 150/Pdt.P/2021/PN Gpr
Tanggal 10 Mei 2021 — Pemohon:
ACHMAD ANSORI
33 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan, bahwa Pemohon ACHMAD ANSORI lahir di Kediri, tanggal 01 Juli 1959 sebagaimana data kependudukan dengan ANSORI lahir di Kediri, tanggal 01 Juli 1955 sebagaimana data haji adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon ;
    3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp.130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah) ;
    Bahwa ketika Pemohon mendaftarkan diri untuk pergi haji, terjadi kesalahandata pemohon pada data haji sebagaimana Surat Pendaftaran Pergi Haji(SPPH) yaitu tertulis dan terbaca ANSORI lahir di Kediri tanggal 01 Juli1955, yang benar adalah tertulis dan terbaca ACHMAD ANSORI lahir diKediri tanggal 01 Juli 1959;4.
    Bahwa berhubungan dengan hal tersebut diatas, Pemohon bermaksuduntuk memohon sebuah penetapan yang menyatakan bahwa pemohonACHMAD ANSORI lahir di Kediri tanggal 01 Juli 1959 sebagaimana datakependudukan dengan ANSORI lahir di Kediri tanggal 01 Juli 1955sebagaimana data haji adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon;6.
    Menetapkan, bahwa pemohon ACHMAD ANSORI lahir di Kediri tanggal 01Juli 1959 sebagaimana data kependudukan dengan ANSORI lahir di Kediritanggal 01 Juli 1955 sebagaimana data haji adalah satu orang yang samayaitu Pemohon;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2021/PN Gpr3.
    terdapat dalam penetapan ini hanya berlaku untukkeperluan pengurusan administrasi dokumen Pemohon sebagaimana yangdidalilkan dalam permohonannya;Menimbang, bahwa perkara permohonan ini adalah bersifat sepihak dariPemohon dan untuk kepentingan Pemohon sendiri, maka sudah sepatutnyaapabila segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon yang besarnya akan disebutkan dalam amar penetapan ini;Memperhatikan, peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN1.
    Menetapkan, bahwa pemohon ACHMAD ANSORI lahir di Kediri tanggal 01Juli 1959 sebagaimana data kependudukan dengan ANSORI lahir di Kediritanggal 01 Juli 1955 sebagaimana data haji adalah satu orang yang samayaitu Pemohon;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp.130.000,00 (Seratus Tiga Puluh Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 olehMUHAMMAD RIFA RIZA, S.H., M.H.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 515/Pdt.P/2019/PN Gpr
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
KASIRAH
22 — 3
    • Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    • Menetapkan, bahwa pemohon Kasirah, lahir di Kediri tanggal 02 April 1961 sebagaimana data kependudukan dengan Sulastri, lahir di Kediri tanggal 12 Mei 1959 sebagaimana dengan data Surat Pendaftaran Haji Nomor : 112132501915 adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon ;
    • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa ketika Pemohon Kasirah dalam hal Daftar Pergi Haji, terjadikesalahan nama pemohon pada data Daftar Haji sebagaimana SuratPendaftaran Haji Nomor : 112132501915 yaitu tertulis dan terbaca Sulastri,Halaman 1dari 5 Penetapan Nomor 515/Pdt.P/2019/PN Gprlahir di Kediri tanggal 12 Mei 1959, yang benar adalah tertulis dan terbacaKasirah, lahir di Kediri tanggal 02 April 1961;4.
    Bahwa berhubungan dengan hal tersebut diatas, Pemohon bermaksud untukmemohon sebuah penetapan yang menyatakan bahwa pemohon Kasirah,lahir di Kediri tanggal 02 April 1961 sebagaimana data kependudukandengan Sulastri, lahir di Kediri tanggal 12 Mei 1959 sebagaimana dengandata Surat Pendaftaran Haji Nomor : 112132501915 adalah satu orang yangsama yaitu Pemohon ;6.
    Menetapkan, bahwa pemohon Kasirah, lahir di Kediri tanggal 02 April 1961sebagaimana data kependudukan dengan Sulastri, lahir di Kediri tanggal 12Mei 1959 sebagaimana dengan data Surat Pendaftaran Haji Nomor :112132501915 adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon ;3.
    Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing menerangkan dibawah sumpah, yaitu Khoiri dan Mutiah ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan merupakan satukesatuan dan dianggap telah dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan selanjutnya mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana
    permohonan Pemohon untuk Pemohoncukup beralasan maka petitum ke 2 (dua) patutlah untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini atas kehendakPemohon maka membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dalam HIR dan peraturan perundangperundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, bahwa pemohon Kasirah, lahir di Kediri tanggal 02 April 1961sebagaimana data kependudukan dengan Sulastri, lahir di Kediri tanggal 12Mei 1959 sebagaimana
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Permohonan
Putus : 02-02-2015 — Upload : 11-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 1/Pdt.P/2015/PN.Sidrap
Tanggal 2 Februari 2015 — - ITAN LAUNU sebagai PEMOHON
68 — 6
  • Menyatakan bahwanamaITAN LAUNU sebagaimana yang tertulis dan terbaca dalampasporNomor : U 343890 dengan NIKIM 110092813608 adalah orang yang sama dengan nama TANG BINTI LAINU sebagaimana yang tertulis dan terbaca dalamKartuTandaPenduduk NIK : 7314067112350010,dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7314LT021220140069 dan dalam KartuKeluargaNomor : 7314062303100007; 3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
    Menimbang bahwa setelah pemohon menyatakan cukup denganalatalatbuktinya, selanjutnya Pemohon mohon untuk memperoleh penetapan atassuratpermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan iniselanjutnya menunjuk kepada segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana telah tercatat dalam berita acara persidangan yang harus dianggapsebagai satu kesatuan dan telah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan pemohonadalah sebagaimana
    P4dikuatkandenganketeranganSaksi Gusti Saviradansaksi Muh.Yunusyang telahmemberikan keterangan dibawahsumpahpadapokoknyamenerangkanbahwaparasaksimengetahuinama TANG BINTI LAINU dan ITAN LAUNU adalah merupakanorang yang sama;Menimbang, bahwaberdasarkanpertimbanganpertimbangantersebutdiatas Hakim berpendapatnamalTAN LAUNUdalampasporU 343890adalahsamadengannama TANG BINTILAINUsebagaimanadalambuktisurat P1, P2, dan P3;Menimbang, bahwaberdasarkanfaktafaktadiatas, makapetitumpemohonyang menyatakanbahwanamaTANG BINTI LAINU sebagaimana
    Menyatakan bahwanamalTAN LAUNU sebagaimana yang tertulis dan terbacadalampasporNomor : U 343890 dengan NIKIM 110092813608 adalah orangyang sama dengan nama TANG BINTI LAINU sebagaimana yang tertulis danterbaca dalamKartuTandaPenduduk NIK : 7314067112350010,dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 7314LT021220140069 dan dalamKartuKeluargaNomor : 7314062303100007;3.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 01-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 575/Pdt.P/2019/PN Blt
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
PRIJO AGUNG TJAHJONO
20 — 9

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan nama Pemohon:
    • PRIJO AGUNG TJAHJONO, sebagaimana tertulis pada Petikan Akte Kelahiran Nomor: 8/1967, KK Nomor: 3572 0112 0109 0008, dan E-KTP WNI NIK 3572 0105 0567 0001;
    • PRIYO AGUNG TJAHYONO, sebagaimana tertulis pada STTB milik PEMOHON ;
    • FRANSISCUS XAVERIUS PRIYO AGUNG TJAHYONO, sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan
    Nomor: 011/WNI/2001 ;
  • PRIYO AGUNG CAHYONO, sebagaimana tertulis pada Surat Kelahiran dari RSK.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2011 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 25/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG
Tanggal 16 Mei 2012 — DR. ISMAIL, M.Ag
153 — 31
  • ISMAIL, M.Ag yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair, Kesatu Subsidair dan Dakwaan Kedua; 2. Membebaskan Terdakwa DR. ISMAIL, M.Ag tersebut oleh karena itu dari segala dakwaan;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari dalam Tahanan; 4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;
    ISMAIL, M.Ag terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 3 UU No.31 tahun1999 sebagaimana telah dirubah dan diatur oleh UU No.20 Tahun 2001 Jo. Pasal 55 ayat(1) Ke1 Jo. Pasal 64 KUHP, dalam Dakwaan Kesatu Subsidiair Dan Dakwaan Keduasebagaimana diatur dalam Pasal 9 UU No.31 tahun 1999 sebagaimana telah dirubah dandiatur oleh UU No.20 tahun 2001 Jo. Pasal 55 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DR.
    dahulu sebelum membuktikandakwaan Kesatu subsidiar; Menimbang, bahwa sebagaimana dakwaan Kesatu Primair perbuatan terdakwa melanggar pasal 2 ayat (1) Undang Undang No 31 tahun 1999 sebagaimana diubah danditambah dengan Undang Undang No 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo.
    ;Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 2Undang Undang No 31 tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah dengan Undang UndangNo 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, setelah adanya PutusanMahkamah Konstitusi, yang mereview penjelasan pasal 2, maka pengertian pasal 2 undangundang tersebut harus dibaca sebagai perbuatan melawan hukum dalam arti formil .
    dilampirkan sebagai barang bukti, Dengan demikianmaka tidak terdapat fakta hukum yang menunjukkan ada perbuatan hukum Terdakwa yang dapatmenguntungkan dirinya sendiri atau orang lain; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa sebagaimana diuraikan diatas menguntungkan korporasi sebagaimana dakwaanPenuntut Umum?
    nnn nn nn nn =Ad. 1 : Unsur : Pegawai Negeri atau orang selain pegawai negeri diberi tugas menjalankansuatu jabatan umum secara terus menerus atau untuk sementara waktu.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pegawai Negeri sebagaimana dirumuskan didalam Pasal butir 2, UU No. 31 Tahun 1999, sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUU No. 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dijelaskan bahwa Pegawainegeri adalah meliputi : a Pegawai negeri sebagaimana dimaksud dalam Undang Undang
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-12-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 80 / Pid. C / 2014 / PN.Kds
Tanggal 9 Desember 2014 — Sri Pramita Sari
24 — 6
  • MENGADILIMenyatakan Terdakwa Sri Pramita Sari telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).
    C / 2014 / PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa Sri Pramita Sari telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringansebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).Diputuskan pada hari ini
Pengadilan PA MUNGKID Perdata
Register : 02-01-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0003/Pdt.P/2013/PA.Mkd
Tanggal 22 Januari 2013 — UMMATUM MAS`UDAH binti MAS`UDI
17 — 6
  • Menyatakan nama XXXXX sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 315/51-X/1982 dan nama XXXXX sebagaimana dalam Surat Keputusan No.Pol.: Skep/823/IX/2008 adalah orang yang sama/satu orang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 181000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
    nama Pemohon dalam Surat Nikah tertulis XXXXX sedang dalamSK Pensiun suaminya tertulis XXXXX itu adalah orang yang sama yaituPemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatu apapun lagidan mohon agar Pengadilan Agama Mungkid memberikan penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana di uraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perubahan Namasebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon adalah sebagaimana
    dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 315/51X/1982 agar dirubah menjadi XXXXXsebagaimana dalam Surat Keputusan No.Pol.: Skep/823/IX/2008 tentang PemberianPensiun Warakawuri/duda Mantan Anggota Polri tanggal 18 September 2008;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis (P1 s/d P7) dan saksisaksi sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis (P1 s/d P7) yang berupa foto kopifotokopi telah bermaterai cukup dan
    XXXXX (kata XXXXX dengan huruh M tunggal)adalah orang yang sama yaitu satu satunya isteri dari almarhum XXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelisberpendapat bahwa Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dua kali diubah pertama denganUU No. 3 tahun 2006 dan kedua dengan UU No. 50 tahun 2009 biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan peraturan
    Menyatakan nama XXXXX sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor315/51X/1982 dan nama XXXXX sebagaimana dalam Surat KeputusanNo.Pol.: Skep/823/TX/2008 adalah orang yang sama/satu orang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 181000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Mungkid dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 22 Januari 2013 M bertepatan dengantanggal 25 Shafar 1434 H oleh kami Drs.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-12-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 43 / Pid. C / 2014 / PN.Kds
Tanggal 9 Desember 2014 — Narto
21 — 5
  • MENGADILIMenyatakan Terdakwa Narto telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 183/Pdt.P/2019/PN Gpr
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
Tutur
16 — 3
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, bahwa pemohon Tutur tempat tanggal lahir Kediri 10 September 1972 sebagaimana data kependudukan dengan Tutur Wiyanto tempat tanggal lahir Kediri 10 September 1972 sebagaimana data haji adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.251.00,00 ( Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 18-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 361/Pdt.P/2021/PN Gpr
Tanggal 8 Desember 2021 — Pemohon:
IKA TIARA ANISAH
66 — 3
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. MenetapkannamaIKA TIARA ANISAH lahir di Kediri tanggal 29 Oktober 2001 sebagaimana data kependudukan dengan namaTIARA ANISAH MUSTOFA sebagaimana Surat Adopsi Pengangkatan Anak No 102 adalah satu orang yang sama;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 130.000,00 (sratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 25-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 455/Pdt.P/2020/PN Blt
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon:
1.MUSLIMIN
2.KASIYATI
19 — 5

  • 2. Menyatakan namaPara Pemohon : Pemohon I : nama MUSLIMIN lahir di Blitar pada tanggal 28 Februari 1977sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor298/09/VII/1996tertanggal 3Juli1996yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan Dampit kabupaten Malang, dengannamaMUSLIMIN lahir di Blitar pada tanggal 15 Agustus 1977sebagaimana tercantum dalam KTP-el NIK 3505111508770001 dan Kartu Keluarga nomor 3505112705060358, kedua identitas tersebut adalah dua
    Pemohon II : nama KASIATIsebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon nomor 13.091/VIII/TP/TAHUN 2008 atas namaSUGENG PRASETYO, dengannama KASIATI lahir di Malang pada tanggal 1 Januari 1977sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor298/09/VII/1996tertanggal 3Juli1996yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan Dampit kabupaten Malang, dengannama KASIYATIlahir di Malangpada tanggal 15 Oktober 1977sebagaimana tercantum
    Pemohon MUSLIMIN, lahir di Blitar pada tanggal 28 Februari 1977(Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:298/09/VII/1996 tertanggal 03 Juli 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Dampit Kabupaten Malang) MUSLIMIN, lahir di Blitar pada tanggal 15 Agustus 1977(Sebagaimana tercantum dalam KTPel NIK : 3505111508770001dan dalam Kartu Keluarga Nomor : 3505112705060358)Bahwa Kedua Nama tersebut adalah orang yang sama dan satuorang, dan nama yang dipakai adalah MUSLIMIN
    Pemohon II KASIATI(Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon Nomor: 13.091/VIII/TP/TAHUN 2008 milik SUGENGPRASETYO) KASIATI, lahir di Malang pada tanggal 1 Januari 1977.
    MUSLIMIN, lahir di Blitar pada tanggal 28 Februari 1977(sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor298/09/VII/1996 tertanggal 3 Juli 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) kecamatan Dampit kabupaten Malang) MUSLIMIN, lahir di Blitar pada tanggal 15 Agustus 1977(sebagaimana tercantum dalam KTPel NIK 3505111508770001 dandalam Kartu Keluarga nomor 3505112705060358)Bahwa kedua nama tersebut adalah orang yang sama dan satuorang, dan nama yang dipakai adalah MUSLIMIN, lahir di Blitar
    (sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon nomor 13.091/VIII/TP/TAHUN 2008 milik SUGENGPRASETYO). KASIATI, lahir di Malang pada tanggal 1 Januari 1977.(sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor298/09/VII/1996 tertanggal 3 Juli 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) kecamatan Dampit kabupaten Malang) KASIYATI, lahir di Malang pada tanggal 15 Oktober 1977.
    Menyatakan nama Para Pemohon :Pemohon :Pemohon Il :nama MUSLIMIN lahir di Blitar pada tanggal 28 Februari1977 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikahnomor 298/09/VII/1996 tertanggal 3 Juli 1996 yangdikeluarkan oleh KUA kecamatan Dampit kabupaten Malang,dengan nama MUSLIMIN lahir di Blitar pada tanggal 15Agustus 1977 sebagaimana tercantum dalam KTPel NIK3505111508770001 dan Kartu Keluarga nomor3505112705060358, kedua identitas tersebut adalah duaidentitas berbeda namun merupakan satu orang
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 15-04-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.AHMAD BAGIR, SH
2.BOBBY VIRGO SETYA SAPUTRA, SH
3.WENY F. RELMASIRA, SH
4.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
5.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
7.JONES DIRK SAHETAPY
Terdakwa:
CUNDI, S.H., alias IBU NUNI
176 — 98

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Cundi, S.H alias Ibu Nuni tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah dengan m (1) KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Primair.
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut.
  • Menyatakan Terdakwa Cundi, S.H alias Ibu Nuni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, sebagaimana Dakwaan Subsidiair.
    Menyatakan Terdakwa Cundi, S.H alias Ibu Nuni, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) jo Pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah denganUndangundang Nomor 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam DakwaanPrimatr.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut.3.
    Menyatakan Terdakwa Cundi,S.H, Alias Ibu Nuni, terobukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisecara bersamasama dan berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 Undang Undang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana dirubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP,sebagaimana Dakwaan Subsidiair.4.
    Belanja Perjalanan DinasPaketJUMLAH (2) 959.597.127.498, Kerugian Keuangan Negara 399.839.000,: (1) (2) oc DISC DW Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP.
    SURAT Alat bukti Surat yang pengertiannya dicantumkan dalam pasal 187 KUHAP yangberbunyi sebagai berikut : surat sebagaimana tersebut pada pasal 184 ayat (1)huruf c, dibuat atas sumpah jabatan atau dikuatkan dengan sumpah, adalah :1.
    Menyatakan Terdakwa Cundi, S.H alias Ibu Nuni terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secarabersamasama dan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 jo Pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah denganUndangundang Nomor 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP joPasal 64 ayat (1) KUHP, sebagaimana Dakwaan Subsidiair.4.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 07-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 220/Pdt.P/2021/PN Blt
Tanggal 22 April 2021 — Pemohon:
ABU SENO
25 — 4

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan nama Pemohon atas nama :

    ABU SENO

    (Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0712/025/1980, KTP NIK: 3505062110500001 dan KK Nomor: 3505061208060791));

    SENO

    (Sebagaimana tercantum dalam STTB SD anak Pemohon atas nama SHOKIP TASJUDIN), dengan

    AMAT SENO

    ( sebagaimana tercantum dalam Akta Cerai Nomor: 1798/AC/2014/PA/BL milik anak Pemohon

    Bahwa pada tanggal 17 November 1980 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam dengan seorang perempuan bernamaPARSIYAH sebagaimana disebutkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0712/025/1980 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Ponggok, dalamKutipan Akta Nikah tersebut identitas Pemohon tertulis ABU SENO, lahir diBlitar pada tanggal 21 Oktober 1950;3.
    Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 02 (dua) orang anak:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2021/PN Bit Anak ke satu diberi nama ULUL ROSIDAH, lahir di Blitar pada tanggal08 Agustus 1984 sebagaimana disebtkan dalam Surat KeteranganKelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangbendo; Anak ke dua diberi nama SHOKIP TASJUDIN, lahir di Blitar padatanggal 30 Juli 1989 sebagaimana disebtkan dalam Surat KeteranganKelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangbendo;.
    tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0712/025/1980, KTP NIK: 3505062110500001 dan KK Nomor:3505061208060791), SENO(Sebagaimana tercantum dalam STTB SD anak Pemohon atas namaSHOKIP TASJUDIN), dengan AMAT SENO(Sebagaimana tercantum dalam Akta Cerai Nomor: 1798/AC/2014/PA/BLmilik anak Pemohon atas nama ULUL ROSIDAH)Ketiga nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang; Bahwa Pemohon mengalami kendala administrasi saat akan mengurus AktaKelahiran Anak ke tiga Pemohon; Bahwa untuk dapat dilakukannya
    Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat LingkunganPeradilan, Buku Il, Edisi 2007, Mahkamah Agung, Halaman 4547;Menimbang, bahwa terhadap kasus hukum yang konkrit yang belumdiatur oleh undangundang, maka Hakim harus menemukan hukum dengancara menggali, mengikuti dan menghayati nilainilai hukum yang hidup dalammasyarakat, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan
    Menetapkan nama Pemohon atas nama : ABU SENO(Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0712/025/1980, KTP NIK: 3505062110500001 dan KK Nomor:3505061208060791), SENO(Sebagaimana tercantum dalam STTB SD anak Pemohon atas namaSHOKIP TASJUDIN), dengan AMAT SENO(Sebagaimana tercantum dalam Akta Ceral Nomor:1798/AC/2014/PA/BL milik anak Pemohon atas nama ULULROSIDAH)Ke tiga nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang yaituPemohon;3.
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 63/Pid.B/2019/PN Pky
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
AHMAD NANI, S.Pd.I Alias PAPA SAPA Bin LAWISI
67 — 47
    1. Menyatakan terdakwa AHMAD NANI, S.Pd.I Alias Papa SAPA Bin LAWISI, tidak terbukti sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat 1 KUH.Pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umu.
  • Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
  • Menyatakan terdakwa AHMAD NANI, S.Pd.I Alias Papa SAPA Bin LAWISI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Penghinaan Ringan "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa
    Menyatakan terdakwa AHMAD NANI, S.Pd.I Alias Papa SAPA BinLAWISI tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penghinaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat 1KUH.Pidana sebagaimana dalam dakwaan primair kami.2. Menyatakan agar terdakwa dibebaskan dari dakwaan primar.3.
    Akibat perkataan terdakwatersebut, korban merasa malu karena dikatakatai kotor serta korban merasakalau. dirinya bukan binatang tapi manusia biasa dan saat terdakwamengucapkan katakata tersebut kepada korban, ditempat tersebut sedangbanyak orang karena tempat tersebut merupakan tempat umum yaitu dihalamanMesjid Babul Jannah Dusun Binoli Desa Kasoloang Kecamatan BambairaKabupaten Pasangkayu dan banyak orang yang mendengarnya.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana
    Menyatakan terdakwa AHMAD NANI, S.Pd.I Alias Papa SAPA BinLAWISI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat 1 KUHP dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.
    Menyatakan terdakwa AHMAD NANI, S.Pd.I Alias Papa SAPA BinLAWISI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan Ringan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan subsidair Penuntut Umum.4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD NANI, S.Pd.I Alias PapaSAPA Bin LAWISI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan ;5.
Pengadilan PN Ngabang Perdata
Register : 05-08-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan PN Ngabang Nomor 25/Pdt.P/2022/PN Nba
Tanggal 18 Agustus 2022 — Pemohon:
PHANG FAB BUI
26 — 7
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwanama:
      • Gunawan Djong(Sebagaimana tertera dalam Paspor nomornomor T 4897171 tertanggal 05 Agustus 2009); dan
      • Phang Fab Bui(Sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran nomor 6108-LT-29012021-0007tertanggal29 Januari2021);

    adalah orang yang sama dan satu orang;

    3.

    Menyatakan identitas pemohon adalahPhang Fab Buisebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.6108-LT-29012021-0007tertanggal29 Januari2021;

    4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlahRp110.000,00 (seratus sepuluhribu rupiah);

Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 08-05-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 313/Pid.B/2017/PN.Kdi
Tanggal 8 Mei 2018 — ACHMAD DIRGA AMILUDDIN
420 — 255
  • Menyatakan Terdakwa ACHMAD DIRGA AMILUDDIN sebagaimana tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana Dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer tersebut;3.
    Menyatakan Saksi ACHMAD DIRGA AMILUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang sebagaimana dalam dakwaan subsider pertamaakan tetapi tidak dapat dijatuhi pidana karena didasarkan pada daya paksa;4. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu darisegala tuntutan hukum5. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan(rehabilitasi), kedudukan dan harkat serta martabatnya;6.
    September2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Saksi ACHMAD DIRGA AMILUDDIN alias DIRGA telahterbukti secara sah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenganiayaan mengakibatkan kematian orang sebagaimana
    dilakukan pemeriksaan terhadap seorang mayat lakilakiberumur 22 tahun dan dari hasil pemeriksaan yang dilakukan, ditemukanadanya tandatanda kekerasan pada tubuh korban penyebab kematian tidakdapat diketahui secara pasti karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam(otopsi), tetapi dengan adanya luka tembak pada daerah betis sebelah kirisecara anotomis yang searah dengan pembuluh darah besar (popluteaarteri sinistra) sehingga dapat berhubungan dan beresiko kematian akibatpendarahan.Perbuatan terdakwa sebagaimana
    Kditerdapat lukaluka dibagian tubuhnya yakni: luka memar dibagian matasebelah kanan dan kiri, luka gores dibagian pipi sebelah kanan, bibir atasdan bawah luka lecet serta dibagian lengan tangan kanan dan kiri terdapatluka memar dan dibagian punggung sebelah kiri luka memar dan terkelupas,dan lukaluka pada diri koroban, kemudian kelurga korban melaporkankepada pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (3) jo.
    Menyatakan Terdakwa ACHMAD DIRGA AMILUDDIN' sebagaimanatersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana pembunuhan sebagaimana Dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer tersebut;3.
    Menyatakan Saksi ACHMAD DIRGA AMILUDDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan matinya orang sebagaimana dalamdakwaan subsider pertamaakan tetapi tidak dapat dijatuhi pidana karenadidasarkan pada daya paksa;4. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu darisegala tuntutan hukum5. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan (rehabilitasi), kKedudukan danharkat serta martabatnya;6.