Ditemukan 1216280 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1923/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 29 Februari 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 21-08-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1460/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 9 Nopember 2015 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
Bahwa sejak Agustus 2014 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain karena Termohon sering meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malam tanpa tujuandan tanpa alasan yang jelas..
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon meninggalkan tempattinggal bersama ke rumah orang tua Pemohon sejak tanggal 01September 2014 sampai sekarang..
Bahwa Pemohon meninggalkan tempat kediaman bersama sejak 01September 2014 sampai sekarang. Bahwa Termohon keberatan anak diasuh oleh Pemohon dan Termohontidak akan menyerahkan anak kepada Pemohon.
SAKSI, umur 33 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon yaitu sebagai ipar Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri pernahhidup rukun dan tinggal bersama di Jalan Cenderawasih AsramaLompobattang Makassar, serta dikaruniai satu orang anak yangsekarang dalam pemeliharaan Termohon.Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun sejakbulan Agustus 2014, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang
Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun sejak bulanAgustus 2014, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama danpulangnya larut malam. Bahwa kini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal,Pemohon tinggal di rumah orang tuanya di Jalan KaraengBontotangnga Makassar, sedang Termohon tinggal di JalanCenderawasih, Pemohon yang meninggalkan tempat tinggalbersama.
Register : 26-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1898/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 16 Nopember 2015 — PEMOHON
5 — 5
5 — 5
Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 1 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 01Juni 2014. Bahwa sejak 05 April 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus..
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama ke rumah orang tua Tergugat sejak tanggal 24April 2014 sampai sekarang dan selama pisah tempat tinggal Tergugattelah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.
perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, penggugat datangmenghadap di persidangan, akan tetapi tergugat tidak datang menghadapdan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukmenghadap, meskipun telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Makassar dengan relaas panggilan Nomor 1898/Pdt.G/2015/PAMks tanggal 10 Oktober 2014
dan tanggal 17 Oktober 2014.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat agardapat mengurungkan niatnya bercerai dengan tergugat, namun tidakberhasil dan begitupula upaya mediasi dalam perkara ini tidak dapatdilakukan karena tergugat tidak hadir setelah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap kepersidangan.Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan penggugat dalampersidangan tertutup untuk umum yang oleh penggugat menyatakanmencabut gugatannya mengenai hak hadhanah dan
Register : 12-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0737/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Kamistanggal 25 Desember 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 41/41/1/2015 tanggal 23 Juli 2015,Hal.1 dari 10 Put. nomor 0737/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.
SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Tombolo Kecamatan Somba Opu KabupatenSungguminasa yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon, mengenaPemohon dan Termohon, Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri menikah pada tanggal 25 Desember 2014 di KotaMakassar. ;e Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama danhidup rukun selama 1 tahun 4 bulan, namun tidak dikaruniaianak.
SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Sudiang Kecamatan Biringkanaya Kota Makassaryang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah sepupu Pemohon mengenal Pemohon danTermohon, Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah pada tanggal 25 Desember 2014 di Kota Makassar.;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama danhidup rukun selama 1 tahun 4 bulan, namun tidak dikaruniaianak.
Register : 23-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0423/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 19 Mei 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 5 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama : ANAK, lahir tanggal 02 Juni 2011 ANAK, lahir tanggal 12 Juni 2014.
Bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah sering terjadi namun masih rukun kembaliselayaknya suami isteri, kKemudian sejak bulan April 2014 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagioleh karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus ..
Bahwa pada bulan Mei 2014, Penggugat melaporkan perbuatanTergugat yang pada saat itu Tergugat mencuri uang beserta emasmilik orang tua Penggugat ke Kantor Polisi Militer (RTM) dan berselangbeberapa hari kKemudian Tergugat langsung ditahan di tempat iabertugas sehingga karena hal tersebut Tergugat tidak pernah lagiHal 2 Dari 13 Put.
Bahwa akhirnya pada bulan Mei 2014 penggugat dan tergugatpisah tempat tinggal hingga sekarang dan keduanya sudah tidaksaling mengunjungi dan tergugat tidak lagi memberikan nafkahkepada penggugat dan anakanaknya.
Bahwa akhirnya pada bulan Mei 2014 penggugat dan tergugatpisah tempat tinggal hingga sekarang dan keduanya sudah tidaksaling mengunjungi dan tergugat tidak lagi memberikan nafkahkepada penggugat dan anakanaknya. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan penggugatdan tergugat namun tidak berhasil.Hal 8 Dari 13 Put.
Register : 14-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0756/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 2 Juni 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
No. 756/Pdt.G/2016/PA MksBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor756/Pdt.G/2014/PA Mks. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtutanggal 10 April 1999 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan PasarMinggu, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 162/162/IV/1999, tanggal 12 April 1999.Bahwa setelah menikah Pemohon dan
Menimbang tentang jalannya pemeriksaan persidangan, bahwaPemohon datang menghadap, sedang Termohon tidak datang menghadapmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patult.Menimbang, karena Termohon tidak datang, maka perkara ini tidakdapat dimediasi.Menimbang, terlebin dahulu bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil padaBalai Besar Pelatihan Pertanian Batangkaluku, telah mendapat surat izin ceraidari Kepala Badan Penyuluhan dan Pengembangan Sumber Daya manusiaPertanian Jakarta Nomor : 37X/KP.540/J.1/08/2014
tanggal 4 Agustus 2014,maka secara administrasi permohonan Pemohon dapat diproses lebih lanjut,sesuai ketentuan PP Nomor 10 Tahun 1983 jo.
Register : 11-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2016/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 28 Januari 2015 — PEMOHON
3 — 5
3 — 5
2016/Pdt.G/2014/PA Mks
Tidak Ada, tempat tinggal di Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 10 Desember 2014,dengan Register Perkara Nomor 2016/Pdt.G/2014/PA Mks. tanggal 11Desember 2014 telah mengemukakan dalildalil
No. 2016/Pdt.G/2014/PA Mks.Kota Makassar, selambatlambatnya 30 hari setelan pemohonmengucapkan ikrar talak ;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Pemohonmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;2.
No. 2016/Pdt.G/2014/PA Mks.Bahwa, pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor558/90/VV2010 tanggal 21 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang Kota Makassar,bermaterai cukup dan dinazegelen, dan sesuai dengan aslinya (bukti P.)
No. 2016/Pdt.G/2014/PA Mks.
No. 2016/Pdt.G/2014/PA Mks.a F ATK Perkara :Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp.320.000 ,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) .Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHa. 10 dari 10 hal. Put. No. 2016/Pdt.G/2014/PA Mks.
Putus : 04-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1198/Pid.B/2014/PN. Bks Tanggal 4 Desember 2014 — MUHAMMAD SUKRIA Als BULUK Bin MAHMUD
25 — 2
25 — 2
1198/Pid.B/2014/PN. Bks
BekasiAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1.Penyidik dengan Surat Perintah Penahanan tanggal 28 Juli 2014 No.
:SP.Han/48/V1/2014/Sek.Ckr, sejak tanggal 28 07 2014 s/d tanggal 16 082014 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal O07 Agustus 2014No.B1882/0.2.35/ Epp.1/08/2014 sejak tanggal 17 08 2014 s/d tanggal25 09 2014;Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tanggal 24 September2014 No.PRIN2714/0.2.35/Epp.2/9/2014 sejak tanggal 24092014 s/d.tanggal 13 102014;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 7 Oktober 2014 No:1198/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 07102014s/d. tanggal 05112014 ;Perpanjangan
November 2013 sebagai berikut :PERTAMA :w Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SUKRIA Als BULUK Bin MAHMUD, padahari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekira pukul 24.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni 2014, bertempat di samping SMK Kesehatan ElHurriyah Jl.
sekira pukul 24.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni 2014, bertempat di samping SMK Kesehatan ElHurriyah Jl.
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi pada hari : KAMIS, Tanggal 04 DESEMBER 2014,oleh kami : SURUNG SIMANJUNTAK, SH.MHum sebagai Hakim Ketua Majelis,LINCE ANNA PURBA, SH.MH dan M.
Register : 23-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1033/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 7 Juni 2016 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Register : 20-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1032/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 8 Juni 2016 — PEMOHON
7 — 5
7 — 5
Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah 711/06/VV2014 tanggal 02 Juni 2014, bukti P;B. Saksi :1.
Register : 02-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1454/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 30 Agustus 2016 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
Register : 27-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 407/PID.B/2014/PN Smn Tanggal 9 Desember 2014 — PIDANA:
TOMMY KURNIAWAN Als. TOMMY
21 — 4
21 — 4
407/PID.B/2014/PN Smn
Register : 06-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 426/PID.B/2014/PN Smn Tanggal 16 Desember 2014 — PIDANA:
MARKUS KIWAS MARANI
19 — 4
19 — 4
426/PID.B/2014/PN Smn
Register : 18-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0162/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 8 Juni 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak bulan Desember 2014 sampai sekarang.7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.9.
Mks hal. 4dari 12 hal.saksi tentang keadaan rumah tangganya yang selalu diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran itu.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi,karena tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama sejakbulan Desenber 2014 sampai sekarang.Bahwa saksi selaku pihak keluarga telah menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat.2.
keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi disebabkanTergugat selingkuh dengan perempuan lain sehingga tidak jujurdalam masalah keuangan.Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar dan Penggugat juga sering mernyampaikan kepadasaksi tentang keadaan rumah tangganya yang selalu diwarnaiperselisihnan dan pertengkaran.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi,karena tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama sejaktahun 2014
Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2014 hinggasekarang.4.
ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan untuk mencapai keluargayang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHIl) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974, ternyata tidak dapat terwujud lagi dalam kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut kedua belah pihakberpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2014
Register : 08-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0512/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON
8 — 7
8 — 7
Register : 01-03-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0459/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 12 Juli 2016 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa bermula sejak pertengahan tahun 2014 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus ..
Register : 19-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0404/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 20 Juli 2016 — PEMOHON
9 — 9
9 — 9
Register : 18-06-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 974/Pid/B/2014/PN.Bks Tanggal 16 September 2014 —
12 — 2
12 — 2
974/Pid/B/2014/PN.Bks
PUTUSANNo.974/Pid/B/2014/PN.Bks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana secaraBiasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan; NAMAN BIN AMIS (Alm): Bogor: 88 tahun/12 Pebruari 1976: Lakilaki: Indonesia: Rawa Gede Rt/Rw .001/005,Desa Singajaya Kec.
Jonggol, KabBogor: Islam: SopirTerdakwa ditahan dalam tahanan sejak tanggal 4 Juni 2014 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang ada ;Telah mendengar tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 5 Agustus 2014, yang pada pokoknya menuntut : supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili
Jabrik(DPO) pada pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira jam 02.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2014 bertempat di Perum Mega Regency BlokN8/12 rt 044/012Desa Sukaragam Kab.
maksuduntuk di miliki secara melawan hokum yang dilakukan pada malam hari oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, bahwa niat untuk itu telah ternyata adanya permulaan pelaksanaan dan3tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematasemata disebabkan karenakehendaknya senidir yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari senin tanggal 26 Mei 2014
KOMAR menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik/Polisi Sektor Pondok Gede Kota Bekasi ;Bahwa semua keterangan saksi yang diterangkan di BAP benar dan keterangansaksi tetap sama dengan yang saksi terangkan di BAP Polisi;Bahwa yang menjadi korban yaitu orang tua saya sendiri ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 26 Mei 2014 sekitar jam 02.30 WIB;Bahwa saksi ketika terjadi pencurian saksi sedang tidur dan dibangunkan olehorang tua saksi langsung keluar melihat pintu pagar rumah sudah
Register : 23-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1037/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 28 Juli 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkantempat tinggal bersama sejak bulan Agustus 2014 sampai sekarang.. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling memerdulikan lagi keadaan masingmasing, oleh karena itu maka perceraian sudah merupakan alternatifsatusatunya yang terbaik bagi Pemohon daripada memertahankanrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.9.
disebabkan karena termohon sudah tidak patuh lagi padaPemohon, Termohon kurang perhatian pada keluaarganya,dantermohon sering marah dan sering memukul anaknya ;e Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar karena saksi sering melihat dan pemohon juga seringmenyanmpaikan keadaan rumah tangganya yang selalu diwarnaiperselsisinan dan pertengkaran;e Bahwa anak pertama termohon tidak mau sama Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2014
telahterjadi perselsinan dan pertengkaran;eBahwa disebabkan karena termohon sudah tidak patuh lagi padaPemohon, Termohon kurang perhatian pada keluaarganya,dantermohon sering marah dan sering memukul anaknya ;e Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar karena saksi sering melihat dan pemohon juga seringmenyanmpaikan keadaan rumah tangganya yang selalu diwarnaiperselsisinan dan pertengkaran;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2014
telah terbukti.Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan kedua orangsaksi Pemohon sebagaimana tersebut di muka, serta keadaan dipersidangan jika dihubungkan dengan dalildalil permohonan, makaditemukan fakta sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri sah;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama selama tiga bulan;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2014
Register : 24-03-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0608/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 12 Juli 2016 — PEMOHON
8 — 7
8 — 7
ANAK, tanggal lahir 24 September 2014. ANAK, tanggal lahir 16 Oktober 2015.4. Bahwa bermula sejak bulan Juni 2007 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis namun masih rukunsebagai suami isteri (kondisi rukuntidak rukun tersebut terjadibeberapa kali) dan kemudian pada bulan Juli 2015 lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus .5.