Ditemukan 1076898 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nopember
Penelusuran terkait : 124/pid.sus/2016/pn.rtg. Petrus aleksius sudirman alias nurdin Dihukum 30 november 2016 Kdrt 126/pid.b/2016/pn.rtg. Florida yulinda ince alias linda Dihukum 21 november 2016 Judi 127/ pid.b/ 2016/ pn.rtg. Fransiskus suciadi alias adi 23 november 2016 Kecelakaan lalu lintas
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 890/Pdt.G/2020/PA.Prm
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 890/Pdt.G/2020/PA.Prm, tanggal 05 November 2020;

    2. Menyatakan perkara Nomor 890/Pdt.G/2020/PA.Prm, selesai dengandicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah);

    pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Korong, Nagari Sicincin, Kecamatan 2X11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 November2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman padatanggal 06 November
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor890/Pdt.G/2020/PA.Prm, tanggal 05 November 2020;2. Menyatakan perkara Nomor 890/Pdt.G/2020/PA.Prm, selesai dengan dicabut;3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijryah, oleh kami Yang Ariani, S.Ag., MHsebagai Ketua Majelis, Bustanuddin Bahar, S.Ag dan Milda Sukmawati, S.H.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka
    dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Bustanuddin Bahar, S.Ag Yang Ariani, S.Ag., MHHakim Anggotattd.Milda Sukmawati, S.H.IPanitera PenggantiHal. 5 dari 6 Hal Putusan Nomor 890/Pdt.G/2020/PA.PrmRincian biaya perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraioa fF wAN PFttd.Yusni, B.ARp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 140.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Pariaman, 25 November
Pengadilan PT PALU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PT PALU Nomor 13/PDT/2019/PT PAL
Tanggal 26 Maret 2019 — Perdata - MOH. HARIS MUSTAJAB (Pemanding) - ARDIN Hi DJABANUR, DK (Terbanding)
29 — 17
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Pal, tanggal 7 November 2018, yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi dari Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARAMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkverklaard);Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp.666.000,00 (enam ratus enam puluh enam riburupiah);Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Pal, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Palu, yang menerangkanbahwa pada hari Jumat tanggal 21 November
    dalamPokok Perkara, adalah sudah tepat dan benar karena dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat danbenar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebutdiambil alih dan dijadikan dasar sebagai pertimbangan putusan PengadilanTinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Pal, tanggal 7 November
    biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding besarnya akan disebutkandalam amar putusan ini;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 TentangKekuasan Kehakiman, UndangUndang No. 49 Tahun 2009 Tentang PeradilanUmum, Kitab UndangUndang Hukum Acara Perdata (RBG) dan peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding Pembanding semula Penggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 76/Pdt.G/2018/PNPal, tanggal 7 November
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Jbg
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pengangaktan anak yang dilakukan berdasarkan hukum Islam oleh Pemohon I dan Pemohon II terhadap anak perempuan (Naura Khansa Almahyra) yang lahir pada tanggal 03 November 2018;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 482/Pdt.P/2021/PA.JB
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
90 — 67

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 482/Pdt.P/2021/ PA.JB tanggal 30 November 2021 dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 26-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0005/Pdt.P/2016/MS.STR
Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 16
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sumardi bin Adam) dengan Pemohon II (Nuraini binti Hasan Syakubat) yang dilaksanakan pada bulan November 1982 di Kampung Kelupak Mata Kecamatan Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah;
    3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonanltsbat Nikah secara lisan dengan surat permohonannya tertanggal 16Pebruari 2016 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong dengan Register Nomor:Hal 1 dari 13 hal Penetapan No.005/Pdt.P/2016/MSSTR005/Pdt.P/2016/MSSTR tanggal 26 Pebruari 2016 dengan dalil dan alasanalasan sebagai berikut;dlsBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melansungkan pernikahan padaBulan November
    NURJANAH, meninggal umur 8 bulan;Bahwa Istri Pemohon yang bernama Sadimah binti Kartwiriah telahmeninggal dunia pada tanggal 15 November 1982;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Janda;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama :1. MARIAMAH, Umur 31 Tahun;2. ZAINAL ABIDIN, Umur 29 Tahun;3. MUHAMMAD, Umur 27 Tahun ;Hal 2 dari 13 hal Penetapan No.005/Pdt.P/2016/MSSTR4.
    Menetapkan sahnya perkawinannya antara Pemohon (SUMARDI BINADAM) dengan Pemohon II (NURAINI BINT HASAN SYAKUBAT)yang dilaksanakan pada Bulan November 1982 di Kampung KelopakMata Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;4.
    pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua paraPemohon bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karenaitu keterangan kedua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, bukti P.5dan keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, maka Majelis Hakimtelah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada bulan November
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Penghinaan
Upload : 23-03-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 7/Pid/2016/PT TJK
BENY PRAYOGI Alias BENDOT Bin SUGIANTO
53 — 21
  • - Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Menggala tanggal 11 November 2015 Nomor 363/Pid.Sus/2015/PN Mgl yang dimintakan banding tersebut ;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;- Membebankan biaya perkara pada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan)Penyidik sejak tanggal 14 Juli 2015 sampai dengan tanggal 2 Agustus2015, diperpanjang Penuntut Umum sejak tanggal 3 Agustus 2015sampai dengan tanggal 11 September 2015, diperpanjang KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 12 September 2015 sampai dengantanggal 5 Oktober 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 6 Oktober 2015 sampai dengan tanggal11 Oktober 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Menggala sejak tanggal 12 Oktober 2015sampai dengan tanggal 10 November
    2015, diperpanjang KetuaPengadilan Negeri Menggala sejak tanggal 11 November 2015sampai dengan tanggal 16 November 2015 ;e Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejak tanggal 17November 2015 sampai dengan tanggal 16 Desember 2015,diperpanjang Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejak tanggal17 Desember 2015 yang akan berahir penahanan tersebut padatanggal 15 Februari 2016 ;Terdakwa dalam pemeriksaan pada tingkat banding didampingiPenasihat Hukum PANCA KESUMA, SH dan FREDY GHANDI MIDIA,
    Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000, (duaridu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Menggala di dalamputusannya yang dijatuhkan tanggal 11 November 2015 Nomor 363/Pid.Sus/2016/PN Mgl amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa BENI PRAYOGI Alias BENDOT BinSUGIANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, Memaksa anak melakukan perbuatancabul ;2.
    Membebankan kepada biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Menggalatanggal 11 November 2015 Nomor 363/Pid.Sus/2015/PN Mgl, Terdakwamelalui penasihat hukumnya mengajukan permintaan banding pada tanggal17 November 2015 dan Penuntut Umum mengajukan permintaan bandingpada tanggal 18 November 2015, sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding yang masingmasing dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Menggala Nomor 12
    /Akta.Pid/2015/PN Mgl ;Menimbang, bahwa adanya permintaan banding dari Terdakwa telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 18 November 2015 dantentang adanya permintaan banding dari Penuntut Umum telah diberitahukankepada Terdakwa melalui Panasihat hukumnya pada tanggal 19 November2015;Menimbang, bahwa Terdakwa memalui Penasihat Hukumnyamengajukan memori banding tertanggal 8 Januari 2016 dan Penuntut Umummengajukan memori banding tertanggal 24 November 2015.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 16-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA NUNUKAN Nomor 101/Pdt.P/2015/PA. Nnk
Tanggal 2 September 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 8
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II), yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1989 di Desa Barua, Kecamatan Bantaeng, Sulawesi Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumah Rp491.000,00 (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Nnk tanggal 16 Juni 2015, padapokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il,pada tanggal 11 November 1989, telah menikah menurut tata cara agamaIslam di Desa Barua, Kecamatan Bantaeng, Sulawesi Selatan, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Batong, kemudianmewakilkan kepada imam kampung yang bernama Desa Jalani, sekaligus1menikahkan Para Pemohon, dengan saksi nikah 2 (dua) orang bernamaAsmi Saha dan Irwan, dengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00(seratus
    menurut syariat Islam dari Pengakuan paraPemohon dan sekarang keduanya masih tetap sebagai suamiistri danbelum pernah bercerai serta selama ini tidak ada yang keberatan kalaumereka itu Suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan bukti P.3, sertaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon Il, pada Tanggal 11 November
Pengadilan PA Tutuyan Perdata Agama
Register : 18-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PA Tutuyan Nomor 56/Pdt.P/2023/PA.Tty
Tanggal 8 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 13

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 7 November 1998 di Kabupaten Bolaang Mongondow sekarang Kabupaten Bolaang Mongondow Timur;
    3. Membebaskan kepada para pemohon dari biaya perkara.
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 19-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 613/Pdt.G/2019/PA.Bsk
Tanggal 12 Desember 2019 — 1.SITI ADRIAS 2.WARNERI melawan 1.ALFIAN INDAH PUTRA 2.ELFITA ACHTAR, SH 3.IRDAYUSMAN, SH 4.PT BANK SYARIAH MANDIRI Persero Tbk 5.Pemerintah RI cq Kementrian Keuangan RI cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara
134 — 42
  • Menyatakan para Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Menyatakan Pengadilan Agama Batusangkar tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 613/Pdt.G/2019/PA.Bsk tanggal 19 November 2019 ; Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.731.000,- (satu juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 27-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan MS CALANG Nomor 0017/Pdt.P/2012/MS-CAG
Tanggal 23 Juli 2012 — PEMOHON I vs PEMOHON II
41 — 8
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (xxxxxxxxxxxxxx) dengan Pemohon II (xxxxxxxxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2002 di xxxxxxxxxxxxxx, dahulu Kabupaten Aceh Barat, sekarang Aceh Jaya; 3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini yang hingga hari ini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
    Telah mendengar keterangan Pemohon I dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan suratnya bertanggal 27Juni 2012 mengajukan permohonan, selanjutnya terdaftar sebagai perkara itsbat nikah diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Calang Register Nomor: 0017/Pdt.P/2012/MSCAG. tanggal 02 Juli 2012, permohonan mana dipertegas dan diperbaiki kembali olehPemohon sendiri di persidangan, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 14 November
    Menetapkan sah nikah Pemohon I (xxxxxxxxxxxxxx) dengan Pemohon II(XXXXXXXXXXXXxx) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2002 diXXXXXXXXXXXXxx, dahulu Kabupaten Aceh Barat sekarang Kabupaten Aceh Jaya;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;4.
    PENETAPAN No.: 0017/Pdt.P/2012/MSCagMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan keMahkamah Syariyah Calang agar ditetapkan/diitsbatkan pernikahannya kembali yangdilangsungkan menurut hukum Islam pada tanggal 14 November 2002 diXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Aceh Barat dahulu, sekarang Aceh Jaya, dengan dalilbahwa pernikahan tersebut telah pernah diperoleh kutipan akta nikah, namun telahhilang dalam musibah gempa bumi dan gelombang tsunami pada tanggal 26 Desember2004 lalu di xxxxxXXXXXXXXX
    danPemohon II telah mengajukan bukti surat (P.1, P.2 dan P.3) serta dua orang saksi yangtelah menerangkan di bawah sumpahnya masingmasing, bukti mana dapat dipertimbangkan karena sesuai dengan hukum acara perdata yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dilangsungkan sesuai denganketentuan hukum Islam yang peraturan yang berlaku pada tanggal 14 November
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (xxxxxxxxxxxxxx) dengan Pemohon II(XXXXXXXXXXXXxx) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2002 diXXXXXXXXXXXXXxX, dahulu Kabupaten Aceh Barat, sekarang Aceh Jaya;Hal. 8 dari 9 hal. PENETAPAN No.: 0017/Pdt.P/2012/MSCag.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum
Register : 26-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 54/PID.SUS/2019/PT BBL
Tanggal 11 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa : IRSAN als IR Bin BASIR
Terbanding/Penuntut Umum : RINA AKHAD RIYANTI, SH
147 — 84
    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mentok Nomor : 141/Pid.Sus/2019/PN.Mtk, tanggal 12 November 2019 ;
    • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
    • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam ditingkat banding sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraini serta turunan putusan Pengadilan Negeri Mentok Nomor141/Pid.Sus/2019/PN.Ptk tanggal 12 November 2019 dalam perkaratersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor Reg.Perkara: PDM76/BABAR/Eku.2/08/2019 tertanggal 2 September2019 terdakwa telah di dakwa sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU:KESATUBahwa ia Terdakwa IRSAN als IR Bin BASIR pada hari dan tanggalyang sudah tidak Terdakwa ingat lagi sekira pertengahan
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut Pengadilan Negeri Mentok telah menjatuhkan putusanNomor: 141/Pid.Sus/2019/PN.Mtk tanggal 12 November 2019 yang amarnyasebagai berikut :il, Menyatakan Terdakwa Irsan alias Ir bin Basirtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan kekerasan memaksa anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya beberapa
    Membebankan kepada Terdakwa membayarbiaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah menyatakan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Mentok tanggal 12 November 2019, sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor: 20/Akta.Pid/2019/PN.Mtk jo Nomor141/Pid.Sus/2019/PN.Mtk dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwapada tanggal 12 Novemeber 2019
    2019 kepada Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum yang samasama menyatakan banding, telah diberitahukanuntuk mempelajari berkas perkara ( inzage) dalam perkara pidana No.141/Pid.Sus/2019/PN.Mtk ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan tidak mempelajariberkas Nomor : 141/Pid.Sus/2019/PN.Mtk tanggal 25 November 2019Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tidak menggunakan haknya untukmempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerjasebagaimana ketentuan pasal 236 ayat (2) KUHAP ;Menimbang
    , bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakimtingkat pertama, maka Majelis Hakim tingkat banding memutus perkara ini,menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mentok Nomor141/Pid.Sus/2019/PN.Mtk, tanggal 12 November 2019 ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan tingkat banding, terdakwadalam perkara ini dijatuhi pidana dan ada dalam tahanan Hakim tingkatbanding, maka berdasarkan ketentuan pasal 242 KUHAP Pengadilan Tinggiakan memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 24-03-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 23/Pdt.Plw/2015/PN Trg
Tanggal 5 Januari 2017 — PALEWAI, bertempat tinggal: di Jalan Pelabuhan RT. 14 Kelurahan Sungai Mariam, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagai Pelawan semula Tergugat; Lawan H. SUWARDI, pekerjaan: Swasta, alamat: Jalan Padat Karya RT. 9, Desa Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagai Terlawan semula Penggugat;
149 — 29
  • ., tanggal 5 November 2015 tidak tepat dan tidak beralasan;- Menyatakan Pelawan semula Tergugat adalah Pelawan yang tidak benar;- Mempertahankan putusan verstek tersebut;- Menghukum Pelawan semula Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 6.081.000,- (enam juta delapan puluh satu ribu rupiah);
    ., tanggal 5 November 2015 yang amarnyasebagai berikut:DALAM PROVISI Menolak tuntutan provisi Penggugat;DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut namuntidak hadir di muka persidangan tanpa alasan yang sah dantidak mengirimkan kuasanya;2. Mengabulkan ...2.
    Menolak gugatan Penggugat selebihnya.2) Risalah pemberitahuan putusan verstek kepada Tergugat semula,sekarang Pelawan tanggal 30 November 2015 yang dibuat oleh H.Ahmad Helmi, S.H., Jurusita Pengadilan Negeri Tenggarong;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pelawansemula Tergugat menghadap Kuasanya yang bernama KUKUH TUGIYONO, S.H..
    mengajukan kesimpulannya,tertanggal 8 Desember 2016, sedangkan Terlawan semula Penggugat tidak mengajukankesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan perlawanan Pelawan semula Tergugatpada pokoknya dimaksudkan untuk melawan putusan verstek perkara Nomor23/Pdt.G/2015/PN.Trg., tanggal 5 November
    oleh karena perlawanan dinyatakan tidak tepat dan tidakberalasan, maka putusan verstek harus dipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Terlawan semula Penggugatdikabulkan, maka Pelawan semula Tergugat berada dipihak yang kalah, sehinggakepadanya dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 153 RBg dan Pasal 1313 dan 1320 KUH Perdata sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek nomor23/Pdt.G/2015/PN.Trg., tanggal 5 November
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-03-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 10/Pid/2014/PT.Smg
Tanggal 12 Maret 2014 — TUKIYEM, dkk
30 — 26
  • Menerima permohonan banding dari Penasehat Hukum Para Terdakwa ;---------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sragen tanggal 29 November 2013 Nomor : 35/Pid.R/2013/PN.Srg yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat Peradilan dan dalam tingkat banding masing-masing ditetapkan
    Para Terdakwa dalam perkara ini telah didampingi oleh PenasehatHukum Sdr.Endah R.Ariyani,SH,Heri Hartanto,SH.M.Hum dan BibianusHengky W.A,SH. 22020 annem nen n nnn ncn nce nnn nn nnn c nn nn nnn c nnnPengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sragentanggal 29 November 2013 Nomor : 35/Pid.R/2013/PN.Srg. dalamperkara Para Terdakwa tersebut diatas ;Hal 7 dari 8 Hal, Put.
    No.10/Pid/2014/PT.SmgMenimbang, bahwa Penyidik Sektor Sukodono selaku KuasaPenuntut Umum membacakan uraian singkat perkara pidana tertanggal18 November 2013 No. BP/05/XI/2013/Sek.Sukodono yang sebagaiDe@rikut : 929222 enn enna n nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn ne nnn nnn nnn ne nnePada bulan Februari 2013, diarea Persawahan yang berada didukuh Cengklik Desa Juwok Kec. Sukodono Kab.Sragen, disawah miliksaksi korban Sdr. NGADINEM, dengan batasbatas, sebelah utara milikSdr.
    Atas perbuatan tersebuttersangka diancam pidana dengan hukuman kurungan selamalamanya3 (tiga) bulan sebagaimana dimaksud dalam pasal 6 huruf (a) Perpuno.51 Tahun 1960. 2222222 2o nnn nn nen n nnn nen ne nsMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Sragen telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 29 November 2013 Nomor : 35/Pid.R/2013/PN.Srg. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I. TUKIYEM dan Terdakwa Il.
    Penasehat HukumPara Terdakwa Berita Acara eksekusi harus menyatakan batal demihukum maka upaya hukum yang ditempuh adalah mengajukan gugatan,dan bukan dengan cara Para Terdakwa memasuki atau mencangkulkembali obyek tanah tersebut ; nn none no ne nn nnnMenimbang, bahwa dari segala pertimbanganpertimbangantersebut diatas Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa alasanalasan danpertimbanganpertimbangan Hakim tingkat pertama adalah sudah tepatdan benar, oleh karenanya Putusan Pengadilan Negeri Sragen tanggal29 November
    karena Para Terdakwa dinyatakanbersalah, maka kepada Para Terdakwa harus dibebani membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat, Pasal 6 huruf (a) Perou No.51 Tahun 1962 UndangUndang No.8 Tahun 1981, UndangUndang No.48 Tahun 2009 danketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Penasehat Hukum ParaTGRGAIRIE, jeeeeeeincenentiesrsemecmnenneneicnnenntnnninnannenhtcmaminreaen Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sragen tanggal29 November
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 342/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 9 September 2019 — Pembanding/Penggugat : DEDI SURYADI
Terbanding/Tergugat III : CV Coccinelle
Terbanding/Tergugat I : NINA JULIANA
Terbanding/Tergugat VI : DEETJE TAGOR
Terbanding/Tergugat IV : Bank SBI Indonesia A Subsidiary Of State Bank Of India
Terbanding/Tergugat II : WAHYU WIDODO
Terbanding/Tergugat VII : ANDIKA RAHMAN TAGOR
Terbanding/Tergugat V : AHMAD BUDIARTO, S.H., M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat III : MASRUROH, S.H
Terbanding/Turut Tergugat I : BENI AZHAR
Terbanding/Turut Tergugat IV : YULIANTI ROSHIDA,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Hambit Maseh,SH
38 — 0

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 29 November 2017 Nomor 233/Pdt.G/2016/PN Dpk yang dimohonkan banding tersebut;
    Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam peradilan tingkat banding berjumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 03-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 42/Pdt.P/2022/PA.Tmg
Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandungParaPemohon yang bernama Dea Tias Oktafiani Binti Sudirman, lahir diTemanggung, tanggal25 November 2004 untuk menikah dengan Rudi Iswoyo bin Parno;
    3. MembebankankepadaParaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp135.000,00(seratus tiga puluhlimaribu rupiah);
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 04-03-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 90/PDT/2024/PT MKS
Tanggal 2 Mei 2024 — Pembanding/Penggugat : HJ. NASIA BINTI DG. DJURU Diwakili Oleh : BUYUNG HARJANA HAMNA, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : PT. MURTIGRAHA PERKASA DINAMIKA
Terbanding/Tergugat II : UD. SYIFA JAYA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PEMERINTAHAN KELURAHAN LAIKANG
24 — 13
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 16 November 2023 Nomor 167Pdt.G/2023/PN Mks yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 05-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 543/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 24 April 2018 — Sunardi bin Sultan dan Hasrianti binti Hamma
11 — 9
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sunardi bin Sultan) dengan Pemohon II (Hasrianti binti Hamma) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2011 di Desa Batu Lappa, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Baharuddin bin Amiruddin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Latellang, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Batu Lappa, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone padatanggal 11 November 2011;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan
    Hamma bin Tuo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Latellang, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahayah kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Batu Lappa, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone padatanggal 11 November 2011;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 11 November 2011 di Desa Batu Lappa,Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone;Hal. 6 dari 102. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat, bernamaMujahidin, di depan Wali bernama Hamma dengan mahar tiga petak sawahdibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan belum dikaruniai anak;3.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sunardi bin Sultan) dengan PemohonIl (Hasrianti binti Hamma) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2011di Desa Batu Lappa, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.Hal. 9 dari 103.
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 05-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 129/PDT.P./2013/PN.Wns
Tanggal 20 Februari 2013 — IRWAN NUGROHO
52 — 11
  • Menetapkan bahwa pemohon nama IRWAN NUGROHO jenis kelamin laki-laki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 19 November 1990 adalah anak dari perkawinan sah antara TRIYANTO dan WADIYEM yang terlambat dicatatkan kelahirannya 3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Lahir : Gunungkidul, 19 November 1990.Jenis kelamin > Lakilaki.Agama : Islam.Pekeijaan : Wiraswasta.Alamat : Dsn. Karanglor Rt.008/Rw.013, Ds. Bejiharjo, KecamatanKarangmojo, Kabupaten Gunungkidul.
    WADIYEM:Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon anak kandung saksi serta bertempattinggal dalam satu rumah dengan pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pemohon bernama Irwan Nugroho mengajukan permohonanpenetapan kelahirannya sendiri;Bahwa saksi mengetahui Irwan Nugroho tersebut jenis kelamin lakilaki dilahirkan diGunungkidul pada tanggal 19 November 1990 ;Bahwa Irwan Nugroho adaian anak yang dilahirkan dalam perkawinan sah antara Triyantodengan Wadiyem ; 2 == 22222 nnn nn nnn nnnneBahwa saksi
    TRIYANTO:Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon anak kandung saksi serta berternpattinggal dalam satu rumah dengan pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pemohon beraama Irwan Nugroho mengajukan permohonanpenetapan kelahirannya sendiri;Bahwa saksi mengetahui Irwan Nugroho tersebut jenis kelamin lakilaki dilahirkan diGunungkidul pada tanggal 19 November 1990 ;Bahwa Irwan Nugroho adalah anak yang dilahirkan dalam perkawinan sah antara Triyantodengan Wadiyem) 22272222 2222 n oneBahwa saksi sebagai
    tentang persyaratan dan tata cara Pendaftaran Penduduk dan pencatatan Sipildisebutkan bahwa pencatatan pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu (satu)tahun sejak kelahiran setelah mendapat Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa untuk memperkuat kebenaran dalil permohonannya pemohondipersidangan telah mengajukan 7 (tujuh) bukti surat bertanda P. 1 sampai dengan P.7 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 bahwa Irwan Nugroho Jenis kelaminlakilaki lahir di Gunungkidul pada tanggal 19 November
    Menetapkan bahwa pemohon nama IRWAN NUGROHO jenis kelamin lakilakiyang lahir di Gunungkidul pada tanggal 19 November 1990 adalah anak dari perkawinansah antara TRIYANTO dan WADIYEM yang terlambat dicatatkan kelahirannya3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohonsebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2013, oleh EULIS NURKOMARIAH, SH.M.H. Hakim Pengadilan Negeri Wonosari.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 05-10-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1575/Pdt.P/2022/PA.GM
Tanggal 25 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mariyadi bin Rumidin) dengan Pemohon II (Sriati binti Mursah) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 2015 di Dusun Penimbung Barat RT.006, Desa Penimbung, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2022;