Ditemukan 1216962 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0715/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 9 Mei 2016 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
ANAK, lahir tanggal 7 Desember 2010;Bahwa pada bulan Oktober 2014 Penggugat pernah mengajukan gugatancerai pada Pengadilan Agama Makassar namun prosesnya tidak selesaikarena Penggugat ingin memberi kesempatan pada Tergugat, namun padabulan Januari 2015 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkembali tidak harmonislagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain
Register : 12-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0348/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 10 Maret 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Register : 04-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0922/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 27 Juli 2016 — PEMOHON
8 — 5
8 — 5
Register : 29-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1733/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Register : 25-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1918/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 28 Januari 2015 — PEMOHON
5 — 6
5 — 6
1918/Pdt.G/2014/PA Mks
S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanBontobontoa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 25 Nopember 2014,dengan Register Perkara Nomor 1918/Pdt.G/2014/PA Mks. tanggal 25Nopember 2014 telah
No. 1918/Pdt.G/2014/PA Mks.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai9 tahun 8 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri selama 7 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Tergugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahir tanggal 9 Januari 2006 ;b. ANAK, lahir tanggal 31 Agustus 2007;.
No. 1918/Pdt.G/2014/PA Mks.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan ;9.
No. 1918/Pdt.G/2014/PA Mks.Desember 2014 dan tanggal 13 Januari 2015 yang dibacakan di dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya tergugatdisebabkan suatu halangan yang sah ;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namunmajelis hakim telah menasehati penggugat agar dapat mempertahankankeutuhan rumah tangganya dan rukun kembali dengan tergugat sebagaisuami istri, namun tidak berhasil
No. 1918/Pdt.G/2014/PA Mks.Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H. Drs. H. Yasin Irfan, M.H.tidDrs. KamaruddinPanitera PenggantitidSyahruni, S.H. M.H.Rincian Biaya Perkara :Oo Fe PY = Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.310.000 ,Redaksi >Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah) .Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHa. 10 dari 10 hal. Put. No. 1918/Pdt.G/2014/PA Mks.
Register : 26-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0856/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 27 Juni 2016 — PEMOHON
8 — 7
8 — 7
Register : 08-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1499/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
ANAK, tanggal lahir24 Maret 2014.Bahwa sejak bulan Maret 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut : Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan; Tergugat sering marahmarah atau emosi dan sering mengancamakan membunuh Penggugat
Register : 07-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1794/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 10 Nopember 2015 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2175/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 8 Desember 2016 — PEMOHON
7 — 7
7 — 7
Register : 10-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 35/G/2014/PTUN-BDG Tanggal 11 September 2014 — E. Kustandi VS I. GUBERNUR JAWA BARAT, II. PT. ARGO PANTES Tbk.
47 — 17
47 — 17
35/G/2014/PTUN-BDG
Register : 17-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1672/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSenin tanggal 23 Juli 2007 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :566/79/VIII/2007 tanggal 25 Februari 2014.Hal. 1 dari 14 Hal. Put. No. 1672 /Pdt.G/2015 /PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..
Bahwasejak Januari 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain yangdiketahui atas pengakuan Tergugat dan perempuan tersebut;b. Tergugat tidak bertanggungjawab atas pemenuhan nafkah ekonomiPenggugat;.
Bukti Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 566/79/VIII/2007 tanggal 25Februari 2014, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, telah cocokdengan aslinya dan telah dinazegelen, (bukti P) .B. Saksisaksi;1.
SAKSI, umur 30, agama Islam, saksi adalah teman Penggugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat suami istri danTergugat bernama Satria Alam Nuari; Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dengan Tergugatmenikah karena sudah menikah baru saksi kenal; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamaselama delapan tahun dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa sejak Januari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat
SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, saksi adalah saudara kandungPenggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat suami istri danTergugat bernama Satria Alam Nuari;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada Juli 2007 diMakassar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamaselama kurang lebih 8 tahun dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sejak Januari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis
Register : 14-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2251/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 23 Februari 2016 — PEMOHON
10 — 11
10 — 11
Register : 02-12-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 112/G/2014/PTUN-BDG Tanggal 15 April 2015 — PT.PURADELTA LESTARI VS 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, 2.H.SYAKUR
81 — 43
81 — 43
112/G/2014/PTUN-BDG
Lolos DismissalPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor: 112/Pen.MH/2014/PTUNBDG tertanggal 03 Desember 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tersebut;Halaman 3 dari 69 Putusan Perkara Nomor: 112/G/2014/PTUNBDG3.
Penetapan Wakil Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 112/PEN.PP/2014/PTUNBDG, tertanggal 05 Desember 2014 TentangPenetapan Hari Pemeriksaan Persiapan;0 22 ne 22024. Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 112/Pen.Pan.P/2014/PTUNBDG, tertanggal 03 Desember 2014 Tentang penunjukkanPanitera Sidang ;n0 nn nno monn n enone nnn nce ncnne5.
Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 112/Pen.JSP/2014/PTUNBDG, tertanggal 03 Desember 2014 Tentang penunjukkanJUPU Sita, PENQGANTI ~~n2mn nn nnn nnn nn nmr nme nennen6. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 112/Pen.MH/2014/PTUNBDG, tertanggal 23 Desember 2014 tentang Perubahansusunan Majelis Hakim ; 22 none nnn nn nnn nnn ne nnn ne ne ncn nencnc ncn7.
Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 112/Pen.PP/2014/PTUN.BDG, tertanggal 5 Desember 2014 tentang PemeriksaanPEnSIaIDEIN Fees e ter eeneeee tee rename reenter ene neeeenienenesnseraiomnnernebeREe RENE8. Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 112/Pen.HS/2014/PTUN.BDG, tertanggal 7 #4Januari 2014 tentang Penentuan HariPST CAFC AI f mmm mmm mene renee im9.
Telah membaca berkas perkara, serta mendengarkan keterangan kedua belah pihakyang bersengketa dalam persidangan ; nn nnn nemo encesTENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal02 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung tanggal 02 Desember 2014 dan telah diperbaiki pada tanggal 31 Desember2014 dengan Register Perkara Nomor : 112/G/2014/PTUNBDG:ADAPUN DASAR DIAJUKAN GUGATAN INI ADALAH SEBAGAI BERIKUT :1.
Register : 09-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1808/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 17 Desember 2015 — PEMOHON
42 — 24
42 — 24
Bahwa bermula sejak bulan Oktober 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat memiliki kebiasaan main judi;b. Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakatayang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat;c.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak bulan Oktober 2014 karena diusir oleh Tergugat danselama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaisuami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPenggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;.
SAKSI, Umur 50 tahun, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi adalah orang tua Penggugat;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah pada tanggal 18 Maret 2007 di Kota Makassar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dan hiduprukun di kediaman bersama, dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejakbulan Oktober 2014, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa
penyebab Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat punya kebiasaan berjudi dan sukamarahmarah serta mengeluarkan katakata cerai, bahkanTergugat telah memukul badan Penggugat;e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat bermain judi;e Bahwa kini Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2014 sampai sekarang dan selama pisahtempat tinggal Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan
dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat punya kebiasaan berjudi dan sukamarahmarah serta mengeluarkan katakata cerai, bahkanTergugat telah memukul badan Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat bermain judi;Bahwa kini Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2014 sampai sekarang dan selama pisahtempat tinggal Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun
Register : 21-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 407/ Pid.Sus/2014/ PN.Kag Tanggal 9 September 2014 — - JUNI CAHYONO BIN M.NAPIDIN RAHMAN
41 — 9
41 — 9
407/ Pid.Sus/2014/ PN.Kag
Penyidik sejak tanggal 06 Juni 2014 sampai dengan tanggal 25 Juni 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2014 sampai dengan tanggal 04Agustus 2014.3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli 2014 sampai dengan tanggal 03 Agustus 2014.4. Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 21 Juli 2014 sampai dengan tanggal 19Agustus 2014;4.
sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalarn bukanJuni tahun 2014 di rumah terdakwa di Desa Payakabung Dusun RT.02 KecamatanIndralaya Utara Kabupaten Ogan llir atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayuagung, yang tanpa hak atau melawan hokummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberupa 4(empat) paket narkotika jenis shabushabu.
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dansaudaranya dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saksiFeriansah, SH bin M.Soleh Yusuf, saksi Diki lrawan, saksi Boy Toriko anggota Kepolisian dariBahwa terhadap narkotika jenis shabushabu dan urine milik terdakwa tersebut setelahdiperiksa di Laboratorium Forensik Cabang Palembang, dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab: 1170/NNF/2014, tanggal 10 Juni 2014, dengan kesimpulanmenyebutkan
bahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada table 01 dan urine padatabel 02 mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotka.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009.Atau Kedua :Bahwa terdakwa JUNJ CAHYONO BIN M.NAPIDIN RAHMAN pada hari Selasatanggal 03 Juni 2014 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanJuni tahun 2014 di rumah
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kayu Agung pada hari Senin, tanggal 08 September 2014 oleh kami SOBANDI,SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis, FITRIA SEPTRIANA, SH dan H.JEILYSYAHPUTRA,SH.SE,MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari Selasa, tanggal 09 September 2014 dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi
Register : 16-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2066/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON
30 — 15
30 — 15
perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, penggugat datangmenghadap di persidangan, akan tetapi tergugat tidak datang menghadapdan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukmenghadap, meskipun telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Makassar dengan relaas panggilan Nomor 2066/Pdt.G/2015/PAMks tanggal 10 Oktober 2014
dan tanggal 17 Oktober 2014.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat agardapat mengurungkan niatnya bercerai dengan tergugat, namun tidakberhasil dan begitupula upaya mediasi dalam perkara ini tidak dapatdilakukan karena tergugat tidak hadir setelah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap kepersidangan.Hal. 3 dari 12 Hal.
Register : 06-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0699/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
Register : 07-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1350/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama ke rumah kakak Penggugat sejak tanggal 06April 2014 sampai sekarang dan selama pisah tempat tinggal Tergugattelah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..
Put.No.1350/Pdt.G/2015/PA.Mks.dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau memperhatikanPenggugat yang sedang sakit, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan Penggugat dan Tergugat telah menikah denganperempuan lain tanpa sepengetahuan/izin Penggugat, yang kemudiandiketahui atas pengakuan kakak Penggugat, akhirnya Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama ke rumah kakak Penggugat sejaktanggal 06 April 2014 sampai sekarang dan selama pisah tempat tinggalTergugat tidak
Register : 24-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 38/G/2014/PTUN-BDG Tanggal 2 September 2014 — TITEUS TUSTIADJAT VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, 2. PT. GUNUNG SUBUR SENTOSA
88 — 40
88 — 40
38/G/2014/PTUN-BDG
Putusan Nomor : 38/G/2014/PTUNBDG2. HARIYANTO, SH ;3. HADI IRWANTO, SH >;4.
PenetapanDismissal ProS@S 5 ====n mee no own nsec nicePenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor:38/Pen.MH/2014/PTUNBDG, tertanggal 25 April 2014, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini ;Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor:38/Pen.Pan.P/2014/PTUNBDG, tertanggal 25 April 2014, tentangPenunjukan Panitera Pengganti ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 38/Pen.PP/2014/PTUNBDG
, tertanggal 28 April 2014, tentangPemeriksaan Persiapan 5 222 22222 non no nee nnn enn nnePenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 38/Pen.HS/2014/PTUNBDG, tertanggal 26 Mei 2014,. tentangPenetapan Hari Sidang 5 Surat gugatan Penggugat tertanggal 24 April 2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada tanggal 24April 2014, dan telah diperbaiki pada Pemeriksaan Persiapan olehHalaman 3 dari Halaman 104.
Putusan Nomor : 38/G/2014/PTUNBDGPenggugat pada tanggal 26 Mei 2014 dan terdaftar dalam register perkaraNomor : 38/G/2014/PTUNBDG 5 Putusan Sela Nomor : 38/G/2014/PTUNBDG, yang pada pokoknyamengabulkan permohonan Intervensi PT.
Putusan Nomor : 38/G/2014/PTUNBDGH. Asam Muhit S.Ag.
Register : 09-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0065/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 19 Januari 2017 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4