Ditemukan 2018249 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Perjanjian surat pernyataan bersama tertanggal 27 oktober 2004 Surat keputusan nomor 01 tahun 1998 tanggal 2 oktober 1998 Keputusan menteri kehutanan tanggal 19 oktober 2006 nomor : sk.483/menhut-ii/2006 Keputusan tergugat tanggal 3 oktober 2005 no. 825/09.04/pt/05 tentang pemberitahuan; Keputusan (menteri kehutanan) dengan nomor : 9983/kpts-ii/2002 tanggat 31 oktober 2002 Surat keputusan no. kep-06/be/up.11/ 2000 tertanggal 30 oktober 2000 Keputusan menteri kehutanan tanggal 19 oktober 2006 no. sk.482/menhut-ii/2006 Keputusan tata usaha negara yang dikeluarkan walikota medan tanggal 13 oktober 2003 no.640/18609 Surat keputusan sps-139/pupnc.09/2000 Tanggal 27 oktober 2000 jo. dan atau pelaksanaan lelang Surat putusan p4 pusat no. 1574/1832/ 168-3/ix/phk/10-2005 tertanggal 11 oktober 2005
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perwalian
Register : 22-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 105/Pdt.P/2016/PA.Pwr
Tanggal 23 Nopember 2016 — PEMOHON
39 — 2
  • Menetapkan, bahwa anak yang bernama YYY binti YYY yang lahir di Purworejo tanggal 21 Oktober 2004 di bawah perwalian Pemohon;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
    terakhir SLTP, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan YYY RT.01RW.04 Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejoNomor 0105/Pdt.P/2016/PA.Pwr tanggal 04 +Oktober
    Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 3 (Tiga) orang anak, masingmasing bernama: YYY bin 777, Lakilaki, lahir di Purworejo 10 November1985 ( Umur 30 Tahun 10 Bulan ) dan YYY, Lakilaki Lahir di Jogjakarta, 20April 1990 ( Umur 26 Tahun 5 Bulan ) serta YYY binti YYY, Perempuan, lahirdi Purworejo 21 Oktober 2004 ( Umur 11 Tahun 11 Bulan ). Bahwa anak Pertama dan anak kedua Pemohon tersebut diatas telahberkeluarga dan hidup mandiri..
    Bahwa untuk memperolah Hak Perwalian tersebut maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Agama PurworejoBahwaberdasarkanalasan/dalildaliltersebutdiatas, PemohonmohonkepadaYth.KetuaPengadilan Agama PurworejoCqMajelis Hakim Yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan memeriksa Permohonan ini dan menjatuhkanPenetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.3.Menerima dan MengabulkanPermohonanPemohon,Menetapkan Hak Perwalian anak yang bernama YYY binti YYY, Perempuan,lahir di Purworejo 21 Oktober
    Menetapkan, bahwa anak yang bernama YYY binti YYY yang lahir diPurworejo tanggal 21 Oktober 2004 di bawah perwalian Pemohon;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.141.000 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 M bertepatandengan tanggal 23 Shafar 1438 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPurworejo yang terdiri dari Drs. Abdul Syukur AS sebagai Ketua Majelis dan H. M.Susuri S.Ag. serta Drs. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2209 K/Pdt/2020
Tanggal 24 Agustus 2020 — Drs. SYARIFUDDIN HASYIM Lawan LOEZIANA UCE, DK
154 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SYARIFUDDIN HASYIM, tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor110/PDT/2019/PT BNA tanggal 7 Januari 2020 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 33/Pdt.G/2019/PN.Bna. tanggal 30 Oktober 2019
    ., tanggal 30 Oktober 2019telah menjatuhkan amar sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam eksepsi Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam pokok perkara1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menetapakan tindakan Tergugat tidak mengembalikan emasmilik Para Penggugat sebanyak 4.565,5 (empat ribu limaratus enam puluh lima koma lima) gram adalah tindakanwansprestasi;3.
    Nomor 2209 K/Pdt/2020Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 33/Padt.G/2019/PN.Bna.tanggal 30 Oktober 2019 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam eksepsi Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam pokok perkara1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menetapakan tindakan Tergugat tidak mengembalikan emasmilik Para Penggugat sebanyak 4.565,5 (empat ribu lima ratus enampuluh lima koma lima) gram adalah tindakan wansprestasi;3.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 85/Pdt.P/2015/PA.Pas
Tanggal 6 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Menetapkan ANAK 1, lahir tanggal 08 Oktober 2005 adalah anak sah Pemohon I (PEMOHON) dan Pemohon II (PEMOHON 2);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai orang anak bernama ANAK 1, lahirtanggal 08 Oktober 2005;. Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari rahim Pemohon II hasil perkawinanantara Pemohon I dan Pemohon II dan anak tersebut telah Pemohon I dan PemohonII pelihara, didik dan rawat dengan baik;. Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan dengan keberadaan anaktersebut sebagai anak Pemohon I dan Pemohon IJ;.
    Menetapkan, ANAK 1, lahir tanggal 08 Oktober 2005 adalah anak sah Pemohon Idan Pemohon II;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Para Pemohon datang menghadapsidang, kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalilnya, Para Pemohon mengajukan buktitertulis berupa: 1.
    memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain penetapan asal usul seorang anak, sehinggaPengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan penetapan asal usul anak,karena Para Pemohon sangat kesulitan untuk mengurus dan mendapatkan akta kelahirananak Para Pemohon yang bernama ANAK 1, lahir tanggal 08 Oktober
    permohonan Para Pemohon termasuk perkara bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan ANAK 1, lahir tanggal 08 Oktober
    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22Dzulhijjah 1436 Hijriyah yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh SLAMET, S.Ag. S.H. sebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs. H.MUCHIDIN, M.A. dan Drs. MOH.
Pengadilan PN IDI Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 68/Pdt.P/2020/PN Idi
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon:
LULU SANDY UTAMI
23 — 5
    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menetapkan identitas Anak pemohon yang benar adalah AQUEENA BYANKA ATHAYA, lahir ditanggal 20 Oktober 2016;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yaitu sejumlah Rp231.000. (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 68/Padt.P/2020/PNIdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Idi yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : LULU SANDY UTAMI.Tempat / Tanggal Lahir : TanjungMurawa, 21 Oktober 1990.Pekerjaan : MengurusRumahTangga.Kebangsaan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Dusun Panglima Prang Puteh,Gampong Aceh Kecamatan Idi Rayeuk,Kabupaten Aceh Timur.Selanjutnya
    Bahwa anak kandung pemohon tersebut diberi nama AQUEEN ATHAYA,tanggal lahir 20 Desember 2016, ternyata menurut pemohon selaku orangHalaman 1 dari 6 PenetapanNomor 68/Pdt.P/2020/PNIditua kandung dari anak tersebut, bahwa nama dan Bulan Lahir tersebut tidaksesuai dengan data yang seharusnya.Bahwa anak kandung pemohon AQUEEN ATHAYA, lahir tanggal 20Desember 2016, Nama yang sebenarnya adalah AQUEENA BYANKAATHAYA, lahir ditanggal 20 Oktober 2016, sesuai dengan surat keteranganlahir dari rumah sakit.Untuk
    berdasarkan alasanalasan dan buktibukti tersebut diatas denganini pemohon memohon kehadapan Bapak/Ibu, untuk dapat memanggil kamidalam satu persidangan yang akan bapak/ibu tentukan kemudia, guna untukdidengar keterangan dari kami, dan selanjutnya dapat memberikan satupenetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menyatakan Nama anak kandung pemohon yang bernama AQUEENATHAYA tanggal lahir 20 Desember 2016 telah diganti nama menjadiAQUEENA BHIYANKA ATHAYA dengan tanggal lahir 20 Oktober
    pemohon ;Halaman 3 dari 6 PenetapanNomor 68/Pdt.P/2020/PNIdi Bahwa setahu saksi pemohon berdomisili Dusun Panglima Prang Puteh,Gampong Aceh Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur; Bahwa setahu saksi Pemohon ingin mengubah Nama dan Bulan LahirAnak Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Kelahiran dan KartuKeluarga Anak Pemohon tersebut; Bahwa Ada pun Identitas anak kandung pemohon AQUEEN ATHAYA,lahir tanggal 20 Desember 2016, Nama yang sebenarnya adalahAQUEENA BYANKA ATHAYA, lahir ditanggal 20 Oktober
    Menetapkan identitas Anak pemohon yang benar adalah AQUEENABYANKA ATHAYA, lahir ditanggal 20 Oktober 2016;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yaitu sejumlahRp231.000. (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 11 Agustusi. 2020, olehIrwandi, S.H.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Perceraian
Register : 29-10-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1155/Pdt.G/2013/PA.Lpk
Tanggal 23 April 2014 — NIMMI HASIBUAN binti BINDO HASIBUAN MAHRAL EFENDI bin M. SINURAT
62 — 7
  • Membatalkan perkara Nomor : 1155/Pdt.G/2013/PA.Lpk tanggal 29 Oktober 2013; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 721.000,- (Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    PLN, tempat tinggal diKabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 29 Oktober 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam denganRegister Nomor : XXXX/Pdt.G/2013/PA.Lpk tanggal 29 Oktober 2013 besertasuratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Membaca Berita Acara Sidang Nomor : XXXX/Pdt.G/2013/PA.Lpktanggal 18 Maret 2014 yang isinya memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaLubuk Pakam untuk
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN TEBO Nomor 22/Pdt.G.S/2020/PN Mrt
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Unit Muara Tebo
Tergugat:
Syamsurizal
45 — 13
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk menepati dan melaksanakan kesepakatan sebagaimana tersebut dalam Kesepakatan Perdamaian tanggal 19 Oktober 2020;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    itu;Kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 22/Pdt.G.S/2020/PN MrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut;halaman 2 dari 3 Akta Perdamaian 22/Pdt.G.S/2020/PN MrtMengingat, Pasal 154 RBg dan peraturan perundangundangan lainnyayang bersangkutan;MENGADILI:enghukum kedua belah pihak untuk menepati dan melaksanakankesepakatan sebagaimana tersebut dalam Kesepakatan Perdamaiantanggal 19 Oktober
    2020;enghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari ini Kamis, tanggal 22 Oktober 2020oleh saya Armansyah Siregar, S.H., M.H., sebagai Hakim Tunggal, putusanmana dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim tersebut diatas, dengan dibantu oleh Glorya D.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Perceraian
Register : 03-10-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 20-06-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1090/Pdt.G/2013/PA.Lpk
Tanggal 5 Februari 2014 — SARMAN BIN ARMIN SITI SUHAYATI binti M. RABIDIN
42 — 15
  • Membatalkan perkara Nomor : 1090/Pdt.G/2013/PA.Lpk tanggal 3 Oktober 2013; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 661.000,- (Enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    , telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :PMH, umur 38 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh bangunan, tempat tinggal di KabupatenDeli Serdang, sebagai Pemohon;MelawanTMH, umur 38 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Deli Sedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon bertanggal 3 Oktober
    2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam denganRegister Nomor : XXXX/Pdt.G/2013/PA.Lpk tanggal 3 Oktober 2013 besertasuratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Membaca Berita Acara Sidang Nomor : XXXX/Pdt.G/2013/PA.Lpk tanggal31 Desember 2013 yang isinya memerintahkan Panitera Pengadilan Agama LubukPakam untuk menegur Pemohon agar menambah panjar biaya perkara, dandiberitahukan apabila dalam tenggang waktu 1 (satu) bulan Pemohon tidakmemenuhinya, maka perkara
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 8/Pdt.G/2020/PTA.Plg
Tanggal 12 Februari 2020 — Pembanding Terbanding
67 — 25
  • - Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sekayu Nomor XXXX/Pdt.G/ 2019/PA.Sky. tanggal 30 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1441 Hijriah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    . , 22 Oktober 1984, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten MusiBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dahulu sebagaiPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian dalam putusan Pengadilan AgamaSekayu Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Sky. tanggal 30 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1441 Hijriah, dengan mengutipamarnya sebagai
    kepadaPengadilan Agama Sekayu dengan tembusan kepada Pembanding danTerbanding dengan surat Nomor W6A/288/HK.05/1/2020 tanggal 27 Januari2020;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat sebagaimanaditentukan dalam undangundang, karena itu. permohonan bandingPembanding dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding Pembanding atasputusan Pengadilan Agama Sekayu Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Sky. tanggal30 Oktober
    , bukan kepuasan sesungguhnya karena Terbanding tetap bersikerasuntuk bercerai, padahal sejatinya perkawinan itu menimbulkan ketentraman,saling membutuhkan dan bebas dari gangguan pihak ketiga, sehinggaperkawinan tersebut sudah tidak membawa kemanfaatan lagi, oleh karena ituperlu diberikan kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dansebagaimana pula telah dipertimbangkan Pengadilan Agama Sekayu, makaputusan Pengadilan Agama Sekayu Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Sky. tanggal30 Oktober
    1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dalam tingkatbanding akan dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan danKompilasi Hukum Islam serta dalil syar/ yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sekayu Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Sky. tanggal 30 Oktober
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 12-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 8/Pdt.P/2018/PN Cjr
Tanggal 29 Januari 2018 — Pemohon: Subhan Zaelany
20 — 6
  • Menyatakan bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah SUBHAN ZAELANY, lahir di Sukabumi tanggal 23 Oktober 1968;3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-12-2011 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 60/Pid.Sus/2011/PN.Sby
Tanggal 30 Desember 2011 — Hj.RATNA NILASARI
57 — 53
  • Fotocopy Perubahan DASK (PAK) Tahun Anggaran (DASK) 2006 Dinas Pertanahan Kota Batu, tanggal 30 Oktober 2006.---------------------------------------3. Fotocopy Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah No. 900/ 014/422.404/SPD5.1/I/2007, tanggal 5 Januari 2007 (tanda tangan asli tanpa stempel).-------------------------------------------------------------------------------------------4.
    Fotocopy Surat Perintah Membayar (SPM) No. 1528/PK/P.L/2006, tanggal 9 Oktober 2006, beserta satu bendel Daftar Pengantar SPP No. 921/31/422.213/2006 tanggal 9 Oktober 2006, sebesar Rp. 500.000.000,-.----6. Fotocopy Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) Dinas Pertanahan Kota Batu bulan Oktober Tahun 2006.-------------------------------------------------------------------7.
    Foto copy dengan dilegalisir SPM No.1528/PK/P.L/2006 tanggal 9 Oktober 2006 sebesar Rp. 500.000.000,- (Lima Ratus Juta Rupiah).-------------------------23. Foto copy dengan dilegalisir satu lembar Buku Kas Umum periode 1 Februari 2007 s/d 28 Febuari 2007 halaman 29/37.------------------------------------------------24 Foto copy register S.P.P (Bend.8) tanggal 09 Oktober 2006.------------------------25.
    Foto copy Surat Kuasa bermaterai tanggal 05 Oktober 2006 dari FRANSISKA MURHAYANTI kepada Hj. RATNA NILASARI.------------------------------------------29. Fotocopy Surat Perjanjian dengan Kop Surat Dinas Pertanahan Kota Batu antara Pihak I Ny. Fransiska Murhayanti sebagai penjual (pemilik tanah) dan Pihak II Drs. Sudiyono, MM, bertindak atas nama Pemkot Batu tertulis Batu tertanggal 10 Oktober 2006.------------------------------------------------------------------30.
    Sudiyono, MM, bertindak atas nama Pemkot Batu, tertulis Malang, tertanggal .Oktober 2006.------------------------31. Fotocopy Surat Pj. Kepala Kantor Perencanaan Daerah Kota Batu Nomor : 050/469/422.301/2006 tanggal 24 Agustus 2006 perihal pembebasan tanah untuk Kantor Dinas Permukiman dan Bina Marga;--------------------------------------32.
    SUDIYONO, MM sebagai pembeli dengan nilaitransaksi Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah), harga sudahtermasuk pajak, biaya balik nama dan biaya lain yang melekat padanya ;b) Surat perjanjian tertanggal Malang, 10 Oktober 2006 antara RATNA NILASARIsebagai penjual dengan Drs.
    SUDIYONO, MM sebagai pembeli dengan nilaitransaksi Rp. 1.374.000.000, (satu milyar tiga ratus tujun puluh empat jutarupiah), harga tidak dibebani pajak, biaya balik nama dan biaya lain yangmelekat padanya ; c) Surat perjanjian tertanggal Batu, 10 Oktober 2006 antara saksi FRANSISKAMURHAYANTI selaku penjual dengan Drs.
    RATNA NILASARI pada BCA Pamulang Tangerangtertanggal 9 Oktober 2006, selanjutnya pada tanggal 9 Oktober 2006 Terdakwamenerima pengiriman transfer/kiriman uang sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) untuk pembayaran tahap pembelian tanah sedangkan sisanya akandibayarkan pada awal tahun 2007 padahal Terdakwa Hj. RATNA NILASARI tidakberhak menerima, pembayaran tanah tersebut karena, Sertifikat Hak Milik (SHM)atas nama.
    SUDIYONO, MM sebagai pembeli dengan nilaitransaksi Rp. 1.374.000.000, (satu milyar tiga ratus tujun puluh empat jutarupiah), harga tidak dibebani pajak, biaya balik nama dan biaya lain yang melekat padanya ;c) Surat perjanjian tertanggal Batu, 10 Oktober 2006 antara saksi FRANSISKAMURHAYANTI selaku penjual dengan Drs.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 14-09-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PN KISARAN Nomor 677/Pid.B/2023/PN Kis
Tanggal 5 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Cosman Oktaniel Girsang
Terdakwa:
Yusriana
61 — 0
  • itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bundel Akta Jaminan Fidusia Nomor 940 tanggal 17 Nopember 2021;
    • 1 (satu) Lembar Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W2.00333415.AH.05.01 Tahun 2021;
    • 1 (satu) Lembar Order Pembelian dengan nomor : ITC/250/P25021000176, tanggal 30 Oktober
      2021;
    • 1 (satu) Lembar Formulir permohonan kredit dengan nomor 054074;
    • 1 (satu) lembar Peijanjian Penyelesaian hutang Nomor: 2502190100170;
    • 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan bersama;
    • 1 (satu) Lembar Surat persetujuan suami istri tanggal 05 November 2021;
    • 1 (satu) Lembar pernyataan pengambilan BPKB tanggal 30 Oktober 2021 3 (tiga) Lembar Surat Pernyataan Yusriana tanggal 05 November 2021;
    • 1 (satu) Lembar Surat pernyataan dan persetujuan tanggal
      30 Oktober 2021;
    • 1 (satu) Lembar Surat peijanjian pembiayaan pembelian dengan pembayaran secara angsuran dengan nomor: 2502190100170;
    • 1 (satu) Lembar Berita Acara Serah Terima Kendaraan tanggal 30 Oktober 2021 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir Buku Pemilik Kendaraan Beromotor (BPKB) atas nama CV.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 06-02-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 78/Pdt.P/2024/PN Ptk
Tanggal 6 Maret 2024 — Pemohon:
Fatimah
13 — 9
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Menyatakan Pemohon (Fatimah.) adalah wakil dari anak Pemohon yang belum dewasa yaitu :AHMADI, anak laki-laki lahir di Pontianak tanggal 8 Juni 2005, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1817/KH/2006 tanggal 3 April 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak yang saat ini berusia 18 tahun dan ROBIATUL ADAWIYAH, anak Perempuan, lahir di Potianak pada tanggal 12 Oktober
    Sipil Kota Pontianak yang saat ini berusia 9 tahun;
  • Memberikan ijin kepada Pemohon (Fatimah) untuk mewakili anak AHMADI, anak laki-laki lahir di Pontianak tanggal 8 Juni 2005, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1817/KH/2006 tanggal 3 April 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak yang saat ini berusia 18 tahun dan ROBIATUL ADAWIYAH, anak Perempuan, lahir di Potianak pada tanggal 12 Oktober
    2014, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 61771-LU-12112014-0006 tanggal 19 Nopember 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak yang saat ini berusia 9 tahun untuk melakukan perbuatan hukum yang berkaitan dengan proses penjualan tanah yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 2671/Dalam Bugis, tanggal 23 Oktober 2007, Surat Ukur tanggal 10 Oktober 2007, Nomor: 1092/Dalam Bugis /2007, luas 234 M2, yang perolehannya melalui jual beli berdasarkan
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Khusus
Register : 13-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Tlk
Tanggal 28 Oktober 2021 — Pemohon:
INDRA AGUS LUKMAN, AP., M.Si bin LUKMAN
Termohon:
Kepala Kejaksaan Negeri Kuantan Singingi
255 — 174

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan praperadilan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Surat Penetapan Tersangka Kepala Kejaksaan Negeri Kuantan Singingi Nomor : B-1660/L.4.18/Fd.1/10/2021 Tanggal 12 Oktober 2021 atas nama Tersangka INDRA AGUS LUKMAN AP., M.Si (Pemohon) berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Kepala Kejaksaan Negeri Kuantan Singingi Nomor : Print-11/L.4.18/Fd.1/10/2021, tanggal 06 Oktober 2021, atas nama Tersangka INDRA AGUS LUKMAN AP.,
    Putusan Mahkamah Konstitusi No. 21/PUU-XII/2014, tertanggal 28 April 2015;
  • Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Kepala Kejaksaan Negeri Kuantan Singingi Nomor: Print-11/L.4.18/Fd.1/10/2021, tanggal 06 Oktober 2021, atas nama Tersangka INDRA AGUS LUKMAN AP., M.Si (Pemohon) yang telah diterbitkan adalahTIDAK SAH DAN TIDAK BERDASARKAN HUKUM OLEH KARENANYA TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT;
  • Menyatakan Surat Perintah Penahanan Kepala Kejaksaan
    Negeri Kuantan Singingi Nomor:PRINT-07/L.4.18/Fd.1/10/2021, tanggal 12 Oktober 2021, atas nama Tersangka INDRA AGUS LUKMAN AP., M.Si (Pemohon) yang telah diterbitkan adalahTIDAK SAH DAN TIDAK BERDASARKAN HUKUM OLEH KARENANYA TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT SERTA MEMBEBASKAN TERSANGKA DARI TAHANAN SEGERA SETELAH PUTUSAN PRAPERADILAN INI DIUCAPKAN;
  • Mengembalikan harkat dan martabat Pemohon dalam kedudukannya semula;
  • Membebankan biaya
    Selasa tanggal 19 Oktober 2021 acara Pembacaan Surat PermohonanPra Peradilan (ditunda karena pihak Termohon maupun Kuasanya tidakhadir tanpa pemberitahuan yang sah maupun resmi)2. Senin tanggal 25 Oktober 2021;> Pembacaan Surat Permohonan Praperadilan;3. Selasa tanggal 26 Oktober 2021;> Jawaban;> Replik;> Duplik;> Bukti Surat, Saksi dan Ahli dari pihak Pemohon;4. Rabu tanggal 27 Oktober 2021;> Bukti Surat, Saksi dan Ahli dari pihak Termohon;> Kesimpulan para pihak;5.
    Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor: PRINT11/L.4.18/Fd.1/10/ 2021 tanggal 06 Oktober 2021, selanjutnya diberikantanda bukti......... T7;8. Fotocopy Surat Perintah Penyitaan Nomor: PRINT824 / L.4.18 /Fd.1/ 10/2021 tanggal 07 Oktober 2021, selanjutnya diberikan tandabukti....T8;9. Fotocopy Berita Acara Penyitaan (BA16) pada Hari Jum/attanggal 8 Oktober 2021, selanjutnya diberikan tandaDUKti... eee cece ce eee eee ee eee DQ!10.
    Fotocopy Berita Acara Ekspose Tingkat Penyidikan hari SelasaTanggal 12 Oktober 2021, selanjutnya diberikan tandaDUKti... eee eee ee eee eee POA15. Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor: PRINT 12/L.4.18/Fd.1/10/ 2021 tanggal 12 Oktober 2021, selanjutnya diberikantanda bukti....... T15;16.
    2021 yang menetapkan sidang pada hari Kamistanggal 28 Oktober 2021 pukul 10.00 Wib dan yang menetapkan sidangpada hari Jumat tanggal 29 Oktober 2021 pukul 10.00;Menimbang, bahwa terhadap hal diatas Hakim berpendapat bahwaHakim tidak pernah sama sekali mengeluarkan penetapan sidangpraperadilan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PNTlk tanggal 07 Oktober 2021 yang menetapkan sidang pada hari Kamistanggal 28 Oktober 2021 pukul 10.00 Wib dan yang menetapkan sidangpada hari Jumat tanggal
    29 Oktober 2021 pukul 10.00;Halaman 65 dari 81 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN TIkMenimbang, bahwa Hakim baru ditetapkan oleh Ketua PengadilanNegeri Teluk Kuantan sebagai hakim dalam mengadili perkara permohonanpraperadilan Pemohon pada tanggal 13 Oktober 2021, bagaimana mungkinhakim mengeluarkan penetapan sidang pada tanggal 07 oktober 2021 yangmenetapkan sidang tanggal 28 Oktober 2021 dan 29 Oktober 2021 padahalHakim baru ditetapkan tanggal 13 Oktober 2021?
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 4/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 12 Maret 2015 — Drs. I GUSTI RAI TANTRA sebagai Pembanding ; Melawan 1. GUSTI AYU ITA DEWI sebagai Terbanding I ;- 2. SVEN HOLLINGER;- sebagai Terbanding II ;- 3. Notaris DEWA PUTU OKA DIATMIKA, SH.: sebagai Terbanding III ;- Dan : --- Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung; sebagai Turut Terbanding ;---
80 — 56
  • -M E N G A D I L I---- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ;--------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Tanggal 9 Oktober 2014 Nomor : 723/Pdt.G/2013/PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut;-------MENGADILI SENDIRI-----Dalam Provisi :------- Memerintahkan kepada Tergugat I/Terbanding I dan atau Tergugat II /Terbanding II atau siapapun atau yang mendapat hak dari itu untuk tidak melakukan kegiatan apapun baik fisik maupun non fisik atas tanah-tanah dan saham
    Akta Perjanjian No. 37, tanggal 31 Oktober 2011 antara Ny. Gusti Ayu Ita Dewi dengan Sven Hollinger dan Akta Kuasa No. 38 tangal 31 Oktober 2011 dari Ny. Gusti Ayu Ita Dewi kepada Sven Hollinger, yang dibuat di hadapan Notaris I Dewa Putu Oka Datmika, SH., tentang perjanjian hibah dan kuasa untuk menghibahkan hak tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 6729/Kuta, luas : 1360 m2, SU : 784/ /1998 tanggal 26 Oktober 1998, atas nama Gusti Ayu Ita Dewi;----b.
    Akta Perjanjian No. 39, tanggal 31 Oktober 2011 antara Ny. Gusti Ayu Ita Dewi dengan Sven Hollinger dan Akta Kuasa No. 40 tangal 31 Oktober 2011 dari Ny. Gusti Ayu Ita Dewi kepada Sven Hollinger yang dibuat di hadapan Notaris I Dewa Putu Oka Datmika, SH., tentang perjanjian hibah dan kuasa untuk menghibahkan hak tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1074/Kerobokan Kelod, luas : 600 m2, SU : 835/ 2003 tanggal 05 Desember 2003, atas nama Gusti Ayu Ita Dewi;--------c.
    Akta Perjanjian No. 41, tanggal 31 Oktober 2011 antara Ny. Gusti Ayu Ita Dewi dengan Sven Hollinger dan Akta Kuasa No. 42 tangal 31 Oktober 2011 dari Ny. Gusti Ayu Ita Dewi kepada Sven Hollinger yang dibuat di hadapan Notaris I Dewa Putu Oka Datmika, SH., tentang perjanjian hibah dan kuasa untuk menghibahkan hak tanah tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1943/Kerobokan Kelod, luas : 200 m2, SU : 1601 /2006 tanggal 11 Juli 2006, atas nama Gusti Ayu Ita Dewi;-------d. Akta Hibah Saham PT.
    Sertifikat Hak Milik Nomor : 6729/Kuta, luas : 1360 m2, SU : 784/ /1998 tanggal 26 Oktober 1998, dari atas nama Gusti Ayu Ita Dewi menjadi atas nama Sven Hollinger;----b. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1074/Kerobokan Kelod, luas : 600 m2, SU : 835/ 2003 tanggal 05 Desember 2003, dari atas nama Gusti Ayu Ita Dewi menjadi atas nama Sven Hollinger;-----c.
    Akta Perjanjian No. 37, tanggal 31 Oktober 2011 antara Ny. Gusti AyuIta Dewi dengan Sven Hollinger dan Akta Kuasa No. 38 tangal 31Oktober 2011 dari Ny. Gusti Ayu Ita Dewi kepada Sven Hollinger,yang dibuat di hadapan Notaris Dewa Putu Oka Datmika, SH.,tentang perjanjian hibah dan kuasa untuk menghibahkan hak tanahSertifikat Hak Milik Nomor : 6729/Kuta, luas : 1860 m2, SU : 784//1998 tanggal 26 Oktober 1998, atas nama Gusti Ayu Ita Dewi;b.
    Sertifikat Hak Milik Nomor : 6729/Kuta, luas : 1860 m2, SU : 784//1998 tanggal 26 Oktober 1998, dari atas nama Gusti Ayu Ita Dewimenjadi atas nama Sven Hollinger;b. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1074/Kerobokan Kelod, luas : 600 m2,SU : 835/ 2003 tanggal 05 Desember 2003, dari atas nama GustiAyu Ita Dewi menjadi atas nama Sven Hollinger;c.
    Sertifikat Hak Milik Nomor : 6729/Kuta, luas : 1360 m2, SU : 784//1998tanggal 26 Oktober 1998, dari atas Sven Hollinger kembali ke atasnama Gusti Ayu lta Dewi;b. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1074/Kerobokan Kelod, luas : 600 m2, SU :835/ 2003 tanggal 05 Desember 2003, dari atas Sven Hollingerkembali ke atas nama Gusti Ayu Ita Dewi;15c.
    Akta Perjanjian No. 37, tanggal 31 Oktober 2011 antara Ny. Gusti Ayulta Dewi dengan Sven Hollinger dan Akta Kuasa No. 38 tangal 31Oktober 2011 dari Ny. Gusti Ayu Ita Dewi kepada Sven Hollinger,19yang dibuat di hadapan Notaris Dewa Putu Oka Diatmika, SH.,tentang perjanjian hibah dan kuasa untuk menghibahkan hak tanahSertifikat Hak Milik Nomor : 6729/Kuta, luas : 1360 m2, SU : 784//1998 tanggal 26 Oktober 1998, atas nama Gusti Ayu Ita Dewi;b.
    Sertifikat Hak Milik Nomor : 6729/Kuta, luas : 1360 m2, SU : 784//1998 tanggal 26 Oktober 1998, dari atas Sven Hollinger kembali keatas nama Gusti Ayu Ita Dewi;b. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1074/Kerobokan Kelod, luas : 600 m2, SU: 835/ 2003 tanggal 05 Desember 2003, dari atas Sven Hollingerkembali ke atas nama Gusti Ayu Ita Dewi;c.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 368/PID/2020/PT BDG
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AJID HIDAYAT Bin DEDI MADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : R EVAN ADHI WICAKSANA SH
133 — 27

  • M E N G A D I L I:

    Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
    Mengubah putusan Pengadilan Negeri Banjar, tanggal 21 Oktober 2020, Nomor 69/Pid.B/2020/PN Bjr, yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan, yang amar


    1 (satu) lembar RPB dan RPC Nomor SLRP11121700043476 tanggal 03 Oktober 2019 untuk Faktur nomor 11121710542098 atas nama toko HENDRA.
    1 (satu) lembar RPB dan RPC Nomor SLRP11121700043476 tanggal 03 Oktober 2019 untuk Faktur nomor 11121710541958 atas nama toko S.M PMWNG.
    1 (satu) lembar RPB dan RPC Nomor SLRP11121700043476 tanggal 03 Oktober 2019 untuk Faktur nomor 11121710542096 atas nama toko INDRA.

    1 (satu) lembar RPB dan RPC Nomor SLRP11121700043515 tanggal 5 Oktober 2019 untuk Faktur nomor 11121710542353 atas nama toko SINAR MAS 1.
    1 (satu) lembar RPB Nomor SLRP 11121700043565 tanggal 08 Oktober 2019 untuk Faktur nomor 11121710542779 atas nama toko Hj.SAEFUL.
    1 (satu) lembar RPB Nomor SLRP 11121700043565 tanggal 08 Oktober 2019 untuk Faktur nomor 11121710542823 atas nama toko PA TARSIM.

    1 (satu) lembar RPB Nomor SLRP11121700043560 tanggal 08 Oktober 2019 untuk Faktur nomor 11121710542780 atas nama toko AJKA CELL.
    1 (satu) lembar RPB Nomor SLRP11121700043584 tanggal 09 Oktober 2019 untuk Faktur nomor 11121710542996 atas nama toko CV LINTAS NIAGA.

    J 1 (satu) lembar RPB Nomor SLRP11121700043664 tanggal 14 Oktober 2019 untuk Faktur nomor 11121710543790 atas nama toko MULYA SNACK.

    Faktur nomor 11121710542996 atas nama toko CV LINTAS NIAGA tanggal10 Oktober 2019 nilai faktur Rp.9.404.956.
    Faktur nomor 11121710542098 atas nama toko HENDRA tanggal04 Oktober 2019 nilai faktur Rp.3.036.000.
    Faktur nomor 11121710541958 atas nama toko S.M PMWNGtanggal 04 Oktober 2019 nilai faktur Rp.18.602.438.
    Faktur nomor 11121710542823 atas nama toko PA TARSIMtanggal 09 Oktober 2019 nilai faktur Rp.5.190.080.
    Faktur nomor 11121710543790 atas nama toko MULYA SNACKtanggal 15 Oktober 2019 nilai faktur Rp.19.614.816.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 17-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 499/Pdt.P/2014/PA.Sit
Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
6 — 0
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan di -,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo pada tanggal 01 Oktober 1983;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Para Pemohon;
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 373/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON
8 — 2
  • Menetapkan nama NAMA PEMOHON YANG SALAH yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX , tanggal 06 Oktober 1993, adalah NAMA PEMOHON YANG BENAR ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Pada tanggal 06 Oktober 1993, Pemohon dengan isteri Pemohon bernamaPEMOHON , melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di rumah kediaman bersama sampai sekarang dalam keadaan sudahbaik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 4 orang anak bernama :1. ANAK PEMHON I, tanggal lahir 04121994;2. ANAK PEMHON Il, tanggal lahir 31102006;3.
    ANAK PEMHON NV, tanggal lahir 30122013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar denganNomor : XXXX , tanggal 06 Oktober 1993, Bahwa untuk perlengkapanmengurus akta kelahiran anak, Pemohon mengalami kendala karena ternyatadalam Akte Nikah Pemohon terdapat kesalahan tulis nama Pemohon, padadata nama lengkap Pemohon tertulis NAMA PEMOHON YANG SALAH ,sedang yang benar adalah sesuai dengan akta kelahiran dan ijazah
    Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar Nomor XXXX ,tanggal 06 Oktober 1993, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(P.6);3. Fotokopi bermaterai cukup Akta Kelahiran atas nama PEMOHON yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil / Pegawai Luar Biasa PencatatSipil Kabupaten Blora Nomor : XXXX, tanggal 24 Maret 1990;4.
    Menetapkan nama NAMA PEMOHON YANG SALAH yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor XXXX , tanggal 06 Oktober 1993, adalah NAMAPEMOHON YANG BENAR ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetepan ini diditetapkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21Zulhijah 1435 Hijriyah., oleh kami Drs. MUNASIK, SH.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 08-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 545/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 545/Pdt.P/2020/PA.Tgrstanggal13 Oktober 2020, selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 27-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 39/Pdt. P/2011/PA.TkI.
Tanggal 11 Mei 2011 — PEMOHON
20 — 15
  • Tanang) dengan seorang laki-laki bernama Sapuka Nappa yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1960 dahulu di Pattallassang, Desa Pattallassang, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, sekarang Lingkungan Je'ne Mattallasa, Kelurahan Pattallassang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar
    P/2011/PA Takalar, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 25 Oktober 1960 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama SapukaNappa dahulu di Pattallassang, Desa Pattallassang, KecamatanPolongbangkeng Selatan, sekarang Lingkungan Jene Mattallasa, KelurahanPattallassang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar,Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bapak kandungPemohon yang bernama Baco Dg.
    Tanang)dengan seorang lakilaki bernama Sapuka Nappa yang dilangsungkan padatanggal 25 Oktober 1960 dahulu di Pattallassang, Desa Pattallassang,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, sekarang Lingkungan Jene Mattallassa,Kelurahan Pattallassang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar;3.
    Tanang)dengan seorang lakilaki bernama Sapuka Nappa yang dilangsungkan padatanggal 25 Oktober 1960 dahulu di Pattallassang, Desa Pattallassang,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, sekarang Lingkungan Jene Mattallassa,Kelurahan Pattallassang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
    Tiro, saksi mengaku sebagai kakakkandung dari Pemohon, di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 25 Oktober 1960 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama SapukaNappa dahulu di Pattallassang, Desa Pattallassang, KecamatanPolongbangkeng Selatan, sekarang Lingkungan Jene Mattallassa, KelurahanPattallassang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar,Bahwa Saksi hadir dan melihat secara langsung prosesi
    TASPEN Cabang Makassar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat dinilaibahwa Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25 Oktober 1960tetapi tidak mempunyai Buku Nikah karena administrasi pencatatan perkawinansebelum adanya Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan belumtertib.Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayahkandungnya sebagai wali nasab derajat pertama, maka hal ini telah sesuai denganmaksud Pasal 21 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 3549/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 17 Nopember 2011 — pemohon termohon
10 — 0
  • Menyatakan perkara Nomor : 3549/Pdt.G/2011/PA.Clp. yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 13 Oktober 2011 dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;