16/Pdt.G/2022/PA.Bn

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkuludengan register perkara Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Bn, tanggal 05 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.16/Pdt.G/2022/PA.Bn9. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) di depan sidang PengadilanAgama Bengkulu;3.

NovranHarisa, S.H., M.Hum) tanggal 11 Januari 2022, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim di setiap kalipersidang tetap berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarkembali rukun membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan dalam persidangan tanggal 18 Januari 2022 yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Tergugat membenarkan daligugatan Penggugat yang menyatakan adanya perselisinan

Putusan No.16/Pdt.G/2022/PA.Bn2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinisejumlah Rp.295.000, ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkulu pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dra. Hj.Nadimah sebagai Ketua Majelis, H.M.

Putusan No.16/Pdt.G/2022/PA.BnJumlah >Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.16/Pdt.G/2022/PA.Bn

630/Pdt.G/2022/PA.Cbn

/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 21 Januari 2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 630/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal 26 Januari 2022 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 630/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxxxx) untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (RAJ!) terhadap Termohon (xxxxxxxxXXXXXXXXXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 630/Pdt.G/2022/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Memberi izin Pemohon (xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (xxXxxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXxX) di depan sidang PengadilanAgama Cibinong;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 630/Pdt.G/2022/PA.Cbn4.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 630/Pdt.G/2022/PA.CbnJumlah > Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 11, Putusan Nomor 630/Pdt.G/2022/PA.Cbn

56/Pdt.G/2022/PA.Pspk

Putusan Nomor 56/Padt.G/2022/PA.Pspkregister perkara Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Pspk telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 05 Mei 2016 sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangBolak, Kabupaten Padang Lawas Utara, Nomor : 0122/011/V/2016,tanggal 05 Mei 2016;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul dalam rumah tangga dan belum

Putusan Nomor 56/Padt.G/2022/PA.Pspkdipertahankan dan sudah cukup alasan hukum untuk bercerai dan lebihbaik berpisah untuk mendapatkan jalan keluar dari penderitaan lahirdan bathin Penggugat dan demi masa depan yang mungkin lebih baikbagi Penggugat dan Tergugat.10.

Putusan Nomor 56/Padt.G/2022/PA.Pspkdidengar.

secara patut dan resmi untuk menghadapdi persidangan berdasarkan relaas panggilan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Pspktanggal 08 Februari 2022 tidak hadir dan tidak pula mengirimkan orang lainsebagai wakil atau kuasanya.

Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.PspkMuhammad Ruyjaini Tanjung, S.H Hasybi Hassadiqi, S.H.Panitera Pengganti,Nelson Dongoran, S.Ag., S.H., M.MRincian biaya: Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,001. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan > Rp. 180.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai > Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Pspk

21/Pdt.G/2022/PA.Tbn

,para advokat/penasehat hukum yang beralamat di Jl.DR.Wahidinhusodo Gg.BLKI Blok Barat No.313 RT.02 RW.03Kelurahan Perbon, Kabupaten Tuban JATIM., berdasarkanSurat Kuasa Khusus Tanggal 20 Desember 2021, dan telahterdaftar pada Kepaniteraan Nomor 13/Adv/1/2022/PA.TbnTanggal 03 Januari 2022, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxx XxxxxXXXXXX, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXX, XXX XX, XXX XX,XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Tuban JawaTimur

No. 21/Pdt.G/2022/PA.Tbn7.

No. 21/Pdt.G/2022/PA.TbnHakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan Mediator Bersertifikat yang ditunjuk bernama Faruqg Abdil Haq,SHI,.MHI. sebagaimana laporan mediator tanggal 12 Januari 2022, akan tetapitidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon mengajukan jawabanpada

No. 21/Pdt.G/2022/PA.Tbn3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal O9 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. LailaNurhayati, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Hamdan, S.H. dan Drs.

No. 21/Pdt.G/2022/PA.Tbn 2. Biaya Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 500.000,Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal, Put. No. 21/Pdt.G/2022/PA.Tbn

145/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, wali Pemohon, calon suamiPemohon dan para saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Januari 2022telah mengajukan permohonan penetapan Wali Adlol yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor 0145/Pdt.P/2022/PA.Mlgtanggal18 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan Pencatatan Pernikahannya Pemohondi KUA Kecamatan Klojen, tetapi Pemohon mendapatkan penolakan dari KUAkecamatan Kepanjen, sebagaimana Surat KUA Nomor B04/Kua.13.35.24/Pw.01/1/2022 tanggal 18 januari 2022 sebagaimana terlampir:9. Bahwa Pemohon telah siap dan sanggup menjadi istri dan calon suamiPemohon telah siap dan matang untuk menjadi suami dan kepala rumahtangga dalam perkawinan antara Pemohon dan calon suami Pemohon;10.

Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon bernama Suroto Bin Abdul Malikadalah Adlol;Penetapan Nomor 0145/Padt.P/2022/PA.MIg Halaman 3 dari 12 halaman3. Memberikan kewenangan kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen, untuk menikahkan Pemohon (Mitha Wijaya binti Suroto)dengan Sulyadi bin Kaseman, dengan Wali Hakim;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membeyar biaya perkara sebesarRp. 615.000,00 ( Enam ratus lima belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal14 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Abd. Rouf., M.H., sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. dan Drs. Abd.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 615.000,00Penetapan Nomor 0145/Padt.P/2022/PA.MIg Halaman 12 dari 12 halaman

12/Pdt.G/2022/PA.Msa

, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di KabupatenPohuwato, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Marisa tanggal 10 Januari 2022, denganregister perkara nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Msa, telah

Kecamatan Marisa, KabupatenHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Msa.Pohuwato,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 113/22/VII/2020tanggal 28 Agustus 2020;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pohuwato, sampaipisah;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Msa.Subsidair: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut, sesuaidengan relaas nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Msa tanggal 13 Januari 2022,sedangkan tidak ternyata

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Marisa pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Jumadal Akhirah 1443 Hijriah oleh Nurhayati Mohamad,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Mohamad Salman Podungge, S.H.I., M.Sos. danHalaman 10 dari 12Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Msa.Ahmad Rifki Fuadi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota

Ahmad Rifki Fuadi, S.H.I.Panitera Pengganti,Ratna Bumulo, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 380.000,00Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Msa.Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Msa.

211/Pdt.G/2022/PA.Cbd

Dalam hal ini bertindak selaku kuasa hukumberdasarkan Surat Kuasa Khusus bermaterai cukup, tanggal Sukabumi, 5 Januari 2022, yang untuk selanjutnya akandisebut sebagai PENGGUGAT ;melawanx, Lahir di Sukabumi 23 04 1990, Agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Beralamat di x, Kabupaten Sukabumi.

Selanjutnyadisebut juga sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hariHal. 1 dari 12 Hal.

Putusan No.211/Pdt.G/2022/PA.Cbd12 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 211/Pdt.G/2022/PA.Chd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami istri sahyang telah menikah secara Agama Islam pada tanggal 04 Januari 2015,dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabandungan, Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 019/19/I/2015;2.

Putusan No.211/Pdt.G/2022/PA.Cbd2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2019;Bahwa sejak bulan Juli 2021 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;4.

Putusan No.211/Pdt.G/2022/PA.CbdPanitera Pengganti,xPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 400.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Ro. 10.000,00Jumlah : Rp. 520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.211/Pdt.G/2022/PA.Cbd

113/Pdt.P/2022/PA.Pra

Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon IIdisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Februari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor113/Pdt.P/2022/PA.Pra, mengemukakan

Penetapan No.113/Padt.P/2022/PA.PraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Surat keterangan Nomor B.36/Kua.19.02.08/PW.01/II/2022 tanggal 21Februari 2022 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah, bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.3).Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Zaenudin bin Mastur, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bakan

Penetapan No.113/Padt.P/2022/PA.PraAnggota tersebut, dan didampingi oleh Lalu Mansur, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ema Fatma Nuris, S.H.l.

Penetapan No.113/Padt.P/2022/PA.Pra

164/Pdt.G/2022/PA.Mkd

kediaman di Dusun XXXXXX, KecamatanKretek, Kabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 164/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal18 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya atas perkara ini menuruthukum.SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 164/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 20 Januari 2022 dan 27Januari 2022 yang dibacakan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXxX NomorXXXXXX tanggal 07 April 2016, yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 164/Pdt.G/2022/PA.Mkd2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 5 bulan yang lalu hinggasekarang dan selama itu pula kKeduanya tidak pernah berkumpul lagi dantidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 164/Pdt.G/2022/PA.Mkd3.

Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 608.000,00(enam ratus delapan ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 164/Pdt.G/2022/PA.Mkd

1/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2022/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 06 Agustus 1994(umur 27 tahun), agama Islam, pekerjaan Pelajar,tempat kediaman di Kelurahan Kaluku Bodoa,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan dalam hal ini memberikan kuasa

(relaas) nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Mks tanggal 7 Januari 2022 dan tanggal 17Januari 2022 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal17 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Faisal, M.H., sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H., dan Drs.

Sukmawati, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.MksDra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Faisal, M.H.Drs. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

SukmawatiPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 380.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 500.000,00limaratus ribu rupiah;Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Mks

591/Pdt.G/2022/PA.Cbn

, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 25 Januari 2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 591/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal

25 Januari 2022 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 08 September 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurutHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 591/Pdt.G/2022/PA.Cbnhukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCaringin Kabupaten Bogor sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah;2.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada BulanMei tahun 2021 .antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah. danyang meninggalkan rumah adalah Termohon dan Termohon dan antaraPemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaisuami istri Sampai sekarang;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 591/Pdt.G/2022/PA.Cbn7.

., S.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 591/Pdt.G/2022/PA.Cbn

0005/Pdt.P/2022/PA.Pkj

/PA.Pkj, tertanggal 04 Januari 2022, telah mengajukan suratpermohonan pengesahan pengangkatan anak terhadap seorang anak, adapunalasan atau dalildalil permohonan Pemohonsebagai berikut :1.

Hasia, S.Pd Nomor01.1/164/Dinsos/V/2021, tanggal 17 Mei 2021, yang dikeluarkan oleh DinasSosial Kabupaten Pangkajene Dan Kepulauan yang telah diberi meteralHim. 4 dari 31 Penetapan No.0005/Pdt.P/2022/PA.Pkjsecukupnya dan distempel pos serta dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, kemudian diberi kode P.8;9.

A, lahir padatanggal 05 April 2016 sebagaimana tercantum dalam amar penetapan ini;Him. 25 dari 31 Penetapan No.0005/Pdt.P/2022/PA.PkjMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu menegaskan halhal pentingmengenai pengangkatan anak baik menurut hukum Islam maupun hukumpositif di Indonesia beserta akibatakibat hukumnya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Him. 29 dari 31 Penetapan No.0005/Pdt.P/2022/PA.Pkj2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohonbernama Hasiah, S.Pd binti Ambo Dalle terhadap seorang anak lakillakibernama Syahdan bin Syahril A lahir pada tanggal 05 April 2016;3.

M.H., Fauzi Ahmad Badrul Fuad, S.H.I., M.HHakim Anggota,Andi Tenri Sucia, S.H.Panitera PenggantiAsriani AR, S.H.Him. 30 dari 31 Penetapan No.0005/Pdt.P/2022/PA.PkjRincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 175.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 285.000,00Him. 31 dari 31 Penetapan No.0005/Pdt.P/2022/PA.Pkj

64/Pdt.G/2022/PA.Sor

SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman diKabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan 222222 enn nnn nnn nnn n nnn n nen eee eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal4 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal

4 Januari 2022 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 17 hal.Putusan Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Sor9.

Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan telah mencukupkan pembuktiannya dantidak akan mengajukan saksi lagi, semata Penggugat tidak sanggung untukmenghadirkannya lagi di muka persidangan)Bahwa oleh karena Penggugat menyatakan tidak sanggup lagimenghadirkan saksi di persidangan, Majelis Hakim Pengadilan Agama Soreangtelah menjatuhkan Putusan Sela Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Spt Tanggal 17Januari 2022 yang amarnya berbunyi sebagai

Miftahul Arwani, S.H.I.Halaman 16 dari 17 hal.Putusan Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 260.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 hal.Putusan Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Sor

7/Pdt.P/2022/PA.MS

Penetapan No.1/Padt.P/2022/PA.MSTelah mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon, wali calon suami anak Para Pemohon, sertamemeriksa para saksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraSabak pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.MS,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.1/Padt.P/2022/PA.MStersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Rasau,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi dengan Surat PenolakanNomor: B 029/Kua.05.09.05/PW.01/01/2022, tanggal 17 Januari 2022;3. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan baik secara hukum Islammaupun menurut hukum perundangundangan yang berlaku di Indonesia;4.

Asli Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor812/182/PKM/2022 tanggal 18 Januari 2022 atas nama Meliana Putribinti Eko Suwono yang dikeluarkan oleh dokter pada Puskesmas RawatInap Rantau Rasau. Bukti surat tersebut telah dimeteraikan kembalidengan cukup/dinachtzegelen bukti P.1.;Hal. 7 dari 19 Hal. Penetapan No.1/Padt.P/2022/PA.MS2.

Asli surat penolakan pernikahan Nomor B029/Kua.05.09.05/PW.01/01/2022 atas nama Meliana Putri binti EkoSuwono, tertanggal 17 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh kepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Rasau Kabupaten TanjungJabung Timur, Bukti surat tersebut telah dimeteraikan kembali dengancukup/dinachtzegelen, bukti P.2.;3.

Penetapan No.1/Padt.P/2022/PA.MS

23/Pdt.P/2022/PA.Llk

/PA.LIk tanggal 17 Januari 2022, yang pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan calon Suaminya Xxxxxx pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Dumoga Utara, Kabupaten Bolaang Mongondow, akan tetapipihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakannyadengan alasan anak Pemohon belum cukup umur, sebagaimana disebutkandalam Surat Penolakan Nomor: B.012/Kua.23.1.12/HK.00/1/2022 tertanggal11 Januari 2022;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 20 Halaman Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.LIk2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (Xxxxxx) untukmenikah dengan calon suaminya (Xxxxxx);3.

Asli Surat Keterangan Berbadan Sehat yang dikeluarkan PuskesmasMopuya tertanggal 10 Januari 2022, bermeterai cukup, (Bukti P9);10. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 28/01/II/1990 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Dumoga, tertanggal 3 Februari 1990, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, (Bukti P10);11.Asli Surat Penolakan dari KUA Kecamatan Dumoga Utara, KabupatenBolaang Mongondow Nomor B.012/Kua.23.1.12/HK.00/1/2022 tertanggal11 Januari 2022, bermeterai cukup (Bukti P11);B.

Mat@ral.......cccccceccccecceeeeeeeseeseeeeeaeeeeeees Rp 10.000,00Jumlah Rp410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 20 Halaman Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.LIkHalaman 20 dari 20 Halaman Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.LIk

131/Pdt.G/2022/PA.Bjb

/PA.Bjb, tanggal 04 Februari 2022, telah mengajukan gugatancerai dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 131/Padt.G/2022/PA.Bjb1.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 20 Halaman Putusan Nomor 131/Padt.G/2022/PA.BjbB. Bukti Saksi:1.

Halaman 9 dari 20 Halaman Putusan Nomor 131/Padt.G/2022/PA.Bjb2. Apakah benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dansudah tidak saling memperdulikan lagi?

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakJanuari 2022 yang lalu hingga sekarang;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin komunikasi yang baik dan tidak pernah salingmengunjungi lagi;4.

PNBP Rp 20.000,00Halaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 131/Padt.G/2022/PA.BjbPanggilan 5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 131/Padt.G/2022/PA.Bjb

38/Pid.Sus/2022/PT MDN

Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 12 Januari 2022 sampaidengan tanggal 12 Maret 2022;Terdakwa didampingi oleh LEMBAGA BANTUAN HUKUM INDONESIA,MASYARAKAT MADANI LABUHANBATU SELATAN, (LBHI MASMADALABUSEL) Advokat PRIS MADANI, SH., M.Kn., ITOK SUHENDRA, SH., DEDISYAHPUTRA, SH., & FEBRI KRISWANTO, SH., yang beralamat di JI.Khamdani, Dsn Bima, Desa Kampung Perlabian, Kecamatan Kampung Rakyat,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Provinsi Sumatera Utara.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:38/Pid.Sus/2022/PT MDN tanggal 5 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 38/Pid.Sus/2022/PT MDN tanggal 5 Januari 2022;3.

/PT MDNdiberitahukan secara saksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 16Desember 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori banding pada tanggal28 Desember 2021 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauPrapat pada tanggal 11 Januari 2022 serta telah diberitahukan secara sah danpatut kepada Penuntut Umum pada tanggal 13 Januari 2022;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara

., M.H. masingmasing Hakim TinggiPengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 5 Januari 2022Nomor 38/Pid.Sus/2022/PT MDN untuk mengadili perkara ini, putusan manadiucapkan pada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 dalam persidangan yangtebuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh H.

LELIWATY, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2022/PT MDNDR. DAHLAN SINAGA, S.H., M.H.Panitera PenggantiH. ABU CHURAIRAH, S.H., M.H.Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2022/PT MDN

0006/Pdt.P/2022/PA.Slw

yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan register Nomor: O006/Pdt.P/2022/PA.Slw tanggal 05Januari 2022, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Asli Surat Berita Acara Mediasi Nomor : 476/21/1/2022, atas namaPEMOHON 1 ( ayah dari ANAK PEMOHON ), yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pemberdayaan Perempuan Perlindungan AnakPengendalian Penduduk dan Keluarga Berencana (P3AP2 dan KB)XXXXXXXXX XXXXX, tanggal O05 Januari 2022, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.18);B. Saksisaksi1.

Nomor 0006/Pdt.P/2022/PA.SIwpernikahannya sampai batas umur yang telah ditentukan, akan tetapi tidakberhasil, dan telah pula didengar keterangan anak Pemohon dan Pemohon IIdan calon suaminya serta orang tua calon suaminya.

Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Slawi sebagai Hakim tunggal, yang diucapkan oleh Hakimtersebut pada hari Jumat tanggal 14 Januari 2022 Masehi. bertepatan dengantanggal 10 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirijuga oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal,Hal 16 dari 17 hal Pen. Nomor 0006/Pdt.P/2022/PA.SlwDra.

Nomor 0006/Pdt.P/2022/PA.Slw

4/Pdt.P/2022/PA.Rh

PengadilanAgama Raha pada tanggal 10 Januari 2022 dengan register perkara Nomor4/Pdt.P/2022/PA.Rh, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 18 Hal.

Penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.Rh1.

Penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.RhPemohon telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu,Kabupaten Muna;4.

Penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.Rh8. Asli Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu,Kabupaten Muna nomor : tanggal 05 Januari 2022, bermeterai dandinazzegelen, lalu diberi kode (bukti P.8);Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.4/Padt.P/2022/PA.RhPanggilan > Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.4/Padt.P/2022/PA.Rh

225/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

bertempat tinggal diRT.017 RW.005 Desa Sawahan Kecamatan SawahanKabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 225/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Masalahn Ekonomi, Termohon tidak bisa mengelolakeuangan dalam rumah tangganya dengan Termohon, Termohonmerasa bahwa nafkah belanja yang diberikan Pemohon kurang bisamencukupi kebutuhan rumah tangganya dengan Pemohon;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut menyebabkan pada bulan Januari 2022 antarahalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 225/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Permohon dengan Termohon terjadi pisah ranjang dan sudah tidak adalagi hubungan lagi baik lahir

/PA.Kab.Mn, tanggal 11 Februari 2022 dan 18 Februari 2022yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yangsah menurut hukum ;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 225/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehat kepadaPemohon selaku pihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 225/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Wahib Latukau, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDSuyitno, S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 225/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,00a Panggilan Rp. 330.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 475.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 225/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.