Ditemukan 4273356 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MAGELANG Perdata
Register : 20-06-2006 — Putus : 22-06-2006 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 7/PDT.P/2006/PN.MGL,.
Tanggal 22 Juni 2006 — S U G I O N O
59 — 5
  • 7/PDT.P/2006/PN.MGL,.
    (bukti P.7) ;Menimbang, bahwa foto copy surat surat bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aselinya dan ternyata sesuaidengan aselinya dan telah diberi Meterai secukupnya ;Menimbang, bahwa selain itu) Pemohon juga mengajukan1(satu) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut Se eee bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon : bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonanperwalian untuk TEGUH WAHYUDI, dalam rangka pendaftaransebagai Calon Anggota TNI AD ; bahwa benar
    untukmenjadi wali dari anaknya tersebut ; bahwa TEGUH WAHYUDI tersebut bermaksud akan mendaftarkansebagai Calon Anggota TNI AD ; bahwa dikarenakan orang tua TEGUH WAHYUDI tersebutbertempat tinggal di luar Magelang yaitu diSambonggede,kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban,sedangkan pendaftarannya di Magelang, maka dalam rangkapendaftaran sebagai Calon Anggota NI AD tersebut,diharuskan ada yang menjadi wali ; bahwa TEGUH WAHYUDI sekarang ini memang berdomisili diKota Magelang, satu. rumah dengan Pemohon ;7
Pengadilan PN CURUP Perdata Permohonan
Register : 23-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 26-08-2017
Putusan PN CURUP Nomor 7/PDT.P/2017/PN.Crp
Tanggal 3 April 2017 — JUWITA PUTRI SURYA
74 — 20
  • 7/PDT.P/2017/PN.Crp
    PENETAPANNomor : 7/PDT.P/2017/PN.Crp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Curup yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut dalam perkara pemohonan : ==" >JUWITA PUTRISURYA, Perempuan, umur 27 tahun / 28 Agustus 1990,bertempat tinggal di Jalan Hasyim Azhari RT.001RW.001 Kelurahan Sidorejo Kecamatan CurupTengah Kabupaten Rejang Lebong PropinsiBengkulu, bertindak untuk diri sendiri yangselanjutnya
    disebut sebagai : PEMOHON;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Curup,Nomor : 7/Pen.Pdt.P/2017/PN.Crp. tanggal 23 Maret 2017 tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Setelah membaca surat Permohonan dari pemohon tertanggal 20 Maret2017 dan suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Curup padatanggal 23 Maret 2017, di bawah
    register No. 7/Pdt.P/2017/PN.Crp, telahmengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Curup pada tanggal 28 Agustus 1990dan telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 375/CS/RL/1990yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenRejang Lebong;
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 04-03-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 7 / PDT.G / 2011 / PN.BB
Tanggal 26 September 2011 — PENGGUGAT - HAJI AHMAD ALWAN TERGUGAT - HAJI HAERUDDIN - SIMON Als CEN CEN - LA MAUDI - ALIMUDDIN
71 — 33
  • Menghukum para Tergugat beserta sanak keluargannya atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan satu bidang tanah sengketa yaitu tanah pada bidang II dalam keadaan kosong kepada Penggugat secara seketika dan sekaligus tanpa dibebani syarat apapun juga;7.
    7 / PDT.G / 2011 / PN.BB
    Advokat di BaubauPenasihat Hukum, berdasarkan SK Menteri Kehakiman dan Ham RIbertanggal 7 Mei 2003 Nomor : D91.KP.0413 Tahun 2003 beralamat diJalan Dr. Wahidin Sudirohusodo No. 47. Kota Baubau, yang mana suratKurasa Khusus tanggal 03 November 2010 tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas B Baubau, pada tanggal 08November 2010, dibawah Reg. No. 95/SK/2010/PN.BB, selanjutknya disebut sebagai Kuasa Penggugat; Melawan1.
    Bahwa penggugat sangat terkejut mendengar alasan Tergugat yang tidak masuk akal dan mengadangada karena Penggugattidak pernah mengatakan atau memberikan semua harta usahamilik bersama tersebut kepada Tergugat ;7.
    Bahwa sangat lucu kedengarannya kalau Penggugatmendalilkan dalam posita gugatannya pada poin (7) yaknibahwa Penggugat merasa terkejut ketika pada bulanNovember 2010 yang lalu Tergugat telah menjualsebagian tanah milik (Tanah Bidang II) kepada Tergugat Il,oleh karena tanah yang dijual Tergugat tersebut seluar +690 M2 (bukan~ seluar +1050 M2 sepertidikemukakan Penggugat) sama sekali tidak ada sangkutpautnya dengan Penggugat melainkan milik PribadiTergugat ;........
    merupakan pemilik dari obyek sengketa,dengan demikian terhadap petitum angka 4 dan 5 dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa tentang petitum angka 6 yaituMenghukum para Tergugat beserta sanak keluarganya atauSiapa Saja yang memperoleh hak dari padanya untukmenyerahkan satu bidang tanah sengketa dalam keadaan kosong69kepada Penggugat secara seketika dan sekaligus tanpa dibebanisyarat apapun dan segala sesuatu milik para Tergugat yang adadi atas tanah sengketa haruslah dibongkar / dimusnahkan danpetitum angka 7
    Menghukum para Tergugat beserta sanak keluargannya atauSiapa Saja yang memperoleh hak dari padanya untukmenyerahkan satu bidang tanah sengketa yaitu tanah pada73bidang II dalam keadaan kosong kepada Penggugat secaraseketika dan sekaligus tanpa dibebani syarat apapun juga;7.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 15 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • 7/Pdt.G/2014/PA.Sby
Pengadilan PA Bintuhan Perdata Agama
Register : 02-02-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA Bintuhan Nomor 7/Pdt.P/2023/PA.Bhn
Tanggal 21 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
26 — 6
  • 7/Pdt.P/2023/PA.Bhn
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 03-01-2023 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA SEKAYU Nomor 7/Pdt.G/2023/PA.Sky
Tanggal 17 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 9
  • 7/Pdt.G/2023/PA.Sky
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA MOROTAI Nomor 7/Pdt.P/2014/PA.MORTB
Tanggal 26 Maret 2014 — Pemohon
61 — 7
  • 7/Pdt.P/2014/PA.MORTB
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Pkc
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • 7/Pdt.P/2019/PA.Pkc
    PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2019/PA.Pkcam ll Gem ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir: Pangkalan Kerinci, 01 Juli 1993, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Supir, tempat tinggal diKabupaten Pelalawan, sebagai Pemohon ;Pemohon Il,tempat tanggal
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 Januari 2014, dengan tata cara agama Islam diKecamatan Kanan, Kabupaten Pelalawan, dengan wali nikah orang tuakandung Pemohon II yang bernamaWali nikah dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang dihadiri oleh duaorang saksi, masingmasing bernama Saksi nikah 1 dan Saksi nikah 2;Halaman1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Pkc2.
    Bahwa permohonan itsbat nikah ini Pemohon dan Pemohon II ajukanselain untuk mendapatkan pengesahan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il juga untuk mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon danPemohon Il;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup untuk membayar biayaperkara yang timbul guna penyelesaian perkara ini;8.
    Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka cukup beralasan hukum melaksanakan pemeriksaan perkara ini dipersidangan;Menimbang, bahwa karena perkara ini bersifat voluntair, maka tidakdiperlukan upaya damai sebagaimana diatur dalam Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangHalaman dari 14 halaman Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.PkcUndang Nomor 50 Tahun
    Baginda, S.Ag., M.H.Halaman12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.PkcHakim AnggotaAmri Yantoni, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(duaratus empatpuluh satu ribu rupiah)Halaman13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Pkc
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 06-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 7/Pdt.P/2015/PA.K.Kps.
Tanggal 27 April 2015 — - Pemohon vs Termohon
13 — 2
  • 7/Pdt.P/2015/PA.K.Kps.
    PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2015/PA.K.Kps.earl yor dl Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang telah mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (/tsbatNikah), yang diajukan oleh:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Kapuas, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan
    Pemohon dan memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Kapuas dengan Nomor 7/Pdt.P/2015/PA.K.Kps.tanggal 6 April 2015 mengemukakan dalildalil permohonannya yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:1.
    untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa disamping itu juga, untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat(2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pengesahan nikah ini kepada PPN/Kantor Urusan Agama yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini sifatnya adalah voluntair, seluruhkepentingan ada pada Para Pemohon (exparte) disamping juga termasuk bagian darihukum perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 07-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan MS MEUREUDU Nomor 7/Pdt.P/2022/MS.Mrd
Tanggal 17 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 3
  • 7/Pdt.P/2022/MS.Mrd
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA MIMIKA Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Mmk
Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5

  • MENETAPKAN

    1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor7/Pdt.P/2018/PA.Mmk, dari Para Pemohon.

    2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

    3.Membebankan kepada Para Pemohon biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu riburupiah).

    7/Pdt.P/2018/PA.Mmk
    Bahwa pada tanggal 11 November 1999, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Pak Bahri (bosPemohon 1) yang beralamat di Distrik Aksi, Kabupaten Merauke;Halaman 1 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Mmk.2. Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman Pemohon II bernamaH.
    HalamanPenetapan Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Mmk.1.
    Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenangmengadili perkara ini.Halaman 3 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Mmk.Menimbang bahwa permohonan lItsbat Nikah (pengesahanperkawinan) tersebut diajukan oleh yang bersangkutan sendiri (Pemohon dan Pemohon Il) yang perkawinannya telah dilaksanakan sesuai hukum Islam,namun belum tercatat di buku register nikah
    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp251.000,00 (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangHalaman 4 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Mmk.dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rajab 1439 Hijriah, oleh Bahri Conoras, S.H.I., sebagaiKetua Majelis, Mulyadi, S.H.I., M.H.I., dan Hary Candra, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut
    Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp251.000,00(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Mmk.
Pengadilan PA WAMENA Perdata Agama
Register : 25-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA WAMENA Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.W
Tanggal 27 Februari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
63 — 23
  • 7/Pdt.G/2017/PA.W
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5tahun, 7 bulan dan saat ini anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun 1 (satu) hari setelah akad nikahsampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat muncul perselisihnandan pertengkaran disebabkan:a.
    Halaman 7 dari 19 halaman.. Putusan Nomor7/Pat.G/2017/PA.
    tidak berhasil, sehingga telah terpenuhi ketentuan sebagaimana tersebutdalam pasal 154 ayat (1) Reglemen Buiten Govesten (R.Bg) jo pasal 82 ayat(1) dan ayat (4) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 serta perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jopasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang bahwa Penggugat
    WMenimbang bahwa perceraian dalam perkara ini adalah talak yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama, maka perkara diputus dengan talak satubain shugra Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana diatur dalam pasal119 huruf (c) Intruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam di Indonesia.Menimbang bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanpasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan
    Anwar Rahakbauw, S.H., M.H., sebagai KetuaMajelis, Siti Hanifah, S.Ag., M.H., dan Abdul Rahman, S.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 6 Maret 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 7 Jumadil Akkhir 1438 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Kuwat, S.Ag., sebagaiPanitera, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisSiti Hanifah
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-03-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 7/Pid.B/2012/PN.Ska
Tanggal 15 Februari 2012 — HENGGAR DWI SAPUTRO Bin MANSYUR
20 — 3
  • 7/Pid.B/2012/PN.Ska
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HENGGAR DWI SAPUTRO binMANSYUR dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, 7 (tujuh ) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 11-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 7/PDT.P/2013/PN.TGL
Tanggal 5 Februari 2013 — Alviah
19 — 4
  • 7/PDT.P/2013/PN.TGL
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 30 Januari 2017 — PEMOHON
8 — 1
  • 7/Pdt.P/2017/PA.Po
    Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, serta sesuai pula denganketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun waliharus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wlayahyang bersangkutan ,Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kKewenangan untuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut
    (quovide, Pasal 34 ayat 1 Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor: 11 Tahun 2007) ;Menimbang, bahwa terkait dengan biaya biaya perkara, di manaoleh karena permohonan ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang kemudiandirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan yang kemudiandisempurnakan dengan Undang Undang No. 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan Hukum
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Waris Islam
Register : 30-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 7/Pdt.P/2013/PAJU
Tanggal 13 Februari 2013 — PEMOHON
10 — 0
  • 7/Pdt.P/2013/PAJU
    dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara tertanggal 1 Februari 2013 telah memerintahkan Jurusitauntuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri kepersidangan, kemudian Pemohonmengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan, tertanggal 13 Februari2013;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7
    Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapatdiberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    7/Pdt.G/2020/PA.Sor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 09-06-2015 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 PK/MIL/2015
Tanggal 9 Juni 2015 — REDU YARMAN LOMBUS
176 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 7 PK/MIL/2015
    foto copy Akta Pemberkatan Nikah Nomor : 45/01.3/C.1D.XI/VI/2011 tanggal 23 Juni 2011.c. 4 (empat) lembar foto copy print out Buku Tabungan BCA Nomor3180139 atas nama SAKSI Il, S.P.d. 2 (dua) lembar foto copy print out Buku Tabungan BRI Britama Nomor0410772 atas nama Redu Yarman Lombus.e. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Kapten Arh SAKSI BudiNugroho tertanggal 24 Oktober 2012.f. 1 (satu) lembar Berita Acara Menuntut atas nama Kapten Arh SAKSI Budi Nugroho tanggal 24 Oktober 2012.Hal. 7
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.Lbj.
Tanggal 19 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 4
  • 7/Pdt.G/2014/PA.Lbj.
    49897 % 2Nomor 7/P dt.G/2014/P A.Lbj.F aa Pa()1 /)%(0%2 &)6(%7%6/%2 /)89,%2%2 =%2+ 1%,% )7%Pengadilan Agama LabuanBajo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta(karyawan PT.
    Termohon sering cemburu buta dengan Pemohon;7.
    Termohon sering cemburu buta dengan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon Konvensi, TermohonKonvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalil permohonan angka 1,2,3dan 4,sehingga dalil terse but dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi' memberikan pengakuanberklausula dalildalil angka 5, 6 dan 7, oleh karena itu Pemohon Konvensi wajibmembuktikan dali tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 5,6 dan 7, PemohonKonvensi telah mengajukan alat buktisurat
    Pemohon merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, maka Majelis menilai bahwa bukti P.1 tersebut merupakanbukti identitas diri Pemohon, yang mengajukan permohonan cerai talak terhadapistrinya (Termohon), yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama LabuanBajo berdasarkan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, makaPengadilan Agama LabuanBajo berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)
    Termohon Konvensi mengenai angka 5, 6dan 7 adalah fakta yangdilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri, oleh karenaitu. keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimanadiatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Termohon Konvensi, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat angka 4 R.Bg. akan tetapi saksi
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Perdata
Register : 24-10-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 7/Pdt.G/2016/PN.Tjt
Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT : YUNASRI Bin MAT JUPRI TERGUGAT : NUMEIRI, JANIM, BISTOK SITORUS, DAHLAN TAMBUNAN
78 — 14
  • 7/Pdt.G/2016/PN.Tjt
    Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 38Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2016./PN.
    Saksi ROZALI Bahwa saksi mengetahui adanya masalah tanah;Halaman 21 dari 38Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2016./PN.
    Saksi SUTAN NASUTIONBahwa saksi mengetahui adanya masalah tanah;Halaman 24 dari 38Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2016./PN.
    Berdasarkan Yurisprudensi tersebutmenurut Majelis Hakim ditarik atauHalaman 28 dari 38Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2016./PN.
    Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 3.059.000,00(tiga juta lima puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 38 dari 38Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2016./PN. Tjt