Ditemukan 1004034 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 05-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.Pmk
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat Melawan Tergugat
121 — 71
  • Menyatakan Tanah dan Bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No. 2617 Surat Ukur/Gambar Situasi No. 2363/Blumbungan/2008 tanggal 20 Oktober 2008 Luas 319 m2 atas nama Tergugat, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Pamekasan pada tanggal 25 November 2008, yang terletak di Desa Blumbungan, Kecamatan Larangan, Kabupaten Pamekasan, adalah sah sebagai jaminan atas fasilitas pembiayaan yang diterima oleh Tergugat berdasarkan Akad Murabahah bil Wakalah Nomor : 422-17689/136/ID0010804/12/2018
    tanggal 25 November 2008 Luas 319 m2Putusan Nomor 0001/Pdt.GS/2020/PA.Pmk, Halaman 4 dari 30tercatat atas nama Tergugat (Tergugat) yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Pamekasan pada tanggal 25 November 2008 yangterletak di Desa X Kabupaten Pamekasan agar dapat dijual sesuaiketentuan hukum yang berlaku untuk menutupi kerugian Penggugat.Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan dalam perkara aquo agartidak siasia dan agar jaminan tidak dipindah tangankan kepada orang lainyang berakibat
    Sertipikat Hak Milik No. 2617, Surat Ukur/Gambar Copy BuktiSituasi No. 2362/Blumbungan/2008 tanggal 20 jdari P9Oktober 2008 Luas 319 m2 tercatat atas nama AsliTergugat (Tergugat).Alat bukti P 9 membuktikan bahwa untuk menjaminkelancaran pembayaran atas fasilitas pembiayaan yangtelah diterima oleh Tergugat, maka Tergugatmenjaminkan SHM No. 2617 tercatat atas namaTergugat (Tergugat) 10.; Surat Peringatan (Satu) Nomor. 154/KCP Copy BuktiPMK/III/2019, tertanggal 19 Maret 2019, yang dari P10disampaikan
    Milik No. 2617 Surat Ukur/GambarSituasi No. 2362/Blumbungan/2008 tanggal 20 Oktober 2008 Luas 319 m2tercatat atas nama Tergugat (Tergugat) yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Pamekasan pada tanggal 25 November 2008 yangterletak di Desa X Kabupaten Pamekasan, Propinsi Jawa Timur untukmenutupi kerugian Penggugat.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Agama Pamekasan terhadap Tanah danBangunan berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 2617
    Surat Ukur/GambarSituasi No. 2362/Blumbungan/2008 tanggal 20 Oktober 2008 Luas 319 m2tercatat atas nama Tergugat (Tergugat). yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Pamekasan pada tanggal 25 November 2008 yangterletak di Desa X Kabupaten Pamekasan, Propinsi Jawa Timur.Putusan Nomor 0001/Pdt.GS/2020/PA.Pmk, Halaman 8 dari 308.
    Buktitersebut telah diberi meterai cukup, dinazeglen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 2617, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor :2363/Blumbungan/2008 tanggal 20 Oktober 2008 Luas 319 m2 atas namaTergugat (Tergugat).
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2008 — Putus : 17-11-2008 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 544Pdt.G/2008/PA.Pct.
Tanggal 17 Nopember 2008 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
  • 544Pdt.G/2008/PA.Pct.
    PUTUSANNomor: 544/Pdt.G/2008/PA.Pct, =Weak Ssag OH a a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkara perdata tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang berbunyisebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi, Kabupaten Pacitan selanjutnya disebut PENGGUGAT*;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat
    tinggal diPacitan, Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara, keluarga dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2008yang didaftarkan di Pengadilan Agama Pacitan Nomor : 544/Pdt.G/2008/PA.Pct mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1.
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini, Penggugat telah ternyatadatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menhadap dantidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai kuasanya, padahal Pengadilantelah memanggil secara patut dan sah sesuai dengan berita acara panggilan Nomor : 544/Pdt.G/2008/PA.Pct tanggal 24 Oktober 2008 dan tanggal 07 November2008 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp194.000, (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah ) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada hari Senintanggal 17 November 2008 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 19 Dzul Qodah 1429Hijriyah oleh kami Drs. MOH. ARIES, SH. sebagai Hakim Ketua sertaDrs. ZAINAL ARIFIN, MH dan Drs. H. M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-12-2008 — Upload : 01-03-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2033K/PDT/2008
Tanggal 3 Desember 2008 — TUIMAH ; TUGIO, dkk ; RAMLAN
27 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2033K/PDT/2008
    Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2. ZAENAL ABIDIN, beralamat di Sumberejo RT. 02 RW.04, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak;3. ABDULLAH MUTTAQIN, beralamat di Dusun RonggosRT. 04 RW. 04, Desa Kebon Batur, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak;4.
    Menghukum Tergugat untuk melaksanakan isi putusan ini lebih dahulu,meskipun diajukan perlawanan atau kasasi;ATAU:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Semarang telah mengambil putusan, yaitu putusanNo. 105/G/2008/PHI.LSMG. tanggal 2 Desember 2008 yang amarnya sebagaiberikut :1.
    Menetapkan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 309.000,(tiga ratus sembilan ribu ruplah);Menimbang. bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Tergugat pada 10 Desember 2008 kemudian terhadapnya olehTergugat dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Oktober 2008 diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 24 Desember 2008 sebagaimana ternyata dari Akte PermohonanKasasi No. 58/Kas/XIV/2008/PHI.Smg. yang dibuat oleh Panitera PengadilanHubungan Industrial
    pada Pengadilan Negeri Semarang, permohonan manakemudian diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 30 Desember 2008;Bahwa setelah itu oleh Para Penggugat yang pada tanggal 5 Januari2009 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat namun tidakdiajukan jawaban memori kasasi;Hal. 4 dari 8 hal.
    BelgindoRaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 0025/Dirut/BR/IOCSK/V/2008 tertanggal 9 Mei 2008;Bahwa mengenai ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan,dikarenakan tugas dan pekerjaan Kuasa Tergugat sebagai PersonnelManager HRD/GA. PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 11-09-2008 — Upload : 11-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 851K/PDT/2008
Tanggal 11 September 2008 — ANDI MUSTAFA ; DAMANG Bin TALLAGU, dkk
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 851K/PDT/2008
    secara lisanpada tanggal 3 Desember 2007 sebagaimana ternyata dari akte permohonankasasi No. 09/KAS/Pdt.G/2007/PN.Sinjai (Perdata No. 15/Pdt.G/2006/PN.Sinjai)yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Sinjai, permohonan tersebutdiikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 3 Desember 2007 ;Bahwa setelah itu oleh para Tergugat / para Terbanding yang masingmasing pada tanggal 10 Desember 2007 dan tanggal 16 Januari 2008
    telahdiberitahu tentang memori kasasi dari Kuasa Penggugat/Pembanding, diajukanjawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut masingmasing pada tanggal 1 Pebruari 2008 dan tanggal 4 Pebruari2008 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang
    No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ANDI MUSTAFAtersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari KAMIS tanggal 11 September 2008
    Putusan No. 851 K/Pdt/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-06-2009 — Upload : 29-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118PK/PDTSUS/2008
Tanggal 2 Juni 2009 — PT. MI WA SHI INDONESIA, ; AHMAD JARONI, Dkk (121 orang),
122 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 118PK/PDTSUS/2008
    No. 118 PK/Pdt.Sus/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-08-2008 — Upload : 07-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1297K/PIDSUS/2008
Tanggal 28 Agustus 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI SELONG ; vs. LALU SUDIRHAM, AMA
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1297K/PIDSUS/2008
    INAQ JEMBAR tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2008 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal. 8 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/2007sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Prof. DR.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-01-2009 — Upload : 26-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100PK/PDTSUS/2008
Tanggal 20 Januari 2009 — FELICIA ADIYANTO, ; PT. BUMI LAUT SHIPPING CORPORATION,
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 100PK/PDTSUS/2008
    ., tanggal 30 Agustus 2006diberitahukan kepada Termohon Kasasi/Penggugat/Pekerja pada tanggal 8 Nopember 2007kemudian terhadapnya oleh Termohon Kasasi/Penggugat/Pekerja diajukan permohonanpeninjauan kembali secara lisan di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 11 Maret 2008, permohonan mana disertai dengan alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada hari itu juga ;Menimbang, bahwa alasanalasan peninjauan kembali yang diajukan
    No. 100 PK /Pdt.Sus/ 2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-09-2008 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 288K/PISUS/2008
Tanggal 17 September 2008 — H. TB. UDIN MULYADI alias H. MIDIN bin H. TB. SUGRIBA ; BUANG GUNAWAN bin KATIM
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 288K/PISUS/2008
    INAQ JEMBAR tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2008 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal. 8 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/2007sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Prof. DR.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-05-2008 — Upload : 05-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 777K/PIDSUS/2008
Tanggal 30 Mei 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI BINJAI ; vs. JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BINJAI
19 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 777K/PIDSUS/2008
    INAQ JEMBAR tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2008 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal. 8 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/2007sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Prof. DR.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 05-09-2008 — Upload : 22-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358K/AG/2008
Tanggal 5 September 2008 — P. SYARIFUDDIN (P. PODDING) bin P. SUPU ; P. NURBAYA binti P. MANA ; P. BANRANGANG bin P. MANA, dkk.
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 358K/AG/2008
    Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :Cc. a.
    Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertal kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ".Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negen Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 14-11-2008 — Upload : 03-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397K/PDT.SUS/2008
Tanggal 14 Nopember 2008 — LIUS TAHUN ; PIMPINAN CV SINAR ASIA KUPANG
47 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 397K/PDT.SUS/2008
    Menyatakan hukum Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat pada bulan Januari 2008 adalah tidak beralasansehingga bertentangan hak dan hukum sebagaimana telah diatur dalamUndangundang No. 13 Tahun 2003 ;4.
    Membebankan biaya kepada Negara ;Atau : Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lainmohon putusan yang adil berdasarkan buktibukti surat dan keterangansaksisaksi ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kupang telah menjatuhkan putusan yaitu putusan Nomor :22/G/2008/PHI/PN.KPG. tanggal 18 April 2008 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Biaya yang timbul dalam perkara ini
    dibebankan kepada Negara ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat pada tanggal 18 April 2008 kemudian terhadapnya oleh Penggugatdiajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 22 April 2008sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. 22/Kas/G/2008/PHI.
    Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Jumat, tanggal 14 November 2008 oleh M.
    No. 397 K/Pdt.Sus/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-11-2008 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1313K/PID/2008
Tanggal 4 Nopember 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI STABAT ; MARULI GINTING
26 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1313K/PID/2008
    Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. 01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2. ZAENAL ABIDIN, beralamat di Sumberejo RT. 02 RW.04, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak;3. ABDULLAH MUTTAQIN, beralamat di Dusun RonggosRT. 04 RW. 04, Desa Kebon Batur, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak;4.
    Menghukum Tergugat untuk melaksanakan isi putusan inilebih dahulu,meskipun diajukan perlawanan atau kasasi;ATAU:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Semarang telah mengambil putusan, yaitu putusanNo. 105/G/2008/PHI.SMG. tanggal 2 Desember 2008 yang amarnya sebagaiberikut :1.
    Menetapkan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 309.000,(tiga ratus sembilan ribu ruplah);Menimbang. bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Tergugat pada 10 Desember 2008 kemudian terhadapnya olehTergugat dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Oktober 2008 diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 24 Desember 2008 sebagaimana ternyata dari Akte PermohonanKasasi No. 58/Kas/XII/2008/PHI.Smg. yang dibuat oleh Panitera PengadilanHubungan Industrial
    pada Pengadilan Negeri Semarang, permohonan manakemudian diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 30 Desember 2008;Bahwa setelah itu oleh Para Penggugat yang pada tanggal 5 Januari2009 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat namun tidakdiajukan jawaban memori kasasi;Hal. 4 dari 8 hal.
    BelgindoRaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 0025/Dirut/BR/IOC SK/V/2008 tertanggal 9 Mei 2008;Bahwa mengenai ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan,dikarenakan tugas dan pekerjaan Kuasa Tergugat sebagai PersonnelManager HRD/GA. PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 10-09-2009 — Upload : 23-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169K/PDT/2008
Tanggal 10 September 2009 —
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 169K/PDT/2008
    PUTUS ANNomor. 169 K/Pdt/2008.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara :1. JRO RATNA.2. ANAK AGUNG RAI PUTRA, keduanya beralamat di KomplekPertokoan Pasar Central Blok C No. 2021 BualuNusa DuaJimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, dalam halini memberikan kuasa kepada : Mangasi G. Simangunsong, SH.
    No. 169 K/Pdt/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-08-2008 — Upload : 30-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580K/PID/2008
Tanggal 14 Agustus 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI CIREBON ; ABDUL HADI bin AZIS ; ALFIAN AHMAD bin YUSTIAN AHMAD, dkk.
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 580K/PID/2008
    PUTUSANNo. 580 K/Pid/2008.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Namatempat lahirumur / tanggal lahir :jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan.
    No.580 K/Pid/2008. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing 1 (satu) Tahun dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap di tahan ;.
    /PN.Cn, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriCirebon yang menerangkan, bahwa pada tanggal 28 Januari 2008 JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cirebon mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 8 Pebruari 2008 dari JaksaPenuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Cirebon pada tanggal 11 Pebruari 2008 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi
    tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 21 Januari 2008 danJaksa Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 28Januari 2008 serta memori kasasinya telah diterima di kepaniteraan PengadilanNegeri Cirebon pada tanggal 11 Pebruari 2008 dengan demikian permohonankasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan
    No.580 K/Pid/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-09-2008 — Upload : 06-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1486K/PIDSUS/2008
Tanggal 22 September 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BITUNG ; ABDUL RAHMAT POLA alias MAT ARAB alias ICAD
70 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1486K/PIDSUS/2008
    Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. 01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2. ZAENAL ABIDIN, beralamat di Sumberejo RT. 02 RW.04, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak;3. ABDULLAH MUTTAQIN, beralamat di Dusun RonggosRT. 04 RW. 04, Desa Kebon Batur, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak;4.
    Menghukum Tergugat untuk melaksanakan isi putusan inilebih dahulu,meskipun diajukan perlawanan atau kasasi;ATAU:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Semarang telah mengambil putusan, yaitu putusanNo. 105/G/2008/PHI.SMG. tanggal 2 Desember 2008 yang amarnya sebagaiberikut :1.
    Menetapkan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 309.000,(tiga ratus sembilan ribu ruplah);Menimbang. bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Tergugat pada 10 Desember 2008 kemudian terhadapnya olehTergugat dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Oktober 2008 diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 24 Desember 2008 sebagaimana ternyata dari Akte PermohonanKasasi No. 58/Kas/XII/2008/PHI.Smg. yang dibuat oleh Panitera PengadilanHubungan Industrial
    pada Pengadilan Negeri Semarang, permohonan manakemudian diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 30 Desember 2008;Bahwa setelah itu oleh Para Penggugat yang pada tanggal 5 Januari2009 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat namun tidakdiajukan jawaban memori kasasi;Hal. 4 dari 8 hal.
    BelgindoRaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 0025/Dirut/BR/IOC SK/V/2008 tertanggal 9 Mei 2008;Bahwa mengenai ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan,dikarenakan tugas dan pekerjaan Kuasa Tergugat sebagai PersonnelManager HRD/GA. PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 04-11-2008 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1281K/PIDSUS/2008
Tanggal 4 Nopember 2008 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara ; Mr. PAM NGOC TAM
324 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1281K/PIDSUS/2008
    Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2. ZAENAL ABIDIN, beralamat di Sumberejo RT. 02 RW.04, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak;3. ABDULLAH MUTTAQIN, beralamat di Dusun RonggosRT. 04 RW. 04, Desa Kebon Batur, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak;4.
    Menghukum Tergugat untuk melaksanakan isi putusan ini lebih dahulu,meskipun diajukan perlawanan atau kasasi;ATAU:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Semarang telah mengambil putusan, yaitu putusanNo. 105/G/2008/PHI.SMG. tanggal 2 Desember 2008 yang amarnya sebagaiberikut :1.
    Menetapkan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 309.000,(tiga ratus sembilan ribu ruplah);Menimbang. bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Tergugat pada 10 Desember 2008 kemudian terhadapnya olehTergugat dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Oktober 2008 diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 24 Desember 2008 sebagaimana ternyata dari Akte PermohonanKasasi No. 58/Kas/XII/2008/PHI.Smg. yang dibuat oleh Panitera PengadilanHubungan Industrial
    pada Pengadilan Negeri Semarang, permohonan manakemudian diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 30 Desember 2008;Bahwa setelah itu olen Para Penggugat yang pada tanggal 5 Januari2009 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat namun tidakdiajukan jawaban memori kasasi;Hal. 4 dari 8 hal.
    BelgindoRaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 0025/Dirut/BR/IOCSK/V/2008 tertanggal 9 Mei 2008;Bahwa mengenai ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan,dikarenakan tugas dan pekerjaan Kuasa Tergugat sebagai PersonnelManager HRD/GA. PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-02-2009 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1988K/PID/2008
Tanggal 11 Februari 2009 — WAHID Bin SUMARDI
25 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1988K/PID/2008
    Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2. ZAENAL ABIDIN, beralamat di Sumberejo RT. 02 RW.04, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak;3. ABDULLAH MUTTAQIN, beralamat di Dusun RonggosRT. 04 RW. 04, Desa Kebon Batur, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak;4.
    Menghukum Tergugat untuk melaksanakan isi putusan ini lebih dahulu,meskipun diajukan perlawanan atau kasasi;ATAU:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Semarang telah mengambil putusan, yaitu putusanNo. 105/G/2008/PHI.LSMG. tanggal 2 Desember 2008 yang amarnya sebagaiberikut :1.
    Menetapkan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 309.000,(tiga ratus sembilan ribu ruplah);Menimbang. bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Tergugat pada 10 Desember 2008 kemudian terhadapnya olehTergugat dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Oktober 2008 diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 24 Desember 2008 sebagaimana ternyata dari Akte PermohonanKasasi No. 58/Kas/XIV/2008/PHI.Smg. yang dibuat oleh Panitera PengadilanHubungan Industrial
    pada Pengadilan Negeri Semarang, permohonan manakemudian diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 30 Desember 2008;Bahwa setelah itu oleh Para Penggugat yang pada tanggal 5 Januari2009 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat namun tidakdiajukan jawaban memori kasasi;Hal. 4 dari 8 hal.
    BelgindoRaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 0025/Dirut/BR/IOCSK/V/2008 tertanggal 9 Mei 2008;Bahwa mengenai ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan,dikarenakan tugas dan pekerjaan Kuasa Tergugat sebagai PersonnelManager HRD/GA. PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-03-2009 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1983K/PID/2008
Tanggal 4 Maret 2009 — JAKSA/- PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BENGKULU ; JON SURYADI bin HADI AIDI
26 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1983K/PID/2008
    Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. 01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2. ZAENAL ABIDIN, beralamat di Sumberejo RT. 02 RW.04, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak;3. ABDULLAH MUTTAQIN, beralamat di Dusun RonggosRT. 04 RW. 04, Desa Kebon Batur, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak;4.
    Menghukum Tergugat untuk melaksanakan isi putusan inilebih dahulu,meskipun diajukan perlawanan atau kasasi;ATAU:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Semarang telah mengambil putusan, yaitu putusanNo. 105/G/2008/PHI.SMG. tanggal 2 Desember 2008 yang amarnya sebagaiberikut :1.
    Menetapkan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 309.000,(tiga ratus sembilan ribu ruplah);Menimbang. bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Tergugat pada 10 Desember 2008 kemudian terhadapnya olehTergugat dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Oktober 2008 diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 24 Desember 2008 sebagaimana ternyata dari Akte PermohonanKasasi No. 58/Kas/XII/2008/PHI.Smg. yang dibuat oleh Panitera PengadilanHubungan Industrial
    pada Pengadilan Negeri Semarang, permohonan manakemudian diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 30 Desember 2008;Bahwa setelah itu oleh Para Penggugat yang pada tanggal 5 Januari2009 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat namun tidakdiajukan jawaban memori kasasi;Hal. 4 dari 8 hal.
    BelgindoRaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 0025/Dirut/BR/IOC SK/V/2008 tertanggal 9 Mei 2008;Bahwa mengenai ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan,dikarenakan tugas dan pekerjaan Kuasa Tergugat sebagai PersonnelManager HRD/GA. PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-06-2008 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15PK/PID/2008
Tanggal 25 Juni 2008 — ERNI BIANTARININGSIH Binti R. ISBANDJI ;
24 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 15PK/PID/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-01-2009 — Upload : 29-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27PK/PDT/2008
Tanggal 14 Januari 2009 — YATNO ; A. DAIM ; dkk vs. PT PERKEBUNAN MILANO
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 27PK/PDT/2008
    untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp 48.774.000, (empat puluh delapanjuta tujuh ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan TinggiSumatera Utara di Medan No. 80/PDT/2005/PT.MDN. tanggal 25 Juli2005 adalah sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari kuasa Tergugat 1, 3 s/d 316 danTergugat 318 s/d 557/PembandingPembanding;Hal. 20 dari 44 hal.Put.No. 27 PK/Pdt/2008
    Judex juris dan judex facti mengesampingkan UndangUndangDarurat No. 8 Tahun 1954;Hal. 25 dari 44 hal.Put.No. 27 PK/Pdt/2008. Judex juris dan judex facti tidak memberikan pertimbangan hukumsecukupnya;4. Judex juris dan judex facti telah keliru dalam menerapkan hukum;5. Judex juris dan judex fakti melanggar dan mengenyampingkanketentuan Pasal 6 UndangUndang No. 5 Tahun 1960;.
    DAMING SUNUSI, SH.MH.Nip. 040030169Hal. 44 dari 44 hal.Put.No. 27 PK/Pdt/2008