Ditemukan 1021657 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Usaha ilegal Usaha pertambangan Persaingan usaha Izin usaha
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 28-05-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor Nomor : 60 / B / 2013 / PT.TUN.MKS.
Tanggal 27 Agustus 2013 — 1. HARUN ACHIRI, 2. KARTIN ACHIRI, 4. MOHAMAD TAUFIK YUNUS, 5. MARYAM YUNUS, 6. SRI YANTI YUNUS, 7. FIRMAN YUNUS, 8. AMIR YUNUS, 9. AISYAH YUNUS, 10. ROHANA ASUNA, 11. ROSITA SAFRIN MOEDA, SE., 12. NINING ENDANG MANOPPO, Spi., 13. KISMAN MANOPPO, 14. HARSONO KUM, 15. SATRINA KOEM, 16. RASIMA KUM, 17. NARTI LASIMPALA, 18. SALMA ACHIRI, 19. AHMAD ACHIRI, 20. WIWIN ACHIRI, 21. ABDUL WAHAB KOEM, PARA PENGGUGAT / PEMBANDING ; ----------------------------- M E L A W A N : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA GORONTALO, TERGUGAT / TERBANDING ; -- 2. ANDRI HOLIANGU, TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ; -----------------------
52 — 32
  • M E N G A D I L I :- Menerima secara Formal Permohonan Banding dari Para Penggugat/Pembanding ; ----------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor : 43/G/2012/PTUN.Mdo. tanggal 4 Maret 2013 yang dimohonkan banding ; ---------------------------------- Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh
    PU T U S A NNomor : 60 / B / 2013 / PT.TUN.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,memutus Sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding yangbersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar diJalan A.P.
    TERGUGAT I INTERVENSI/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut ; Telah membaca : 1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor : 60/Pen/2013/PT.TUN.MKS., Perkara Nomor: 60/B/2013/PT.TUN.MKS. tanggal 30 Mei 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus sengketa tersebut ;2. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor : 43/G/2012/PTUN.Mdo. tanggal 4 Maret 2013 ; 3.
    Pengadilan Tata Usaha Negara Manado telahmemberitahukan amar/isi putusan tersebut kepada para pihak sesuaiHal. 9 dari 17 Hal.
    Manadotersebut sudah tepat dan benar, maka pertimbangan hukum tersebut diambilalih menjadi pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding dalam mengambil putusannya, oleh karenanya putusan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Manado yang dimohonkanpemeriksaan dalam tingkat banding ini patut dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Manado Nomor : 43/G/2012/PTUN Modo, tanggal 4Hal. 15 dari 17 Hal.
    Majelis HakimBanding pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar pada hariSELASA, tanggal 20 AGUSTUS 2013 oleh kami : ASMINSIMANJORANG, SH.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Putus : 26-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 80/B/2013/PT.TUN.MKS.
Tanggal 26 September 2013 — - ROOS KALLIU; PENGGUGAT/ PEMBANDING; ---------------- M E L A W A N : - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO ; TERGUGAT / TERBANDING ; 1. EKBERT ALBERT MARANGKEY, SH. ; TERGUGAT II INTERVENSI-1/ TERBANDING; ------------------- 2. FRANGKY MAKINGGUNG ; TERGUGAT II INTERVENSI-2/ TERBANDING; ---------------------- 3. OLGA MAKASENDA; TERGUGAT II INTERVENSI-3/ TERBANDING; -------------------------- 4. MARTHA KOJO ; TERGUGAT II INTERVENSI-4/ TERBANDING; -------------------------------
39 — 30
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; ---------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor : 29/G.TUN/2012/PTUN Mdo., tanggal 02 April 2013 yang dimohonkan banding tersebut; --------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua
    PUTUSANNOMOR : 80/B/2013/PT.TUN.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksadan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, yangbersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar diJalan A.P.
    ,Keduanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat/ Konsultan Hukum di Jalan Teuku Umar INomor 8 Manado;SEAN Uta, CUSED bes caassscaness asus cumna sens waemeeawenneanan@beseeeeees TERGUGAT II INTERVENSI4/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut ;Telah membaca1 Penetapan Nomor : 80/Pen/2013/PT.TUN.MKS.
    Rp. 2.587.000,(dua juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 02 April 2013 yangdihadiri oleh Penggugat, Tergugat II Intervensi 1, 2, 3 dan 4, tanpadihadiri oleh Tergugat ataupun Kuasa Hukumnya; Putusan tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat pada hari dan tanggal itu juga; Menimbang, bahwa menurut Akta Permohonan Banding yangdibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha
    NegaraManado dan Pemohon Banding, terhadap putusan tersebut telahdimohonkan banding oleh Penggugat pada hari Senin tanggal 15 April2013; Bahwa pengajuan banding oleh Penggugat tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat dan Tergugat II Intervensi 1, 2 , 3 dan 4pada hari Rabu tanggal 24 April 2013;Menimbang, bahwa Memori Banding Penggugat tertanggal 04 Juni2013 diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Manadopada tanggal 05 Juni 2013 dan selanjutnya diberitahukan / disampaikansalinannya
    Bahwa selaku pemegang hak Tergugat II Intervensi 1selanjutnya menghibahkan kepada Tergugat II Intervensi 2, 3 dan 4sesuai prosedur hukum ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Makassar, kepada para pihak yangbersengketa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara(inzage), sesuai dengan Surat Pemberitahuan yang ditandatangani olehWakil Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Manado tanggal 20 Mei2013 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 20-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 121/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 15 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. CATUR KARTIKA JAYA Diwakili Oleh : DEDE SUMANTA SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB BANDUNG SELAKU KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PPK Pengadaan Tanah Jalan Tol Cileunyi – Sumedang – Dawuan I dan Soreang – Pasir Koja
143 — 102

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permohonan banding dari Pengggugat/Pembanding;-------------------
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 90/G/2019/PTUN.BDG. tanggal 29 Januari 2020 yang dimohonkan banding ;
    • Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);-----------------------------------------
    PUTUSANNomor 121/B/2020/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, bersidang diGedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Jl.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :121/B/2020/PT.TUN.JKT tertanggal 19 Mei 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini ;2. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor90/G/2019/PTUN.BDG tanggal 29 Januari 2020;3.
    Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tidak berwenang untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara Nomor90/G/2019/PTUN.
    melalui Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada tanggal 4 Februari2020 tertuang dalam Akta banding yang ditandatangani oleh Panitera PengadilanTata Usaha Negara Bandung dan Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding;Hal 3 dari 11 hal Put No.121/B/2020/PT.TUN.JKTBahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada parapihak pada tanggal 5 Februari 2020 ;Bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukan Memori Bandingtertanggal 17 Februari 2020, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara
    Karena secara nyatagugatan adalah tentang pembatalan/tidak sahnya obyek sengketa dan bukantentang ganti rugi Bahwa sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor2 Tahun 2019 merupakan Gugatan Perbuatan Melanggar Hukum yangmerupakan kewenangan absolut Pengadilan Tata Usaha Negara;Hal 7 dari 11 hal Put No.121/B/2020/PT.TUN.JKTBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat/Pembanding mohonkepada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta untuk memutus :1.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 320/Pid.C/2018/PN Blb
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
PUPU PURWADI
19 — 7
    1. Menyatakan terdakwa PUPU PURWADI telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 9 ayat (1) Perda 13/2011 tentang izin usaha perdagangan.
    2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 4.000.000,- (Empat juta rupiah). Subsidair 14 Hari Kurungan
    3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah).
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 19-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 86 / B / 2021 / PT.TUN.SBY
Tanggal 3 Juni 2021 — KUS HENDRO PRASETIYONO vs BUPATI SRAGEN dan ANINDITA WIDI SETYANINGTYAS
81 — 0
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 64/G/2020/PTUN.SMG, tanggal 23 Desember 2020 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat pengadilan banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000 ,-(dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 24-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 47/B/2014/PTTUN-MDN
Tanggal 15 April 2014 — PT. SUMATERA PLASTIK INDUSTRI vs KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSI SUMATERA UTARA
30 — 21
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 85/G/2013/PTUN-MDN, tanggal 17 Desember 2013 yang dimohonkan banding;- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
    PUTUSAN Nomor : 47/B/2014/PT.TUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa,memutus, dan mengadili sengketa tata usaha negara di tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan tersebut di bawah ini, dalamperkara antara :PT.
    Asrama No. 143 Medan;Baik sendirisendiri maupun bersamasamaberdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 03 September 2013,selanjutnya disebut : TERGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor:47/B/2014/PT.TUNMDN tanggal 03 Maret 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa sengketa ini;2.
    Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 85/G/2013/PTUNMDN tanggal 17 Desember 2013;4.
    Kerja dan Transmigrasi Propinsi Sumatera Utara Nomor :10607/DTKTR/SU/2013, tertanggal 2 Agustus 2013 bukan merupakanKeputusan Tata Usaha Negara;DALAM POKOK PERKARA :1.
    Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, pada hari SELASA, tanggal15 APRIL 2014 oleh kami : Nurman Sutrisno, SH., M.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 28-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 166/ B / 2014 / PT.TUN.SBY.
Tanggal 9 Oktober 2014 — WALIKOTA PEKALONGAN vs FITRI RAHAYU, S.Pd
75 — 27
  • Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 08/ G/2014/ PTUN.SMG. tanggal 5 Juni 2014 yang dimohonkan banding; -------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;------------------------
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara dalam tingkatbanding,yang bersidang di gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya di JI. Ketintang Madya VI No. 2 Surabaya, telah mengambil putusansebagai berikut dalam sengketa antara : 20n none enon nenWALIKOTA PEKALONGAN ; Tempatkedudukan = JI. Mataram No. 1 KotaPSKGIOMGEN 5 ~mn=nnnm 2mm nnn nomen nmeneennannnns1.
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 166/PEN/2014/PT.TUN.SBY, tanggal 10 September2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danHaL.3 dari 17 Hal. Perkara 166/B/2014/PT.TUN.SBY.memutus sengketa ini di tingkat banding;2. Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 08 / G / 2014 / PTUN.SMG. tanggal 05 Juni 2014;3. Berkas perkara tersebut beserta suratsurat lainnya yang berhubungandengan sengketa ini;4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 262.500,(dua ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah); Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padatanggal 5 Juni 2014 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat /Terbandingdan Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa pihak Tergugat /Pembanding mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang sesuai Akta Permohonan
    diberi kesempatanuntuk melihat dan memeriksa berkas perkara sesuai dengan SuratPemberitahuan untuk Melihat Berkas Perkara pada tanggal 21 Juli 2014; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor: 08/G/2014/PTUN.SMG. diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada tanggal 5 Juni 2014 , sedangkan Tergugat /Pembanding pada tanggal 18 Juni 2014 telah mengajukan permohonanbanding di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangsebagaimana
    UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 jo Undang Undang Nomor51 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara beserta peraturan perundangundanganlainnya yang bertalian.2022001. Menerima permohonan banding Tergugat / Pembanding; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 08/ G/2014/ PTUN.SMG. tanggal 5 Juni 2014 yang dimohonkan3.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 17-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 239/B/2019/PT. TUN. SBY
Tanggal 18 Nopember 2019 — FARINA YULIA SAVITRI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I dan KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
127 — 39
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 31/G/2019/PTUN.SBY tanggal 13 Agustus 2019 yang dimohonkan banding ;-------------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan yang dalam pengadilan banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------
    SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang bertugas danbewenang memeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara di tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai dalam sengketa antara :FARINA YULIA SAVITRI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal JI.
    Tanda Terima Memori Banding Nomor :31/G/2019/PTUN.SBY. yang pada bagian akhir dari Memori Bandingmemohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya untuk memberikan putusan sebagai berikut; Membatalkan keputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayadaftar No. 31 /G/ 2019 / PTUN.Sby tanggal. 13 Agustus 2019;Halaman 6 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 239/B/2019/PTTUN.SBY.dan dengan mengadili sendiri:1.
    Membebankan biaya perkara kepada Tergugat / Terbanding danTergugat Il Intervensi/ Terbanding II Intervensi;AtauAgar Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya menjatuhkanKeputusan yang seadil adilnya."
    Negarasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangperadilan Tata Usaha Negara serta peraturan perundangundangan lainyang berkaitan dengan sengketa Tata Usaha Negara ini 5MENGADILI:1.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 31/G/2019/PTUN.SBY tanggal 13 Agustus 2019 yangdimohonkan banding 5"""3.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 01-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 73/B/2019/PT.TUN. SBY
Tanggal 16 Mei 2019 — Kepala Desa Tlogosih vs Kholid Afifudin. dkk
30 — 18
  • MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat ; ------------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 92/G/2018/PTUN.SMG tanggal 1 Nopember 2018 yang dimohonkan banding ;-----------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI- Menyatakan gugatan Terbanding / Para Penggugat tidak diterima; ------------- - Menghukum Terbanding /Para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan
    SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang bertugas danberwenang memeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara di tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai dalam sengketa antara :Nama Jabatan : Kepala Desa Tlogosih;Tempat Kedudukan : Desa Tlogosih, Kecamatan Kebonagung,Kabupaten Demak, Jawa Tengah.;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Juni 2018, memberikan kuasaERIS Fn nem tree tennant1.
    Misbakhul Munir, S.H. 5 20222 22222 one one oekeduanya Advokat pada pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Semarang,Alamat : Jalan Jomblangsari IV Nomor 17, Semarang dalam hal ini bertindakbaik sendirisendiri maupun bersamasama untuk dan atas nama ParaPen ggu Qat 222922 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nn nee nee eeSelanjutnya disebut sebagai ; TERBANDING/ PARA PENGGUGATHal 2 Putusan No. 73/B/2019/PT.TUN.SBYPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya setelah membaca :1.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :73/PEN/2019/PT.TUN.SBY. tanggal 6 Maret 2019 Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara Nomor73/B/2019/PT.TUN.SBY. dan Penetapan Penunjukan Panitera PenggantiNomor : 73/B/2019/PT.TUN.SBY. tanggal 25 Maret 2019 52. Berkas (Bundel A) Perkara Nomor : 92/G/2018/PTUN.SMG. seluruh isi danJAMPIAN NYA j
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 22-07-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 144/B/2014/PT.TUN.SBY.
Tanggal 15 September 2014 — BUPATI KEDIRI vs SUKARTI, S.Pd
48 — 19
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 21/G/2014/PTUN.SBY tanggal 16 April 2014, yang dimohonkan banding tersebut; ------------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; -----------------------------------
    PUT USANNOMOR : 144/B/2014/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmengadili sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, bersidang diGedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, Jalan KetintangMadya VI Nomor 2 Surabaya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamsengketa antara : BUPATI KEDIRI, Tempat Kedudukan di Jalan Soekarno Hatta No. 1 Kediri; Dalam hal ini diwakili oleh: . H.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 144/PEN/2014/PT.TUN.SBY, tanggal 14 Agustus2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa ini di tingkat banding;2. Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 21/G/2014/PTUN.SBY. tanggal 16 April 2014;3.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 21/G/2014/PTUN.SBY tanggal 16 April 2014, yangdimohonkan banding ; 3.
    Usaha Negara Surabaya dalammemutus perkara ini sehingga putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 21/G/2014/PTUN.SBY tanggal 16 April 2014 tersebut harusdikuatkan ;Menimbang, bahwa pada segi lain terhadap memori banding Tergugat/Pembanding, karena dinilai tidak ada halhal baru yang cukup dijadikan alasanuntuk membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, makamemori banding tersebut dikesampingkan ; Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya dalam
    Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 21/G/2014/PTUN.SBY tanggal 16 April 2014, yangdimohonkan banding tersebut;3.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 03-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 101/ B / 2015 / PT.TUN.SBY.
Tanggal 6 Juli 2015 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP vs 1. Drs. Ec. H. SUBANDI. dk
28 — 17
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding ; ----------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 163 / G / 2014 / PTUN..
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa dan mengadilisengketa tata usaha negara dalam peradilan tingkat banding, bersidang di Gedung PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya, Jalan Ketintang Madya VI No.2 Surabaya telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketa antara :KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP, Tempat Kedudukan JalanPayudan Barat Nomor 2 Sumenep.
    Yangselanjutnya disebut sebagai ; PARA PENGGUGAT / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, setelah membaca ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 15 Juni 2015Nomor : 101/PEN/2015/PT.TUN.SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa ini pada tingkat Banding ; 2. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 163/G/2014/PTUN.SBY tanggal29 Januari 2015 ; ae 3.
    Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya mengambil alin dan menerima keadaan mengenai duduknya sengketa inisebagaimana yang diuraikan dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :163/G/2014/PTUN. SBY tanggal 29 Januari 2015 dengan amar putusan sebagai berikut ; MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; aan 2.
    Nomor: 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, peraturan perundangundangan lainnya yang terkait dengan sengketa ini ; = repair ea ee nnn neeHal.6 dari 8 hal.
    No. 104/B/2015/PT.TUN.SBYMENGADILI Menerimapermohonan banding dari Tergugat/ Pembanding ; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 163/ G/ 2014 /PTUN..
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 10-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 13/ B / 2017 / PT.TUN.SBY
Tanggal 14 Februari 2017 — 1.Dra. SUTARIJAH. dk. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMONGAN
33 — 16
  • M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / Pembanding ; ------------------ Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 45/G/2016/PTUN.SBY tanggal 26 Oktober 2016 dengan tambahan pertimbangan hukum ; --------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Para Penggugat / Pembanding membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam peradilan banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000
    TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, danmemutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara : 1.Dra. SUTARIJAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan, Tempat tinggaldi Merpati 60 RT.003 RW. 004, Kel. Banjarmendalan,Kec. Lamongan, Kab. Lamongan;2.
    SSKP/03/KKP/III/2016 tanggal 31Maret 201 6;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDINGPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ;Telah membaca; 2o 2o= nnn nnn nnn 2 nn nnn nnn nnn nn nnn1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor: 13 / PEN / 2017 / PT.TUN.SBY. tanggal, 17 Januari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa ini ditingkat banding ; 2.
    Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor45/G/2016/PTUN.SBY tanggal 26 Oktober 2016 ; 4.
    Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, Nomor : 45/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 26 Oktober 2016 Berita Acara Pemeriksaan Persiapan,Berita Acara Persidangan, buktibukti serta suratsurat lainnya yang berhubungandengan sengketa ini, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya dalam musyawarah pada hari Selasa Tanggal 14 Pebruari 2017 telah dicapaisecara mufakat bulat, menyatakan bahwa pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dalam menjatuhkan
    membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan yang dalam peradilan banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000 ,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada hari Selasa tanggal, 14Pebruari 2017 oleh kami Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraHal. 5 Putusan No.13/B/2016/PTTUN.SBYSurabaya H.M.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 08-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 132/ B / 2019 / PT.TUN.SBY
Tanggal 20 Juni 2019 — KHOE TJHOEI TJHIEN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBER DAN 1. Ir. HERMANTO KOSASIH. DKK. SERTA 1. Ir. J. HANADINATA KOSASIH
48 — 23
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; ------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 157 / G / 2018 / PTUN.SBY , tanggal 26 Pebruari 2019, yang dimohonkan banding;------------------------------------------------------------------------------------------ Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang untuk Pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding,yang bersidangdi gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya di JI. KetintangMadya VI No. 2 Surabaya, telah mengambil putusan sebagai berikut dalamsengketa antara : === = == n= no nnn nn nnn nnn enn nnn nn nnn nn nnnKHOE TJHOEI!
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 20-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 92/B/2015/PT.TUN.SBY
Tanggal 1 Juli 2015 — 1. SUNARDI. dkk vs 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROPINSI JAWA TIMUR. KEPALA KANTOR PERTANAHAN SURABAYA I KOTA SURABAYA dan PT. PATRA JASA
90 — 36
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / Pembanding ; ---- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 74/G/2014/PTUN.SBY, Tanggal 20 November 2014 yang dimohonkan banding;--------------------------------------------------------------------- Menghukum Para Penggugat / Pembanding membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu
    PUTUSANNOMOR : 92/B/2015/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksadan memutus sengketa tata usaha negara dalam peradilan tingkat bandingmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketaRANE nt a1.SUNARDI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, alamat RT.003,RW.001, Kelurahan Gunungsari, Kecamatan Dukuh Pakis, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai ;.... PENGGUGAT ; . NY.
    ;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :15/DIRUTPJ/SK/VI/2014 tertanggal 16 Juni2014, selanjutnya disebut sebagai; TERGUGAT Il INTERVENSI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut;Telah membaca : 29929 2n nn nnn nn nnn nnn nn nnn en ne ncn nn ncn ncn nnn1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 92/PEN/2015/PT.TUN.SBY. tanggal 8 Juni2015 tentang penunjukan Susunan Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus sengketa tata usaha negaraLGIS@DUT 5~~~ ~~ nnn
    nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn meme nn nnnPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 74/G/2014/PTUN.SBY.
    sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya padahari Rabu tanggal 1Juli 2015 oleh kami, DILMAR TATAWI, SH. selakuHakim Ketua Majelis, DJOKO DWI HARTONO, SH.. dan H.
    MH Masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis didampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantuENY ENDRIASTUTI, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, tanpa dihadiri kedua pihakyang bersengketa...Dd yang bersengketa.Hakim Anggota Ketua MajelisDJOKO DWI HARTONO, SH. DILMAR TATAWI, SHH.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 10-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 269/B/2019/PT. TUN. SBY
Tanggal 20 Januari 2020 — DEWI ROSARIA INDAH PERWIRANTIKA vs 1. KEPALA DESA GEMPOL KLUTUK KECAMATAN TARIK KABUPATEN SIDOARJO, 2. CAMAT TARIK KABUPATEN SIDOARJO, dan WIWIK RIYANTI
52 — 25
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; ----------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 45 / G / 2019/PTUN.SBY , tanggal 25 September 2019, yang dimohonkan banding ;-- Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara di ---- kedua tingkat pengadilan yang untuk Pengadilan tingkat banding ditetapkan- sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu
    SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang bertugas danberwenang memeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara di tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam sengketa10) Cf: a oeDEWI ROSARIA INDAH PERWIRANTIKA, Kewarganegaraan Indonesia,PekerjaanPerangkat Desa Gempol Klutuk, TempattinggalDusun Gedang Klutuk RT. 004 RW. 002, DesaGempol Klutuk, Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 24-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 61/B/TF/2023/PT.TUN.JKT
Tanggal 30 Maret 2023 — Pembanding/Tergugat : Direktur Jenderal Mineral dan Batubara Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral
Terbanding/Penggugat : PT PRIMA MULTI LESTARI
57 — 2
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 242/G/TF/2022/PTUN.JKT tanggal 31 Oktober 2022 yang dimohonkan banding;

    3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 17-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 126/ B / 2013 / PT.TUN.SBY
Tanggal 4 September 2013 — LURAH GUNUNGSARI vs THE ING LIAN
82 — 34
  • Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 165/ G/2012/ PTUN.SBY. tanggal 25 April 2013 yang dimohonkan banding; -------133. Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;----------------------------------------------------------
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding,yangbersidang di gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya di JI.
    Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :165/ G/2012 / PTUN.SBY. tanggal 25 April 2013; 3.
    Berkas perkara tersebut beserta suratsurat lainnya yang berhubungandengan sengketa ini; nn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn ne ncncnnsTENTANG DUDUK SENGKETA : Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya mengambil alin dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk sengketasebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 165 / G / 2012 / PTUN.SBY. tanggal 25 April 2013, sehingga diperolehkronologis sebagai berikut; 220 nn mene mene ne nne neeMenimbang
    di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatertanggal 25 Juni 2013 dan telah diberitahukan kepada pihak lawannya dengan surattertanggal 25 Juni 2013, No. 165 /G/2012/PTUN.SBY;Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberi kKesempatan untukmelinat dan memeriksa berkas perkara sesuai dengan Surat Pemberitahuan untukMelihat Berkas Perkara pada tanggal 20 Mei 2013; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor: 165/G/2012/PTUN.SBY. diucapkan
    Koordinasi tersebut diperlukan demi mengantisipasipotensi konflik horizontal di masyarakat terkait dengan permasalahandimaksud; Bahwa legalitas keputusan Tata Usaha Negara obyek sengketa di PeradilanTata Usaha Negara diuji dari segi wewenang , prosedur/formal dansubstansinya; Bahwa majelis hakim tingkat pertama telah mempertimbangkan bahwa darisegi kewenangan untuk menerbitkan obyek sengketa aquo, berdasarkan Pasal7 ayat (1) Peraturan Daerah Kota Surabaya Nomor 7 Tahun 2009 tentangBangunan maupun
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 05-09-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 216/B/2022/PT.TUN.JKT
Tanggal 15 Nopember 2022 — Pembanding/Penggugat : MOCHTAR Diwakili Oleh : ABDUL GAPUR., SH.
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Angkatan Udara
75 — 11
  • Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin Nomor 9/G/2022/PTUN.BJM tanggal 27 Juli 2022 yang dimohonkan banding;

    3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah);

Pengadilan PTTUN PALEMBANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 17-01-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PTTUN PALEMBANG Nomor 24/B/2023/PT.TUN.PLG
Tanggal 28 Maret 2023 — Penggugat : PRASETIO DWI ANGGONO Tergugat : Kepala Desa Ujung Padang
52 — 13
  • MENGADILI:- Menerima permohonan Banding dari Pembanding ;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor : 24/B/2023/PT.TUN.PLG- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu Nomor : 22/G/2022/PTUN.BKL, tanggal 1 Nopember 2022, yang dimohonkan Banding tersebut ; - Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 21-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 99/G/2023/PTUN.SBY
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat:
H. Badrud Tamam
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur
165 — 114
  • Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret Perkara Nomor 99/G/2023/PTUN.SBY dari Register Induk Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang sedang berjalan;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);