4/Pdt.G/2022/PA.Plp

Putusan No. 4/Pdt.G/2022/PA.PIp.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon, Para Termohon dan para saksi dimuka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 3Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga, dengan register perkara Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Plp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 4/Pdt.G/2022/PA.PIp.

Putusan No. 4/Pdt.G/2022/PA.PIp.Perkawinan jo.

Putusan No. 4/Pdt.G/2022/PA.PIp.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Malang binti Rippung) denganalmarhum Syamsuddin yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1968 diKecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka.3.

Putusan No. 4/Pdt.G/2022/PA.PIp.4. PNBP : Rp 40.000,00 5. Redaksi >: Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 925.000,00(Sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No. 4/Pdt.G/2022/PA.Plp.

1/Pdt.P/2022/PA.Dgl

No. 1/Pdt.P/2022/PA.DglPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon anak Para Pemohon dan calonsuaminya serta kerabat calon suami anak Para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 3 Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala di bawah Register Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Dgl,tanggal 11 januari 2022 telah mengemukakan halhal

No. 1/Pdt.P/2022/PA.Dglsurat Penolakan Nomor 539/Kua.22.10.04/PP.00.7/12/ 2021 tanggal 27Desember 2021.6.

No. 1/Pdt.P/2022/PA.Dgl11 Januari 2022 sehingga dengan demikian syarat materil surat kuasa telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasehati para Pemohonuntuk menunda perkawinan anaknya yang masih berumur 15 tahun 6 bulansampai mencapai batas usia perkawinan sesuai ketentuan UndangUndangnamun para Pemohon bersikeras menikahkan anaknya karena melihatpergaulan anak Para Pemohon dengan calon suaminya yang sudah demikianerat meskipun para Pemohon sudah berusaha menasihati dan melaranganaknya

No. 1/Pdt.P/2022/PA.Dgluntuk menikah anak Para Pemohon sudah memiliki bekal dalam menjalaniperannya sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi di persidangan adalah faktaberdasarkan pengetahuannya sendiri, dan relevan dengan dalil permohonanPara Pemohon.

No. 1/Pdt.P/2022/PA.DglBiaya PNBP > Rp 50.000,00 Biaya proses : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 135.000,00(Sseratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama DonggalaUsman Abu S.AgHal. 19 dari 19 hal., Pen. No. 1/Pdt.P/2022/PA.Dgl

13/Pdt.G/2022/PN Amp

PUTUSANNomor /Pdt.G/2022/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kabupaten Karangasem, ProvinsiBali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NiNyoman Suparni, S.H. dan Ni Nengah Artini, S.H., ParaAdvokat yang berkantor di Kelompok Peduli Perempuandan Anak (KPPA) Bali beralamat di BTN Wisma NirmalaSari

,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, bertempat tinggal di Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1 Januari2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura pada tanggal 10 Januari 2022 dalam Register Nomor/Pdt.G/2022/PN Amp

Penggugat mohon putusan Majelis Hakim yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap Kuasanya di persidangan, akan tetapi Tergugat tidakdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untukmewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 11Januari 2022 dan tanggal 20 Januari 2022 telah dipanggil dengan sah dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amlapura, pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022, olehkami, Cokorda Gde Suryalaksana, S.H. sebagai Hakim Ketua, Luh Putu SelaSeptika, S.H., M.H. dan Putu Mas Ayu Cendana Wangi, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan pada hari Rabu,tanggal 2 Februari 2022 dalam persidangan terbuka untuk

umum oleh HakimKetua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh PutuGede Yamuna, S.H., Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor /Pdt.G/2022/PN AmpLuh Putu Sela Septika, S.H., M.H.

15/Pdt.G/2022/PA TALU

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu denganHalaman 1 dari 19 halaman putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.TALUregister Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.TALU, tanggal 04 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut;1.

oleh Tergugat serta faktorHalaman 11 dari 19 halaman putusan Nomor 15/Padt.G/2022/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Halaman 13 dari 19 halaman putusan Nomor 15/Padt.G/2022/PA. TALUb. Hadis Nabi Muhammad Saw yang terdapat dalam Kitab Sunan Ibnu Majah,Juz Il, halaman 784, yang berbunyi sebagai berikut:Jl poVg 5 10VTerjemahnya: Janganlah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan janganpula kamu sampail dimudarati (dicelakal);c.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Halaman 17 dari 19 halaman putusan Nomor 15/Padt.G/2022/PA. TALU2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Marfiyunaldi, S.Sy.Hakim Anggota,ttdMirajun Nashihin, S.Sy.Halaman 18 dari 19 halaman putusan Nomor 15/Padt.G/2022/PA. TALUPerincian Biaya123.45PNBPBiaya ProsesPanggilanPemberitahuan isi putusanMeteraiJumlahHalaman 19 dari 19 halaman putusan Nomor 15/Padt.G/2022/PA. TALUPanitera PenggantittdDrs.DefrizalRp70.000,00Rp50.000,00Rp270.000,00Rp270.000,00Rp10.000,00Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)

4/PID.SUS/2022/PT KDI

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara sejaktanggal.20 Januari 2022 sampai dengan tanggal 20 Maret 2022;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum ADV. Apriludin,S.H.,CIL, ADV. Muhammad Agus Salim Isnaini Shobah, S.H., S.Pd., M.H, ADV. LaOde Muhammad Wahyu Saputra, S.H, Irbi Mustafa, SH, Muhammad Inaldi Zain,S.H., pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Himpunan Advokat Muda IndonesiaKota Baubau yang beralamat di Jl.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor4/PID.SUS/2022/PT KDI tanggal 6 januari 2022, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk menyidangkan perkara tersebut dalam tingkatbanding ;2.

Memerintahkan agarTerdakwa Tetap ditahan.Hal 16 dari 17 Putusan Nomor 4/PID.SUS/2022/PT KDI4. Menetapkan lamanyaTerdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.5.

,M.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota. untuk mengadili perkara ini dalamtingkat banding, dan putusan tersebut pada hari ini, Jumat, Tanggal 21Januari 2022, diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota, serta dibantuoleh Drs ABD MAUJUD MANSYOER ,SH.

,Panitera Pengganti,Ttd,Drs ABD MAUJUD MANSYOER , SH.Hal 17 dari 17 Putusan Nomor 4/PID.SUS/2022/PT KDIHal 18 dari 17 Putusan Nomor 4/PID.SUS/2022/PT KDI

44/Pdt.P/2022/PA.Llk

berkas perkara;Telah memeriksa bukti Suratsurat dan saksisaksi;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 16 Februari2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lolak Kelas II Nomor44/Pdt.P/2022/PA.LIk tanggal 16 Februari 2022, yang pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.LIk2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (Xxxxxxx)untuk menikah dengan calon suaminya (Xxxxxxx);3.

Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.LIkMenimbang, bahwa secara normative, untuk kemaslahatan keluarga dan rumahtangga, perkawinan hanya boleh dilakukan jika kedua calon mempelai sudahmencapai usia 19 tahun.

Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.LIkArtinya: Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu,dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yanglelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jika mereka miskin Allahakan memampukan mereka dengan karuniaNya. Dan Allah Maha Luas(pemberianNya) lagi Maha mengetahul.

Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.LIkOT od N=) Rp 10.000,005. R@ECaKSI ........cccccceeeceseeceseeeesaeeeeeees Rp 10.000,006. Mate@ral........cecceeceeeceeecseeeeeeeeeeeeeees Rp 10.000,00Jumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal 19 dari 19 Hal Pen. Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.LIk

9/Pdt.P/2022/PA.Bjr

Penetapan Nomor 9/Padt.P/2022/PA.BjrBahwa Pemohon melalui suratnya tertanggal 20 Januari 2022 telahmengajukan permohonan penetapan dispensasi kawin yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Register Nomor:9/Pdt.P/2022/PA.Bjr hari itu juga yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan pernikahan anakPemohon dan Pemohon Il tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanBanjar Kota Banjar akan tetapi ditolak sesuai dengan Surat PenolakanPerkawinan Nomor : a, tertanggal 05Januari 2022 ;5. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, dan saat ini calonmempelai perempuan telah hamil 5 bulan;Halaman 2 dari 18 him. Penetapan Nomor 9/Padt.P/2022/PA.Bjr6.

Penetapan Nomor 9/Padt.P/2022/PA.Bjr2.

Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Bijrdalam Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Bijr

97/Pdt.G/2022/PA.Prgi

PU T US ANNomor 97/Pdt.G/2022/PA..PrgiNE . 4 >eM) ah), =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxx xxxxxXXXXxx, tempat kediaman di KABUPATEN PARIGIMOUTONG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

97/Pdt.G/2022/PA.Prgi Hal 1 dari 241.

Bahwa sejak kejadian itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah hidupberpisah yang hingga saat ini sudah 1 tahun lebih lamanya dan selama itu pulaantara Penggugat dan Tergugat tidak berhubungan layaknya suami isteri;Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Prgi Hal 2 dari 248.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp660.000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Prgi Hal 20 dari 24Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Agama Parigi pada hari Kamis,tanggal 24 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriah,oleh kami Himawan Tatura Wijaya, S.H.I., M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal tersebut dan dihadiri

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 660.000, (enam ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Prgi Hal 21 dari 24

86/PDT/2022/PT SBY

PUTUSANNOMOR 86/PDT/2022/ PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam pemeriksaan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:MUHAMMAD SHOFIYYULLOH, NIK 3571012010910003, lakilaki, tempat / tanggallahir Kediri, 20101991 (umur 29 tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Ngasinan, No.02, RT 003 RW 004, Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kota,Kota Kediri

Sumber, Kecamatan Sanan kulon,Kabupaten Blitar, dalam perkara ini memberikan kuasa kepadaAGUNG HADIONO, S.H,M.H. dan HENDIPRIONO, S.H,M.HSelaku Advokat dan Penasehat Hukum beralamat kantor diPerum Kalimas Blok C/O6 RT 001 RW 008, KelurahanPekunden, Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 September 2021, yang untukselanjutnya GISEDUt SCDAGAI ............cccceceeeceeeceeeeeneeeeeeeeesaeaeeeeeeeesTERBANDING semula TERGUGAT:Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 86/PDT/2022

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28 Januari 2022 Nomor86/PDT/2022/PT SBY, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28 Januari 2022 Nomor 86/PDT/2022/PT SBY;3.

Surabaya pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022 yang terdiri dari SutriadiYahya, S.H.,M.H. Hakim Tinggi sebagai Hakim Ketua Majelis, Rasminto, S.H.,M.Hum. dan Nyoman Somanada, S.H.,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Ainul Arifin,S.H.,M.H.

,M.H.Biaya Perkara Banding :Meterai Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Pemberkasan Rp 130.000,00 +Jumlah : Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 86/PDT/2022/PT SBYHalaman 8 dari 7 Putusan Nomor 86/PDT/2022/PT SBYHalaman 9 dari 7 Putusan Nomor 86/PDT/2022/PT SBY

27/Pdt.P/2022/PA.Una

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Unaaha pada tanggal 13 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 27Padt.P/2022/PA.

No.27/Pdt.P/2022/PA.Una2.

No.27/Pdt.P/2022/PA.Una1.

No.27/Pdt.P/2022/PA.Unahukum lainnya yang menghalanginya untuk menikah.

No.27/Pdt.P/2022/PA.Una PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No.27/Pdt.P/2022/PA.Una

7/Pdt.P/2022/PA.Gsg

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonannya tertanggal 5 Januari 2022yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihdalam Register Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Gsg, tanggal 12 Januari 2022, telahmengajukan permohonan isbat nikah dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 hal.

Penetapan No. 7/Pdt.P/2022/PA.Gsg2.

Penetapan No. 7/Pdt.P/2022/PA.Gsgayat (1) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 7 ayat (2) dan (3)Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Gunung Sugih;Menimbang, bahwa berdasarkan pengumuman permohonan isbat nikahNomor 7/Pdt.P/2022/PA.Gsg, tertanggal 13 Januari 2022 dan setelah lewatwaktu 14 hari pengumuman tersebut, ternyata tidak ada perlawanan dari pihaklain, oleh karena itu berdasarkan SK. KMA.

Penetapan No. 7/Pdt.P/2022/PA.GsgUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai, yang karenanya secaraformil dan materil alat bukti P.1 s.d.

Penetapan No. 7/Pdt.P/2022/PA.GsgRifqi Muhammad Khairuman, S.Sy. Mohammad IIhamuna, S.H.I.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Yusra Riezky, S.H.l.Perincian Biaya:1 Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Surat Kuasa Rp10.000,004. PNBP Panggilan Rp10.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan No. 7/Pdt.P/2022/PA.Gsg

972/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg tanggal O03 Februari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Pada tanggal O9 September 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 943/54/IX/2001 tanggal 09 September 2001 sesuai denganSurat Keterangan Nomor: B023/Kua.13.35.27/Pw.01/02/2022 tanggal 2Februari 2022);Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0972/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg6..

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0972/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0972/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 09 Februari 2022 dan 16 Februari

Surat Keterangan Nikah Nomor B023/Kua.13.35.27/Pw.01/02/2022 tanggal O9 September 2001 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 755.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0972/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

31/Pdt.G/2022/PA.Pkb

Lorok Pakjo Kec.llir Barat Palembang 30137 Sumatera Selatan,sebagaimana dalam Surat Kuasa tanggal 5 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Balai Nomor 8/SK/I/2022/PA.Pkb, tanggal 6Januari 2022, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir 3/05/1987, Umur 34 Tahun, Agama IslamJenis Kelamin Lakilaki, Status Kawin, PendidikanSLTP, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Petani, Alamat RT.13 RW.01 DesaKecamatan Kabupaten Banyuasin Provinsi SumateraSelatan

No. 31/Pdt.G/2022/PA.PkbPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balaipada 6 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Pkb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 31/Pdt.G/2022/PA.PkbMenimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi keretakkan sehingga sulit untuk didamaikan kembaili.Dengan keadaan tersebut tidak ada kedamaian dalam berrumah tangga.

No. 31/Pdt.G/2022/PA.PkbMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;Halaman 12 dari 14 Hal. Put. No. 31/Pdt.G/2022/PA.PkbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 31/Pdt.G/2022/PA.PkbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralRp30.000,00Rp50.000,00Rp900.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Jumlah: Rp1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Hal. Put. No. 31/Pdt.G/2022/PA.Pkb

10/Pdt.G/2022/PA.Twg

Jenderal Sudirman, RT. 05,RW.02, Tiyuh Pulung Kencana, Kecamatan Tulang BawangTengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat, yang berdomisilidengan alamat elektronik pada emailariestantaka@gmail.com berdasarkan surat kuasa khususdari Pemohon Nomor: 30.1/SKK/AT.P/XII/2021, tertanggal 30Desember 2021 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah Nomor3/Kuasa/2022/PA.Twg, tertanggal 4 Januari 2022, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanumur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanXXXXXXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATEN TULANGBAWANG BARAT, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Hal. 1 dari 13 hal., Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.TwgTelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang TengahNomor 10/Pdt.G/2022/PA.Twg, pada tanggal tersebut dengan dailildalil yangpada pokoknya sebagai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 135/09/V/2007, tanggal 21 Maret2007, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSeputih Agung, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi kode (P.2);Hal. 4 dari 13 hal., Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.Twgll. Saksisaksi:1.

Hakim Nomor10/Pdt.G/2022/PA.Twg tanggal 4 Januari 2022, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada tanggal tersebut oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh M.

., Putusan No. 10/Pdt.G/2022/PA.Twg

11/Pdt.G/2022/PA.Ktb

/PA.Ktb tanggal 04 Januari 2022 dengan dalildalil sebagaiberikut:Hal. 1 dari 13 Put.

No. 11/Pdt.G/2022/PA.Ktb9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalahrumah tangga Pemohon dengan Termohon melalui jalan musyawarahatau berbicara dengan Termohom secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

No. 11/Pdt.G/2022/PA.KtbMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Ktb tanggal 07 Januari 2022 dan tanggal 14Januari 2022yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa

No. 11/Pdt.G/2022/PA.Ktb1.1 Nafkah idah sebesar Rp900.000,00 (sembilan ratus riburupiah)1.2 Mutah berupa uang sebesar Rp500.000.00 (lima ratus riburupiah);5.

No. 11/Pdt.G/2022/PA.KtbttdAhmad Fajar, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 200.000,004. Pnbp : Rp. 20.000,005 Redaksi > Rp. 10.000,006. Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 11/Pdt.G/2022/PA.Ktb

110/Pdt.G/2022/PA.Pra

PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2022/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pringge, 14 Mei 1997, agama Islam,pekerjaan URT, pendidikan SLTP, tempat kediaman diXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXX, XXXXX, XXXKX XXXXXX XXXXXX,berdasarkan surat kuasa khusus nomor Regester21/SK/Pdt/2022

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxx pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 110/Pdt.G/2022/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.110/Pdt.G/2022/PA.PraSUBSIDAIR:Dan Atau apabila Ketua Pengadilan Agama xxxxx Cq.

Putusan No.110/Pdt.G/2022/PA.Pradiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Putusan No.110/Pdt.G/2022/PA.PraUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama xxxxxDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.110/Pdt.G/2022/PA.Pra

221/Pdt.G/2022/PA.Mks

telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan register Nomor:221/Pdt.G/2022/PA.Mks. tertanggal 19 Januari 2022, yang pada pokoknyamengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 221/Pdt.G/2022/PA Mks3.

No. 221/Pdt.G/2022/PA Mks1. XXXXXXXXXXXX, umur 28 tahun, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan di muka sidang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri sah karena saksi adalah sepupu dua kali Penggugat.

No. 221/Pdt.G/2022/PA Mks2.

No. 221/Pdt.G/2022/PA MksPerincian Biaya Perkara :of fF S FE PFHj. Nur Aisyah, S.H. Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 220.000,PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai : Rp. 10.000.,Jumlah : Rp. 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal. Put. No. 221/Pdt.G/2022/PA Mks

10/Pdt.G/2022/PA.Pky

telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasangkayu dengan Register Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Pky tanggal 5Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 10 /Pdt.G/2022/PA.PkyPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, XXXXX bin XXXXXterhadap Penggugat, XXXXX binti XXXXX.3.

Putusan Nomor 10 /Pdt.G/2022/PA.Pky2.

Putusan Nomor 10 /Pdt.G/2022/PA.Pkyhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21 yangberbuny!

Putusan Nomor 10 /Pdt.G/2022/PA.Pky

3/PID/2022/PT TJK

PUTUSANNomor 3/ PID / 2022 / PT TIKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara atas namaTerdakwa: 1. Nama lengkap > NANZIR FIKI bin SAHANDI;2. Tempat lahir : Mulang Maya;3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun/25 Oktober 2002;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejak tanggal 26Januari 2022 sampai dengan tanggal 26 Maret 2022; Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3/PID/2022/PT TJK Pengadilan Tinggi tersebut; Setelahn membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi TanjungkarangNomor:3/Pid/2022/PT TJK tanggal 10 Januari 2022 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Setelahn membaca Penetapan Hakim Ketua Nomor:3/Pid/2022/PT TJKtanggal 10 Januari 2022 tentang hari sidang;

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3/PID/2022/PT TJIKRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri Kota Agung telah menjatuhkan putusan Nomor:362/Pid.B/2021/PN.Kot., tanggal 20 Desember 2021 yang amarnya sebagai berikut:1.

,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi TanjungkarangNomor:3/Pid/2022/PT TJK tanggal 10 Januari 2022. Putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut padahari Rabu tanggal 19 Januari 2022 dengan dihadiri HakimHakim Anggota,dibantu EMIYATI, S.H.,M.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiTanjungkarang, tanpa dihadiri olen Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,d.t.o. d.t.o.1.

,M.H Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3/PID/2022/PT TJK

15/Pdt.G/2022/MS.Aceh

::cseceeeeeeeeeeeeeeeeees )terhadap PenQQugat (....2:.0ssceeeeeeeeeees );Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/MS.Aceh3.

telahdiberitahukan dan diserahkan salinannya kepada Tergugat/Pembanding, sesuairelaas pemberitahuan dan penyerahan kontta memori banding Nomor170/Pdt.G/2021/MS.Mbo. tanggal 12 Januari 2022;Bahwa Mahkamah Syariyah Meulaboh telah memberitahukan kepadaTergugat/Pembanding untuk datang memeriksa berkas perkara banding(inzaage) sebagaimana relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkarabanding Nomor 170/Pdt.G/2022/MS.Mbo, tanggal 5 Januari 2022,Tergugat/Pembanding telah datang untuk memeriksa berkas

perkara banding(inzaage), sesuai berita acara pemeriksaan berkas (inzaage) Panitera MahkamahSyariyah Meulaboh Nomor 170/Pdt.G/2022/MS.Mbo, tanggal 20 Januari 2022;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/MS.AcehBahwa Mahkamah Syariyah Meulaboh telah memberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding untuk datang memeriksa berkas perkara banding(inzaage) sebagaimana relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkarabanding Nomor 170/Pdt.G/2021/MS.Mbo, tanggal 10 Januari 2022,Penggugat/Terbanding

Bahwa Majelis Hakim memutuskan perkara tidak sesuai dengan alat buktidan saksisaksi;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/MS.Aceh3.

(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/MS.Aceh