Ditemukan 1074935 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nopember
Penelusuran terkait : 127/ pid.b/ 2016/ pn.rtg. Fransiskus suciadi alias adi Dihukum 23 november 2016 Kecelakaan lalu lintas 6/pdt.g/2013/pn.rut. Antony bagul dagur vs markus kumpul Dk Wanprestasi 6 november 2013 Ditolak
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 24-03-2022 — Putus : 25-03-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PN SORONG Nomor 130/Pdt.P/2022/PN Son
Tanggal 25 Maret 2022 — Pemohon:
AFIRAID
37 — 10

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon Afiraid adalah Wali dari anak yang bernama Awaluddin lahir di Dompu, 25 November 2002 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI-AD di Sorong.
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 09-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN POSO Nomor 22/Pdt.G.S/2021/PN Pso
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Poso
Tergugat:
1.Emmy Pamolango
2.Sonny Dexter Karwur
60 — 10

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan pencabutan gugatan Nomor 22/Pdt.G.S/2021/PN Pso tanggal 09 November 2021 oleh Penggugat.
    2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp. 1.295.000,- (satu juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 79/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : SYUKUR MURSID BROTOSEJATI, ST. Diwakili Oleh : SYUKUR MURSID BROTOSEJATI, ST.
Terbanding/Tergugat I : RIZKI ARDIANSYAH P
Terbanding/Tergugat II : ALFIAN BAGUS NURCAHYO
Terbanding/Tergugat III : GAMAS ALDI KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat IV : BAMBANG RIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : SANDHI MUHAMMAD SHIDDIQ
Terbanding/Turut Tergugat II : AGUS SUGENG RIYADI
107 — 70
    • Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Sda, tanggal 19 November 2020 yang dimohonkan banding;
    • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    ., tanggal 19 November 2020 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;Halaman 2 Putusan Nomor 79/PDT/2021/PT SBYTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19 Maret2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjopada tanggal 19 Maret 2020 dalam Register Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Sda,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.
    Akta Pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sidoarjo, menyatakan bahwa pada tanggal 24 November 2020 KuasaHukum Pembanding semula Penggugat, mengajukan permohonan bandingHalaman 21 Putusan Nomor 79/PDT/2021/PT SBYterhadap Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 90/Pdt.G/2020/PNSda, tanggal 19 November 2020;.
    Relaas Pemberitahuan adanya Banding yang dibuat Jurusita PengadilanNegeri Sidoarjo menyatakan bahwa pada tanggal 24 November 2020kepada Terbanding semula Tergugat , Terbanding Il semula Tergugat Il,Terbanding Ill Semula Tergugat Ill dan pada tanggal 25 November 2020kepada Terbanding IV semula Tergugat IV serta pada tanggal 1 Desember2020 kepada Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat Il telahdiberitahukan adanya permohonan banding tersebut;.
    2020;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut beserta suratsurat yang terlampir, salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Sidoarjo Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Sda, tanggal 19 November 2020,Memori Banding dan Kontra Memori Banding, Pengadilan Tinggi dapatmenyetujul pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamperkara tersebut karena pertimbangan tersebut sudah tepat dan benar,sehingga diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangannya sendiri olehPengadilan
    di Jawa dan Madura/R.Bg Sto Nomor 1947/227 jo.UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum yang telahbeberapa kali diubah dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor49 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 30 Putusan Nomor 79/PDT/2021/PT SBYMENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor90/Pdt.G/2020/PN Sda, tanggal 19 November 2020 yang dimohonkanbanding;
Pengadilan PN IDI Perdata
Register : 13-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN IDI Nomor 145/Pdt.P/2019/PN Idi
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon:
ZAHARA
22 — 4

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa identitas Pemohon yang benar adalah nama lengkap Syarifah Chaura Assegaff, Tempat dan Tanggal lahir, B Aceh, 22 November 1987, Jenis Kelamin Perempuan;
    3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 236.000,-(Dua Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah);
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan sah perkawinan antara Abdul Azis bin Summas dengan Sabariah binti Badasah yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1984 di Tawau Sabah Malaysia;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000.00,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1984 di Tawau SabahMalaysia;3.
    ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, para Pemohon hadir inpberson menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan paraPemohon adalah memohon pengesahan nikah atas perkawinan paraPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1984 di TawauSabah Malaysia, yang disaksikan oleh Riddu bin Nusu dan Kamaruddinbin Yapangala dengan mahar 1 buah cincin emas dan 88 Ringgit malaysiadengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaBadasah
    Badasa dipersidangan, bersesuaian antara yang satu dengan lainnya, sehinggamenguatkan dalil dan alasan permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon yang dikuatkandengan keetrangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan faktakejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 November 1984 di Tawau Sabah Malaysia,telah dilaksanakan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaBadasah bin Badola, dengan dihadiri saksisaksi
    alasannya, permohonan itsbatnikah harus ada kepentingan yang konkret, dan permohonan tersebutdiajukan karena para Pemohon belum mendapat Akta Nikah sebagai buktiperkawinannya, sedangkan para Pemohon sangat membutuhkan AktaNikah untuk mengurus Buku Nikah untuk naik haji;Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan yangtelah diuraikan tersebut diatas, Pengadilan patut mengabulkanpermohonan tersebut dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 November
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 01-11-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1007/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon:
ROGAYA
32 — 5

  • M E N E T A P K A N :

    • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya tanggal 11 November 2019, yang terdaftar dalam Register Perkara Perdata pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1007/Pdt.P/2019/ PN.Tng;
    • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp106,000- (seratus enam ribu rupiah);
    Benda Kota Tangerang Banten, disebut sebagai PemohonMembaca Penetapan hari persidangan Hakim Pengadilan NegeriTangerang, tanggal 04 November 2019, Nomor 1007/Pdt.P/2019/PN.Tng;Menimbang, bahwa Permohonan tersebut telah terdaftar di PengadilanNegeri Tangerang pada tanggal 01 November 2019 dengan Nomor Register1007/Pdt.P/2019/PN.Tng, maka kepada Para Pemohon dibebankan untukmembayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini disidangkan pada hari Senin tanggal 11November 2019;Menimbang, bahwa pada
    persidangan hari Senin tanggal 11 November2019 Pemohon menyatakan mencabut permohonannya sebagaimana suratpencabutan Pemohon tanggal 11 November 2019 yang disampaikan olehPemohon bahwa perkara permohonan tersebut dicabut dengan alasan bahwaPemohon belum dapat melengkapi surat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon yang telah mencabut permohonannyatersebut, oleh karenanya perkara tersebut haruslah dinyatakan dicoret dariRegister perkara perdata yang tersedia untuk itu;Mengingat hukum dan ketentuanketentuan
    yang berlaku;MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannyatanggal 11 November 2019, yang terdaftar dalam Register Perkara Perdatapada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1007/Pdt.P/2019/PN.Tng; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp106,000 (Seratus enam ribu rupiah);Hal 1 Penetapan Nomor 1007/Pdt.P/2019/PN.TngDemikianlah ditetapkan pada hari ini Senin, tanggal 11 November 2019,oleh: Gatot Sarwadi, S.H., yang ditunjuk sebagai
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 19-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0350/Pdt.P/2015/PA.JT
Tanggal 10 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
  • Menetapkan Pemohon Siti Masithoh binti Maksum sebagai wali dari :
    - Rizky Saputra lahir pada tanggal 11 November 2000;
    - Gilang Permana lahir pada tanggal 12 September 2003;
    - Rakha Sadewa Saputra, lahir pada tanggal 4 Agustus 2009

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000 ,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).
    Menetapkan anak yang bernama: Rizky Saputra, umur 14 Tahun lahir padatanggal 11 November 2000 ; Gilang Permana, umur 11 Tahun lahir padatanggal 12 September 2003; Rakha Sadewa Saputra, umur 6 Tahun lahirpada tanggal 4 Agustus 2009;Adalah anak yang belum dewasa dan bellum mampumelakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luarpengadilan.4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 689/49/II/2000 tanggal 25 Februari2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak ,Jawa Barat, (P.3).Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 5583/ 2000. tanggal 08 Desember 2000yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan CatalanSipil Kota Bogor atas nama Rizky Saputera , (P.4).Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 6402/2003, tanggal 21 November 2003yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan CatalanSipil Kota Bogor atas nama Gilang Permana
    Menetapkan Pemohon Siti Masithoh binti Maksum sebagai wali dari: Rizky Saputra lahir pada tanggal 11 November 2000; Gilang Permana lahir pada tanggal 12 September 2003; Rakha Sadewa Saputra, lahir pada tanggal 4 Agustus 20093.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 30-11-2023 — Putus : 15-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1601/Pdt.P/2023/PA.GM
Tanggal 15 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
32 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salbiah bin Pairim) dengan Pemohon II (Salminah binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1990 di Dusun Kesuma, Desa Banyu Urip, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2023;
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amar bin Hampeng) dengan Pemohon II (Linda binti Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2005 di Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp91.000.00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
    • PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya pada tanggal5 Februari 2018 mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA Dgl.tanggal 9 Februari 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 235/Padt.P/2018/PA Dgl.1. bahwa pada tanggal 14 November
    terdaftar Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolo, dengan alasan Petugas yang dimintakan bantuan oleh paraPemohon ternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahan para Pemohon kepadaKUA yang berwenang.6. bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Mutiara Safira, umur 10 tahun.7. bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangterjadi pada tanggal 14 November
    Menyatakan sah Pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 14 November 2005 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi.3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo,Kabupaten Sigi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.
    yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan PemohonIl adalah sebagaimana terurai di atas.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap ke persidangan.Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II pada dasarnya memohon ke Pengadilan AgamaDonggala untuk mengitsbatkan perkawinannya yang telah dilaksanakan padatanggal 14 November
    235/Padt.P/2018/PA Dgl.dalil Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu keterangan para saksi tersebutdapat di terima sebagai alat bukti dan dapat dipertimbangkan.Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang telah dikuatkan dengan bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi tersebut,Hakim Tunggal telah menemukan fakta hukum di muka persidangan sebagai berikut:a. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuai syariat Islamyang dilaksanakan atas persetujuan keduanya pada 14 November
Pengadilan PT PALU Perdata Tanah
Register : 09-02-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PT PALU Nomor 4/PDT/2018/PT PAL
Tanggal 23 Maret 2018 — Perdata - ROSTINI, DKK (Pembanding) - Ir. ENNY WAHYUNI (Terbanding)
58 — 34
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Para Pembanding semula Para Tergugat ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 94/Pdt.G/2017/PN Pal tanggal 27 November 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Para Pembanding semula para Tergugat membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding dibayar sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Mantikulore, Kota Palu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 November 2017,selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semulaPara Tergugat;Melawan:Ir. ENNY WAHYUNI, tempat lahir Poso, tanggal 26 Juni 1971, Alamat; JI.Cempaka Nomor 31 Ledok Kulon, RI/RW 02/06Bojonegoro, Pekerjaan wiraswasta, KewarganegaraanHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 4/PDT/2018/PT PALIndonesia, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuslimin Budiman, S.H., M.H. dan Moh.
    karena itu putusan Pengadilan Tingkat Pertama a quodapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena para Pembanding semula paraTergugat tetap sebagai pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat akan ketentuan Pasalpasal dalam RBG dan peraturanPerundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permohonan banding Para Pembanding semula Para Tergugat ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 94/Pdt.G/2017/PN Paltanggal 27 November
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 15-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 23-03-2021
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0223/Pdt.P/2014/MS.Bkj
Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan antara Surman bin Samat dengan Kalimatu binti Rabusin yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 1999 di Kampung Pining Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues ;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 13-05-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PA JAMBI Nomor 59/Pdt.P/2024/PA.Jmb
Tanggal 25 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
  • Menetapkan telah meninggal saudara kandung Pemohon bernama Ediman bin Jasir pada tanggal 22 November 2019 karena sakit;

    3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ediman bin Jasir adalah satu-satunya Muzirman bin Jasir/ Pemohon;

    4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 17-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 20-02-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 19/Pdt.P/2014/MS.Sgi
Tanggal 23 April 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
71 — 12
  • Hanafiah yang meninggal dunia pada tanggal 5 November 2008 adalah Yuliati binti H. Razali Tawi (anak perempuan dari saudara perempuan kandung);3. Menolak permohonan para Pemohon untuk selebihnya;4. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Hanafiah telah meninggaldunia pada tanggal 5 November 2008 dan tidak mempunyai anak, namunmempunyai seorang saudara perempuan kandung yang bernama Hj. Rohana bintH. Hanafiah yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 padasaat gempa dan tsunami melanda Aceh;Menimbang, bahwa Hj. Rohana binti H. Hanafiah mempunyai seorang anakperempuan yang bernama Yuliati binti H. Razali Tawi (Keponakan almarhumZamzami bin H.
    Hanafiah yang meninggal duniapada tanggal 5 November 2008 adalah Yuliati binti H. Razali Tawi (anakperempuan dari Saudara perempuan kandung);3. Menolak permohonan para Pemohon untuk selebihnya;4.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 11-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0186/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Entjep Djaya bin Suparna ) dengan Pemohon II ( Saodah binti Eli ) yang dilaksanakan pada bulan November 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung Waringin, Kabupaten Bekasi;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan menerima dan tidak keberatan atas keterangan tersebut; Bahwa, untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk beritaacara persidangan perkara ini sebagai satu kesatuan yang tidak dapatdipisahkan dari penetapan ini; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan (itsbat) nikahnya, sebagai berikut : Bahwa pada bulan November
    , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenurut hukum dan telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan berupa wali,dua orang saksi, ijab kabul, dan calon suami isteri sesuai dengan ketentuansyariat Islam, maka berdasarkan pasal 64 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 patutlah bagi Pengadilan untuk mengabulkan permohonan para Pemohondengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada bulan November
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( XXXX ) dengan PemohonIl ( XXXX ) yang dilaksanakan pada bulan November 1994 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kedung Waringin, Kabupaten Bekasi; 3.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 15-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 141/PID/2020/PT KDI
Tanggal 5 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIZAL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DINA MAULI NOORHAYATI, SH.,MH
149 — 54

  • MENGADILI :

    Menerima permintaan banding baik dari Penuntut Umum maupun dari Terdakwa tersebut;
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 25 November 2020 Nomor 417/Pid.B/2020/PN.Kdi yang dimintakan banding tersebut;
    Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk tingkat banding sejumlah Rp5.000,00,-(lima ribu rupiah);

    Waktu persetubuhanbaru diperkirakan kurang lebih satu hari sebelum pemeriksaandilakukan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 285 KUHP ;Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKendari tanggal 5 November 2020 Nomor Register Perkara PDM73/RP9/Eku.2/09/ 2020, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Membaca salinan putusan Pengadilan Negeri Kendari telahmenjatuhkan putusan tanggal 25 November 2020 Nomor:417/Pid.B/2020/ PN. Kdi yang amarnya sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 halaman. Putusan NOMOR 141/PID/2020/PT KDI. Menyatakan Terdakwa RIZAL tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan;.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 6/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 20 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
78 — 24
    1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 0568/Pdt.G/2020/PA.Wsp, tanggal 23 November 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriah yang dimohonkan banding;
    3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Semula sebagai Penggugat, sekarang sebagaiTerbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 0568/Pdt.G/2020/PA.Wsp,tanggal 23 November 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir1442 Hijriah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Watansoppeng yang menyatakan bahwa pada hari Kamistanggal 26 November 2020 pihak Tergugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan bandingmana berdasarkan relaas pemberitahuan pernyataan banding Nomor0568/Pdt.G/2020/PA.Wsp tertanggal 27 November 2020 telah diberitahukankepada
    Mksdiajukan pada tanggal 26 November 2020 terhadap putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Watansoppeng pada tanggal 23 November 2020,pemohon banding telah membayar panjar biaya perkara dan perkara tersebuttelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Makassar, oleh karenaitu permohonan banding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut Caracara yang telah ditentukan dalam Pasal 199 R.Bg dan Pasal 202R.Bg sehingga dengan demikian permohonan banding tersebut harusdinyatakan
    merupakanpengulangan dari apa yang telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Agama, lagipula Tergugat telah diberi waktu untuk membuktikan dalildalil bantahannyadengan cara mendatangkan saksi saksi untuk hal tersebut, akan tetapi hal ituoleh Tergugat tidak dilakukannya, sehingga dengan demikian keberatankeberatan tersebut dinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor0568/Pdt.G/2020/PA.Wsp, tanggal 23 November
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor0568/Pdt.G/2020/PA.Wsp, tanggal 23 November 2020 Miladiah bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriah yang dimohonkan banding;3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluhribu rupiah);Halaman 4 dari 6 hal. Putusan No.6/Pdt.G/2021/PTA.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 15-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA SAMBAS Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Sbs
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 14
  • Aris) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1978 di Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 784.000,- (tujuh ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 11-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA ENDE Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.Ed
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
56 — 22
  • Mengabulkan Permohonan para Pemohon

    2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Amanah bin Kolo ) dengan Pemohon II (Nurmi Nere binti Usman Asa) yang dilangsungkan pada tanggal 20 November 2011di Dusun Lowonggo, Desa Rindiwawo, Kecamatan Wolowaru, Kabupaten Ende

    3.Membebaskan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 26-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.Crp
Tanggal 6 Juni 2016 — Pemohon I Pemohon II
42 — 24
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 6 November 1979 di Kelurahan Tebat Karai, Kecamatan Tebat Karai, Kabupaten Kepahiang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon I untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Tahun 1974 dan diajukan olehmereka yang tersebut dalam Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, sedangperkara ini merupakan permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri, maka Majelis Hakim berpendapatPemohon dan Pemohon II adalah pihak yang berkepentingan dalam perkaraini sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 6 November
    sebabpengetahuannya, lagi pula keterangan saksisaksi antara yang satu dengansaksi lainnya saling bersesuaian, dengan demikian mereka telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai Pasal 308 dan 309 RBg., sehingga saksisaksi yang diajukan Para Pemohon dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il dan keterangan saksisaksi di persidangan, Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum bahwa Pemohon dan Pemohon II benar telahmenikah pada tanggal 6 November
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 22-08-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 407/Pdt.P/2013/PN.Klt
Tanggal 2 September 2013 — LUCIA SURATI WR
25 — 2
  • Menyatakan perkawinan Pemohon LUCIA SURATI dengan suami yang bernama TARCISIUS WAKIDI pada tanggal 20 November 1965 di Gereja Katholik B.M.V Matrius Christi di Wedi adalah sah ; ----------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).
    PenetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 5 (lima) bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P5, serta 2 (dua) orang saksiyakni Kamari Mitro Sukarto dan SriMenimbang, bahwa sesuai bukti P 2 serta keterangan saksi Kamari MitroSukarto dan Sri Sumani diperoleh fakta kalau Pemohon LUCIA SURATI WR benartelah menikah dengan TARCISIUS WAKIDI pada tanggal 20 November
    Menyatakan perkawinan Pemohon LUCIA SURATI dengan suami yang bernamaTARCISIUS WAKIDI pada tanggal 20 November 1965 di Gereja Katholik B.M.VMatrius Christi di Wedi adalah sah ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah). Demikianlah ditetapkan di Klaten pada hari ini SENIN, tanggal 02 September2013, oleh : PURNOMO HADIY ARTO, SH. Hakim Pengadilan Negeri Klas IB KlatenHal. 1 1dari Hal. 13Pen.