Ditemukan 713401 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-05-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 166 / Pid.B / 2013 / PN.JMB
Tanggal 29 Mei 2013 — 1. TEKAD, 2. KASERIN
23 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi (55 lembar), satu tikar dari benang dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai Rp.167.000,- dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    terdakwa KASERIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" yang diatur dalamPasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimana dakwaan alternative JaksaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing untuk terdakwa TEKAD selama 7(tujuh) bulan dan untuk terdakwa KASERIN selama 5 (lima) bulan dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) set kartu remi (55
    dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut mereka terdakwalakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa TEKAD, terdakwa KASERIN,PONO (DPO) dan BASORI (DPO) JUN (DPO) bermain kartu kartu remi dengan taruhansejumlah uang dengan cara para pemain duduk melingkar di atas tikar lalu satu set karturemi sebanyak 55
    para pemain membuka kartunya dan dari 5 kartu tersebut disisihkan tiga kartuengan jumlah angka kartunya harus 10, kemudian dari sisa dua kartu yang dimilik pemainjika angka kartu yang dimiliki berjumlah tertinggi maka berhak menjadi pemenang danberhak mendapatkan uang taruhan dan berhak mengocok kartu serta membaginya, danbegitu seterusnya, bahwa kemudian perbuatan para terdakwa diketahui pihak kepolisan dandilakukan penangkapan, dan saat diamankan berhasil disita antara lain satu set kartu remi(55
    diadakan di jalan umum atau dipinggirnyamaupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum kecuali jika untukmengadakan itu ada izin dari penguasa yang berwenang, perbuatan tersebut merekaterdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa TEKAD, terdakwa KASERIN,PONO (DPO) dan BASORI (DPO) JUN (DPO) bermain kartu kartu remi dengan taruhansejumlah uang dengan cara para pemain duduk melingkar di atas tikar lalu satu set karturemi sebanyak 55
    Jombang ;e Bahwa benar saat itu saksi melakukan penangkapan bersama saksi Sdr.SUYADIdan H.HASANI.e Bahwa benar ditemukan barang bukti berupa (satu) set kartu remi (55 lembar),satu lembar tikar dari benang dan uang tunai Rp.167.000, (seratus enam puluhtujuh ribu rupiah);e Bahwa benar yang melakukan permainan judi remi tersebut ada 5 orang dan yanglain ada yang lari.e Bahwa benar mereka para terdakwa melakukan perjudian jenis kartu remi initanpa ijin dari pihak yang berwenang.2.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 18-10-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 164/Pid.C/2022/PN Bjn
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DICKY PERMADI
Terdakwa:
AMIR MAHMUD
30 — 9

  • Menyatakan terdakwa Amir Mahmud tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk di tempat umum yang mengganggu ketertipan sebagaimana pasal 492 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHP ;
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 100.000,- (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)

Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN RUTENG Nomor 33/Pid.B/2020/PN Rtg
Tanggal 18 Mei 2020 — LASARUS MAN alias LASA
76 — 24
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bilah parang dengan gagang terbuat dari kayu lengkap dengan sarung yang terbuat dari kayu dengan ukuran panjang kurang lebih 55 (lima puluh lima) centi meter, lebar kurang lebih 4 (empat) centi meter;Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang dengan gagang terbuat dari kayu lengkapdengan sarung yang terbuat dari kayu dengan ukuran panjangkurang lebih 55 (lima puluh luma) centimeter, lebar kurang lebih 4(empat) centimeter;Dirampas untuk dimusnahkan;.
    dengan panjang sekitar dua belascentimeter terletak sekitar nol koma lima centimeter diatas ujung bagian dalamalis mata kiri kearah atas, tampak tengkorak ikut terbelah, kondisi tersebutsesuai dengan kondisi akibat trauma tajam.Menimbang, bahwa selain keterangan para saksi, Terdakwa dan Visumet Repertum di persidangan, Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang dengan gagang terbuat dari kayu lengkap dengansarung yang terbuat dari kayu dengan ukuran panjang kurang lebih 55
    penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan dan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN RigMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah parang dengangagang terbuat dari kayu lengkap dengan sarung yang terbuat dari kayudengan ukuran panjang kurang lebih 55
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang dengan gagang terbuat dari kayu lengkap dengansarung yang terbuat dari kayu dengan ukuran panjang kurang lebih 55(lima puluh lima) centi meter, lebar kurang lebih 4 (empat) centi meter;Dimusnahkan.6.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 12-07-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PN PALU Nomor 183/Pid.B/2023/PN Pal
Tanggal 20 September 2023 — Penuntut Umum:
Abdullah,S.H.
Terdakwa:
STEVANUS WIKAL RANTEALO alias IKAL
36 — 22
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) kayu/papan panjang 55 cm lebar 8 cm warna coklat;
    1. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-12-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 329/Pid.B/2010/PN.Im
Tanggal 6 Desember 2010 — SUDIRTO Bin RUSIDI, dkk
339 — 121
  • ASEP SUPRIYADI bin MANGSUR, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepada mereka dalam dakwaan alternatif kesatu melanggar Pasal 170 ayat (2) ke-1 KUHP atau dakwaan alternatif kedua melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2.Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan tersebut ;3.Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.
    Hal inimenyebabkan halangan dalam melakukan pekerjaan maupunjabatan.Perbuatan Terdakwa Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Penasehat Hukum Para Terdakwa telah mengajukan Keberatan /Eksepsi yang dibacakan pada persidangan tanggal 20September 2010;Menimbang, bahwa terhadap keberatan/eksepsi PenasehatHukum Para Terdakwa tersebut, setelah mendengar pendapatPenuntut Umum yang dibacakan pada
    karena salah satu unsur daripasal dakwaan = alternatif kesatu. tidak terpenuhi, makapengadilan harus menyatakan para terdakwa tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu melanggarPasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP dan oleh karena itu pengadilanharus membebaskan para terdakwa dari dakwaan alternatifkesatu tersebut;Menimbang, bahwa pengadilan akan mempertimbangkandakwaan alternatif kedua, yaitu) melanggar Pasal 351 ayat(1) jo Pasal 55
    EDISUTOMO sehingga unsur menggunakan kekerasan tidak terpenuhimaka demikian hal nya dengan unsur ke1 penganiayaan dalamdakwaan alternatif kedua ini pun pengadilan berpendapatunsur penganiayaan tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur pasaldakwaan alternatif kedua tidak terpenuhi, maka pengadilanharus menyatakan Para Terdakwa tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan dalam dakwaan alternatif kedua melanggar Pasal351 ayat (1) jo Pasal 55
    ASEP SUPRIYADI bin MANGSUR tidak34terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadamereka dalam dakwaan alternatif kesatu) melanggar Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP atau dakwaan alternatif keduamelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari semuadakwaan tersebut ;3. Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-10-2011 — Upload : 01-12-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 587/Pid.B/2011/PN.Lmj
Tanggal 24 Oktober 2011 — HARIANTO
20 — 3
  • Mengingat akan pasal 1 ayat 1 Undang-Undang Nomor 12/Drt/1951 jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dan peraturan perundang- undangan lainnya yang bersangkutan : Mengadili :.
    nanti dirasa cukup adil dansetimpal dengan kesalahan yang dilakukan oleh terdakwa, maka sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusanperlu dipertimbangkan halhal yang dapat meringankan dan memberatkan terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa dapat membahayakan diri sendiri ataupun orang lain ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat akan pasal 1 ayat 1 UndangUndang Nomor 12/Drt/1951 jo pasal 55
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 189/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 2 Mei 2019 —
44 — 16
  • Aliun Syafei, lahir di Riau tanggal 28 Februari 1963, Umur 55 tahun (suami Almarhumah); a. H. Erwin Syafei bin H. Aliun Syafei (Suami) b. Ilham Gumilang Syafei bin H. Erwin Syafei, (anak kandung); b . Hilman Gumelar Syafei bin H. Erwin Syafei, (anak kandung) c. Encang Abdurrahman bin H. Moh. Hambali, (Ayah Kandung Almarhumah) d. Hj. Titim Fatimah binti H. Zarkasyih, (Ibu Kandung Almarhumah), Sebagai ahli waris dari Almarhum (Hj. Opy Rahmi Fajari binti H. Encang Abdurrahman)4.
    Aliun Syafei, umur 55 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan BUMN, Pendidikan $1, alamat Perumahan Griya AnggrainiBlok F.9 No.7 RT.O7 RW.11 Desa Karang Asem Barat, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, Selanjutnya, disebut sebagai Pemohon I:M. Ilham Gumilang Syafei bin H.
    Aliun Syafei, lahir di Riau tanggal 28Februari 1963, Umur 55 tahun (suami Almarhumah);Halaman 2 dari 12, Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2019/PA.Cbnb. M. Ilham Gumilang Syafei bin H. Erwin Syafei, lahir diRantau tang gal 25 Agustus 1994, Umur 24 tahun (anak lakilakikandung Almar humah);c. M. Hilman Gumelar Syafei bin H. Erwin Syafei, lahir di Medan tanggal 19 Mei 1997, Umur 21 tahun (anak lakilaki kandung Almarhumah)d. H. Encang Abdurrahman bin H. Moh.
    Aliun Syafei, lahir di Riau tanggal 28 Februari 1963,Umur 55 tahun (suami Almarhumah);b. Ilham Gumilang Syafei bin H. Erwin Syafei, lahir di Rantau tanggal 25Agustus 1994, Umur 24 tahun (anak lakilaki kandung Almarhumah);c. M. Hilman Gumelar Syafei bin H. Erwin Syafei, lahir di Medan tanggal 19Mei 1997, Umur 21 tahun (anak lakilaki kandung Almarhumah)d. H. Encang Abdurrahman bin H. Moh.
    Aliun Syafei, lahir di Riau tanggal 28 Februari 1963,Umur 55 tahun (suami Almarhumah);a. H. Erwin Syafei bin H. Aliun Syafei (Suami)b. Ilham Gumilang Syafei bin H. Erwin Syafei, (anak kandung):b . Hilman Gumelar Syafei bin H. Erwin Syafei, (anak kandung)c. Encang Abdurrahman bin H. Moh. Hambali, (Ayah Kandung Almarhumah)d. Hj. Titim Fatimah binti H. Zarkasyih, (Ibu Kandung Almarhumah),Halaman 10 dari 12, Penetapan Nomor 189/Padt.P/2019/PA.CbnSebagai ahli waris dari Almarhum (Hj.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Pencurian
Register : 17-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 175/Pid.B/2014/PN Kng
Tanggal 25 Februari 2015 — Pidana
51 — 3
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan Barang bukti berupa 1 (satu) buah golok terbuat dari kayu dengan panjang kurang lebih 55
    pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan yang memberatkan yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RYAN HARDIYANTO ALS JIPONGBIN SUHAR dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dikurangisepenuhnya selama para Terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agarpara Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) buah golok terbuat dari kayu dengan panjang kurang lebih 55
    Kuningan berupa : (satu) Unit Sepeda Motor jenis Yamaha Mio warnaputih dengan Nopol : E4971YZ, (satu) lembar STNK sepeda motor YamahaMio warna putih dengan Nopol : E4971YZ, 1 (satu) Unit Sepeda MotorSATRIA FU warna merah (Sekarang sudah dirubah menjadi warna biru) tanpaPlat Nomor, 1 (satu) Unit Sepeda Motor SATRIA FU warna Kuning biru(Sekarang sudah dirubah menjadi warna putih) dengan Plat No Pol E4718 HI, 1(satu) buah Golok yang berserangka dari kayu kurang lebih dengan panjang 55(lima puluh lima
    HAI membawa sebilah Golokpanjang berukuran sekitar 55 Cm bergagang kayu warna coklat bersarung kayuwarna coklat, dan Sdr. PRIMA membawa sebilah badik berukuran panjang sekitar25 Cm, bergagang kayu warna merah bersarung kayu warna merah;Bahwa sebelumnya terdakwa bersama dengan rekan rekan terdakwa Sdr. PRIMA,Sdr. MUHAMAD SAROJI Als. GOJLEG, Sdr. SUKRISNO Als. MAS BOY, Sadr.RAKISA Als. KESOL dan Sdr. LUKMAN BAEHAQI Als.
    NURHAYATI; Bahwa, sebilah Golok panjang berukuran sekitar 55 Cm bergagang kayu warnacoklat bersarung kayu warna coklat milik Sdr. LUKMAN BAEHAQI Als.
    HI yangketika waktu melakukan pencurian dengan kekerasan bersama terdakwa dan rekanrekan sempat ditebaskan kepada korban namun tidak luka dikarenakan sarung goloktersebut masih menempel;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa (satu)buah golok terbuat dari kayu dengan panjang kurang lebih 55 (lima puluh lima) Centidan terhadap barang bukti mana telah dikenal saksisaksi dan terdakwa sehingga dapatdigunakan untuk mendukung pembuktian;Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 175/Pid.B/2014
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 20-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2898/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 4 Januari 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
20 — 5
  • Sebidang tanah dan bangunan seluas 55 M2 terletak di ------------------------------------------------------------------------------------------------- Jakarta Selatan (status tanah verponding);3.2. Satu unit sepeda motor Honda Kharisma tahun pembuatan 2003, warna biru, nomor rangka MH1JB21133K372422, Nomor mesin JB21E1368258, Nomor polisi B 6311 SMJ;3.3.
    Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berhasil memiliki hartabersama berupa :3.1.Sebidang tanah dan bangunan seluas 55 m2 yang beralat diworn n tenner ene n nnn nnn ne nnn enna ne ne nee rn ene nnnan ena a nner e nen nean amen mnenee KotaJakarta Selatan,3.2. 3 Unit Sepeda Motor Honda Kharima 2004, Yamaha Zupiter MX 2006, , HondaBeet 20104.
    Sebidang tanah dan bangunan seluas 55 M2 terletak di2. Satu unit sepeda motor Honda Kharisma tahun pembuatan 2003, warna biru, nomorrangka MH1JB21133K372422, Nomor mesin JB21E1368258, Nomor polisi B 6311SMS;3. Satu unit sepeda motor Yamaha Yupiter tahun pembuatan 2006, warna silver, nomorrangka MH31570016K02903, Nomor mesin 187062922, Nomor polisi B 6672SFH;4.
    Bahwa, benar setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berhasil memiliki hartabersama berupa :3.1.Sebidang tanah dan bangunan seluas 55 m2 yang beralat diwanna onan nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn non noon nnn nnn nnn nnn nnnnnn nnn nnn nnn n= Kota JakartaHal. 5 dari 15 Put.
    Sebidang tanah dan bangunan seluas 55 M2 terletak diJakarta Selatan (status tanah verponding);3.2. Satu unit sepeda motor Honda Kharisma tahun pembuatan 2003, warna biru,nomor rangka MH1JB21133K372422, Nomor mesin JB21E1368258, Nomorpolisi B 6311 SMJ;3.3. Satu unit sepeda motor Yamaha Yupiter tahun pembuatan 2006, warna silver,nomor rangka MH31570016K02903, Nomor mesin 187062922, Nomor polisi B6672 SFH;3.4.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-12-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 876/Pid.B/2014/PN.Sky
Tanggal 27 April 2015 — SATRIA alias YOYOK Bin HARIYANTO
52 — 15
  • Menyatakan Terdakwa SATRIA alias YOYOK Bin HARIYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PEMBUNUHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan 6 (enam) Bulan ; 3.
    suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SATRIA alias YOYOK Bin HARTYANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secarabersamasama melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP Jo pasal 55
    pendapatan pemeriksaan:e Luka robek + 15 cm di bagian kepala belakang sebelah kiri sampai ketulang;e Luka robek + 3 cm di bagian kepala belakang sebelah kanan;e Luka robek + 5 cm di bahu kiri;e Luka robek + 3 cm dan 2 cm di tungkai bawah kiri;e Luka robek + 5 cm di lutut kiri;e Luka robek + 5 cm di lengan bawah kanan;e Luka robek + 5 cm di lutut kanan;KESIMPULAN:Diagnose (dengan jelas) : MULTIDLE VULNUS SASSUMPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340KUHP Jo Pasal 55
    pendapatan pemeriksaan:e Luka robek + 15 cm di bagian kepala belakang sebelah kiri sampai ketulang;e Luka robek + 3 cm di bagian kepala belakang sebelah kanan;e Luka robek + 5 cm di bahu kiri;e Luka robek + 3 cm dan 2 cm di tungkai bawah kiri;e Luka robek + 5 cm di lutut kiri;e Luka robek + 5 cm di lengan bawah kanan;e Luka robek + 5 cm di lutut kanan;KESIMPULAN:Diagnose (dengan jelas) : MULTIDLE VULNUS SASSUMPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338KUHP Jo Pasal 55
    Unsur : Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP mengatur tentangkeikutsertaan seseorang dalam melakukan tindak pidana. Unsur ini bersifat alternatifunsur sehingga apabila salah satu elemen unsur terbukti maka unsur ini dapatdibuktikan.
    primer tidak terbukti maka Majelismelanjutkan untuk mempertimbangkan dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa dalam dakwaan subsidair terdakwa didakwa dengan Pasal338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Barang siapa;2 Dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain;3 Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-04-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 14-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 351/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 April 2012 — PEMOHON
21 — 9
  • Menetapkan Nama Pemohon : ARIANAH binti SAMPUN, tempat/tanggal lahir: Randuagung, 16 Tahun, dan tempat dan tanggal lahir suami Pemohon : Randuagung, 20 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 691/55/VII/1956 tanggal 17 Juli 1956 sesuai dengan duplikat akta nikah Nomor : Kk.13.7.30/Pw.01/069/2012 tanggal 14 Maret 2012, yang benar adalah Nama Pemohon : RIYAMAH binti SAMPUN, tempat/tanggal lahir : Malang, 19 Maret 1948 sedangkan tempat /tanggal lahir suami Pemohon : Malang, 1934;3
    Pemohon dengan suami Pemohon yang bernamaalmarhum SANIMAN bin SATUWI melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orangtua Pemohon IT di Desa Randuagung Kecamatan Singosari Kabupaten Malangdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah Pemohon dan suami Pemohon di Desa ArdimulyoKecamatan Singosari Kabupaten Malang kurang lebih selama 55
    tahun 10 bulan, dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama : WALTYAN, umur 49 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang dengan nomor:691/55/V1I/1956 tanggal 17 Juli 1956 sesuai dengan duplikat akta nikah Nomor:Kk.13.7.30/Pw.011069/2012 tanggal 14 Maret 2012 dan sesuai dengan Kutipan Buku PendaftaranRujuk Nomor : 4/8 tanggal 12 Juli 1985:Bahwa
    seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :lsDnMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : ARIANAH binti SAMPUN, tempat/tanggal lahir:Randuagung, 16 Tahun, dan tempat dan tanggal lahir suami Pemohon : Randuagung, 20tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 691/55
    Menetapkan Nama Pemohon : ARIANAH binti SAMPUN, tempat/tanggal lahir:Randuagung, 16 Tahun, dan tempat dan tanggal lahir suami Pemohon : Randuagung, 20tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 691/55/VII/1956 tanggal 17Juli 1956 sesuai dengan duplikat akta nikah Nomor : Kk.13.7.30/Pw.01/069/20 12 tanggal 14Maret 2012, yang benar adalah Nama Pemohon : RIYAMAH binti SAMPUN,tempat/tanggal lahir : Malang, 19 Maret 1948 sedangkan tempat /tanggal lahir suamiPemohon : Malang, 1934;3.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-04-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PT SAMARINDA Nomor 72/PDT/2023/PT SMR
Tanggal 10 Mei 2023 — Pembanding/Tergugat : PT. PETROTRANS UTAMA
Terbanding/Penggugat : HANDY ALIANSYAH selaku Direktur PT. DHARMA PUTRA KARSA
76 — 6

  • MENGADILI:

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Terlawan tersebut;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor: 55/Pdt.Bth/2022/PN Bpp tanggal 20 Februari 2023 yang dimohonkan banding;

    MENGADILI SENDIRI:

    DALAM PROVISI

    • Menolak tuntutan provisi Pelawan;

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Terlawan untuk seluruhnya
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 28-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 39/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
NATHANIEL AFRIAN
42 — 16
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
  • Menyatakan lamanya Terdakwa berada di dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti :
    • 7 (tujuh ) lembar nota fiktif 55
      Menetapkan barang bukti : 7 (tujuh ) lembar nota fiktif 55 (lima puluh lima) surat jalan barang ;Terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong, pada hari Rabu, tanggal 6 Mei 2020, oleh kami,GRACELY N. MANUHUTU, S.H., sebagai Hakim Ketua , ISMAIL WAEL, S.H.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus
Register : 16-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 221/Pid.B/2015/PN Pmk
Tanggal 22 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
Syafiih, SH
Terdakwa:
MARSATON Als H. SULTON Bin JEHAR
47 — 0
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
    5. menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah senjata tajam jenis clurit panjang + 55 cm dengan gagang terbuat dari kayu lengkap dengan sarung pembungkusnya terbuat dari kulit warna coklat " dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan kembali "
    6.membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Kehutanan
Register : 23-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 249/PID.B-LH/2017/PT PBR
Tanggal 20 Desember 2017 — ICUK SUGIANTO bin BURHANUDIN, dkk.
462 — 56
  • Mengingat ketentuan hukum dan undang-undang yang berkenaan dengan perkara ini, khususnya Pasal 12 huruf e Jo Pasal 83 ayat (1) huruf a Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang pencegahan dan pemberantasan perusakan hutan jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana serta undang-undang dan peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I :1. Menerima Permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa/ Penasihat Hukumnya ;2.
    dan dikuatkan ;akim Pengadilan Tingkat PertamaMajelis Hakim Tingkat Banding telahimbang, bahwa karena Para Terdakwa tetap dinyatakan bersalahOne dijatuhi pidana, maka kepadanya pula haruslah dibebani untukbredengan perkara ini, knususnya Pasal 12 huruf e Jo Pasal 83 ayat (1) huruf aar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat ketentuan hukum dan undangundang yang berkenaanUndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentangpencegahan dan pemberantasan perusakan hutan jo Pasal 55
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum
Register : 13-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 54/PID/2021/PT DPS
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : DESAK NYOMAN PUTRIANI,SH
Terbanding/Terdakwa : Joko Untung
85 — 46

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 2 Agustus 2021 Nomor 55/Pid.B/2021/PN Srp yang dimohonkan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga berbunyi sebagi berikut :
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarapura untuk selebihnya;
      • tanggal 3 September 2021 sampai dengan 1 Nopember 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 54/PID/2021/PT DPSTelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor54/PID/2021/PT DPS tanggal 13 Agustus 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini; Berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriSemarapura Nomor 55/Pid.B/2021/PN Srp tanggal 2 Agustus 2021serta Suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan
      Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 54/PID/2021/PT DPSMenimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Semarapura telah menjatuhkan putusan tanggal2 Agustus 2021 Nomor 55/Pid B/2021/PN Srp yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa JOKO UNTUNG iersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengemudikankendaraan bermotor
      Umum danTerdakwa; Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 3 Agustus2021 dan Relaas penyerahan memori banding kepadaTerdakwa tanggal 4 Agustus 2021;Menimbang, bahwa perkara Nomor 55/Pid.B/2021/PN Srp telahdiputus pada tanggal 2 Agustus 2021 selanjutnya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding tanggal 4 Agustus 2021 permintaanbanding Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggangwaktu dan telah memenuhi syarat sebagai mana ditentukan dalam pasal 233Halaman 5 dari
      Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarapura Nomor :55/Pid.B/2021/PN.Srp tanggal 2 Agustus 2021 mengenai lamanyahukuman pidana penjara yang dijatunkan terhadap Terdakwaberupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana terbuktibersalah mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lIalu lintas dengansaksi korban meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 310 ayat (4) UndangUndang R.I.
      Perkara:PDM16/KLUNGK/TPL/06/2021.Menimbang, bahwa terhadap memori banding Jaksa Penuntut Umumtersebut Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Semarapura tanggal 2 Agustus 2021 Nomor 55/Pid.B/2021/PN Srp, serta memori banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 154/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 6 Agustus 2020 — - CHARLES YUSHENDRI AFAAR (TERDAKWA) - YANG MELVA RYAN, S.H. (PENUNTUT UMUM)
141 — 85
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah parang sabel dengan bungkusan/ sarung dari karung kurang lebih 55 cm, - 1 (satu) buah pecahan batu karang,Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;- 1 (satu) unit mobil pick Up merk Daihatsu PA 8042 AW warna hitam, Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu JEFRI DAWER5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.-(lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah parang sabel dengan bungkusan/ sarung dari karungkurang lebih 55 cm;e 1 (satu) buah pecahan batu karang;Dirusak hingga tak dapat dipergunakan kembalie 1 (satu) unit mobil pick Up merk Daihatsu PA 8042 AW warna hitam;Dikembalikan kepada pemilik yang sebenarnya yaitu Saudara JEFRIDAWER5.
    Bahwa seteeeelah kejadian tersebut saudari Mariana dawir dan kawankawan pergi meninggalkan tempat kejadian dengan tidak tergesagesa ataujalan biasabiasa saja ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bilah parang sabel dengan bungkusan/ sarung dari karung kuranglebih 55 cm; 1 (satu) buah pecahan batu karang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh
    penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak ditahan dan menurutpendapat Majelis Hakim tidak cukup alasan untuk menahan, maka Terdakwatidak ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa . 1 (satu) bilah parang sabeldengan bungkusan/ sarung dari karung kurang lebih 55
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2023 — Upload : 02-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4852 K/Pdt/2023
Tanggal 14 Desember 2023 — BADAR, Dkk Lawan KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG TIMUR, Dk
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARTONO, 55. RAKIMO, 56. WAHLI, 57. SUMARNI, tersebut;
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 22-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PA JAMBI Nomor 686/Pdt.G/2024/PA.Jmb
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Jendral Sudirman No.55 Rt 32, Kelurahan Tambak Sari, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ibnu Hazar bin Moh. Jailani) terhadap Penggugat (Ovi Arisandi binti Harisno);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);