Ditemukan 3711034 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. tiga daratan Cv. tiga bintang;
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 06-03-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 12/Pdt.P/2017/PN Dgl
Tanggal 17 Maret 2017 — Pemohon SUCI RAHMAYANTI
60 — 18
  • Memerintahkan Pemohon melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri ini oleh Pemohon;4. Menghukum kepada pemohon untuk membayar ongkos perkara permohonan ini sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    UU No. 23tahun 2006, Pencatatan Pencatatan Peristiwa Penting wajib dilaporkan olehPenduduk kepada Instansi Pelaksana yang rnenerbitkan akta Pencatatan Sipilpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilannegeri oleh Penduduk;Menimbang, bahwa oleh karena Kutipan Akta Kelahiran Pemohonditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Palu, maka diperintahkan kepadaPemohon untuk melaporkan Penetapan aquo kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Palu paling lambat
    30 (tiga puluh) hari sejak Pemohonmenerima salinan Penetapan aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilanberpendapat petitum permohonan pada angka 3 tetap dikabulkan denganperbaikan redaksi sebagaimana yang termuat dalam amar Penetapan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan merupakan perkara yangbersifat voulenteir, dimana tuntutan hak dalam perkara voulenteir hanyalahdiajukan oleh salah satu pihak saja, maka kepada Pemohon dihukum pula untukmembayar ongkos perkara
    Memerintahkan Pemohon melaporkan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Palu paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri ini oleh Pemohon;. Menghukum kepada pemohon untuk membayar ongkos perkara permohonan inisebesar Rp. 336.000, (tiga ratus tiga pulun enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017, yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehMUHAMMAD TAOFIK, SH.
    Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 336.000., (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 12/Pdt.P/2017/PN Dgl
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 06-01-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 6/Pdt.G/2022/PN Dpk
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penggugat:
SUNNIAH SETIYAWATI
Tergugat:
1.Dewi Nurwastuti
2.Deden hendra
Turut Tergugat:
1.Suparman Hasyim SH MH
2.Kantor Pertanahan Agraria dan Tata Ruang BPN Kota Depok
21 — 6
  • MENGADILI

    1. DAALAM PROVISI:
    2. Menolak gugatan provisi Penggugat;
      1. DALAM EKSEPSI:
        • Menerima Eksepsi Kuasa Turut Tergugat II;
      2. DALAM POKOK PERKARA:
    3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvakelijk Verklaard);
    4. Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 3.338.000 (tiga
    juta tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 120/Pdt.G/2021/MS.Str
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
  • Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong tahun 2021 sejumlah Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

    No.120/Pdt.G/2021/MS.Strmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat, maka Penggugat bermaksud mengajukangugatan cerai ke Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat bermohonkepada Ketua Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong atau Majelis Hakimyang ditunjuk untuk dapat menetapkan suatu hari persidangan denganmemanggil Penggugat dan
    Membebankan biaya perkara kepada Negara, dalam hal ini melalui DIPAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong tahun 2021;5.
    Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong tahun 2021 sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami IRWAN, S.H.1sebagai Ketua Majelis, HASBULLAH WAHYUDIN, S.H.I., dan ALIMAL YUSROSIREGAR, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota
    Biaya materai :Rp. 10.000.Jumlah Rp. 350.000,Terbilang(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.120/Pdt.G/2021/MS.Str
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 27-03-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PA PURWODADI Nomor 777/Pdt.G/2024/PA.Pwd
Tanggal 25 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumadi bin Kasri) terhadap Penggugat (Siti Rohmah binti Sarmuji);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp333.000,00 (tiga
    • ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Putus : 11-08-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Tsm
Tanggal 11 Agustus 2016 — SYARIF BARNAS, Drs. M.Pd. dan EPI RUHIAT GANEFI, S.Ip. Lawan YAYASAN UNIVERSITAS SILIWANGI
151 — 23
  • Ace Kurnia Iskandar, sejumlah Rp. 199,836,000 (seratus sembilan puluh sembilan juta delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).5.42. Oman Rohmanta, sejumlah Rp. 193,731,300 (seratus sembilan puluh tiga juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu tiga ratus rupiah). 5.43. Ruslan Malik, sejumlah Rp. 193,731,300 (seratus sembilan puluh tiga juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu tiga ratus rupiah). 5.44.
    Sri Krismulyati sejumlah Rp. 199.836,000 (seratus sembilan puluh sembilan juta delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).5.99. Dedi Suryadi sejumlah Rp. 193,731,300 (seratus sembilan puluh tiga juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu tiga ratus rupiah).5.100. Nurdin sejumlah Rp. 50,858,400 (lima puluh juta delapan ratus lima puluh delapan ribu empat ratus rupiah).5.101.
    Tati Setiawati sejumlah Rp. 193,731,300 (seratus sembilan puluh tiga juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu tiga ratus rupiah).5.174. Drs. Edi Kusmayadi, M.Si. sejumlah Rp. 260,832,600 (dua ratus enam puluh juta delapan ratus tiga puluh dua ribu enam ratus rupiah).5.175. Epi Ruhiat Ganefi, S.IP sejumlah Rp. 208,290,600 (dua ratus delapan juta dua ratus sembilan puluh ribu enam ratus rupiah).5.176.
    Ade Nizar Danial sejumlah Rp. 206,073,000 (dua ratus enam juta tujuh puluh tiga ribu rupiah).5.182. Yayat Ramdayani sejumlah Rp. 149,568,300 (seratus empat puluh sembilan juta lima ratus enam puluh delapan ribu tiga ratus rupiah).5.183. Tatang Rohana, S.Sos. sejumlah Rp. 219,372,300 (dua ratus sembilan belas juta tiga ratus tujuh puluh dua ribu tiga ratus rupiah).5.184. Drs.
    Neni Sundari sejumlah Rp. 193,731,300 (seratus sembilan puluh tiga juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu tiga ratus rupiah).5.188. Asep Saepudin sejumlah Rp. 165,910,500 (seratus enam puluh lima juta sembilan ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah).5.189. Suherli, S.Sos. sejumlah Rp. 219,372,300 (dua ratus sembilan belas juta tiga ratus tujuh puluh dua ribu tiga ratus rupiah).5.190. Hj.
    Tsm5.42.5.43.5.44.5.45.5.46.5.47.5.48.3.49,5.50.5.51.5.52.5.53.5.54.5.55.5.56.5.57.Oman Rohmanta, sejumlah Rp. 193,731,300 (seratus sembilanpuluh tiga juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu tiga ratus rupiah).Ruslan Malik, sejumlah Rp. 193,731,300 (seratus sembilanpuluh tiga juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu tiga ratus rupiah).Boyke Taufik, Sm.Hk., sejumlah Rp. 193,731,300 (seratussembilan puluh tiga juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu tigaratus rupiah).Dadang Dasri, sejumlah Rp. 187,821,900
    sebelas juta empatratus enam puluh tiga ribu empatratus delapan puluh rupiah).lr.
    ,M.Ag. sejumlah Rp. 97,815,600(sembilan puluh tujuh juta delapan ratus lima belas ribu enamratus rupiah).Hae Sujaya sejumlah Rp. 146,685,600 (seratus empat puluhenam juta enam ratus delapan puluh lima ribu enam ratusrupiah).Tati Setiawati sejumlah Rp. 193,731,300 (seratus sembilanpuluh tiga juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu tiga ratus rupiah).Drs.
    Anas Sutarsah, S.Sos. sejumlah Rp. 195,766,200 (seratussembilan puluh lima juta tujuh ratus enam puluh enam ribu duaratus rupiah).Neni Sundari sejumlah Rp. 193,731,300 (seratus sembilanpuluh tiga juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu tiga ratus rupiah).Asep Saepudin sejumlah Rp. 165,910,500 (seratus enam puluhlima juta sembilan ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah).Suherli, S.Sos. sejumlah Rp. 219,372,300 (dua ratus sembilanbelas juta tiga ratus tujuh puluh dua ribu tiga ratus rupiah).Hj.
    Ai Sugihartini sejumlah Rp. 233,408,700 (dua ratus tigapuluh tiga juta empat ratus delapan ribu tujuh ratus rupiah).Drs. Suherbiono sejumlah Rp. 212,675,400 (dua ratus duabelas juta enam ratus tujuh puluh lima ribu empat ratus rupiah).Sri Hartati, S.E sejumlah Rp. 171,331,200 (seratus tujuh puluhsatu juta tiga ratus tiga puluh satu ribu dua ratus rupiah).H.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 22-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 3085/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 14 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • menghadap di persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Gunarto bin Sunarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Taryuni binti Legimin) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Cilacap sejumlah Rp333.000,00 (tiga
    ratus tiga puluh tiga rupiah).
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1833/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 20 Oktober 2016 — PEMOHON
3 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak putusan berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    lebihdiutamakan daripada mengharap ( terciptanya ) kemaslahatanyang belum past;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasilmembuktikan dalildalil gugatannya, karenanya gugatan Penggugat sepatutnyadikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka diperintahkan kepada PeniteraPengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan ini selambatlambatnya 30 (tiga
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak putusanberkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Kamis, tanggal 20 Oktober 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1438 Hijriah, oleh kami Drs.Hanafie Lamuha, sebagai Ketua Majelis, Drs.H.M.Alwi Thaha,S.H., M.H danHj.Nuraeni S,S.H.
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 21-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN TAHUNA Nomor 45/Pdt.G.S/2021/PN Thn
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA(Persero),Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
1.Hendry Dunand Abram
2.Dince Gurinda
39 — 9

  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sejumlah Rp. 139.471.571 (Seratus tiga puluh sembilan juta Empat ratus tujuh puluh satu ribu Lima ratus tujuh puluh satu rupiah);
    4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;<
    /li>
  • Membebankan kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.330.000,- ( Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 16-03-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 259/Pdt.G/2023/PA.Ppg
Tanggal 4 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
    1. Menyatakan Tergugat beritikad tidak baik dalam mediasi;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Rusli Torus bin Torus) terhadap Penggugat (Farida binti Yakub);
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar mutah sejumlah Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) dan terhadap nafkah selama masa iddah sejumlah sejumlah Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah);
    5. Membebankan biaya perkara
    kepada Penggugat sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2568/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 25 Januari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.333.000,- (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah). ;
    Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman saksi di Tuban, dandi rumah kediaman orang tua Tergugat di Jombang selama 2 tahun, terakhirdirumah kediaman saksi dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuanbernama XXX umur 4 tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang malas bekerja dan tidakdapat mencukupi nafkah belanja kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 3 (tiga
    dirumah kediaman orang tuaPenggugat di Tuban dan di rumah kediaman orang tua Tergugat di Jombangselama 2 tahun, terakhir dirumah kediaman orang tua Penggugat dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama XXX umur 4 tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering tidak bekerja dan tidakdapat mencukupi nafkah belanja kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 3 (tiga
    bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, danbukti(P.1)., maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Mei 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat malas bekerja dantidak dapat mencukupi nafkah belanja kepada Penggugat ;e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.333.000, (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah). ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rabiulakhir 1437 Hijriyah., pada hari itu juga putusantersebut dibacakan dalam sidang yang dinyatakaan terobuka untuk umum olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Drs.H.RWANDI, MH.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3695/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 30 Oktober 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
9 — 1
  • Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah). 3.2. Mutah berupa cincin emas seberat 3 (tiga) gram. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 736/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 7 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Mut'ah sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) ; b. Nafkah Iddah sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah); c. Nafkah anak yang bernama xxxxx sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 21-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 39/Pdt.G.S/2021/PN Kag
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
NURHAYATI
49 — 16

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp49.379.323,00 (Empat puluh sembilan juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu tiga ratus dua puluh tiga rupiah);
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1499/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 22 Agustus 2011 — Penggugat Tergugat
8 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.333.000 ,- (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.333.000 , (tiga ratus tiga puluh tiga riburupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Senintanggal 22 Agustus 2011 masehi' bertepatan dengan tanggal22 Ramadhan 1432 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. M.EDYAFAN, M.H. sebagai ketua majelis, Drs. TONTOWI, S.H., M.H.dan Drs.
    Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 333.000,( tiga ratus tiga puluh tigaribu. rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1499/Pdt.G/2011/PA.TAS.H.Halaman 9 dari9
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 496/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.333000,- (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.333000, (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Syakban 1436 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Drs.H.IRWANDI, MH.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1471/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 10 September 2012 — Penggugat Dan Tergugat
6 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 333.000,- (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 333.000,(tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Senin tanggal 10 September2012 masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1433 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. M. EDY AFAN,M.H. sebagai ketua majelis, H. MUH. AFANDI, S.H. dan Drs.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 333.000,(tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1471/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 04-07-2022 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 172/Pdt.G/2022/PN Dpk
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat:
Gatut Turseno
Tergugat:
1.Bank Rakyat Indonesia Persero
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor
3.Sigit Santoso
60 — 14
  • MENGADILI :
    Dalam Konvensi
    Dalam Eksepsi
    - Mengabulkan Eksepsi Tergugat II dan Tergugat III
    Dalam Pokok Perkara
    - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    Dalam Rekonpensi
    - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima
    Dalam Konpensi/Rekonpensi
    - Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.833.000 (Tiga
    juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 31-01-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 2/Pdt.G.S/2023/PN Kag
Tanggal 14 Maret 2023 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.MULKAN
2.EMIHARTATI
43 — 5

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Para Tergugat melakukan wanprestasi;
    3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman kepada Penggugat sebesar Rp137.418.387,00 (seratus tiga puluh tujuh juta empat ratus delapan belas ribu tiga ratus delapan puluh tujuh rupiah);
    4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng
    sebesar Rp.1.320.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Wanprestasi
Register : 26-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN KEBUMEN Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Kbm
Tanggal 9 April 2020 — PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. Kantor Cabang Gombong - PENGGUGAT DARISAH - TERGUGAT I KASWANTO - TERGUGAT II
187 — 33
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp. 51.038.673,- (lima puluh satu juta tiga puluh delapan ribu enam ratus tujuh puluh tiga rupiah)4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 346.000 ,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Tjp
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat:
1.DAMRI DT. PDK SINARO NAN BAGONJONG
2.NUR HADMI
Tergugat:
1.LAINAR
2.MURTIANA
3.YULIWATI
4.ELDAWATI
5.ELDA
6.NURANI
7.DAHARNIS
8.ARNI
9.YULINAR
10.MERIA SUSANTI
11.SAINGAR
12.SYAMSIMAR
13.SIBUS
14.DANARTI
15.ASNAWIR DT. PADUKO MARAJO
16.ANIT
17.WALI NAGARI BATU BALANG
Turut Tergugat:
M. DAIR
130 — 43
  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI:

    1. Menyatakan eksepsi dari Para Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX ,X, XI, XII, XIII, XIV dan Tergugat XVI serta Turut Tergugat I, dan eksepsi dari Tergugat XV tidak dapat diterima;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menolak gugatan Para penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 3.330.000,00 (tiga
    juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);