Ditemukan 4995270 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 45/Pid.B/2017/PN Mdn Tanggal 7 Maret 2017 — - Maruli Simanjuntak Alias Uweng (TERDAKWA)
51 — 10
51 — 10
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan
Helvetia Tengah Kec.Medan Helvetia Kota Medan;Bahwa Terdakwa ditangkap karena terdakwa ikut serta dalam perjudian;Bahwa barang bukti yang disita adalah uang tunai sebesar Rp.99.000,(sembilan puluh sembilan ribu rupiah), 400 (empat ratus) keping koin;Halaman 6Putusan Perkara No.45/Pid.B/2017/PN.MdnBahwa cara melakukan penangkapan tersebut dengan mendapatkan informasikemudian melakukan penyelidikan lalu melakukan penangkapan dan dilakukanpenggeledahan dan ditemukanlah barang bukti tersebut;Bahwa peran
Medan Deli; Bahwa Terdakwa ditangkap karena turut serta dalam perjudian; Bahwa barang bukti yang disita pada saat penangkapan tersebut yaitu uangtunai sebesar Rp.99.000, (sembilan puluh sembilan ribu rupiah), 400 (empatratus) keping koin; Bahwa maksud Terdakwa membuka perjudian tersebut agar mendapatkankeuntungan dengan cara mudah; Bahwa peran Terdakwa dalam perjudian tersebut sebagai memberikan fasilitasjudi jackpot tersebut; Bahwa upah yang Terdakwa dapatkan dari judi tersebut sebesar 15%; Bahwa
Bahwa terhadap Terdakwa yang telahdiajukan dalam persidangan ini karena melakukan tindak pidana dan terdakwa selamapersidangan dapat menjawab segala pertanyaan dengan baik serta cakap bertindakdalam huku dan dapat dimintai pertanggung jawaban secara hukum atasperbuatannya dan tidak ada ditemukan unsurunsur pemaaf maupun pembenar.Bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,surat dan petunjuk dan diperkuat dengan barang bukti dapat disimpulkan bahwaTerdakwa telah
Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harusdipertanggungjawabkankan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadapdiri Terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah dikenakan penahananyang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa
Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan kesempatan kepadakhalayak ramai untuk bermain judi ;Halaman 13Putusan Perkara No.45/Pid.B/2017/PN.Mdn4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu,dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;5.
Putus : 28-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 256/Pid.B/2014/PN.Pli Tanggal 28 Januari 2015 — Busri Bin Yusuf (Alm)
25 — 10
25 — 10
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan
tabung yang terbuat darikombinasi alumunium dan kertas yang telah dibuka paksa olehterdakwa sehingga menjadi rusak yang juga ikut hilang bersama uangtersebut, 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 205 imei358113/05/059867/0 warna hitam kombinasi biru yang terletakdidalam kamar diatas kasur dan 1 (satu) unit handphone merk KTouch type H999 imei 356567010522876 warna hitam yang terletakdi ruang tengah diatas kasur ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa masuk ke rumah saksi yangsedang dalam keadaan kosong karena
Pili.bahwa rumah tersebut kosong karena sebelumnya saksi melihatsaksi Rahmat Sapawi keluar dari rumahnya bersama anggotakeluarganya berangkat ke mesjid untuk melaksanakan sholat iduladha lalu saksi berkseimpulan bahwa rumah saksi Rahmat Sapawitersebut telah dimasuki oleh orang lain tanpa ijin melalui jendelarumah saksi Rahmat Sapawi dan kemudian saksi menunggu saksiRahmat Sapawi datang sekitar 15 (lima belas) menit setelah orangtersebut keluar dari rumah saksi Rahmat Sapawi kemudian saksiRahmat Sapawi
Juairiah Binti Saderi (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut dikatehui pada hariMinggu tanggal 5 Oktober 2014 sekitar jam 08.00 wita di Jalan HutanKintaop Km 14 Desa Salam Rt 2/1 Kecamatan Kintap KabupatenTanah Laut ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa masuk ke rumah saksi RahmatSapawi yang sedang dalam keadaan kosong karena ditinggal sholatidul adha di mesjid, terdakwa masuk melalui jendela kamar belakangyang sebelumnya jendela tersebut
barang bukti tersebut bukanlah milikterdakwa melainkan milik orang lain yaitu milik saksi Rahmat Sapawi BinSamsun maka Majelis Hakim memerintahkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Rahmat Sapawi Bin Samsun ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan Pasal 222 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanabiaya perkara ini harus dibebankan kepada terdakwa yang besarnya masingmasing akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 27-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 509/Pid.B/2017/PN Mdn Tanggal 21 Maret 2017 — - HARA TUA HUTABARAT Alias ARA (TERDAKWA)
26 — 3
26 — 3
- Menghukum pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
Register : 25-01-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 147/Pid.B/2017/PN Mdn Tanggal 12 April 2017 — - DEVI FATMAWATI ALIAS ACIL (TERDAKWA)
27 — 8
27 — 8
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEVI FATMAWATI alias ACIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
untuk pergi membeli bakso dan ketika di depan Gg.topiksaksi korban dijemput menggunakan taxi dan dijemput oleh terdakwa, kemudiansaksi korban bersama dengan terdakwa pergi ke warung nasi yang berada diHalaman 3Putusan Nomor 147/ Pid.B/2017/PN Mdnjalan sei batang hari untuk menjemput saksi IRVAN PARULIAN HUTABARAT,setelah menjemput saksi IRVAN PARULIAN HUTABARAT, terdakwa dan saksikorban disuruh oleh saksi IRVAN PARULIAN HUTABARAT ke Hotel AlamIndah tetapi saksi IRVAN PARULIAN HUTABARAT tidak ikut karena
inginmengirimkan kartu keluarga ke ibunya, setelah sampai di Hotel alam indah,terdakwa bersama dengan saksi korban mengnunggu saksi IRVAN PARULIANHUTABARAT, karena terlalu lama menunggu, akhir ya terdakwa dan saksikorban memesan kamar standar untuk menunggu saksi IRVAN PARULIANHUTABARAT, kemudian tidak beberapa lama saksi IRVAN PARULIANHUTABARAT mengirimkan sms kepada saksi korban agar menemui saksiIRVAN PARULIAN HUTABARAT di lobi Hotel alam indah, tetapi terdakwabersembunyi dari saksi IRVAN PARULIAN
HUTABARAT karena tidak inginmenemui saksi saksi IRVAN PARULIAN HUTABARAT, setelah saksi IRVANPARULIAN HUTABARAT kembali ke kamar bersama dengan saksi korban,ketika sampai di kamar saksi IRVAN PARULIAN HUTABARAT meminta pindahkamar yang ada AC nya, kemudian saksi korban mengambil barangbarang kekamar sebelumnya, dan dikarenakan tidak kembali juga, saksi IRVANPARULIAN HUTABARAT menyusul ke kamar saksi korban, dan mendapatisaksi korban bersama dengan terdakwa, saksi IRVAN PARULIAN HUTABARATmenyuruh
terlalu lama menunggu, akhirnya Terdakwadan Saksi korban memesan kamar standar untuk menunggu Saksi IRVANPARULIAN HUTABARAT , kemudian tidak beberapa lama Saksi IRVANPARULIAN HUTABARAT mengirimkan sms kepada Saksi korban agarmenemui Saksi IRVAN PARULIAN HUTABARAT di lobi Hotel Alam Indah;Bahwa akan tetapi Saksi Terdakwa bersembunyi dari karena tidak inginmenemui Saksi IRVAN PARULIAN HUTABARAT, setelah Saksi IRVANPARULIAN HUTABARAT kembali ke kamar bersama dengan Saksi korban, laluSaksi IRVAN PARULIAN
dilarang oleh Saksi korban;Halaman 10Putusan Nomor 147/ Pid.B/2017/PN MdnBahwa pada saat Terdakwa datang ke hotel menemui Saksi korban, saksi DEVIFATMAWATI sembunyi di lantai tiga ,setelah Terdakwa keluar untuk membelinasi, lalu Saksi DEVI FATMAWATI turun menemui Saksi korban;Bahwa pada hari Minggu sore keesokan harinya sekitar pukul 19.00 WIB,Terdakwa menemui Saksi korban karena Terdakwa telah menjual seuntaikalung milik Saksi korban dengan harga Rp1.180.000,00 (satu juta seratusdelapan puluh ribu
Register : 23-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 103/Pid.B/2017/PN Mdn Tanggal 16 Februari 2017 — - ALI IMRAN als BUDI (TERDAKWA)
24 — 9
24 — 9
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan
jendela kamar dan mengambil tas kerjanamun saat itu saksi membuka jendela kamar saksi melihat terdakwa sudahberada diatas sepeda motor dan membawa kabur sepeda motor;Saksi menerangkan setelah saksi melihat sepeda motor dibawa kemudian saksilangsung mengejar terdakwa hingga ke pagar kos dan lansung menangkap besitiang gawang yang berada dibelakang sepeda motor dan menariknya sehinggasaksi terseret sejauh 10 meter dari pagar rumah hingga terdakwa akhirnyaterjatun kedalam parit dan berhasil ditangkap karena
2013 BB 5387 KG dengan nomorrangka MH354PO0ACJ077118 dan nomor mesin 54P077639 milik saksi AdiGuna Prawira;Saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimanaterdakwa melakukan pencurian tersebut;Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut setelahdiberitahukan oleh warga dan mengatakan kalau ada seorang terdakwatertangkap melakukan pencurian sepeda motor;Saksi menerangkan bahwa saksi setelah mengetahui langsung datang ke lokasidan melihat bahwa terdakwa tertangkap karena
sepeda motor merk Yamaha Mio j warna Hijau tahun 2013 BB 5387 KGdengan nomor rangka MH3854POOACJ077118 dan nomor mesin 54P077639 ;.Menimbang, bahwa barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukumbegitu pula baik saksisaksi maupun terdakwa telah membenarkannya, oleh karenanyadapat dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan telah didakwa dengandakwaan melanggar pasal 365 ayat (1) atau Kedua melanggar pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena
terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan tersebut dan haruslahdijatuhi hukuman setimpal dengan perbuatannya dan dibebankan juga untuk membayarbiaya perkara ini.Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan atau penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Halaman & dari 10Putusan No.103/Pid.B/2017/PN.MdnMenimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini terdakwa berada dalamtahanan dan oleh karena
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Register : 19-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 11/Pid.B/2015/PN.Bj Tanggal 24 Februari 2015 — KHAIDIR RAMADHAN
45 — 5
45 — 5
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
Karena sebagai sekongkol, membeli, menyewa menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh kareana kejahatan;3. Sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.
Unsur : sebagai sekongkol, membeli, menyewa menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperolehkareana kejahatan;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 11/Pid.B/2014./PN.
dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti akan ditentukan didalam amarputusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa menyebabkan
kerugian bagi saksi korban; Terdakwa berbelitbelit dalam memberikan keterangan di persidangan; Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingatkan dan memperhatikan Pasal 480 Ke1 Jo.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 29-09-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 72/Pid.B/2014/PN.Sdk Tanggal 29 September 2014 — MAWARDI
23 — 0
23 — 0
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 14 (empat belas) hari;
Register : 05-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 271 / Pid.B / 2014 / PN.Bj Tanggal 7 Oktober 2014 — FADLI RACHSYAM Als KINOI
33 — 15
33 — 15
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 (enam) bulan ;
bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secarayuridis apakah berdasarkan faktafakta hukum di atas, terdakwa dapat diyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk Alternatif yaitu :Kesatu : Melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndangNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,AtauKedua : Melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;10Menimbang, bahwa oleh karena
Binjai Kota Kotamadya Binjai saksi bersama saksi Brigadir Alamsyah telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa , karena para saksi mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa ada seorang laki laki yang memiliki Narkobajenis sabu sabu dan pada saat itu para saksi melihat laki laki yang dimaksud lalupara saksi memberhentikan terdakwa dan menggeledah badan terdakwa dan ditemukan121 ( satu ) plastik kecil yang berisikan Narkotika jenis sabu sabu dari pinggang celanasebelah kiri kemudian
BjMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukan sematamata sebagai pembalasanatas perbuatan terdakwa melainkan bertujuan untuk membina dan mendidik agarterdakwa menyadari dan menginsafi kesalahannya sehingga menjadi anggotamasyarakat
yang baik dikemudian hari;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan keadaan yangmeringankan;Keadaan yang memberatkan Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang sedang giatgiatnyamemberantas peredaran Narkoba;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengakui bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwaharuslah
2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 ( satu ) tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) bungkus plastik klip bening berisikristal warna putih dengan berat bruto 1,64 ( satu koma enam puluh empat )gram, dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan biaya
Register : 16-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 248/Pid.Sus/2017/PN.Bnj Tanggal 22 Agustus 2017 — RIZQY PRAYUDHA NUGRAHA ALS YUDHA;
25 — 5
25 — 5
Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa RIZQY PRAYUDHA NUGRAHA ALS YUDHA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
Cut Nyak Dien XII Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan BinjaiTimur karena memiliki narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa ditangkap dalam posisi sedang berdiri di samping rumahsambil menonton billiar;Bahwa pada saat penangkapan terhadap diri Terdakwa ditemukan barangbukti berupa : 1 (Satu) paket kecil shabu yang dibungkus plastik klip warnaputih;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekira pukul16.00 Wib, ketika itu Saksi bersama rekan Saksi Heri K.
Cut Nyak Dien XIl Kelurahan TanahTinggi Kecamatan Binjai Timur Kota Binjai karena memiliki narkotika jenisganja;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2017/PN.BnjBahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekira pukul16.00 Wib, ketika itu Saksi bersama rekan Saksi Tri Gusti, SSP sedangmelaksanakan penyelidikkan tentang peredaran narkotika, selanjutnyaSaksi dan rekan Saksi Heri Tri Gusti, SSP mendapat informasi darimasyarakat yang layak dipercaya bahwa ada orang yang sedangmenyimpan
tertulis lainnya maupun dalam arti materiil yaknibertentangan nilainilai kepatutan, nilainilai keadilan yang hidup dandijunjung tinggi olen masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan maka diperoleh fakta hukum bahwa benar Terdakwa ditangkapolehlakilaki berpakaian sipil yang mengaku petugas Kepolisian dari PolresBinjai pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekira pukul 15.30 Wib di Jl.Cut Nyak Dien XII Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Binjai Timur KotaBinjai karena
Cut Nyak Dien XIl Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Binjai TimurKota Binjai karena memiliki narkotika jenis ganja, hal ini diperkuat denganadanya alat bukti surat berupa Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat brutto 0,18(nol koma delapan belas) grammilik Terdakwa RIZQY PRAYUDHANUGRAHA ALS YUDHA adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu
Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa RIZQY PRAYUDHA NUGRAHAALS YUDHA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2017/PN.Bnj3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 01-08-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 284/Pid.B/2013/PN.KBJ Tanggal 1 Agustus 2013 — -JHON WILSON PURBA SIBORO
34 — 4
34 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JHON WILSON PURBA SIBORO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
terpisah) pergidari Tiga Runggu Kecamatan Purba Kabupaten Simalungun menuju ke KabanjaheKabupaten Karo dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor warna hitam jenisHonda Revo tanpa plat (nomor polisi) dan pada sekira pukul 11.00 wib ketika sedangmelintas di depan Kantor Lantas Polres Tanah Karo di Kabanjahe, terdakwa dan saksiRUDI SITUMORANG diberhentikan oleh saksi IMANTA SEMBIRING dan saksiLAPRANDO NADEAK yang merupakan petugas lantas Polres Tanah Karo yangsedang melaksanakan oprasi razia rutin karena
terpisah)pergi dari Tiga Runggu Kecamatan Purba Kabupaten Simalungun menuju ke KabanjaheKabupaten Karo dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor warna hitam jenisHonda Revo tanpa plat (nomor polisi) dan pada sekira pukul 11.00 wib ketika sedangmelintas di depan Kantor Lantas Polres Tanah Karo di Kabanjahe, terdakwa dan saksiRUDI SITUMORANG diberhentikan oleh saksi IMANTA SEMBIRING dan saksiLAPRANDO NADEAK yang merupakan petugas lantas Polres Tanah Karo yangsedang melaksanakan oprasi razia rutin karena
unsurunsur dari pasal yang didakwakan dalamdakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan, makaoleh karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan dalam dakwaan KetigaJaksa Penuntut Umum tersebut yang kualifikasinya akan ditentukan Hakim dalam amarPutusannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Hakim tidak menemukan alasan pembenar ataupemaaf sebagai alasan penghapus pidana, oleh karena
itu sudah sepatutnya apabilaTerdakwa dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya sebagaimana diatur padapasal 193 KUHAP, sesuai dengan rasa kemanusiaan, rasa keadilan dan kepastianhukum;15Menimbang, bahwa bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAPmaka Hakim menetapkan agar hukuman yang akan dijalani oleh Terdakwa tersebut akandikurangkan seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa sebelum putusan ini berada dalam tahanan,sedangkan
berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,pasalpasal dalam KUHAP dan Peraturanperaturan lain yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa JHON WILSON PURBA SIBORO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JHON WILSON PURBASIBORO oleh karena
Register : 03-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 118/Pid.B/2017/PN Bnj Tanggal 29 Mei 2017 — THIO RISKY ADIWIBOWO ALS KOKO
36 — 6
36 — 6
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
(satu jutalima ratus ribu rupiah) di Belawan namun kepada siapa saksi korban tidak tahu,kemudian terdakwa diserahkan ke Polres Binjai karena telah menggelapanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN Bnjbecak bermotor milik saksi koroan.
Mesin: HB62E1213737 Tahun Pembuatan 2007 atas nama Teuku Zulfikar danSTNK atas nama Teuku Zulfikar;Bahwa yang melakukan penggelapan becak bermotor milik saksi MehamatSinulingga tersebut adalah Terdakwa;Bahwa adapun caranya becak bermotor milik saksi Mehamat Sinulinggaada pada Terdakwa adalah karena becak bermotor milik saksi MehamatSinulingga sedang diperbaiki tendanya oleh saksi, kemudian saksiMehamat Sinulingga berpesan kepada saksi jika ada orang yang maumenyewa becak bermotor tersebut, tolong
penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN Bnj1. 1 (satu) buah buku BPKB becak bermotor jenis Honda Revo BK 2468 RYwarna silver nomor rangka : MH1HB62167K210410, No.
perbuatannya dan menyesaliperbuatannya;7 Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya di kemudianhari;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ke1 KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:1.
Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku BPKB becak bermotor jenis Honda Revo BK 2468RY warna silver nomor rangka : MH1HB62167K210410, No.
Register : 09-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 39/Pid.B/2017/PN Bnj Tanggal 10 April 2017 — RIZAL SAMUDRA Als IJAL
39 — 7
39 — 7
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
Kedua:Bahwa ia terdakwa RIZAL SAMUDRA Als WAL pada hari Jumat tanggal07 Oktober 2016 sekitar pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulanOktober 2016 bertempat di Jl.Danau Ranau Lk.X Kel.Sumber Mulyo RejoKec.Binjai Timur atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBinjai yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, barangsiapa dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena
kejahatan diancam karena penggelapan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2016 sekitar pukul 22.00 wibsaksi korban Frengky Nainggolan bersama dengan saksi Jefri Steven Sinagadatang kerumah terdakwa dengan mengendarai sepeda motor masingmasing,kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban Frengky Nainggolan besokaku dapat pekerjaan ditebing dua hari dan perlu kendaraan, kalau naik bus lama,kalau bisa aku pakai sepeda motormu
semua unsur dari Pasal 378 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang
Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa RIZAL SAMUDRA Als WAL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan* sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kesatu ;2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.
Putus : 25-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN.Sdk Tanggal 25 Agustus 2015 — MARZAN SIDEBANG
31 — 3
31 — 3
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan
Terdakwa kemudian mengambilsalah satu kaca vyrex yang berwarna kekuningkuningan dengan maksud untukmembersihkan dengan cara membakar dengan menggunakan mancis (korek gas),namun karena terdakwa melihat addanya sisa Narkotika Golongan I jenis sabutersebut pada kaca Vyrex tersebut kemudian terdakwa memberikan kaca virex yangberisi Narkotika Golongan I jenis Sabu tersebut kepada AGUS MARTUASINAMBELA untuk dipakai/dihisap dengan mengatakan bersihkan ini dik!
Dairi tepatnya dirumah milik Saksi ALFISITINJAK;Bahwa saksi datang ke rumah ALFI SITINJAK karena mengetahui di rumahALFI SITINJAK akan diadakan acara makanmakan;Bahwa saksi datang ke rumah ALFI SITINJAK dengan jalan kaki;Bahwa saksi sudah beberapa kali datang ke rumah ALFI SITINJAK;Bahwa saat itu saksi ditangkap oleh pihak kepolisian karena menggunakannarkotika jenis sabu;Bahwa saat saksi ditangkap saksi berada di dalam salah satu kamar yang adadi rumah ALFI SITINJAK bersama dengan ROY CAPAH, ALFI
Dairi tepatnya dirumah milik Saksi ALFISITINJAK;Bahwa saksi datang ke rumah ALFI SITINJAK karena mengetahui di rumahALFI SITINJAK akan ada acara makanmakan;Bahwa saksi datang ke rumah ALFI SITINJAK dengan mengendarai sepedamotor;Bahwa saksi ditangkap karena menggunakan narkotika jenis sabu bersamasama dengan PULO RAYA SIMBOLON, AGUS SINAMBELA danTerdakwa MARZAN SIDEBANG di ruang tamu rumah ALFI SITINJAK;Bahwa saksi mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari PULO RAYASIMBOLON yang memintanya kepada
BK 38 DD;Oleh karena barang bukti tersebut seluruhnya masih dipergunakan untuk pembuktian dalamperkara lain yaitu dalam perkara Terdakwa PULO RAYA SIMBOLON, maka terhadapbarang bukti tersebut ditetapkan untuk dipergunakan dalam perkara PULO RAYASIMBOLON;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka Terdakwadibebankan untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan sanksi yang
Putus : 31-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 34 / Pid.B / 2017 / PN. Sdk Tanggal 31 Mei 2017 — RAHMAN TARIGAN
33 — 12
33 — 12
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;
Sdkpemerintah pada Rumah Sakit Universitas Sumatera Utara dengan hasilpemeriksaan tubuh sebagai berikut :> Luka Memar di kepala ;> Luka robek di lengan kanan dan kiri ;Pemeriksaan Tambahan :Foto Ante Brachii : Patah lengan kanan dan kiri.Kesimpulan :Luka kelainan tersebut diatas adalah karena benturan dengan benda tumpul /tajam, diduga karena penganiayaanOs.
benturan dengan benda tumpul /tajam, diduga karena penganiayaanOs.
Andike Aribi selaku dokter padaRumah Sakit Universitas Sumatera Utara dengan hasil pemeriksaan terhadapkoroban MAKMUR KABAN : Luka Memar di kepala Luka robek di lengan kanan dan kiriPEMERIKSAAN TAMBAHANFoto Ante Brachii : Patah lengan kanan dan kiri.KESIMPULAN :Luka kelainan tersebut di atas adalah karena benturan dengan benda tumpul /tajam, diduga akibat penganiayaan.
SdkSUBSIDAIR : Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraSubsidairitas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkandakwaan Primair dan apabila tidak terbukti selanjutnya mempertimbangkandakwaan Subsidair, sebaliknya apabila dakwaan Primair terbukti maka MajelisHakim tidak lagi mempertimbangkan dakwaan selebihnya, dimana dakwaanPrimair: Pasal 351 ayat (2) KUHP unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barangsiapa2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;Halaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 34/ Pid.B / 2017/ PN. Sdk3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 14-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN Mdn Tanggal 7 Maret 2016 — - GANEFIANDRI alias ANDRI
28 — 7
28 — 7
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) tahun dan 4 (Empat) bulan
Register : 02-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 249/Pid.B/2017/PN.Bls Tanggal 7 Juni 2017 — MUHAMMAD SAPUTRA alias PUTRA Bin ABDUL SANI
39 — 5
39 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
Bengkalis.Bahwa penyebab terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindakpidana pencurian berupa 14 (empat belas) ikat atau 140 (seratus empatpuluh) batang besi begel Mesjid Al Muslihun; Bahwa terdakwa ditangkap yang mana barang bukti berupa 4 (empat)ikat atau 40 (empat Puluh) besi begel yang diambil terdakwa darihalaman Mesjid Al Muslinun dengan menggunakan sarana 1 (satu) unitsepeda merk Pacifix warna biru ditemukan pada saat terdakwamengambil dan membawanya dengan meletakkan di atas sepedaterdakwa
Bahwa penyebab terdakwa ditangkap karena telah mengambil barangberupa 14 (empat belas) ikat atau 140 (seratus empat puluh) batang besibegel milik Mesjid Al Muslihun;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 249/Pid.B/2017/PN.BlIs Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira pukul 02.00 wibterdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda merk Pacific warnabiru berangkat dari rumah menuju Mesjid Al Muslihun untuk mengambil 3(tiga) besi begel Mesjid Al Muslihun kemudian terdakwa letakkan/simpan dihalaman
Terdakwa juga tidak dalam keadaan adanyafaktormenghapuskan kesalahannya karena pengaruh daya paksa (overmacht) baikdari orang maupun keadaan tertentu, baik bersifat absolut maupun relatif yangtidak dapat dihindarkan lagi sebagaimana dimaksud Pasal 48 KUHPidana.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad.2. Mengambil Sesuatu BarangMenimbang, bahwa mengambil diartikan sebagai mengambil untukdikuasainya.
Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 249/Pid.B/2017/PN.BlisMemperhatikan, Pasal .363 ayat (1) ke3 jo pasal 64 KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:1.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 03-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 60/Pid.B/2015/PN.Bls Tanggal 11 Mei 2015 — EDI DARMADI ALS UNCU
48 — 6
48 — 6
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan
Register : 18-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN Mdn Tanggal 1 Maret 2017 — - SUJITNO (TERDAKWA)
32 — 4
32 — 4
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan
Medan Tembung,tepatnya didalam ruang tamu rumahnya karena telah melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu ;Bahwa saat dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti daritangan kiri terdakwa berupa 2 (dua) plastic klip yang berisi sabu yangkemudian diakui adalah miliknya, kemudian para saksi membawaterdakwa dan barang bukti berupa 2 (dua) plastik klip yang didugaNarkotika jenis sabu;Bahwa sebelumnya saksi menerima informasi bahwa ada seorang lakilaki bernama SUJITNO yang
Medan Tembung,Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN.Mdntepatnya didalam ruang tamu rumahnya karena telah melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu ; Bahwa saat dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti daritangan kiri terdakwa berupa 2 (dua) plastic klip yang berisi sabu yangkemudian diakui adalah miliknya, kemudian para saksi membawaterdakwa dan barang bukti berupa 2 (dua) plastik klip yang didugaNarkotika jenis sabu; Bahwa sebelumnya saksi menerima informasi
Medan Tembung, tepatnya didalam ruangtamu rumahnya karena telah melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika jenis shabushabu ; Bahwa saat dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti daritangan kiri terdakwa berupa 2 (dua) plastic klip yang berisi sabu yangkemudian diakui adalah miliknya, kemudian para saksi membawaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN.Mdnterdakwa dan barang bukti berupa 2 (dua) plastik klip yang didugaNarkotika jenis sabu; Bahwa narkotika tersebut terdakwa
Medan Tembung, tepatnyadidalam ruang tamu rumahnya karena telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika jenis shabushabu, karena telah melakukantindak pidana menggunakan Narkotika dan saat dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) plastic klipyang berisi sabu yang kemudian diakui adalah miliknya,.Menimbang, bahwa narkotika tersebut terdakwa dapatkan dengancara membelinya pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekitar pukul07.00 wib di tepi rel kereta api Gang Pisang
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip yang berisi shabu dengan berat bersih 0, 15(nol koma lima belas) gram, dirampas untuk dimusnahkan.6.
Putus : 08-05-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 491/Pid.B/2012/PN.Cbn Tanggal 8 Mei 2013 — Edi Iriawadi bin Entis Suraji
48 — 61
48 — 61
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan dan 8 (delapan) hari.
yang ada sesungguhnya"perbuatan yang menyenangkan" karena sikap bertanggungjawab yang dilakukan olehterdakwa justru untuk keselamatan dan keamanan nyawa orang dan asset perusahaan, danyang tidak bisa kita pungkiri berdasarkan keterangan saksi Totok dan Dadang dalampersidangan dibawah sumpah menegaskan bahwa berhentinnya cukup lama mesin KilnP1 dan 2 karena ketiadaan bahan bakar bukan karena perbuatan terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan berupa "meminta agar operator kiln P12mematikan kiln
Indocement Tbk .e Bahwa selanjutnya melalui HP saksi menghubungi terdakwa untuk menemui perwakilanwarga masyarakat sebanyak 12 orang dan terdakwa tidak bersedia karena alasankeselamatan.e Bahwa kurang lebih jam 09.45 Wib saksi melihat warga yang berada di Pos 13 tidaksabar bertemu dengan terdakwa sambil berteriakteriak merangsak masuk untuk bertemuterdakwa .e Bahwa karena tidak ada tanggapan dari pihak SP kemudian warga masyarakat masukkedalam perusahaan menuju Kantor SP, selanjutnya antara warga
bolospada saat hari H dan mendapatkan kartu kuning karenamendukung persidangan Edi, THR saksi dipotong 50%karena sudah mendapatkan kartu kuning.e Saksi mengetahui bahwa manajement tidak mau ikutcampur atas kejadian tanggal 7 September 2012,karena menurut manajement ini urusan massa denganSP.e Saksi dan 150 temanteman yang lain mendapatkankartu kuning dan teguran karena kejadian tanggal 7September 2012.e Saksi melihat massa sudah masuk kedalam P12 padasaat saksi didalam kantor SP, Saksi melihat terdakwadari
menginfokan pada temanteman Sp untuk masuk dari pintu 3 karena di pos 1banyak massa.
Karena itu semua jadikantor SP pindah dan ditempat yang merasa tidak aman.
Register : 10-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0088/Pdt.P/2016/PA.JB Tanggal 11 Agustus 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI, PEMOHON VII, PEMOHON VIII, PEMOHON IX, PEMOHON X, PEMOHON XI, PEMOHON XII, PEMOHON XIII, PEMOHON XIV, PEMOHON XV, PEMOHON XVI, PEMOHON XVII,
44 — 14
44 — 14
Nasir telah meninggal dunia pada tanggal 09 September 1995 M karena sakit, selaku Pewaris (Muwarits);8. Menyatakan, bahwa suami almarhumah Siti Hodidjah binti H. Nasir yang bernama H. Yusup bin H. Alwi telah meninggal dunia pada tanggal 17 Pebruari 1990 M karena sakit;9. Menetapkan, bahwa :9.1. Fatimah binti H. Yusup (anak perempuan kandung Pewaris);9.2. PEMOHON I (cusu laki-laki kandung Pewaris, sebagai ahli waris Pengganti);9.3.
Yusup telah meninggal dunia pada tanggal 07 Januari 1993 M karena sakit, selaku Pewaris (Muwarits);11. Menetapkan, bahwa :11.1. H. Husen bin Suhaemi (suami Pewaris); 11.2. PEMOHON I (anak laki-laki kandung Pewaris);Adalah ahli waris sah dari almarhumah Marhamah binti H. Yusup;12. Menyatakan, bahwa almarhumah Fatimah binti H. Yusup telah meninggal dunia pada tanggal 23 September 1988 M karena sakit, selaku Pewaris (Muwarits);13. Menyatakan, bahwa suami almarhumah Fatimah binti H.
Yusup telah meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 1989 M karena sakit, selaku Pewaris (Muwarits);16. Menyatakan, bahwa suami almarhumah Siti Zubaedah binti H. Yusup yang bernama A. Hasbullah telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 1970 M karena sakit;17. Menetapkan, bahwa :17.1. PEMOHON VIII (anak perempuan kandung Pewaris);17.2. PEMOHON IX (anak laki-laki kandung Pewaris); 17.3. PEMOHON X (anak perempuan kandung Pewaris);17.4. H. Kamal Fasyah bin A.
Tarwiyah telah meninggal dunia pada tanggal 21 Pebruari 2011 M karena sakit, selaku Pewaris (Muwarits);21. Menetapkan, bahwa :21.1. Siti Hodidjah binti Hamdan (isteri Pewaris);21.2. PEMOHON XIII (anak perempuan kandung Pewaris); 21.3. PEMOHON XIV (anak perempuan kandung Pewaris);Adalah ahli waris sah dari almarhum Salam bin H. Tarwiyah ; 22. Menyatakan, bahwa almarhum H. Mahmud bin H. Nasir telah meninggal dunia pada tanggal 10 April 1949 M karena sakit, selaku Pewaris (Muwarits);23.
Mahmud telah meninggal dunia pada tanggal 21 Nopember 2003 M karena sakit, selaku Pewaris (Muwarits);25. Menetapkan, bahwa :25.1. Gusmiati binti Samsul Bahtiar (isteri Pewaris); 25.2. Aidil Armandina bin Khaerul Saleh (cucu laki-laki Pewaris Pewaris, sebagai ahli waris Pengganti)Adalah ahli waris sah dari almarhum Abdul Syukur bin H. Mahmud ;26.
Nasir telah meninggal dunia pada tanggal 06September 1995, karena sakit, sedangkan suaminya yang bernama H. Yusup bin H.Alwi telah meninggal dunia pada tanggal 17 Pebruari 1990, karena sakit;Bahwa, anak Siti Hodidjah binti H. Nasir yang bernama Marhamah binti H. Yusuptelah meninggal dunia pada tanggal 07 Januari 1993, karena sakit, begitu jugasuaminya yang bernama H. Husen bin Suhaemi, telah meninggal dunia padatanggal 02 Mei 1973, karena sakit;Bahwa, selama Marhamah binti H.
Nasir, telah meninggal dunia pada tanggal 10 April1949, karena sakit, begitu juga isterinya yang bernama Maemunah binti Aliman,telah meninggal dunia pada tanggal 22 Januari 1950, karena sakit ;Bahwa, anak H. Mahmud bin H. Nasir yang bernama Abdul Syukur bin H.Mahmud telah meninggal dunia pada tanggal 21 Nopember 2003, karena saktt,begitu juga isterinya yang bernama Hindun binti Mustopa, telah meninggal duniapada tanggal 20 Juli 2000, karena sakit ;Bahwa, Abdul Syukur bin H.
Yusuptelah meninggal dunia pada tanggal 23 September 1998, karena sakit, begitu jugasuaminya yang bernama H. Ali bin H. Asnawi, telah meninggal dunia padatanggal 10 Maret 1996, karena sakit ;Bahwa, selama Fatimah binti H. Yusup menikah dengan H.
Nasir, telah meninggal dunia pada tanggal 10 April1949, karena sakit, begitu juga isterinya yang bernama Maemunah binti Aliman,telah meninggal dunia pada tanggal 22 Januari 1950, karena sakit ; Bahwa, anak H. Mahmud bin H. Nasir yang bernama Abdul Syukur bin H.Mahmud telah meninggal dunia pada tanggal 21 Nopember 2003, karena saktit,begitu juga istermya yang bernama Hindun binti Mustopa, telah meninggal duniapada tanggal 20 Juli 2000, karena sakit ; Bahwa, Abdul Syukur bin H.